6a Opinión Zócalo Saltillo Miércoles 1 de abril de 2009 con el grupo de los 20 palabras de poder rocha critilo Muerte, inevitable ‘El instinto es una gran cosa; yo era tímido por instinto’. Shakespeare ¡ Campos Elíseos Katia D’Artigues No se destruyen, sólo se transforman Es interesante analizar quiénes están y por qué quienes no están entre los elegidos del PRI y el PRD “ Esto de las candidaturas”, me decía el otro día un amigo que está en el ajo de las negociaciones en el PAN, “definitivamente saca lo peor de la naturaleza humana”. No es para menos. Ahora que conocemos parte de las listas del PRI y del PRD, tan interesante es analizar quiénes están y por qué que quienes no están… y por qué no llegaron. Y cómo estarán las cosas al interior del PAN que ni listas tienen…. Primera conclusión: México es un país paleontológicamente interesante. Aquí no se extinguieron los dinosaurios, no qué va: sólo se transformaron o renacieron en bebesaurios. Ejemplo: la lista plurinominal del PRI. Tenemos a Federico Madrazo. A Alejandro Murat. A Claudia Ruiz Massieu-Salinas. También a nuevecitos tales como: el ex gobernador Benjamín Clariond, César Augusto Santiago, Víctor Flores, líder ferrocarrilero, Humberto Benitez Treviño, ex secretario general de Gobierno del Estado de México, Carlos Flores Rico, Francisco Rojas, ex director de Pemex. Y claro, Beatriz Paredes, quien sí se va a San Lázaro, casi seguro será la nueva coordinadora y al menos durante un tiempo dobleteará como diputada y presidenta del PRI. ¿Lo hará hasta el 2011 cuando acaba su término? Estatutariamente podría… pero se le vendrían los beltronistas-gamboístas encima. Ya ve que Emilio Gamboa desde hace tiempo tiene los ojos puestos en esa silla y presume que puede negociar entre Beltrones y Peña Nieto para el 2012. Pero… ¿y Paredes? Porque no lo dirá, ella nunca dice nada, pero también construye su parcelita para allá… En fin, que también están los damnificados, los que no llegaron: Dulce María Sauri, Tomás Yarrington, Enrique Martínez bis, Manuel Ángel Núñez Soto, Mariano Palacios Alcocer, Fernando Moreno Peña, y Horacio Sánchez Unzueta. Confirmaron que son ex gobernadores, porque sus gobernadores los vetaron. Eso les dijeron en el CEN del PRI. Que se siente el que ya bailó (y no pertenece al grupo de poder). En el PRD, son varios los inconformes con el dedazo, digo con la selección de sus candidatos. Ahí está el caso del ex presidente nacional de ese partido, Leonel Cota, quien acusa a Jesús Ortega de no cumplir su palabra al pasarlo al lugar tres. Está pensando en renunciar al partido. Está por debajo de Jesús Zambrano y Zalma Dalia Guzmán, esposa del ex petista Marcos Cruz. También sacaron al ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, José Woldenberg, Guadalupe Loaeza y Arturo… López Obrador, quien perdió la candidatura contra un Chucho en Tlaxcala. A los que sí palomearon es a Alejandro Encinas, que estaba más que amarrado, Óscar Cantón Zetina, Víctor Hugo Cirigo –incluso su equipo de prensa ya se ve despachando en San Lázaro–, Lupe Acosta Naranjo, y el general Francisco Armando Meza, quien hasta hace días, era subsecretario de la Defensa Nacional. Y pese a muchos obstáculos que se le puso, quedó Enoé Uranga, representante de la comunidad LGBT. Llega como candidata externa, por lo que no pertenece a tribu alguna. Y Teresa Incháustegui. En el PAN andan hechos bolas. Listas aún no tienen, aunque sí candidatos por mayoría… Desde ahora se ve la lucha de dos para la coordinación: Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación y quien destapara a Felipe Calderón como candidato presidencial y César Nava, ex secretario particular de Felipe Calderón. Aquí, de plano, con todo y purga al igual que el resto de los partidos, nada de candidatos “espinosos”. Y sí, se puso el saco el ex presidente de ese partido. Se quejó de la forma en que quedaron conformadas las candidaturas. O quedarán porque aún no las vemos. w No sé cómo terminen las declaraciones y acciones judiciales del secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, en contra de Reporte Índigo, luego de los últimos reportajes donde documentan propiedades del funcionario que no checan con su nivel de ingresos como funcionario federal. García Luna amenaza con demandar al medio y a la reportera, Anabel Hernández. ¿Por qué no sólo explica bien a bien cómo es que tiene esa casa? ¿Y por qué no presentó bien su declaración patrimonial y se puso Luna Genaro García? En el PRD, son varios los inconformes con el dedazo, digo con la selección de sus candidatos katia.katinka@gmail.com Todos sabemos que algún día vamos a morir. Pero lo sabemos de una manera intelectual, “jamás” como un certeza del corazón; quizá, sólo el suicida pueda “sentir” realmente que puede morir! Nada hay que se oponga más a la vida, que la muerte, aun y cuando al nacer ya llevemos el sello de nuestra inevitable muerte. Todo ser vivo, tanto en el hombre como en los animales y las plantas, goza de un poderoso instinto que lo empuja a preservar su ser, a conservarlo vivo y seguir existiendo. El poderoso instinto de permanecer vivos nos impide que verdaderamente tengamos la profunda convicción del corazón, de que vamos a morir. Ésta vaga y difusa idea de que un día moriremos, nos conduce a la locura de pensar que nuestras cosas, bienes y riquezas, las conservaremos. Seres queridos, objetos muy apreciados por nosotros, todo esto, perecerá un día. Pero si alguien nos advierte que nuestros bienes no los tenemos seguros, nos enojamos y vemos la advertencia como un mal presagio o como un deseo envidioso de quien nos advierte de lo caduco de nuestras cosas. Por lo general, descuidamos lo que tenemos en más alta estima: nuestros seres queridos, el cuidado de sí, y nuestra buena fama. Y es que el problema radica en la misma raíz: vemos nuestra propia muerte y nuestras cosas, como algo muy lejano, y de fecha incierta. Como si lo lejano y la fecha incierta, por sí solos no tuvieran un plazo absolutamente cierto. Nadie se escapa de esta ilusión, que por ser tal, es falsa: a todos se nos echan encima los años, y no es cierto que la muerte tenga predilección por los ancianos. La muerte será causa de muchos males y lamentos, pero nunca la podremos acusar de que a toda conciencia “discrimina”. No lo hace: igual va en busca de los viejos que de los acabados de nacer. Recoge a niños y a jóvenes, a adultos y a adolecentes. Igual visita las chozas de los más humildes como las casas de los más adinerados. Sus dardos envenenados los lanza contra débiles y poderosos. No discrimina. Lo que discrimina es nuestra ingenua mente y nuestro acobardado corazón: para nosotros, se muere el vecino, pero nosotros no. Peligran los enfermos, mas no nosotros que estamos sanos. Esta ilusión mental es idéntica a las ilusiones de los magos, que de sus sombreros nos aparecen conejos y palomas. En la hilera en que nos formamos los humanos camino a nuestro fatal destino, la muerte, de pronto un niño quita de la fila a un anciano y se le adelanta a la tumba, así como un atleta sano aparta de la fila a un grave enfermo que tendrá que esperar un nuevo turno para morir. Todo lo que sale a la vida lleva larvado la muerte. A las más hermosas flores, a los animales más longevos, a los árboles más fuertes como las secoyas que viven más de 2 mil o 3 mil años, a todos estos seres vivos. Seremos apartados de la vida contra nuestra voluntad, y no habrá inteligencia, engaños, poder o dinero alguno, que pueda engañar o sobornar a la muerte. Se nos arrebatará lo que más queremos y sin previo aviso. Por todo esto, el fundamento más firme para vivir una buena vida, nos dice Critilo, es tener una conciencia clara y una certeza emocional, de que un día moriremos. El hecho es tan incontrastable, que todos los habitantes del planeta Tierra que estamos vivos en este instante, desde el más anciano hasta el niño que hace menos de un segundo acaba de nacer, todos, a largo plazo, estaremos muertos; y el planeta Tierra, después de ese largo plazo, estará habitado por otros miles de millones de seres humanos vivos, que también, a largo plazo, morirán. Lo sabio y saludable es estar orientados a la vida, dar vida con todos nuestros actos, y embellecer nuestra existencia y la de los demás, y para hacerlo plenamente, debemos iluminar día a día nuestra conciencia, a fin de sentir desde las profundidades del corazón, que tenemos un tiempo limitado para ello. ¡Aprovechémoslo! ÍNDICE POLÍTICO Francisco Rodríguez A PAN y lodo Estrategia desesperada, que provocaría el incremento del abstencionismo ¿ Blanquiazul o negriazul? Cabe la pregunta, ahora que, otra vez, la cúpula del Partido Acción Nacional ha optado por las campañas negras, de lodo, cual la que llevaron a cabo en el 2006. Estrategia desesperada. Como la de hace tres años. Y que ahora bien podría provocar incremento del abstencionismo. Estudios de audiencia realizados en otros países muestran que las campañas de ataque refuerzan la intención de voto de quienes están más identificados con los candidatos, tanto con el que ataca como con el que recibe los señalamientos. Pero crean desconfianza y alarma en aquellos electores cuyo apoyo es más débil. El efecto más devastador de los ataques se produce en los indecisos. El elevado porcentaje de indecisos que registran las encuestas es un síntoma de que los candidatos no llenan las expectativas de los electores. Y si a la falta de interés le sumamos estas denuncias no documentadas que lanza Germán Martínez, quien insiste en ligar al PRI con el narcotráfico, lo que para no pocos electores pueden ser creíbles, veremos que a lo que se estimula es al abstencionismo. ¿Es esa la jugada final de la dupla Felipe Calderón-Germán Martínez? ¿Promover el abstencionismo? Y si a eso se suman los llamados de organizaciones no gubernamentales y de otros grupos que piden a los ciudadanos votar en blanco o, de plano, no acercarse siquiera a las urnas, pues entonces el próximo 5 de julio nadie irá a ejercer su derecho/obligación de sufragar. Hoy mismo, medios de difusión masiva, actores de la sociedad civil y hasta más de un columnista, organización y partido nos están planteando un falso dilema: votar por el PRI o votar por el PAN. Es un falso dilema porque existen otras opciones partidistas y, claro, la alternativa de votar en blanco o no votar. Para muchos esta es la alternativa, puesto que ninguno de los dos partidos representa a los intereses mayoritarios. Campañas por demás vacías de contenido y de propuestas de solución a los problemas nacionales de carácter histórico y estructural. Eso sí, campañas negras, cual las ya lanzadas por el PAN, que evidencian la bajeza y el papel indignante de la práctica política de uno y otro partido. Todo ello debido al gradual y acelerado deterioro en nuestro sistema político. Seguimos malgastando esfuerzos en el proceso de la construcción democrática sin haber definido primero qué democracia queremos. Es decir, somos como los excursionistas que no saben a dónde van de paseo y el autobús que los conduce va y viene, para y arranca, acelera y frena pero no va a ninguna parte. Menos grave, pero no por ello menos urgente, es la situación de la clase media que se ha visto disminuida en términos cuantitativos y cualitativos, hecho evidenciado por un continuo deslizamiento hacia la esfera de la pauperización. Los que no pueden quejarse son aquellos que se ubican en los estamentos altos. Cada día más ricos, intocables y con las manos puestas en el Estado, convertido ya en un botín inagotable para ellos. Responsable de esta situación son los partidos políticos. En teoría se puede leer que el rol de éstos es el de mediadores entre gobernantes y gobernados, el de ejes articuladores de expectativas y de instituciones llamadas a permitir el acceso al ejercicio del poder político. Si observamos detenidamente el devenir del sistema de partidos, podemos ser audaces para asegurar que en México no hay partidos políticos. Y no los hay porque han evadido su papel de mediadores y han perdido su ideología, si alguna vez la tuvieron. www.indicepolitico.com