Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Rehabilitación (Madr). 2013;47(1):27---34 www.elsevier.es/rh ORIGINAL Relación entre reserva cognitiva y déficit cognitivo en el ictus B. Adell-Serrano, J.C. Perrot-González, D.A. Escribano Stable, V.E. Castañeda-Galeano, T. Usabiaga Bernal y J.J. Aguilar Naranjo ∗ Servicio de Medicina Física y Rehabilitación, Hospital Universitario Juan XXIII, Tarragona, España Recibido el 10 de septiembre de 2012; aceptado el 26 de noviembre de 2012 Disponible en Internet el 26 de enero de 2013 PALABRAS CLAVE Reserva cognitiva; Déficit cognitivo; Ictus KEYWORDS Cognitive reserve; Cognitive deficit; Stroke ∗ Resumen Objetivo: Estudiar la relación entre reserva cognitiva (RC) y déficit cognitivo (DC) en los pacientes que han sufrido un accidente vascular cerebral. Diseño: Estudio descriptivo transversal sobre 103 pacientes que sufrieron un ictus entre el 01-10-2010 y el 29-02-2012. Material y método: Se incluyen pacientes con más de un mes de evolución. Se excluyen los pacientes afásicos, los que presentan enfermedad mental previa y los exitus. Se evalúa en 36 pacientes la RC mediante el cuestionario de reserva cognitiva; el DC con el Mini-Mental State Examination (MMSE); el tipo de ictus según la clasificación del Oxfordshire Community Stroke Project (OCSP); la gravedad inicial mediante la escala del National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS); la edad; el tiempo de evolución; el sexo; la etiología; el lado afectado por el ictus; el nivel cultural y la capacidad funcional medida con el índice de Barthel. Se emplea la t de Student y la Chi-cuadrado según la variable y pruebas no paramétricas si la distribución no es normal (Kolmogorov-Smirnov). Se utiliza la regresión lineal y logística para cuantificar la relación y determinar el odds ratio (IC al 95%). Se considera p < 0,05. Resultados: La RC media es de 9 (DE: 5,4) puntos y el MMSE de 25,9 (DE: 4,9) puntos. El 55,6% tienen RC baja y el 38,9% un DC severo. Existe relación lineal entre RC y MMSE (R = 0,65; p < 0,0001). Al ajustar por variables, el modelo que incluye la NIHSS y la edad, disminuye el MMSE 0,34 (IC 95%: 0,61-0,07) y en 0,13 (IC 95%: 0,25-0,004) respectivamente por unidad y explica el 53,5% del DC. Los pacientes con RC alta presentan un DC leve. El riesgo de DC severo lo determina una RC baja (OR: 5,3; IC 95%: 1,1-24,5) y mayor edad. Conclusión: Existe relación entre RC y DC. Tener DC severo es 5 veces mayor cuando la RC es baja y aumenta en 1,1 por año de edad. © 2012 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados. Relation between cognitive reserve and cognitive deficit in stroke Abstract Objective: To study the relationship between cognitive reserve (CR) and cognitive deficit (CD) in patients who have suffered a stroke. Autor para correspondencia. Correo electrónico: juanjacoboaguilar@gmail.com (J.J. Aguilar Naranjo). 0048-7120/$ – see front matter © 2012 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2012.11.003 Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. 28 B. Adell-Serrano et al Design: A cross-sectional study was conducted on 103 patients who suffered a stroke between 10/01/2010 and 29/02/2012. Material and methods: The study included patients with more than one month’s evolution. Patients excluded were aphasic patients, those with previous mental illness and patient’s who died. The following were evaluated in 36 patients: CR using the Cognitive Reserve Questionnaire, CD Mini-Mental State Examination (MMSE), type of stroke according to the Oxfordshire Community Stroke Project classification, initial severity level by the National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), age, evolution time, sex, etiology, and side affected by stroke, cultural level and functional capacity measured with Barthel index. The Student’s t test and chi-square test were used according to the variable and the non-parametric test if the distribution was not normal (Kolmogorov-Smirnov). Linear and logistic regression were used to quantify the relation and to determine the odds ratio (95% CI). A P<.05 was considered. Results: Average CR 9 (SD: 5.4) was 9 points and MMSE 25.9 (SD: 4.9) points. Low CR was found in 55.6% and 38.9% had severe CD. There was a linear relation between CR and MMSE (R=0.65, P<.0001). After adjusting for variables, the model including NIHSS and age, MMSE decreased 0.34 (95% CI: 0.61-0.07) and 0.13 (95% CI: 0.25-0.004), respectively, per unit and accounts for 53.5% of CD. Patient with high CR had mild CD. The risk of severe CD is determined by low CR (OR: 5.3; 95% CI: 1.1-24.5) and older age. Conclusion: There is relationship between CR and CD. The presence of severe CD is 5 times higher when the CR is low and increases 1.1 per year of age. © 2012 Elsevier España, S.L. and SERMEF. All rights reserved. Introducción El ictus es la segunda causa de muerte y el mayor determinante de discapacidad en el adulto que provoca no solo una discapacidad física, sino también un trastorno cognitivo importante. Entre las múltiples secuelas que provoca el ictus se incluye el trastorno cognitivo, y los estudios muestran que más de un tercio de los pacientes con ictus sufren demencia en los 3 primeros meses1 . La existencia de un déficit cognitivo (DC) en los pacientes que han sufrido un ictus es frecuente, se estima que entre el 252 y el 41%3 de los ictus presentan un DC. Se considera que las enfermedades cerebro-vasculares son la segunda causa de demencia y que el ictus aumenta la probabilidad de desarrollarla entre 4 y 12 veces4 . Entre las causas de demencia, la provocada por el ictus es de las pocas que se puede prevenir, ya que a través de la prevención primaria del ictus, disminuyendo el número de ellos, y secundaria, tratando el ictus agudo para disminuir la gravedad del ictus, se puede disminuir el número de casos de demencia. Se tiende a utilizar el término trastorno cognitivo vascular cuando nos referimos a las formas de DC asociadas con la enfermedad cerebrovascular. Este término incluye individuos con un DC relacionado con el ictus, infartos múltiples corticales y subcorticales, infartos silentes, infartos lacunares y enfermedad de los pequeños vasos. Y hay que tener presente que el DC vascular juega un papel importante en los pacientes con demencia Alzheimer en el que coexisten lesiones vasculares. No se conoce bien la progresión de la demencia vascular5 . La presencia de un DC en los pacientes con ictus tiene consecuencias funcionales importantes, independientemente del déficit físico producido. Los estudios que analizan el riesgo de vivir de forma dependiente después de un ictus, estiman que la existencia de un DC lo aumenta en unas 2,4 veces6 . El estado cognitivo del hemipléjico es un factor predictivo independiente del resultado funcional a largo plazo7 , y el estado cognitivo pre y postictus influye en el resultado de las actividades de la vida diaria8 . La conjunción de una puntuación baja en el Mini-Mental State Examination (MMSE), mayor edad y bajas puntuaciones en las AVD al tercer mes postictus, son predictores de mal resultado funcional a largo plazo9 . También se ha descrito la relación entre DC y tratamiento de la apraxia del hemipléjico10 . El DC después de sufrir un ictus es independiente del grado de afectación motora que este produce11 y parece ser que los individuos con mayor nivel educacional son los menos propensos a presentar un DC secundario a las diferentes enfermedades cerebrovasculares12 . El concepto de reserva cognitiva (RC) se define como la capacidad cognitiva e intelectual que un individuo adquiere a lo largo de su vida y aparece con la intención de poder explicar la falta de correspondencia entre las características clínicas de los pacientes con DC y los hallazgos neuropatológicos o de neuroimagen. Se observó que los pacientes que en estudios posmortem presentaban lesiones compatibles con enfermedad de Alzheimer, no habían presentado alteraciones cognitivas en vida. Clásicamente se ha considerado que el tamaño de la masa encefálica es un factor de RC, a mayor masa encefálica mayor reserva. Pero, también se han definido otros factores que influyen en la RC como el cociente intelectual, los años de escolaridad, la profesión, las aficiones, la alimentación, la actividad física realizada con regularidad y los hábitos de vida saludables. Generalmente, se estima que en la RC influyen 2 variables, una estructural y otra funcional, en relación con el tamaño cerebral y el uso más eficiente del mismo. La premisa de la teoría de la RC es que existe un umbral que se tiene que pasar antes de que el deterioro cognitivo sea evidente. Aquellos que tienen una reserva cerebral mayor, tienen más que perder antes de llegar a este umbral13 . Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Relación entre reserva cognitiva y déficit cognitivo en el ictus 29 Tabla 1 103 ICTUS Descripción de la muestra N.◦ (%) • 6 Exitus • 7 Otras áreas • 4 Intitucionalizados • 29 No contacto • 20 Afásicos • 1 Enfermedad mental 36 CASOS Figura 1 Diagrama de flujo. Se han propuesto diferentes modelos para medir la RC, generalmente basados en la medida de la realización de diferentes actividades a lo largo de la vida, como el Lifetime of Experiences Questionaire14 , y también en si el individuo ha llevado un estilo de vida cognitivamente activo, como el Cognitive Activities Scale15 . En nuestro medio Rami et al.16 han desarrollado el cuestionario de reserva cognitiva (CRC) que ofrece información de forma sencilla, rápida y eficaz, y permite objetivar el grado de RC tanto en la práctica clínica como para la investigación. Los estudios sobre los pacientes con ictus hacen referencia a los déficits físicos y cognitivos, pero no se valora la relación RC y déficit cognitivo. La mayor parte de los estudios sobre la relación entre RC y DC se han realizado en la enfermedad de Alzheimer17 , y no hemos encontrado estudios que relacionen de manera directa la RC de un individuo con el DC que este puede presentar tras un ictus. El objetivo de este trabajo es estudiar, en los pacientes que sufren un ictus, si existe relación entre la RC que el paciente tiene y el DC que se produce tras el ictus, y si existe algún otro factor del ictus que influya en el deterioro cognitivo. Material y método Se realiza un estudio descriptivo transversal sobre 103 pacientes que sufrieron un ictus entre octubre de 2010 y febrero de 2012, con un tiempo de evolución mínimo de un mes y que fueron ingresados en el hospital. Se excluyen los pacientes afásicos, los que presentaban afección mental previa, así como los que no pudieron ser localizados o no acudieron a la revisión, ver diagrama de flujo (fig. 1). Se estudian 36 pacientes cuyas características se pueden ver en la tabla 1. Se valora la RC y el DC a los 4,8 (DE: 2,2; rango: 1,18,3) meses después del ictus. La RC se determina mediante el CRC10 que valora 8 dominios: escolaridad, escolaridad de los padres, cursos de formación, ocupación laboral, formación musical, idiomas, actividades lectoras y juegos Sexo Masculino Femenino 27 (75) 9 (25) Etiología Isquémico Hemorrágico 29 (80,1) 7 (19,4) Escala OCSPb Leve Grave 18 (62,1) 11(37,9) Lado hemipléjico Izquierdo Derecho/ninguno 25 (69,4) 11(30,6) Nivel cultural Sin estudios/básicos Estudios medios/superiores 24 (66,7) 12 (33,3) NIHSSc Más grave Menos grave 11 (36,7) 19 (63,3) Índice de Barthel Dependencia Independencia 19 (52,8) 17 (47,2) DCd Severo Leve 14 (38,9) 22 (61,1) RCe Baja Alta 20 (55,6) 16 (44,4) Media (DEf ) Edad en años Evolución en meses NIHSS (N = 30) Índice de Barthel (p.) FIMg (p.) DC (p.) RC 65,56 4,8 7,6 50,9 74,6 25,9 9 (13,2) (2,2) (5,2) (61) (25,3) (4,9) (5,4) DCd : déficit cognitivo; DEf : desviación estándar; Escala OCSPb : Oxfordshire Community Stroke Project; FIMg : medida independencia funcional; N.◦ : número de pacientes; NIHSSc : National institute of Health Stroke Scale; p.: el dato numérico que aparece son los puntos obtenidos en las diferentes escalas; RCe : reserva cognitiva. intelectuales. La puntuación máxima son 25 puntos y se clasifica en: rango bajo entre 0 y 6 puntos; rango medio-bajo entre 7 y 9 puntos; rango medio-alto entre 10 y 14 puntos y rango alto entre 15-25 puntos. En el estudio se procede a clasificarla de forma dicotómica de la siguiente manera: a) RC alta que agrupa los rangos medio-alto y alto (entre 10 y 25 puntos), y b) RC baja que agrupa los rangos medio-bajo y bajo (entre 0 y 9 puntos). Se evalúa el DC mediante el test Mini-Mental State Examination (MMSE)18 , que analiza 5 áreas cognitivas: orientación, lenguaje, fijación, cálculo y memoria. La Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. 30 B. Adell-Serrano et al Tabla 2 Modelos de regresión lineal ajustados por los factores estudiados. Modelo final Variables P Ma1 RCc RC Edad (años) R2 corregida B IC 95% 0,0001 0,0001 0,13 0,59 0,51 −0,08 0,35-0,83 0,25-0,77 −0,19-0,02 M2 RC Evolución (meses) 0,0001 0,24 0,62 0,36 0,38-0,86 −0,25-0,97 0,42 M3 RC NIHSSd 0,0001 0,02 0,47 −0,28 0.24-0,71 −0,52-0,04 0,43 M4 RC Barthel 0,0001 0,32 0,57 0,01 0,32-0,81 −0,01-0,03 0,41 0,0001 0,16 0,53 0,04 0,27-0,78 −0,02-0,09 0,42 0,0001 0,41 0,56 -1,27 0,31-0,81 −4,35-1,82 0,40 M7 RC Etiología 0,0001 0,11 0,56 2,6 0,32-0,8 −0,59-5,79 0,44 M8 RC Escala OCSPf 0,0001 0,2 0,61 −2,01 0,35-0,87 −5,14-1,12 0,43 M9 RC Lado hemipléjico 0,0001 0,69 0,58 0,56 0,34-0,83 −2,29-3,41 0,39 M10 RC NIHSS (cat.) 0,0001 0,85 0,48 −0,27 0,22-0,75 −3,08-2,55 0,31 M11 RC Barthel (cat.) 0,0001 0,55 0,57 0,81 0,31-0,83 −1,94-3,56 0,395 M12 RC Nivel cultural 0,0001 0,44 0,65 −1,23 0,37-0,94 −4,43-1,97 0,40 0,32 −0,34 −0,13 0,05-0,59 −0,61-0,07 −0,25-0,004 M5 RC FIMe M6 RC Sexo 0,407 0,43 b MF RC NIHSS Edad 0,025 0,02 -0,13 0,54 Clasificación OCSPf : Oxfordshire Community Stroke Project; FIMe : medida independencia funcional; Ma : modelo; MFb : modelo final; NIHSSd : National Institute of Health Stroke Scale; RCc : reserva cognitiva. puntuación máxima son 30 puntos y se clasifica en: DC severo entre 0 y 6 puntos; DC moderado-severo entre 7 y 9 puntos; DC leve-moderado entre 10 y 24 puntos; DC dudoso entre 25 y 26 puntos, y estado cognitivo normal cuando está entre 27 y 30 puntos. En este estudio se realiza una agrupación de esta clasificación de la siguiente forma: a) DC severo que agrupa los rangos severo y moderado-severo (de 0 a 9 puntos); y b) DC leve que corresponde a los rangos leve-moderado, dudoso y normal (de 10 a 30 puntos). Se estudian otros factores que pueden tener influencia en la relación entre RC y DC como son: a) la gravedad inicial del ictus valorada mediante la escala de National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) y categorizada en: más grave cuando el valor es superior a 5 puntos y menos grave entre 1 y 5 puntos; b) el territorio y la extensión de la Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Relación entre reserva cognitiva y déficit cognitivo en el ictus Resultados Los 36 pacientes estudiados tienen una RC media de 9 puntos (DE: 5,4; rango: 0-21) y presentan un MMSE de 25,9 puntos (DE: 4,9; rango: 12-30). En el 55,6% de los pacientes la RC es baja y en el 38,9%, el DC es severo (tabla 1). Existe una relación lineal positiva entre RC y puntuación del MMSE (R = 0,65; p < 0,0001) (fig. 2). Cuando se ajusta por las variables estudiadas comprobamos que el modelo que incluye el NIHSS y la edad, explica el 54% de la variabilidad del DC (tabla 2). Se observa que los pacientes con RC alta presentan un DC leve (tabla 3). El riesgo de presentar un DC severo viene determinado por una RC baja, con un OR de 5,3 (IC 95%: 1,124,5), que al ajustarlo por los factores estudiados se observa que RC baja asociada a mayor edad aumenta el riesgo de tener DC severo (tabla 4). 30 25 Minimental test lesión según la escala Oxfordshire Community Stroke Project (OSCP), que clasificamos en ictus leves (infarto lacunar [LACI] e infarto parcial de la circulación anterior [PACI]) y graves (infarto total de la circulación anterior [TACI] e infarto de la circulación posterior [POCI]); c) la edad; d) el tiempo de evolución en el momento de la valoración; e) el sexo; f) etiología del ictus clasificado en: isquémico y hemorrágico; g) el lado hemipléjico dividido en izquierdos y el resto; h) el nivel cultural se clasifica en: 1) estudios básicos/sin estudios, y 2) estudios medios/superiores; i) la medida de independencia funcional (FIM) y j) índice de Barthel (IB) de forma continua y clasificado en dependencia grave menor de 40 puntos y menos grave mayor de 40 puntos (tabla 1). Estas 2 últimas escalas de valoración funcional se realizan entre el sexto y 21 días después del ictus. La comparación entre las variables continúas con distribución normal, determinada por la prueba de KolmogorovSmirnov, se realizó por medio de la t de Student y el estadístico Chi-cuadrado para las variables categóricas. Se utilizan estadísticos no paramétricos para las variables que no siguen una distribución normal. En el análisis univariable, la relación entre las variables de estudio consideradas de forma continua se realiza por medio del coeficiente de correlación de Pearson. Para la relación entre 2 variables categóricas, se aplica la prueba Chi-cuadrado. El grado de asociación se realiza calculando el odds ratio (OR) y su intervalo de confianza al 95% (IC 95%). Se procede a un análisis multivariable por medio de una regresión lineal para cuantificar el grado de relación entre la variable independiente RC y dependiente D), ajustándose para todas las covariables, con el método hacia delante. Para cuantificar la relación entre la variable dependiente y la independiente cuando están categorizadas se emplea una regresión logística, que se ajustó para todas las covariables por el método de introducir. Se determina el grado de asociación mediante la OD y su IC 95%. Se consideró el nivel de significación estadística con p < 0,05. Para este análisis se utiliza el paquete estadístico SPSS® para Windows (versión 15.0.1). Se siguieron las normas éticas y todos los pacientes consintieron participar en el estudio. 31 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25 Reserva cognitiva Figura 2 Relación entre la reserva cognitiva y deterioro cognitivo (R = 0,65). Tabla 3 Relación entre la RC alta y baja y el DC a RC bajaN.◦c (%) RC altaN.◦ (%) DCb severo 11 (55) 3 (18,8) DC leve 9 (45) 13 (81,3) pd = 0,04 DCb : déficit cognitive; Nc : número de pacientes; pd : valor de significación estadística; RCa : reserva cognitiva. Discusión Existe una relación lineal positiva entre RC y la puntuación del MMSE. El 38,9% de los pacientes con AVC estudiados tienen un DC severo, y este DC tiene una relación directa con la RC que previamente obtuvieron. Las puntuaciones de RC están relacionadas con las puntuaciones del MMSE, de tal manera que un punto más de RC aumenta la puntuación del MMT en 0,59 (IC 95: 0,35-0,83) (tabla 2). Ajustada la relación entre RC y MMSE, el modelo que incluye el NIHSS y la edad determina un menor aumento del MMSE (0,32). Una unidad más de NIHSS disminuye el MMSE en 0,34 [0,61-0,07] y un año más de edad disminuye la puntuación del MMSE 0,13 [0,25-0,004]. De esta manera el modelo que incluye la edad y la puntuación del NIHSS explica el 53,5% de la variabilidad de las puntuaciones del MMSE y, por lo tanto, de la alteración cognitiva de los pacientes. Cuando se clasifica la RC en alta y baja, y el DC en leve y severo, se encuentra una relación significativa de forma que los pacientes con RC alta tienen un DC leve. El riesgo de tener un DC severo es 5 veces mayor en los pacientes que tienen una RC baja, riesgo que aumenta en 1,1 por año de edad. En el trabajo de Withall13 , la RC tiene un efecto protector, los pacientes con menores puntuaciones en el MMSE y mayor edad son los que tienen peores resultados funcionales. Se ha descrito la falta de correspondencia entre los hallazgos neuropatológicos o de neuroimagen y el DC de los individuos, lo que se corresponde con los resultados de nuestro estudio en el que el territorio y la extensión Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. 32 B. Adell-Serrano et al Tabla 4 Regresión logística entre RC y DC ajustada por los factores estudiados pi ORa IC 95%b R2 0,03 0,68 0,02 5,296 1,49 1,12 1,14-24,55 0,22-10,21 1,02-1,22 0,18 M2 RC alta/baja Evolución (meses) 0,04 0,46 5,11 1,14 1,09-23,97 0,81-1,62 0,199 M3 RC alta/baja NIHSSd 0,14 0,71 3,42 1,03 0,67-17,41 0,88-1,20 0,12 M4 RC alta/baja Índice de Barthel 0,08 0,31 4,07 0,99 0,83-19,95 0,96-1,01 0,23 M5 RC alta/baja FIMe 0,05 0,43 4,71 0,99 0,99-22,45 0,96-1,02 0,20 M6 RC alta/baja Sexo 0,03 0,05 7,11 0,15 1,23-41,19 0,02-0,98 0,32 M7 RC alta/baja Etiología 0,16 0,999 3,21 --- 0,63-16,39 --- 0,33 M8 RC alta/baja Clasificación OCSPf 0,16 0,84 3,2 1,17 0,63-16,35 0,25-5,58 0,09 M9 RC alta/baja Lado hemipléjico 0,03 0,92 5,36 0,92 1,14-25,23 0,19-4,55 0,18 M10 RC alta/baja NIHSS 0,11 0,53 3,99 1,74 0,73-21,94 0,31-9,66 0,13 M11 RC alta/baja Índice de Barthel 0,06 0,77 4,87 1,26 0,95-24,83 0,27-5,95 0,18 M12 RC alta/baja Nivel cultural 0,16 0,34 3,44 2,58 0,61-19,53 0,36-18,37 0,21 1,14 1,02-1,26 0,44 Variables g M1 RCc alta/baja RC alta/baja Edad 0,43 h MF Edad 0,02 OCSPf : FIMe : ICb : Clasificación Oxfordshire Community Stroke Project; medida independencia funcional; intervalo de confianza; Mg : modelo; MFh : modelo final; NIHSSd : National Institute of Health Stroke Scale; ORa : odds ratio; pi : valor de significación; RCc : reserva cognitiva. de la lesión, valorados por el escala OSCP, no influyen en el DC. No hemos podido valorar realmente si la pérdida de masa encefálica funcionante es un factor que influye en la RC. Clásicamente se ha considerado que el tamaño de la masa encefálica es un factor de RC, a mayor masa encefálica mayor reserva. Nuestros resultados sugieren que a mayor gravedad del ictus, valorado por la escala NIHSS, hay mayor DC, y debemos pensar que a mayor gravedad del NIHSS mayor cantidad de masa encefálica deteriorada, sin embargo, no se relaciona con la escala OSCP. Así como parece evidente que la capacidad funcional del cerebro, lo que sería la RC, influye en el DC, deberá ser motivo de futuros estudios si la alteración estructural, tamaño de la lesión, también influye. Se ha utilizado el CRC para medir la RC porque es un cuestionario realizado en nuestro medio que es fácil de utilizar y Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Relación entre reserva cognitiva y déficit cognitivo en el ictus que permite valorar el grado de RC en investigación clínica. El MMSE es una de las herramientas más utilizadas para valorar el estado mental de un individuo y aunque no detecta bien los déficits cognitivos leves se le considera adecuado para los déficits cognitivos moderados de los pacientes con ictus a partir del primer mes19 . La mayor parte de los estudios sobre la relación entre RC y DC se han realizado en la enfermedad de Alzheimer y si bien hay trabajos que hacen referencia a la demencia vascular, no hemos encontrado estudios que relacionen de manera directa la RC de un individuo con el DC que este puede presentar tras un ictus, por lo que nos resulta imposible poder comparar los resultados. Lee20 , analiza el déficit cognitivo en 98 pacientes con ictus cerebral derecho y señala que tienen DC el 74% de los negligentes y solo el 35% de los no negligentes, La heminegligencia es un factor que predice bajas puntuaciones en el MMSE. La frecuencia de DC severo en nuestro caso (38,9%) es similar a la de los no negligentes del estudio de Lee20 y Lesniak21 estudia 200 hemipléjicos y encuentra un 78% de pacientes con alteraciones de uno o más dominios cognitivos, siendo la atención, el lenguaje, la memoria reciente y las funciones ejecutivas por orden decreciente las más afectadas, y al año los que más persisten son los déficits de atención. Una de las limitaciones de nuestro estudio es el número limitado de pacientes que no permite estratificar la muestra y nos ha obligado a clasificar la RC en alta y baja, y el DC en leve o severo, de una forma que no se corresponde con las agrupaciones recomendadas en las pruebas. Es indiscutible un cierto sesgo en la inclusión de los pacientes, ya que se excluyen los afásicos, pero no disponíamos de ninguna herramienta que nos permitiera valorar con facilidad tanto la RC como el DC en este tipo de pacientes. Es por todas estas circunstancias, que es necesario continuar el estudio para con una muestra más amplia confirmar los resultados. No obstante, los resultados nos obligan a tener en cuenta que el 39% de nuestros hemipléjicos tienen un déficit cognitivo severo y que ello tiene unas implicaciones importantes en los programas de rehabilitación, por lo que deberemos prestar más atención a su valoración y posibilidad de tratamiento. Sería deseable tener una RC alta, por cuanto es un mecanismo protector y preventivo del déficit cognitivo, pero no está a nuestro alcance conseguirlo. Conclusión Existe una relación lineal positiva entre RC y puntuación del MMSE. El 38,9% de los pacientes con AVC estudiados tienen un DC severo, y este DC tiene una relación directa con la RC que previamente obtuvieron. Las puntuaciones de RC están relacionadas con las puntuaciones del MMSE, de tal manera que un punto más de RC aumenta la puntuación del MMT en 0,59. Será necesario tener en cuenta estos hallazgos, sobre todo por las implicaciones que tiene el déficit cognitivo en los programas de rehabilitación. Responsabilidades éticas Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales. 33 Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes. Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes. Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses. Bibliografía 1. Di Carlo A, Launer LJ, Breteler MMB, Fratiglioni L, Lobo A, Martínez-Lage J, et al. Frecuency of stroke in Europe: a collaborative study of population-based cohorts. ILSA Working Group and the Neurologic Diseases in the Elderly Research Group: Italian Longitudinal Study on Aginng. Neurology. 2000;54 Suppl 5:S28---33. 2. Tatemichi TK, Foulkes MA, Mohr JP, Hewitt JR, Hier DB, Price TR, et al. Dementia in stroke survivors in the Stroke Data Bank cohort. Prevalence, incidence, risk factors, and computed tomographic findings. Stroke. 1990;21:858---66. 3. Gorelick PB, Brody J, Cohen D, Freels S, Levy P, Dollear W, et al. Risk factors for demencia associated with multiple cerebral infarcts. A case-control analyses in predominantely African-American hospital-based patients. Arch Neurol. 1993;50:714---20. 4. O’Brien JT, Erkinjuntti T, Reisberg B, Román G, Sawada T, Pantoni L, et al. Vascular cognitive impairment. Lancet Neurol. 2003;2:89---98. 5. Petersen RC, Doody R, Kurz A, Mohs RC, Morris JC, Rabins PV, et al. Current Concepts in mild cognitive impairment. Arch Neurol. 2001;58:1985---92. 6. Tatemichi TK, Desmond DW, Stern Y, Paik M, Sano M, Bagiella E. Cognitive impairment after stroke: frecuency, patterns, and relationship to functional abilities. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994;57:202---7. 7. Wagle J, Farner L, Flekkøy K, Bruun Wyller T, Sandvik L, Fure B, et al. Early post-stroke cognition in stroke rehabilitation patients predicts functional outcome at 13 months. Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;31:379---87. 8. Cederfeldt M, Gosman-Hedstrom G, Gutiérrez Pérez C, Savborg M, Tarkowski E. Recovery in personal care related to cognitive impairment before and after stroke --- a 1-year followup. Acta Neurol Scand. 2010;122:430---7. 9. Liman TG, Heuschmann PU, Endres M, Floel A, Schwab S, Kolominsky-Rabas PL. Impact of low mini-mental status on health outcome up to 5 years after stroke: the Erlangen Stroke Project. J Neurol. 2012;259:1125---30. 10. Van Heugten CM, Dekker J, Deelman BG, Stehmann-Saris JC, Kinebanian A. Rehabilitation of stroke patients with apraxia: the role of additional cognitive and motor impairments. Disabil Rehabil. 2000;22:547---54. 11. Fernández-Concepción O, Rojas-Fuentes J, Pando A, MarreroFleita M, Mesa-Barrero Y, Santiesteban-Velázquez N, et al. Deterioro cognitivo después de un infarto cerebral: frecuencia y factores determinantes. Rev Neurol. 2008;46:326---30. 12. Akbaria S, Ashayerib H, Fahimic MA, Kamalid M, Lydene PD. The correlation of independency in activities of daily living performance with cognitive status and the intensity of neurological impairment in right-handed stroke patients. NeuroRehabilitation. 2011;29:311---6. 13. Withall A, Brodaty H, Altendorf A, Sachdev PS. Who does well after a stroke? The Sydney stroke study. Aging Ment Health. 2009;13:693---8. Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. 34 14. Valenzuela MJ, Sachdev P. Assessment of complex mental activity across the lifespan: development of the Lifetime of Experiences Questionaire (LEQ). Psychol Med. 2007;37:1015---25. 15. Wilson RS, Barnes LL, Bennett DA. Assessment of Lifetime participation in cognitively stimulating activities. J Clin Exp Neuropsychol. 2003;25:634---42. 16. Rami l, Valls-Pedret C, Bartrés-Faz D, Caprille C, Solé-Padullés C, Castellví M, et al. Cuestionario de reserva cognitiva. Valores obtenidos en población anciana sana y con enfermedad de Alzheimer. Rev Neurol. 2011;52:195---201. 17. Martínez Lage JM, Martínez Lage P. Educación, reserva cerebral y factores de riesgo de demencia y enfermedad de Alzheimer. Med Clin (Barc). 2001;116:418---21. B. Adell-Serrano et al 18. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Minimental State. A practical method for trading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatry Res. 1975;12:189---98. 19. Bour A, Rasquin S, Boreas A, Limburg M, Verhey F. How predictive is the MMSE for cognitive performance after stroke? J Neurol. 2010;257:630---7. 20. Lee BH, Kim EJ, Ku BD, Choi KM, Seo SW, Kim GM, et al. Cognitive impairments in patients with hemispatial neglect from acute right hemisphere stroke. Cogn Behav Neurol. 2008;21: 73---6. 21. Leśniak M, Bak T, Czepiel W, Seniów J, Członkowska A. Frequency and prognostic value of cognitive disorders in stroke patients. Dement Geriatr Cogn Disord. 2008;26356---63.