La AFP estatal, por sí sola, no soluciona el problema

13
LATERCERA Sábado 13 de agosto de 2016
RR La jefa de la bancada de
diputados del PC, Karol
Cariola. FOTO: JOSE L.MUÑOZ
“La AFP estatal,
por sí sola, no
soluciona el
problema de
fondo”
R Dice que esa propuesta del
gobierno “nos complica como
Partido Comunista”.
R Así, valora anuncio de Bachelet para
emprender nuevas medidas en
materia previsional.
E. Ganora
van a ver en lo inmediato, pero en
cuanto se vean estos resultados, estoy segura que la ciudadanía se va
a dar cuenta de lo necesario que era
llevar adelante los cambios que se
demandaron. La DC tiene todo el
derecho de revisar si en alguno de
los elementos del programa no tomaron toda la atención, como dijo
la presidenta de la DC, pero aquí no
hay ningún niño de pecho. Todos
los partidos firmaron conscientemente el programa. Nosotros,
como PC, hay elementos del programa que no nos convencen del
todo. Y hay elementos que quisiéramos que fueran mucho más
avanzados de lo que están. Pero un
acuerdo implica que todas las partes ceden un poquito de lo que
quieren.
Hay otros representantes de la
DC, liderados por la ex ministra
Mariana Aylwin, que también
manifestaron una crítica a la
Nueva Mayoría. Entre otras cosas,
piden que haya una sola línea en
derechos humanos y que se
“guarden las retroexcavadoras” y
los “intentos refundacionales”.
¿Ve en eso un intento por volver
a la Concertación?
Probablemente esté caracterizado en este pequeño grupo que hoy,
por lo demás, está fuera de la representación parlamentaria o la
representación social. Recordemos que la propia Soledad Alvear
fue candidata a senadora y no fue
electa, y eso también es representación de una señal, que la dan los
propios ciudadanos de no querer
volver a una forma de hacer política que hasta el día de hoy ha sido
tremendamente cuestionada… La
política entre cuatro paredes, las
cocinas entre cuatro paredes, los
“acuerdillos” a los que se intenta
llevar muchas veces decisiones políticas fundamentales son formas
que nosotros no vamos a avalar
de ninguna manera. Y eso, por supuesto, representa a un sector acotado de la DC.b
A su juicio, ¿en el programa
de gobierno se leyó bien el
tema previsional? En ese texto no se hace ninguna mención a algún tipo de reforma
estructural, que es lo que algunos demandan hoy.
Ese es uno de los puntos en
los cuales quedamos al debe.
En el programa se planteó
generar un primer diagnóstico, lo que me parece serio
también, pero varios hemos
sido los partidos de la Nueva Mayoría que hemos insistido en distintas instancias
de gobierno que a lo menos
hay dos temas que nosotros
no fuimos capaces de abordar con profundidad en el
programa: salud y el tema
previsional. Ahí hay una
deuda, pero estamos a tiempo de, a lo menos, dejar delineado un camino que nos
permita llevar esas transformaciones adelante.
Usted es partidaria de terminar con el sistema de AFP.
Sin embargo, el PC es parte
de un gobierno que va a crear
una nueva AFP: la administradora de fondos estatal.
¿Cómo recibe eso?
La construcción de la AFP
estatal, como una medida
de tránsito al proceso de
cambio del sistema de pensiones a partir de lo que la
Comisión Bravo generó
como propuestas, era uno
de los temas que a nosotros
como partido nos complicaron y nos siguen complicando. La AFP estatal, por sí
sola, en ningún caso es una
respuesta que solucione el
problema de fondo, pero es
tremendamente valorable
que la Presidenta haya salido a responder con una propuesta que entrega ciertas
bases para una discusión
donde convocó a todos los
actores.
¿Es viable un acuerdo nacional con la oposición? ¿Hay
algún punto en común entre
ustedes y Chile Vamos en torno a este tema?
A lo mejor en el camino vamos a tener diferencias,
pero hacer el intento de lograr un acuerdo nacional no
es ninguna locura. La Presidenta lo convoca para que
nadie se sienta excluido en
la transformación de algo
tan importante. Pensar en
un nuevo modelo de pensiones también es delinear un
nuevo modelo de desarrollo.
Vemos como una oportunidad el poder pensar en la
construcción de nuevo modelo de desarrollo, social,
político, económico e incluso cultural, y que tiene que
ver con implementar una
lógica de solidaridad, que
fue el marco de la propuesta de la Presidenta.
¿Ese acuerdo nacional no
cree que es una forma de volver a la política de los consensos de los años 90? Esa es, justamente, una de las formas
de hacer política que ustedes
han criticado en profundidad.
No, no lo entiendo así, porque la política de los consensos era la política en la cual
las minorías se superponían
a las mayorías, básicamente por los quórums calificados y los amarres constitucionales que tiene el Congreso. O sea, la política del
consenso finalmente estaba motivada porque, a pesar
de que un sector político tuviera mayoría para llevar
adelante una transformación, debía terminar pactando con una minoría que
se imponía en función de
ese binominalismo que dejó
amarrada la dictadura.
¿Eso no va a pasar ahora?
Espero que no. Espero que lo
que estemos planteando en
este proceso de discusión
sea un proceso de cara a la
ciudadanía, transparente y
abierto.b