ACTIVIDAD No 3

ACTIVIDAD No 3
JUAN CAMILO GONZALEZ CUENCA
a) La Corte Penal Internacional (CPI) instrumento del Derecho Internacional
Humanitario (DIH), es un organismo judicial, concebido para investigar y
ajusticiar a los individuos responsables de cometer delitos atroces, delitos de
guerra violatorios de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario, para lo cual opera sin jurisdicción. Colombia país firmante del
Estatuto de Roma (2002) forma parte de la CPI.
1. ¿Considera usted, que frente a flagelos como el secuestro y la extorsión,
estos delitos deben ser juzgados por esta Corte como delitos de lesa
humanidad?
Guardado las proporciones, pero sin alejarnos demasiado de la realidad, las
razones por las cuales la Corte Penal Interamericana nació, como
consecuencia de la barbarica segunda guerra mundial y de los hechos de
secuestros, genocidios, extorsiones, y demás delitos cometidos por la ideología
de los nazis en relación a la solución final. Es claro que la impotencia del
Estado Colombiano no ha alcanzado a erradicar esta enfermedad por más de
40 o 50 años y lo más triste es que parece no tener solución pronta. De esta
forma es claro que los delitos de secuestro y de extorsión provenientes de la
guerra interna es perfectamente justificable la intervención de la CPI en estos
temas ya que para ello fue creada y por ello Colombia se hizo parte del tratado
de roma. Es además claro que estos delitos encuadran de forma taxativa en la
categoría de delitos de Lesa Humanidad, concepto este que data del siglo XIX
y que posteriormente fue expuesta como criterio en los juicios de Nuremberg
en 1945, al finalizar la segunda guerra mundial1 y es poco mas de lo que vive
Colombia hace mas de 50 años.
Por lo tanto la intervención de la CPI como consecuencia del tratado de roma
da una luz en los procesos de judicialización de las personas o los grupos al
margen de la ley que por medio de estos métodos dicen seguir ideales
políticos, y lo que en realidad están haciendo es obteniendo recursos para
financiar su guerra por medio del terror, del secuestro, y de la extorsión.
Es por demás obvio que estos delitos de secuestro y de extorsión son tan
dañinos para la sociedad que vulnerar o amenazan derechos fundamentales
como lo vida, la libertad y por consiguiente derechos que por conexidad se ven
vulnerados de uno u otra forma como la salud, el derecho a la recreación a una
vida digna y uno de los mas importantes EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA
PAZ.
1
http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=295
2. Defina que tipo de actuación podría ejercer la CPI en caso de un posible
ejercicio de su jurisdicción en el caso colombiano.
Como consecuencia de la ratificación del Estado Colombiano del tratado de
Roma, la intervención de la CPI es muy semejante a un órgano de cierre como
lo es la Corte Constitucional o la Corte Suprema de Justicia ya que se ha hecho
tan evidente la importancia de las actuaciones de la CPI que han llegado hasta
la protección de derechos que han sido vulnerados, o bien por omisión o por
acción, por el Estado Colombiano y como consecuencia de ello la CPI ha
resuelto CONDENAR al Estado por medio de sus providencias que son
vinculantes y obligatorias para el Estado. Por tanto las actuaciones de la CPI
son sentencias vinculantes para los Estados firmantes de dicho tratado, al
punto que su jurisdicción es tan importante como para declarar responsable a
alguno de los Estados que hacen parte de ella.
De igual forma por medio de protocolos la corte ha establecido distintas
protecciones a ciertos derechos como la protección de la población civil en
caso de conflictos internos o internacionales, y ha llegado tan lejos como
garantizar bienes culturales y de propiedad privada, obras de arte etc. 2
De esta forma es evidente que la intervención de este órgano internacional es
muy importante, tanto que me atrevería a considerarla como un órgano con
jurisdicción interna en los Estados miembros.
La CPI tiene funciones para conocer procesos litigiosos, genera opiniones
consultivas, tiene la facultad de imponer medidas provisionales, y tiene facultad
para hacerle seguimiento a las sentencias que genere hasta llevarlas a un
cumplimiento total de lo dispuesto por ella.
¿Qué debe hacer el Estado Colombiano para salir de la lista de los países con
más alta vulnerabilidad de derechos humanos y de ser un país con un alto
grado de impunidad?
Es claro que lo primero que debe hacerse es poner fin al conflicto armado que
se vive en el país desde hace muchos años ya que es en este escenario en
donde surgen los mayores problemas de vulneración y amenazas de los
derechos humanos y de la impunidad; también es claro que las políticas de los
gobiernos no han sido lo suficientemente duras y por el contrario son bastante
permisivas y no están generadas para futuro, sino que solo están pensadas
para reparar casos en particular y presentes. No es solo generar leyes penales
e inventar delitos, el problema es de educación, de salud, de políticas públicas
que generen bienestar en la sociedad, que generen trabajo, que permitan que
las personas tengan una vida digna que permitan llevar acabo los fines
estatales, no es solo leyes y decretos, no es solo comprar armas, no es solo
casar bandidos, es mirar el presente y generar políticas para el futuro. Así las
cosas no debemos pensar que debería hacer el Estado Colombiano, es pensar
que podemos hacer para ayudar a mejorar al Estado y que este no tenga toda
la carga, la carga es de todos, entonces es dejar la indiferencia, es pensar en
2
http://www.alcaldiabogota.gov.co/desarrolloinstitucional/
Colombia y ayudar y exigir las políticas que cumplan con las necesidades de un
país en crisis, así digan que no hay crisis.
b) El Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ( DIDDHH) es la
estrategia de política mundial para el respeto de los pueblos, que salvaguarda
la dignidad humana y los abusos del poder de Estados o gobernantes, es decir,
la protección a las personas en forma permanente, ya sea en tiempo de guerra
o de paz. De otra parte el derecho internacional humanitario se aplica en
circunstancias en donde se evidencie conflicto armado, estableciéndose como
un ordenamiento jurídico diferente al derecho internacional de los derechos
humanos. De acuerdo a la anterior afirmación identifique la relación entre
Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. ¿Es su aplicación excluyente?, ¿Es complementaria? Justifique su
respuesta.
Recordemos que el nacimiento de los derechos fundamentales tomados de la
declaración de los derechos del hombre y en general las cartas surgidas de las
revoluciones liberales fueron dadas luego de cruentos conflictos tanto en
Francia como en Estados Unidos; ahora el derecho internacional humanitario
nació luego de la segunda guerra mundial. A mi criterio, ambos conceptos
nacen de conflictos, nacen de la necesidad de protección de derechos propios
de las personas, por tanto son perfectamente complementarios el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario
dado que este ultimo es, diría yo, una consecuencia lógica de la protección de
derechos fundamentales en caso de que la intervención del Estado y en casos
en los que sea el Estado quien los esta amenazando y limitando no pueda
llegar a una protección real y efectiva, es decir que el derecho Internacional
humanitario es la respuesta del mundo y de los órganos internacionales para la
protección de derechos fundamentales de la población civil en los países que
se encuentren en conflicto y donde la respuesta Estatal no alcance a su
protección.
En conclusión el derecho internacional humanitario es la protección de los
derechos fundamentales de la población civil amenazada por un conflicto
interno o externo en los países que o bien no pueden protegerlos o bien por
que son estos los que están generando la vulneración de dichos derechos.