Población Argentina

La Plata, 18 de junio 2008
Trabajo práctico de geografía, a modo de ensayo, utilizando como tema central
el tema población, titulado:
“Un punto de vista de las problemáticas poblacionales”
Uno puede plantearse las problemáticas actuales de la sociedad argentina y
su entorno, pero se nos hace muy difícil poder explicarlas si no recurrimos a los
orígenes de las mismas. Por ello es importante estudiar las principales
características de la sociedad en las primeras etapas político-económicas y
sobre todo en el transcurso de la Globalización.
Comenzando a mirar desde la primer etapa, “Conquista y colonización
española”, nuestro país no tenía nombre, estructura ni autonomía que les dieran
tales condiciones. En él habitaban sociedades indígenas cuando los españoles
se asentaron fundando pueblos, ciudades, caminos, comercializando materiales,
personas y alimentos (principalmente plata, vino, lienzos, esclavos, mulas,
manufacturas europeas, etc.). Luego en 1810 comenzó la segunda etapa: “la
Argentina independiente y el modelo agroexportador”, en la que vemos al país y
sus pobladores con una autonomía y estructura más fuertes y organizadas. Se
desarrolló un nuevo orden militar, mercado interno e internacional y técnicas de
producción. Esta etapa también se destacó por la llegada masiva de inmigrantes
que impulsó el proceso de urbanización, mientras que además se instalaron vías
y ferrocarriles. Con el primer quiebre del orden constitucional en 1930 comenzó
la tercer etapa, también llamada “La industrialización por sustitución de
importaciones”. Como su nombre lo explica se empezaron a producir en el país,
con nuevas tecnologías y maquinarias, muchos de los productos que se
importaban hasta ese entonces. La población comenzó a instalar sus hogares en
las zonas que les favorecían, así como también las industrias en el área
pampeana y en el área urbano. Más tarde en 1976, con el último quiebre
constitucional comenzó la cuarta etapa, y última hasta ahora, llamada “Crisis y
reestructuración”. En ella la Argentina se ubica en el contexto de la Globalización
y la reforma de Estado.
La globalización es una tendencia actual a la unificación del mundo, con
una circulación cada vez más rápida de materiales e inmateriales, y una
mundialización de las relaciones sociales, políticas, económicas y culturales.
Algunos la entienden como una nueva fase del desarrollo capitalista y de la
internacionalización de los mercados. Como características principales podemos
definir:
1
La reforma del Estado y la desregularización de la actividad
económico-financiera.
• La reestructuración productiva y el surgimiento de nuevas formas de
organización del trabajo.
• Los procesos de regionalización e integración y la formación de
grandes bloques económicos
La población justifica algunos de las cuestiones actuales con las que se
presentaron en tiempos de cambios y reformas. Podemos referirnos entonces a
la reforma del Estado que se basa en un conjunto de políticas tendientes a
liberalizar la economía y a generar condiciones de crecimiento y desarrollo en
cada país, puntualizándose en la acumulación del capital en manos privadas o
públicas. Mundialmente se abrió la economía nacional hacia el exterior,
generando mayor intercambio material e inmaterial; se privatizaron empresas
públicas; algunos servicios y responsabilidades del Estado pasaron a manos de
las provincias y municipios; se disminuyó el gasto público, reduciendo el gasto
social, y se implementaron políticas tendientes a incrementar la recaudación
impositiva.
A principios del 1990, en ciertos círculos económicos, se intentó formular un
listado de medidas de política económica que constituyera un “paradigma” único
para la economía capitalista. Con este criterio se formuló el consenso de
Washington, el cual ha promovido políticas macroeconómicas con efectos
sociales muy negativos y que son completamente incompatibles con las
realidades de los países en desarrollo a las que están enfocadas. Con relación a
la privatización (uno de los ejes centrales del Consenso de Washington) Stiglitz,
en su libro “El malestar en la globalización”, explica que el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial se han centrado en promover procesos de
privatización relámpago, sin crear programas específicos que aseguren una
transición estable y competitiva. Estas “fallas del mercado” son devastadoras
para los países en desarrollo, donde gran parte de la población vive en niveles
de subsistencia.
Refiriéndome a la Argentina, en la década de los ´90 se implementó el
Consenso de Washington y paulatinamente el proceso de reforma de Estado
enfocado en la descentralización, la desregularización y la privatización. Pero
gran parte de nuestra sociedad no estuvo ni está uniformemente de acuerdo
con las reformas que se llevaron a cabo. A pesar de los levantamientos,
marchas y protestas, las reformas modificaron nuestras condiciones de vida.
Algunos sectores de la población se empobrecieron inevitablemente mientras
que otros aumentaron su poder y capital. Las privatizaciones generaron grandes,
medianas y pequeñas empresas privadas, que inicialmente eran una buena idea
•
2
ya que las condiciones las disponía el propio dueño a su favor y no el Estado.
Pero al poco tiempo se dieron a conocer las consecuencias. Las
competitividades entre las empresas tomaron un aspecto llamativo y se llegó al
punto de subir y bajar precios y calidades que no favorecían ni al consumidor ni
al empresario. Por ello muchas compañías cerraron sus puertas generando olas
de desocupación que empobrecieron a gran parte de la población.
Mientras tanto a nivel mundial se abría paso la globalización y sus
condiciones. El cambio tecnológico y productivo fue masivo, se implementaron
nuevas políticas empresariales, nuevas tecnologías y el desarrollo científico
evolucionó súbitamente. Sin embargo no todos los países tenían acceso al
capital necesario para llevar a cabo todas estas modificaciones y la mayoría de
los países subdesarrollados quedaron estancados, de manera que sin estas
nuevas mejoras no pudieron evolucionar y quedaron sometidos a una mayor
dependencia de los países desarrollados. Debido a este contexto se crearon
nuevas asociaciones regionales cuyos objetivos eran ayudar en el desarrollo
económico y promocionar el libre comercio, accionando los procesos de
integración y regionalización.
Stiglitz utiliza como ejemplo, entre otros, la crisis del 2001 de la Argentina
para justificar sus críticas sobre las condiciones del FMI a la hora de hacer
préstamos a los países necesitados. Desarrolla su punto de vista personal y
como ex vicepresidente del Banco Mundial, con respecto a la globalización en
sus distintos aspectos. Critica al FMI, la organización vecina del BM tan
fuertemente relacionada que se suele confundir. Expresa que la liberalización de
los mercados de capitales y financieros y las medidas obligadas por el FMI,
contribuyeron a las crisis financieras globales y esto se debió a que los países
subdesarrollados poseen un bajo nivel de educación y a la presencia de una
deficiente financiación bancaria. Para el autor, y a mi modo de entender también,
es necesario que exista un contrato social, en donde se dé más importancia a la
distribución o la equidad para la población, ya que el Consenso de Washington
cree en la economía de filtración, es decir que las mejoras económicas llegarán
también a los pobres, y esto es evidente que no ha sucedido hasta ahora. Y otra
cosa que me resulta muy cuestionable desde el punto de vista de una sociedad
subdesarrollada como la nuestra, es que para el FMI es más prioritario rescatar
a los bancos que mejorar la educación y la salud de países dependientes.
Para referirme más profundamente al contexto socio-demográfico de la
población Argentina, es necesario resaltar que existen diferentes maneras de
analizarlo. Muchas veces se utilizan los censos y estadísticas que son muy útiles
a la hora de comparar este tipo de características. A lo largo de la historia la
distribución demográfica fue cambiando, en algunas épocas la sociedad prefirió
3
instalarse en las zonas pampeanas para tener mejor acceso a distintos tipos de
trabajo y en otros momentos prefirió el área urbana por los mismos motivos.
Actualmente el área más densa, demográficamente hablando, es en donde se
encuentran los grandes focos industriales, las zonas urbanas y de fácil acceso
comercial, en las cuales cada vez se incluyen un mayor número de localidades.
Entonces, uno de los criterios por el cual eligen donde habitar los argentinos y
los, cada vez más, inmigrantes de países vecinos, es el trabajo. Este último se
ha mayormente tercializado y sin embargo sigue existiendo un alto porcentaje de
desempleo en la Argentina, que Joseph E. Stiglitz también nota en su libro.
El perfil agropecuario del país es destacable a la hora de estudiar la
sociedad de los argentinos. En los últimos años han cambiado las modalidades
productivas y tecnológicas en materia de granos y carnes y en otros rubros no
tradicionales como cítricos, legumbres y hortalizas. Actualmente nuestro país se
ubica entre los primeros exportadores mundiales de aceite de girasol, de soja y
de harina proteica. También han ocurrido otro tipo de cambios en el área
pampeana como su despoblamiento casi absoluto, nuevas formas de tenencia
de la tierra y la aparición y desaparición de agentes económicos. La mayor
producción vacuna y ovina, la explotación forestal, la minera y la pesquera
dieron lugar a numerosos puestos de trabajo. Por ejemplo, las actividades
vinculadas a la producción de bovinos emplean a más de dos millones de
personas. Pero, a mi parecer, es por los altos costos y la sustitución de mano de
obra por maquinarias, que la Argentina debe tener cuidado al implementar las
nuevas técnicas de producción y el desarrollo maquinario e industrial.
Para concluir con el tema de este punto de vista sobre las problemáticas
poblacionales, voy a dar mi opinión frente a la grave situación que éstas nos
presentan. Fuentes confirman que América es el continente más desigual del
planeta: el PIB per cápita del 20% más rico es 18,7 veces el PIB per cápita del
20% más pobre. Lamentablemente cerca de 8 millones de personas son pobres
en la Argentina, de ellas 2 millones son indigentes y otra numerosa cantidad vive
con las necesidades básicas insatisfechas. Tales números se deben justamente
a la falta de ingresos capitales en los hogares gracias a la desocupación y los
salarios insuficientes, entre otros factores. En lo que a mi conclusión respecta,
las reformas estatales e internacionales, junto con el arrasador proceso de
globalización generaron tantos beneficios como defectos y problemas
mundiales. En América Latina hay gente que se muere de hambre al lado de
grandes millonarios. Y en los últimos días ha aparecido la información de que en
lo que va de este año casi 10 millones de personas quedaron por debajo del
nivel de pobreza en Latinoamérica, la cual me parece una noticia relevante. Por
lo tanto para mí, si esta realidad no es considerada con más importancia por el
4
paradigma político-económico el problema obtendrá mayor gravedad y será
demasiado tarde para arreglar la situación de Latinoamérica.
Trabajo realizado para ser entregado en la materia Geografía Argentina y
del Mercosur en el Colegio Nacional de La Plata
Fuentes utilizadas:
• “Geografía Argentina y del Mercosur” de Blanco, j. Fernández Caso;
editorial AIQUE.
• “El malestar en la globalización” Joseph E. Stiglitz
• Otras fuentes de internet.
5