Por que la Unión Democrática Independiente (UDI) debería

Analítico
Temas
Por que la Unión Democrática Independiente (UDI) debería desaparecer
Reflexión sobre la derecha pinochetista
11.08.2014
El nuevo presidente de la Unión Democrática Independiente - UDI, Ernesto Silva, ha dicho que comenzarán con un proceso de revisión interna, para refundar
sus principios. Sobre todo uno, ese que se refiere al golpe de Estado como “gesta libertadora”. Rodrigo García Pinochet, (nieto del dictador, que también podría
llamarse Rodrigo García López, en virtud de esa misteriosa confusión de nombres que tenía su abuelo, que con un nombre mandaba (Augusto Pinochet) y con
el otro robaba (Daniel López)), dice que cambiar los principios de la UDI “representara el paso final para la muerte de un partido clave…” Quizás tenga razón,
pues sin esa declaración, que hacia entrar en éxtasis a sus miembros, ¿donde encontrarán refugio ideológico tipos como Hermogenes Pérez de Arce, Iván
Moreira, Jovino Novoa y otros representantes de la derecha más cavernaria de Chile?...
En realidad, hace rato que la UDI se ve perdida, naufragando en el oscuro recuerdo de “su general”. El 2010, por ejemplo, decidieron apostar por la figura del
empresario exitoso, que es la última estrategia de las derechas del mundo. Pero Piñera se escapó con las suyas: trató de “civiles pasivos” de la dictadura a
miembros de la UDI, condenó a Matthei por votar por el SI, pero sobre todo hay una cosa no le perdonaron, ni le perdonan: cerró los hoteles que tenían de
cárceles los criminales de la dictadura. Al final, la UDI, aunque no lo manifieste, terminó rechazando su gobierno, etiquetándolo como el “quinto gobierno de la
Concertación” que, a estas alturas, no sabemos si es un alago o una ofensa para la derecha. Para las últimas elecciones fueron capaces de tranzar sus
principios y dar el apoyo a Golborne, ex mano derecha de Paulmann en Cencosud, responsable de las clausulas abusivas y alzas unilaterales en la mantención
de las tarjetas JUMBO. Al fin y al cabo, Golborne terminó comprobando lo que se sospechaba: ser un tipo con mucha sonrisa, pero poca moral, oculto
propietario de cuentas millonarias en paraísos fiscales, mientras sus hijas usufructuaban de fondos públicos. Finalmente la candidatura la asumió Evelyn
Matthei, por la estrategia del descarte, al igual como asumió su padre, Fernando Matthei, en la Junta Militar tras la renuncia del general Gustavo Leigh, para así
transformarse en uno de los cuatro jinetes del apocalipsis.
Y así, la UDI demostró que no conoce uno de los principios básicos de la democracia. Cuando intentaron elegirse entre ellos, terminaron haciendo el soberano
ridículo, levantando tres candidaturas en un par de semanas. ¿Será que solo están acostumbrados a mandar?
Hoy, y por mucho que cambien sus principios, vale preguntarse ¿qué cosa es la UDI?: ¿Un montón de señores empecinados en defender los intereses de la
cota mil?, ¿eso es la UDI? La UDI, el “Partido ¿Popular?” (O populista, mas bien). La UDI, que ve votos en el rostro de los pobres, con Jaime Guzmán, ideólogo
de la segregación, como máximo referente. La UDI, amiga de Colonia Dignidad y los empresarios. La UDI, que reduce el papel de la mujer a la reproducción y el
cuidado del hogar. La UDI clerical. La UDI del gremialismo, que no es más que la despolitización y división del sujeto social. La UDI, capaz de aplicar la ley
antiterrorista a Joe Pino de 31 minutos, por subversivo y peligroso.
¿Qué podría ofrecer a Chile un nuevo proyecto político de la UDI?, ¿echar mano al conservadurismo clásico de la derecha, y conservar todo como está, y así
mantener las AFP y sus pensiones miserables, que roban el trabajo de los chilenos y las chilenas? ¿Mantener el negocio de la educación y la salud? Pero no
mover nada es dejar de hacer política, entendiendo a la política como el medio para consensuar las grandes ideas para convivir (vivir con) en sociedad.
Entonces debiesen dejar de ser un partido político para transformarse en un partido apolítico. ¿Qué será de la UDI?, ¿qué le queda a la UDI? Ya no tienen un
enemigo para meter miedo, o dirán que creer en la educación como un derecho es un acto de comunismo-leninismo-chavismo-castrista. Y también lo es el creer
lo que cree (o siente) el pueblo Mapuche: que la tierra no es un recurso económico, que los ríos y los arboles no son propiedad del que ponga más plata arriba
de la mesa.
Por décadas fueron parte de ese eufemismo con olor a nada que llamaban “democracia de los acuerdos”, que no eran más que los acuerdos entre la UDI y la
DC, Escalona mediante. Pero hoy la DC los mira bajo el hombro (no los necesitan). Tampoco pueden levantar su discurso por negación del otro; no funciona el
miedo como estrategia. Hoy están cada vez más marginados del escenario político, y nace Evopolis, por ejemplo, que rápidamente capta la atención de sus
militantes más jóvenes, que entienden que el actual discurso pinochetista/religioso es imposible de extender más allá de sus trincheras.
Y en fin, ¿qué estrategias, aparte de sacar eso de “gesta libertadora” de sus principios, tendrá la UDI para plantearse como posibilidad de acceder al gobierno?:
¿Seguir con esos panfletos ridículos que distribuyeron hace un tiempo?, ¿sacar de la palestra a los ministros de Pinochet?, ¿repletar sus medios informáticos
con propaganda anti cambios?, ¿transitar hacia la ultra derecha?, ¿al centro con Evopolis?, ¿buscar interpelaciones al estilo de la que hicieron contra
Peñailillo?...
Estrategias como la Felipe Ward (UDI), que repartió entre su bancada un documento llamado “Gramsci en Chile”, para combatir un posible gobierno socialista de
corte totalitario en Chile. Ridículo, pero cierto. Tras sus lecturas, sólo espero que tengan precaución y no confundan el concepto de “hegemonía” con el de
“dominación”. Ojo, que no es lo mismo. La hegemonía, como decía Gramsci, es el poder adicional que usa el grupo dominante para hacer coincidir sus intereses
con el interés general. Y la dominación, por otro lado, es lo que Parson denomina como “deflación del poder”, una estrategia que sólo se puede garantizar por
medio de la coerción. La única experiencia de gobierno que tiene la UDI fue a la fuerza, por medio del poder y el terror, violando los derechos humanos, sin
parlamento, sin medios de comunicación. En fin, sin política. La dictadura es su expediente. Es decir: sólo conocen la dominación. Y bajo este panorama, solo
podrían aspirar a una repentina amnesia colectiva y así crear su propia hegemonía cultural de tipo conservadora religiosa.
Por muchos que cambien el nombre, revisen sus principios o se maquillen, seguirán siendo los mismos. Como dice el dicho: aunque la mona se vista de seda,
mona queda. Con todo el respeto a las monas y lo monos, que tanto le gustan a mi hija.
Artículos relacionados
Analítico
Como la derecha logró aislar a Chile de los otros países de la región
22.01.2014
Analítico
El segundo turno en Chile
Emir Sader
19.11.2013
Actual
Lidera Michelle Bachelet elecciones primarias en la izquierda chilena
01.07.2013