XXV El pronunciamiento del general Félix Díaz

XXV
E l p r o n u n c i a m i e n t o del general Félix Díaz-el 16 de octubre
de 1912, puede considerarse p o r las razones expresadas en artículos anteriores, como una de las consecuencias de los Tratados de
Ciudad Juárez y como el antecedente i n m e d i a t o del cuartelazo de
febrero de 1913.
E í r e f e r i d o 16 de octubre l a ciudad de V e r a c r u z amaneció
en poder de elementos f e l i x i s t a s por haber deaconocido las
fuerzas de l a guarnición a l gobierno de don Francisco I . Madero,
proclamando a l b r i g a d i e r Félix Díaz. E n iaa inmediaclonea de l a
comandancia m i l i t a r , numerosas personas pertenecientes a todas
las capas sociales comentaban el caso de d i s t i n t a s maneras, no f a l tando quienes j u z g a r a n que aquel hecho, aparentemente insólito,
podía t r a e r p a r a el país una reacción m i l i t a r i s t a , como en efecto
sucedió, pudiendo considerarse el p r o n u n c i a m i e n t o de Veracruz,
como hemos expresado, l a p r i m e r a etapa del cuartelazo de febrero de 1913 e n esta C a p i t a l dado p o r V i c t o r i a n o H u e r t a y el
m i s m o Félix Díaz.
Algún periodista escribió en aquella época, infundadamente,
que g r a n p a r t e del pueblo veracruzano abrigaba ideas felixistas,
juzgando t a l vez por l a a c t i t u d de personas que habían servido al
gobierno de don Teodoro A . Dehesa, y los amigos de los parientes políticos de Félix Díaz, de origen veracruzano; pues fuera de esos
grupos de personas en v e r d a d i n s i g n i f i c a n t e s a los que se encont r a b a n agregados los españoles del comercio, l a inmensa mayoría
de los habitantes de Veracruz, sustentaba y sustenta por tempe-
l'amento ideas revolucionarias. E l pueblo veracruzano no podía stír
p a r t i d a r i o de Félix Díaz t a n t o por esa circunstancia como porque en
él influía el recuerdo de los f u s i l a m i e n t o s del 25 de j u n i o de 1879
ordenados p o r el Presidente P o r f i r i o Díaz por medio del telegrama
al gobernador M i e r y Terán: "Mátalos en caliente".
Haciéndose eco del verdadero s e n t i r del pueblo, u n g r u p o de
hombres, en s u mayoría jóvenes, tomó l a decisión de vengar aquel
agravio que se le infería con fines r e s t a u r a t i v o s a l a Pvevoíución.
A l efecto, acordó lanzar u n m a n i f i e s t o que se imprimió en l a s
condiciones más difíciles, pues desde luego se tropezaba con l a
d i f i c u l t a d de f a l t a de i m p r e n t a , y a que los propietarios de periódicos y de talleres tipográficos, unos por t e m o r y otros por a b r i gar ideas a n t i r r e v o l u c i o n a r i a s , no accederían a p u b l i c a r dicho m a nifiesto, y lo que podría conseguii'se e r a que se denunciara el
caso en el cuartel general de Félix Díaz y se echara a i>erder e l
p l a n de condenar públicamente, para que el pueblo reaccionara
vigorosamente, el cuartelazo felixísta y se dispusiera en dado caso a l a lucha a r m a d a . Se recuiTÍó p a r a ello a u n a pequeña i m p r e n t a cuyo p r o p i e t a r i o era simpatizador de las ideas revolucionarias .
E l manifiesto causó desconcierta entre los f e l i x i s t a s qiie respaldaban l a i m p u n i d a d de sus vociferaciones c ont ra el gobierno de
Madero, con l a fuerza i n f i d e n t e que se había apoderado de l a
ciudad. P o r más que G u i l i e r m o Castillo T a p i a después ingresó a
la Revolución (Constítucionalista) se esforzaba p o r a t r a e r adeptos p o r medio de una h o j a impresa a guisa de periódico con e l
título de " E l Presente", y desde los balcones de l a comandancia
m i l i t a r pronunciaba discursos violentos c o n t r a el gobierno, claramente se veía que sus esfuerzos eran perdidos, y a que las personas que acudían a escucharlo más lo hacían p o r curiosidad que
p o r o t r a cosa, y si h u b i e r a habido elementos organizados a r m a dos habrían acabado en esos instantes con aquella comedía.
Fracasado el cuartelazo f e l i x i s t a e i n d u l t a d o p o r el P r e s i dente Madero, Félix Díaz a quien u n consejo de g u a i r a había sentenciado á l a pena de m u e r t e , el elemento p o r f i r i s t a siguió cons-
pírando h a s t a llevar á cabo eí cuartelazo de febrero de 1913 en
México, encabezado p o r V i c t o r i a n o H u e r t a y el m i s m o Félix Díaz
q u i e n así pagaba l a m a g n a n i m i d a d del gobierno.
E l licenciado Francisco L . de l a B a r r a quien a v i r t u d de
los Tra ta do s de Ciudad Juárez asumió l a Presidencia provisional,
como buen p o r f i r i s t a había provocado con su política a n t i r r e v o lucionaría l a rebelión a g r a r i a de Zapata por u n a p a rt e , y por l a
o t r a abonó el t e r r e n o p a r a el cuartelazo de V i c t o r i a n o H u e r t a
quien pretendió, encarnando l a reacción p o r f i r i s t a y clerical, r e i m p l a n t a r en toda su l a t i t u d el sistema c o n t r a el cual se hahía"
alzado el pueblo.
L a d i c t a d u r a p o r f i r i s t a es responsable ante l a h i s t o r i a de
atentados y crímenes que no pueden ser j u s t i f i c a d o s con el alegat o de haber mantenido a l país en paz por largos años. L o s hechos
históricos a n t e r i o r m e n t e i n m e d i a t o s a l régimen p o r f i r i s t a , desm i e n t e n las aseveraciones en f a v o r de éste como creador de l a
paz. L a paz fué creada por l a R e f o r m a que, con todas las d e f i ciencias que se le q u i e r a n a t r i b u i r , pudo poner sus cimientos p r i vando legalmente a l clero d e l g r a n poder económico que poseía
e n bienes terrenos usurpándolos a l a Nación. L o que hizo el porf i r i s m o fué d e s v i r t u a r esa paz que pudo haber sido orgánica
p a r a auspiciar el positivo progreso nacional. L a convirtió en u n
mecanismo apropiado p a r a e r i g i r en el país privilegios e x t r a n - .
jeros, sosteniéndose aquel régimen p o r medio de l a fuerza y la
corrupción d u r a n t e largos años c o n t r a l a v o l u n t a d p o p u l a r . L o s
f a v o r i t o s del régimen eran los nuevos acaparadores de las t i e r r a s y el clero a l amparo de la política de conciliación volvió a det e n t a r l a s por interpósitas personas. D e esta m a n e r a el p o r f i r i s m o
invalidaba l a obra patriótica de Juárez minando los cimientos de
la R e f o r m a que son los fundamentos de n u e s t r a propia h i s t o r i a . Su
consecuencia fué inevitablemente l a revolución que no derrotó sino a
medías a aquel régimen, pues quedaron en pie i m p o r t a n t e s aspectos del sistema d i c t a t o r i a l . Bajo la d i c t a d u r a p o r f i r i s t a puede
decirse que l a revolución vivía en potencia en el pueblo mexicano
Y f u e r o n los pequeños periódicos los abanderados de l a idea réyo-'
lucionaria que por ello eran enconadamente perseguidos, en t a n t o
; c£Ue loa grandes periódicos defendían los procedimientos d i c t a t o .ríales. E l régimen p o r f i r i s t a pudo sostenerse largos años por m e dio del oro e x t r a n j e r o y por medio de l a violencia con beneficio par a intereses extraños y d e t r i m e n t o de los nacionales. P a r a m e j o r consolidarse, la d i c t a d u r a se alió p r i m e r o con el i m p e r i a l i s m o
¡yanqui y después con el i m p e r i a l i s m o inglés, cuando éste, e n t r a b a e n competencia con el n o r t e a m e r i c a n o . Así, el régimen porf i r i s t a quedó prensado entre los dos más grandes impeiúalismos, s u friendo las consecuencias el pueblo mexicano a quien se le i m p o nía una paz forzada por medio de las bayonetas en beneficio de
los e x t r a n j e r o s . E l pueblo mexicano en su m a y o r p a r t e vivía en
la ignorancia y l a m i s e r i a engendradoras de prejuicios y s e r v i d u m b r e . Lios defensores del p o r f i r i s m o en estos tiempos, son de
los mismos que se esforzaron por conseguir que se despoblara el
Estado de Morelos para e x t i n g u i r el zapatismo que i n t r a n q u i l i •zaba a los l a t i f u n d i s t a s causantes de l a rebelión a g r a r i a . E l problema a g r a r i o ha revestido siempre cai'ácter f u n d a m e n t a l desde
que al. quedar después de l a dominación española l a propiedad de
l a t i e r r a en unas cuantas manos, ha causado las niaj^ores desgrac i a s nacionales. Y es por esto que todo m o v i m i e n t o a g r a r i o r e s u l t e u n a amenaza para los que tienen privilegios i n j u s t o s que perder, y una esperanza p a r a el pueblo que tiene derechos que r e i v i n d i c a r y que anhela una paz que esté basada en l a j u s t i c i a . N o
puede haber liberación i n t e g r a l s i no es r e d i m i d a l a t i e r r a que es
l a m a d r e n u t r i c i a de los pueblos.