2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas y al Narcotráfico, Sí al

Anuncio
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE LA PROVINCIA
COMUNICA
Intimación a funcionarios a procurar vindicar procesalmente su honor en las causas
que están denunciados por enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015),
administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº
139835/2015) y pedido de informes
QUE VERÍA CON AGRADO:
A) Que el Poder Ejecutivo Provincial en ejercicio de sus
atribuciones como jefe de la administración pública y en cumpliendo lo establecido en el
artículo 79 de la Constitución de la Provincia de Misiones ejerza sin demora su
indelegable obligación de intimar a que en un plazo perentorio, no mayor a quince (15)
días hábiles se presenten formalmente en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda
Circunscripción Judicial a procurar vindicar procesalmente su honor en las causas que
están
denunciados
por
enriquecimiento
ilícito
(Expediente
Nº
115068/2015),
administración fraudulenta y/o malversación de fondos públicos (Expediente Nº
139835/2015), bajo pena de ser pasibles de destitución de sus cargos si no lo hicieren, los
siguientes funcionarios provinciales:
1) Rindfleisch Ewaldo, DNI Nº 12.513.564, actual Director
General de Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría
de Obras y Servicios Públicos.
2) Rindfleisch Víctor, DNI Nº 13.281.576, asesor del
Director General de Arquitectura.
3) Balsari Juan Carlos, DNI Nº 14.209.312, asesor del
Director General de Arquitectura.
4) Eichelt Nori Mabel, DNI Nº 18.063.850, funcionaria de
la Universidad Popular de Misiones, dependiente de la
Vicegobernación.
B) Que el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional
(IPRODHA), al haber sido designado por el Señor Gobernador como Organismo
Ejecutor en nuestra Provincia del “Plan Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor
País, Más Patria”, implementado por el entonces Ministerio de Planificación Federal,
Inversión Pública y Servicios (dirigido por el Señor Julio Miguel de Vido) a través de la
Secretaría de Obras Públicas de la Nación (a cargo del Señor José Francisco López).
Tenga a bien, acerca del mencionado Plan Nacional y respecto del Municipio de Oberá,
Cod_veri: 134819
informar:
1) Obras públicas comprendidas.
2) Fechas y montos de transferencias de fondos enviados
por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios con ese destino.
3) Totalidad de recursos que la Municipalidad de Oberá
recibió en carácter de beneficiaria del Plan Nacional.
4) Detalladamente respecto de cada una de las obras
públicas incluidas especifique: I) Proyecto de obra, II) Plazo máximo de ejecución de la
obra, III) Fecha de inicio, IV) Responsable técnico a cargo de la obra, V) De existir una
empresa adjudicataria de un proceso de licitación, identificarla claramente a ella, a sus
gerentes y propietarios, VI) Fondos aprobados, VII) Certificados de obra efectivamente
abonados, sus fechas y montos, VIII) De haber existido lapsos temporales en los que la
obra haya estado paralizada, la duración de los mismo y los motivos por los cuales se ha
discontinuado la obra en cada ocasión, IX) Progreso actual de la obra, X) Fecha
estimada de finalización conforme el avance real de la obra y XI) Rendiciones de
cuentas, XII) Toda otra información relevante alusiva a esta temática.
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
FUNDAMENTOS
Que ha habido lamentables casos de corrupción a lo largo de la historia
argentina es una triste realidad que nadie puede desconocer.
Sin embargo, los argentinos hemos presenciado durante más de una década
una denigrante borrachera de corrupción, con ello no refiero a casos aislados, sino a
estructuras completas de organismos oficiales que actuaban en complicidad para llevarla
adelante, llegando a ser de tal magnitud la corrupción que no podría haberse ejecutado
de la manera como se ejecutó si no fuere con la anuencia, cuando no directa
participación de los más altos superiores jerárquicos y llevada adelante con la impunidad
complaciente de una justicia lenta, ineficiente y amiga del poder que miró siempre para
otro lado.
La actual gestión del gobierno nacional, con un criterio de sano
republicanismo, ha hecho lo que corresponde: no entrometerse ni obstaculizar el
accionar de los órganos de la función judicial del Estado. ¡Que sano hubiere sido para la
Patria que esto fuere la regla y no la excepción!. Los magistrados federales, que
durmieron el sueño de los justos por décadas, recientemente han descubierto en ese
respeto a una real independencia de poderes y en el reclamo de la opinión pública el
estímulo necesario para despertar de su sueño (que para los Ciudadanos ha sido una
pesadilla), activando e impulsando las investigaciones de casos de corrupción que unos
pocos valientes Ciudadanos tuvieron el coraje de denunciar en momentos en que la
impunidad era la regla.
A tal extremo han avanzado las investigaciones judiciales, que la vorágine
política argentina hace meses que discurre preponderantemente en temáticas judiciales
del fuero penal. Pues son muy numerosos e indignantes los casos de corrupción que salen
a la luz pública día a día.
Es un hecho notorio en nuestro país la bochornosa causa judicial a la que
está sometido quien ejerciera por doce (12) años ininterrumpidos y hasta hace pocos
meses como Secretario de Obras Públicas de la Nación el Señor José Francisco López.
Sujeto cuyo actuar despreciable ha puesto sobremanera en la agenda pública nacional la
corrupción como gravísima problemática que daña la credibilidad de los dirigentes
políticos y funcionarios públicos. Y fundamentalmente la confianza de los Ciudadanos en
las instituciones.
Ya desde nuestra Constitución Nacional en su artículo 16 se señala que:
Cod_veri: 134819
“Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos (públicos) sin
otra condición que la idoneidad”. En esa misma línea temática la Constitución de la
Provincia de Misiones establece en su artículo 75, que: “Todos los habitantes son
admisibles en los empleos públicos sin más requisito que la idoneidad”.
El señalado aspecto de la igualdad mencionado en ambas Constituciones es
la libre admisión en los empleos sin otra condición que la idoneidad.
La idoneidad es la pauta exclusiva con que puede manejarse la forma y la
selección de las personas que quieran desempeñarse en empleos públicos. Todo requisito
exigible debe filtrarse a través de la idoneidad, o sea, configurar un elemento que
califique a la idoneidad.
Si en sentido lato puede hablarse de un derecho al empleo de todos los
habitantes, ello sólo significa la pretensión o expectativa de acceder a un empleo
conforme a la idoneidad. No tratándose todavía de un verdadero derecho subjetivo, la
relación jurídica de empleo surge solamente cuando el ingreso se opera mediante
nombramiento u otra forma de incorporación a la administración pública; producido ese
ingreso, surge, los derechos del empleo.
Si bien la idoneidad en cuanto aptitud depende de la índole del empleo, y se
configura mediante condiciones diferentes, razonablemente exigibles según el empleo de
que se trata, podemos decir en sentido lato que tales condiciones abarcan la aptitud
técnica, moral, salud, etcétera.
Al contrario, y como principio, no son condición de idoneidad, por ejemplo:
la religión, las creencias políticas, por lo que sería inconstitucional la norma que
discrimina apoyándose en esos requisitos.
La reforma de la Constitución Nacional llevada adelante en el año 1.994
incorporó el actual artículo 36 que procura entre otros fines proteger la confianza de los
Ciudadanos en la honestidad de los funcionarios públicos, pues la carencia de ella daña
sobremanera al Sistema Democrático. Estableciendo en los párrafos quinto y sexto del
artículo 36, que:
“Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave
delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por
el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la
función”.
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
La mencionada ética pública es entendida con mayor precisión como: “ética
para el ejercicio de la función pública”. La redacción de la fórmula puede ser objeto de
críticas semánticas, pero su sentido se encuentra fuera de toda duda: la ley debe
consignar los deberes que la ética impone en y para el desempeño de la función pública,
de modo de dar juridicidad normativa a la ética política en el ámbito delas funciones
públicas.
Que el orden normativo del mundo jurídico asuma a la ética en la forma que
ordena este artículo 36 de la Constitución Nacional no difiere demasiado de lo que,
habitualmente, encontramos en muchas otras normas jurídicas, cuando apelan a la
moral y las buenas costumbres.
Y es fundamental resaltar aquí que cuando la Constitución Nacional en su
artículo 16 y la Constitución Provincial en su artículo 75 abre el acceso a los empleos sin
otra condición que la idoneidad, exige también y siempre la idoneidad ética o moral, a
más de la que técnicamente resulte necesaria según la naturaleza del empleo al que se
aspira o que se va a discernir a una persona determinada.
La ética pública se relaciona con la corrupción y, por ende, con el delito.
Señalando muy claramente el artículo 36 al definir como contrario al Sistema
Democrático el grave delito doloso contra el Estado, que conlleve enriquecimiento para
quien lo cometa.
Las andanzas y manejos poco claros de las obras públicas de la gestión
anterior del gobierno nacional y en particular el “Plan Nacional Más Cerca, Más
Municipio, Mejor País, Más Patria”, implementado por el entonces Ministerio de
Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios (dirigido por el Señor Julio Miguel
de Vido) a través de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación (a cargo del Señor José
Francisco López) tuvieron su capítulo Misionero e inclusive más específicamente
Obereño.
A través de los diversos medios de comunicación se han hecho públicas
numerosas y muy contundentes pruebas de que la gestión de la Municipalidad Obereña,
dirigida hasta fines del año 2015 por el ex intendente Ewaldo Rindfleisch, habría dado
irregulares destinos a millones de pesos asignados a obras que no se habrían ejecutado, o
han sido ejecutadas en una insignificante magnitud en relación a los recursos recibidos.
Lo que coloca al Señor Rindfleisch y su entorno ante posibles graves consecuencias
penales.
Cod_veri: 134819
El ex intendente Ewaldo Rindfleisch, sin embargo, fue premiado por el
Gobierno Provincial al ser designado al frente de la delicada y multimillonaria Dirección
General de Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría de Obras y Servicios Públicos
de la provincia.
Ewaldo Rindfleisch fue denunciado penalmente en dos (2) oportunidades en
los últimos meses de su gestión. Ambas denuncias fueron presentadas ante el Juzgado de
Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, Municipio de Oberá.
La primera denuncia penal data del día 19/10/2015 es por hechos que
constituirían enriquecimiento ilícito (Expediente Nº 115068/2015), incluyendo en la
misma con carácter de coautores a su entorno de funcionarios-familiares-amigos, pues el
nepotismo (designación en funciones públicas de parientes y amigos) ha sido la regla
básica de sus tres gestiones como intendente.
Las personas denunciadas en coautoría con el Señor Ewaldo Rindfleisch
son: su hermano el Señor Víctor Rindfleisch quien se desempeñaba como Director de
Obras Públicas de la Municipalidad de Oberá, su actual esposa Nori Mabel Eichelt quien
se desempeñó como Coordinadora General del Ente Mixto Consorcio Termas de la Selva
(conformado por la Municipalidad de Oberá y la Cooperativa Eléctrica Limitada de
Oberá –Ente Mixto presidido por su esposo-), y la primer esposa del Señor Ewaldo
Rindfleisch, María Mónica Inés Montoya (DNI 13.668.687) quien se desempañara
sucesivamente en la Municipalidad de Oberá como: Directora de Desarrollo Local,
Concejal, Encargada Municipal del Plan Estratégico Oberá 2028 y actual simple
empleada municipal. Esta última funcionaria no ha sido incluida en la solicitud de que el
Gobernador la intime por ser actualmente empleada del Municipio de Oberá, pues un
pedido idéntico al presente lo realizará la representación de la fuerza política que integro
(Cambiemos – Propuesta Republicana PRO) desde el Concejo Deliberante de ese
Municipio al actual Intendente de Oberá que también actualmente está incumpliendo su
deber de intimarla a presentarse a la justicia a vindicar procesalmente su honor.
En la denuncia sobre enriquecimiento ilícito se solicitó que se investigue la
adquisición de numerosos bienes que integrarían el patrimonio del ex intendente, sus
familiares y más cercanos allegados. Incorporando un frondoso cúmulo de pruebas que
indicarían la existencia de casi cincuenta (50) propiedades del ex alcalde y su entorno
más cercano, tan solo en el Municipio de Oberá. Habiéndose incluso solicitado informes
al Municipio de Itapema (Estado de Santa Catarina, República Federativa del Brasil)
donde a vos populi todo Obereño conoce que existen más y valiosas propiedades de los
denunciados. Personas todas ellas que han desempeñando a lo largo de los últimos doce
(12) años funciones públicas cuyas remuneraciones no podrían ni siquiera comenzar a
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
explicar tal repentino crecimiento inmobiliario en sus patrimonios.
La segunda denuncia penal fue realizada el día 09/12/2015 y discurre acerca
de hechos ilícitos que conformarían el ejercicio de una administración fraudulenta y/o
malversación de fondos públicos (Expediente Nº 139835/2015). Involucrando dicha
denuncia al Señor Ewaldo Rindfleisch y su amigo el Señor Juan Carlos Balsari quien se
desempeñara por Secretario de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Oberá.
Es en esta segunda denuncia donde se manifiesta muy claramente los
mencionado acerca del capítulo Obereño de las andanzas y manejos poco claros de las
obras públicas de la gestión anterior del gobierno nacional y en particular del “Plan
Nacional Más Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”, implementado por el
entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios (dirigido por
el Señor Julio Miguel de Vido) a través de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación
(a cargo del Señor José Francisco López) y sus imprescindibles cómplices locales.
Citaré a continuación, a mero modo de ejemplo, tres (3) muy nítidos casos de
obras públicas tramitadas mediante financiamiento recibido por el “Plan Nacional Más
Cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria”. Que al menos “en teoría” se
encontraban, antes del 10 de Diciembre del año pasado, en ejecución cumpliendo los
avances de obras en función de los desembolsos girados por el Gobierno Nacional y
transferidos por el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IPRODHA) a la
cuenta bancaria del Municipio de Oberá. Ente el IPRODHA que incluso tenía la enorme
responsabilidad de realizar los certificados de obra:
A) Construcción del Sendero o Paseo del Inmigrante: obra que pretende ser
un paseo peatonal construyendo una Costanera en ambas márgenes del Arroyo Tuichá,
con una extensión de trescientos metros (300 m), la que uniría la Avenida de los
Inmigrantes (autovía de ingreso a la Ciudad) con la Avenida Comandante Luis
Piedrabuena (donde se localiza el Complejo Polideportivo Municipal).
Con un presupuesto de un millón setecientos setenta y cinco mil, novecientos
veintiséis pesos, con noventa y siete centavos ($ 1.775.926,97) y pagos efectivamente
realizados por quinientos veintiocho mil, trescientos dieciséis, con ochenta y siete
centavos ($ 528.316,87).
No existiendo actualmente en el lugar un solo indicio de que se haya siquiera
empezado a hacerse esta obra y mucho menos que justifique la aplicación de los fondos
que ha recibido la Municipalidad de Oberá de parte del Gobierno Nacional, a través del
IPRODHA.
Cod_veri: 134819
B) Mejoramiento de la Plaza Islas Malvinas Argentinas (también conocida
como ex Cementerio Viejo):
El presupuesto de la obra fue de dos millones, cuarenta y seis mil, setecientos
diecinueve pesos, con cuarenta y tres centavos ($ 2.046.719,43). Tras una supuesta
licitación resultó adjudicada como ganadora la empresa local “Pixel Construcciones”.
En el lugar, a simple vista se registran como realizadas tan solo
insignificantes obras de albañilería, consistentes en una mera pequeña ampliación de un
sendero peatonal que rodea la mencionada Plaza (obra que en la actualidad está
prácticamente destruida por la baja calidad de los materiales empleados y la impericia
en su utilización). A pesar de ello se han efectuado pagos a la empresa Pixel
Construcciones por un valor de quinientos ochenta y ocho mil, cuatrocientos veinticuatro
pesos, con setenta y cinco centavos ($ 588.424,75). Personas idóneas en la materia han
presupuestado en no más de treinta mil pesos ($30.000) a valores actuales el monto
invertido en las obras efectivamente realizadas.
Aquí valdría la pena resaltar un dato muy llamativo. Con una muy simple y
amateur búsqueda en internet (a través del buscador Google) se puede verificar que la
empresa local a la que se adjudicara la licitación de la obra: Pixel Construcciones,
pertenecería al “Estudio Mordochi - Balsari - Pixel en Oberá”, pues su dirección (María
Victoria Berquist 441) y el único teléfono fijo con el que cuenta (03755-409609) coinciden
con el domicilio del Señor Juan Carlos Balsari, así como él también es el único titular de
ese número telefónico. Por supuesto que son tan solo llamativas coincidencias en una
Argentina en la que no habría ningún motivo aparente por el cual desconfiar que la
empresa ganadora de una trasparente licitación de obra pública justo tenga el mismo
domicilio que el funcionario que como Secretario de Desarrollo Urbano debería
controlar el cumplimiento de los avances de la obra. Mucho menos podría desconfiarse
acerca del gesto solidario del Señor Balsari de colocar bajo su exclusiva titularidad la
única línea telefónica que la empresa Pixel Construcciones cuenta. Como refería no hay
motivos por los cuales desconfiar y mucho menos en una Argentina que vivió doce (12)
años ininterrumpidos de corrupción estructural.
C) Mejoramiento de la Plaza Boca Juniors (del Barrio Cien Hectáreas):
Se presupuestó la obra en dos millones, setenta y nueve mil, setecientos
sesenta y un pesos, con cuarenta y siete centavos ($ 2.079.761,47).
Habiéndose recibido quinientos cuarenta y tres mil, quinientos cuatro pesos,
con diecisiete centavos ($ 543.504,17) dicha plaza se encuentra en un estado de absoluto
abandono en el que se constata claramente que jamás se utilizó poco más de medio
millón de pesos para refaccionarla o mejorarla.
Es de sustancial importancia resaltar el hecho de que en los procesos penales
en los cuales el Señor Ewaldo Rindfleisch y sus allegados han sido denunciados por
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
delitos contra la administración pública existen documentos firmados por esos mismos
funcionarios (entonces municipales y hoy provinciales) que certifican que el dinero fue
efectivamente transferido a la Municipalidad de Oberá. Que esas obras públicas fueron
licitadas y adjudicadas a empresas que comenzaron a recibir parte de las partidas de
recursos nacionales. Pero las obras mayormente no se hicieron o tuvieron un avance
insignificante respecto del dinero abonado.
A través de lo establecido en el Título XI de nuestro Código Penal
Argentino, se procura desincentivar y reprimir los Delitos contra la Administración
Pública, delitos que persiguen entre otras loables finalidades el resguardo de la
seguridad y la legal administración de los caudales y efectos públicos y de los bienes y
caudales cuya administración o custodia está equiparada a la de aquellos, contra los
actos de los funcionarios o personas que los administran, perciben o custodian.
Tipificaciones penales específicas como los delitos de negociaciones
incompatibles con la función pública, malversación de fondos públicos, exacciones
ilegales y el enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos; son algunos
ejemplos de conductas típicamente antijurídicas y culpables que no sólo dañan el
patrimonio de Estado, sino también la Confianza de la Ciudadanía hacia los agentes
públicos.
En el sistema jurídico provincial no resulta irrelevante la idoneidad moral
con que cuenta cada uno de sus funcionarios. Corresponde señalar que la Ley I Nº 37
(antes Decreto Ley 1556/1982) que regula el Régimen Jurídico Básico de la Función en la
Administración Pública Provincial establece entre otras cuestiones:
En su artículo 12, una inhabilidad para el ingreso en la función pública, por
la cual: “No podrán ingresar a la Administración Pública Provincial: a) el condenado o
procesado por delito cometido en perjuicio de o contra la Administración Pública,
Nacional, Provincial o Municipal o por cualquier delito doloso que afecte el decoro
o el prestigio de la Administración Pública”.
En el artículo 39, dentro de los deberes de los funcionarios públicos está
estipulado que: “El personal -sin perjuicio de lo que particularmente establezcan otras
normas- tiene los siguientes deberes: g) llevar a conocimiento de la superioridad todo
acto o procedimiento que pudiera causar perjuicio al Estado o configurar delito”
Por último en el artículo 44, como causas de exoneración, entiéndase como
destitución, señala que: “Son causas para imponer la exoneración: a) falta grave que
Cod_veri: 134819
perjudique material o moralmente a la Administración; b) delito contra la
Administración”.
En este orden de ideas la Constitución de la Provincia de Misiones posee un
artículo tal vez no muy mencionado, pero sumamente valioso en cuanto a ética para el
ejercicio de la función pública. Me refiero al artículo 79, que determina que: “El
funcionario o empleado a quien se impute delito cometido en el ejercicio de su cargo está
obligado a acusar judicialmente para vindicarse, bajo pena de su destitución, y gozará
del beneficio de gratuidad procesal”.
Corresponde aclarar que el artículo refiere a los funcionarios o empleados
públicos tanto provinciales como municipales. Y que la Real Academia de la Lengua
Española establece como definición de la palabra Vindicarse: “Defender a quien se halla
injuriado, calumniado o injustamente notado”.
Visto en una primera lectura la norma plantea que dichos funcionarios o
empleados públicos gozarán de beneficio de gratuidad procesal para acusar
judicialmente con el fin de vindicarse cuando se le impute delito cometido en el ejercicio
de su cargo.
Ahora bien la norma también establece otra cosa que es igual o más
importante que la anterior, que es “la obligación bajo pena de destitución” de que los
funcionarios o empleados públicos cuyas conductas hayan dado lugar a que se le impute
delito cometido en el ejercicio de su cargo acusen judicialmente para vindicarse.
Es evidente aquí la sabiduría de la Constitución Provincial que procura se
esclarezcan procesalmente con total nitidez los hechos que afectan el honor de los
funcionarios o empleados públicos en cuanto a las conductas que desarrollaran en sus
cargos.
Por todo lo expuesto hasta aquí, mediante el presente Proyecto de
Comunicación solicito que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial en
ejercicio de sus atribuciones como jefe de la administración pública, conforme lo
establece el artículo 116 inciso 9 de la Constitución de la Provincia de Misiones (deber y
atribución de: “nombrar y remover los ministros secretarios y demás funcionarios y
empleados de la administración, cuyos nombramientos no estén acordados a otro
poder”), y en cumpliendo lo establecido en el artículo 79 de la Constitución de la
Provincia de Misiones ejerza sin demora su indelegable obligación de intimar a que en
un plazo perentorio, no mayor a quince (15) días hábiles se presenten formalmente en el
Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial a procurar vindicar
“2016 – Año de la Declaración: No a las Drogas
y al Narcotráfico, Sí a la Vida. Tomemos
conciencia e involucrémonos entre todos.”
Cámara de Representantes
Provincia de Misiones
procesalmente su honor en las causas que están denunciados por enriquecimiento ilícito
(Expediente Nº 115068/2015), administración fraudulenta y/o malversación de fondos
públicos (Expediente Nº 139835/2015), bajo pena de ser pasibles de destitución de sus
cargos si no lo hicieren, los siguientes funcionarios provinciales:
1) Rindfleisch Ewaldo, DNI Nº 12.513.564, actual Director General de
Arquitectura, dependiente de la Subsecretaría de Obras y Servicios
Públicos.
2) Rindfleisch Víctor, DNI Nº 13.281.576, asesor del Director General de
Arquitectura.
3) Balsari Juan Carlos, DNI Nº 14.209.312, asesor del Director General de
Arquitectura.
4) Eichelt Nori Mabel, DNI Nº 18.063.850, funcionaria de la Universidad
Popular de Misiones, dependiente de la Vicegobernación.
Así como muy recientemente, el 21 de Junio de este año, el Señor
Gobernador Hugo Mario Passalacqua se manifestara contundentemente respecto la
tragedia que generara el Intendente del Municipio de Arroyo del Medio (Cristóbal
Barboza), que al conducir con un alto grado de ebriedad produjo la muerte de un
Ciudadano Misionero (quien fuera en vida el señor Alberto Mario Anderson). Teniendo
es esa oportunidad el Señor Gobernador expresiones como:
“Quiero manifestar mi total desaprobación por el accionar de quien
desencadenó el episodio al conducir alcoholizado. Es algo inadmisible!”
“Nadie está exento de cumplir la ley, el que las hace las paga. Con más razón
quien cumple una función pública. Pido que la Justicia actúe rápidamente”.
Los dichos del Gobernador Passalacqua fueron contundentes y de un amplio
respaldo al accionar de la Policía y de la Justicia, a quien pidió celeridad en la
investigación. Pero también sirve como mensaje a todos los funcionarios públicos, de que
nadie tendrá protección política e impunidad y eso fue una muy buena señal. Una muy
buena señal que queremos que ratifique de manera concreta a través de su actuar
conforme a lo solicitado en el presente Proyecto de Comunicación.
Para dejar en el pasado la lamentable borrachera de corrupción que hemos
presenciado los Argentinos solicito que el Señor Gobernador cumpla con su obligación
de intimar a los funcionarios cuestionados y que si ellos no concurren prontamente a la
justicia a vindicar procesalmente su honor, así como también si concurriendo se los
encontrara culpables de las conductas delictuales por las cuales fueron denunciados, en
ambos casos se proceda a la inmediata destitución de sus cargos. Porque el Estado
Provincial no debe ser un aguantadero, garantía de impunidad, ni seguro de desempleo
Cod_veri: 134819
de ningún ex funcionario público municipal que no ha tenido el decoro de al menos
presentarse en la justicia y dar las explicaciones pertinentes a la comunidad acerca de
manejos pocos claros de su gestión.
Por las razones expuestas y otras que proporcionaré oportunamente, solicito
el acompañamiento de mis pares para la sanción del presente Proyecto de Comunicación.
Descargar