República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Radicación No. 36669 Acta No. 05 Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ Bogotá D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil doce (2012). Decide la Corte la impugnación presentada por la parte accionante en este asunto, NORA ROCIO RAMÍREZ MENESES, como agente oficioso de su hijo ANDRÉS ESTEBAN MARULANDA RAMÍREZ, en contra del fallo de tutela de fecha 13 de diciembre de 2011, proferido por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN, que denegó el amparo de los derechos fundamentales a la vida, trabajo, dignidad humana y seguridad social, presuntamente conculcados por el MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - EJERCITO NACIONAL – SÉPTIMA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 DIVISIÓN DÉCIMA CUARTA BRIGADA – DIRECCIÓN DE SANIDAD MILITAR. ANTECEDENTES Señaló la accionante, que su hijo, Andrés Esteban Marulanda Ramírez, se presentó voluntariamente a cumplir con el servicio militar obligatorio en el mes de febrero de 2011, por haber alcanzado los 18 años de edad; que a los 2 meses de ingresar, fue intervenido quirúrgicamente por presentar várices testiculares. Indicó, que unos meses después, sufrió una caída y recibió un fuerte golpe en la cabeza, perdiendo el conocimiento; relató que días después de este suceso, Andrés Esteban presentó un cuadro de desadaptación militar, denominado “Trastorno depresivo con orden de urgencia por depresión mayor”, siendo valorado y manejado por psiquiatría, otorgándole una incapacidad por treinta días, con el fin de que le fuera suspendida toda actividad militar y que no portara armas. 2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 Precisó que el 28 de noviembre del mismo año, se le dio de alta del Hospital Mental de Bello Antioquia, y se le concedió nueva incapacidad por el término de treinta días, cumplidos los cuales debe presentarse en el Batallón Bomboná en el municipio de Puerto Berrío - Antioquia. Alude al informe del médico tratante, fechado 21 de noviembre de 2011, donde se relaciona “Paciente con cuadro depresivo, con antecedentes múltiples, autoagresiones, aislamiento social, con alucinaciones, riesgo al suicidio”. Solicita, entonces, que se conceda la tutela de los derechos quebrantados a su hijo y que, en consecuencia, se ordene a los accionados retirarlo de las filas del ejército, y concederle el tratamiento requerido en centro psiquiátrico, por haber sido adquirida la patología por él padecida en servicio activo. TRÁMITE IMPARTIDO 3 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 Por auto del 1º de diciembre de 2011 (fl. 15) la Sala Laboral del Tribunal a quo, avocó el conocimiento de la presente acción de tutela y, conjuntamente con el despliegue de actividad probatoria, dispuso dar en traslado la demanda a la autoridad accionada, en garantía de sus derechos de contradicción y defensa, quien dentro del término concedido guardó silencio. Igualmente se recibió declaración a la demandante, quien en esa oportunidad expresó que el fin de la acción constitucional impetrada es que su hijo no regrese al batallón de Puerto Berrío, sino que siga incapacitado hasta que finalice su servicio militar, expresando sus miedos sobre los riesgos a que -estima- estaría expuesto de ser obligado a retomar filas. Con sentencia del 13 de diciembre de 2011, la Sala de primera instancia resolvió negar el amparo constitucional solicitado, al concluir, en síntesis, que no venía demostrada la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados. 4 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 Contra el citado fallo, la parte accionante presentó impugnación, insistiendo en la discapacidad mental que –afirma- padece su hijo, y que califica como razón suficiente para obtener su retiro de las fijas del ejército, reclamando se mantenga la cobertura integral en salud para su padecimiento, peticionando finalmente ante esta Corte, la conformación de una junta médica militar para definir la permanencia del joven Andrés Marulanda Esteban al servicio de la institución castrense. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Establece la Carta Política en su artículo 86, que para proteger los derechos fundamentales de cualquier persona, cuando éstos se vean amenazados o vulnerados por la acción u omisión de una autoridad pública, y en algunos eventos de los particulares, se cuenta con la vía judicial preferente de la tutela, para cuyo ejercicio se exigen mínimos requisitos. 5 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 Quiso así el constituyente garantizar a los ciudadanos el amparo de sus derechos básicos, permitiéndoles acudir ante los Jueces en busca de una orden que luego de un trámite ágil y sumario, impida o suspenda el acto de lesión o amenaza. Sin embargo, dicha facultad no es absoluta sino que, por el contrario, se reduce a cobijar ciertos y determinados derechos, que ya pueden estar definidos como fundamentales en la propia Constitución, o que consagrados en otros acápites del estatuto superior, adquieren tal categoría por conexidad. En el sub judice, la situación que se estima lesiva de los derechos fundamentales del soldado Andrés Esteban Marulanda Ramírez y cuya protección invoca su madre, como agente oficioso, se hace consistir, básicamente, en el riesgo que para su integridad física y mental representa el mantenerlo dentro de las filas castrenses pese a los padecimientos de salud que lo aquejan. 6 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 Al respecto debe indicar la Sala, coincidiendo con el a quo, que para que proceda el resguardo constitucional de derechos fundamentales, es preciso, como se indicaba, que acaezca la vulneración o amenaza de los mismos, aspectos que en forma alguna pueden quedar librados a suposiciones o hipótesis del juez de conocimiento, sino que, por el contrario, han de estar debidamente probados. Precisamente, la falta de acreditación del actual lesionamiento de tales derechos en cabeza del señor Marulanda Ramírez, impiden la prosperidad del amparo solicitado a su favor, pues si bien es cierto que obran en los autos constancias sobre un presunto “Trastorno depresivo mayor” padecido por el agenciado, se advierte igualmente una oportuna atención asistencial por parte de los especialistas competentes al servicio de la Dirección de Sanidad del Ejército, tal como dan cuenta entre otros, la hoja de evolución del Hospital Mental de Antioquia, que refiere el ingreso por urgencias del señor Marulanda Ramírez el 21 de noviembre de 2011 y su proceso de estabilización durante la hospitalización en dicha institución de salud1, junto con las incapacidades otorgadas y la prescripción de medicamentos para el 1 Ver folios 31 a 35 7 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 manejo de su trastorno, atendiendo las necesidades particulares del paciente, conforme al criterio científico de su médico tratante2, situación que ratifica en su libelo la propia accionante, cuando indica que su hijo viene recibiendo tratamiento para su perturbación. Aunado a ello, es claro para esta Sala que si lo pretendido por la accionante, según lo por ella expresado en declaración vertida dentro del presente diligenciamiento, es que su hijo continúe incapacitado por el lapso que le resta de servicio militar, tal circunstancia escapa del ámbito de competencia del juez constitucional, pues, como bien lo precisó el tribunal a quo en su decisión, esa determinación es del resorte exclusivo del médico tratante quien para adoptarla debe valorar la situación particular del paciente, sus antecedentes, diagnóstico y evolución, entre otros aspectos. Luego, entonces, careciendo la Sala de pruebas indicativas de un estado de salud del señor Marulanda Ramírez que actualmente sea 2 Ver folios 10 y 27 a 30 8 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 incompatible con la prestación del servicio militar obligatorio, así como tampoco que se adelanten gestiones encaminadas a obtener su baja de las filas castrenses bajo esas razones, como medio idóneo para que se estudie su situación particular, y encontrándose contrariamente acreditado el cumplimiento por parte de la autoridad accionada de su obligación de prestar la asistencia médica requerida por el soldado, no tiene opción diversa la Corte que la de confirmar el fallo impugnado, por hallarlo ajustado al rigor legal, advirtiendo finalmente que la conformación de la junta médica militar es asunto que debe ventilarse directamente ante la autoridad accionada. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: 9 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 PRIMERO: CONFIRMAR la decisión impugnada, conforme las razones expuestas en precedencia. SEGUNDO: NOTIFICAR a los interesados en la forma prevista en el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991. TERCERO: REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN 10 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No. 36669 RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE 11 CAMILO TARQUINO GALLEGO