Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” //la ciudad de Buenos Aires, a los 8 días del mes de marzo del año dos mil dieciséis, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por la Dra. Ana María Figueroa como Presidente y los doctores Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 52/55 por el representante del Ministerio Público Fiscal, doctor Gonzalo Miranda, en la presente causa N° FCR 94000262/2012/TO1/2/1/CFC2 del registro de esta Sala, caratulada: "Reyes, Juan Rodolfo s/recurso de casación"; de la que RESULTA: I. Que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz con fecha 30 de septiembre de 2015, resolvió conceder el beneficio de la excarcelación a Juan Rodolfo Reyes, por aplicación de los arts. 316, 317 y 319 del CPPN, y disponer la inmediata libertad del mismo bajo caución real por la suma de pesos cincuenta mil ($50.000), debiendo cumplimentar con las siguientes pautas (arts. 321 y 310 del CPPN): a) No ausentarse de los límites del ejido urbano municipal de Caleta Olivia (Pcia. de Santa Cruz), sin autorización del tribunal; b) Presentarse en la Delegación Caleta Olivia de Prefectura Naval Argentina cada 12 horas, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido. II. Que contra dicho pronunciamiento, interpuso recurso de casación el Fiscal General, doctor Gonzalo Miranda (cfr. fs. 52/55), el que fue concedido a fs. 57/58. Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA 1 #27860120#148685542#20160308150606166 III. Que el impugnante sustentó el recurso en ambos incisos del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación por entender que la resolución recurrida constituyó una clara violación al debido proceso, a la igualdad ante la ley y la garantía a la seguridad jurídica, derechos consagrados por la Constitución Nacional, cuya inobservancia el en convierte resolutorio una pieza arbitraria, carente de la motivación suficiente que exige el art. 123 del CPPN, en tanto se sustenta en meras afirmaciones de naturaleza dogmática. En ese sentido, señaló que la resolución impugnada no posee fundamentación suficiente. En efecto señaló “se advierte que el fundamento por el que el señor Presidente cambia radicalmente de criterio, deviene aparente y carece de virtualidad para conmover la denegatoria de excarcelación, resuelta nueve días antes por el Tribunal que integra”. Sostuvo encuentra demostrada la enfáticamente, imposibilidad de que que no se Reyes sea alojado en un establecimiento adecuado en forma inmediata, señalando que el informe de fs. 14 suscripto por el Sub Crio. Walter Cocha resulta insuficiente para fundamentar el decisorio. Por presenta una notoria lo demás, actitud de indicó que sustracción “el al incuso llamado judicial por aplicación de los arts. 316, 317 y 319 del C.P. manteniéndose su libertad, cuando aún no se dio Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” cumplimiento siquiera a la caución fijada”. Hizo reserva del caso federal. IV. Que a fs. 95 se dejó constancia de haberse cumplido con las previsiones del art. 465 bis del C.P.P.N. en función de los arts. 454 y 455 ibídem; oportunidad en la que el Fiscal General, Dr. Raúl Omar Pleé, y el Defensor Público Oficial, doctor Juan Carlos Sambuceti presentaron respectivamente), breves notas quedando, (fs. en 87/88 y 89/94 consecuencia, las actuaciones en condiciones de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores Mariano Hernán Borinsky, Ana María Figueroa y Gustavo M. Hornos. El señor juez doctor Mariano Hernán Borinsky dijo: I. Juan Rodolfo Reyes fue condenado el 16 de septiembre de 2015, por el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, a la pena de cuatro años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento por el delito tipificado en el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737 en calidad de autor, sentencia que a la fecha no se encuentra firme. Ahora bien, a los fines de establecer la procedencia de la excarcelación, corresponde seguir los lineamientos del fallo Casación plenario Penal: 30/10/08), según Nro. “DÍAZ el 13 de BESSONE, cual Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA “no esta Cámara Ramón basta Federal Genaro” en (rto. materia 3 #27860120#148685542#20160308150606166 de el de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal”. En efecto, las restricciones a la libertad durante el proceso, no pueden estar basadas única y exclusivamente en la gravedad de los hechos o en la naturaleza de los delitos que se investigan. Por el contrario, entiendo que dichas restricciones también deben fundarse en la consideración del conjunto de circunstancias concretas del caso, como aquellas previstas además, demuestren encarcelamiento en el artículo la necesidad e preventivo para 319 C.P.P.N., que, indispensabilidad del asegurar los fines del proceso penal. En el caso bajo análisis, no puede perderse de vista, que la condena –no firme- dictada el 16/9/2015 otorga a la imputación existente en su contra un mayor grado expectativa eventualmente de de verosimilitud pena deberá de respecto de cumplimiento compurgar. Dicha la concreta efectivo que circunstancia constituye una pauta objetiva que demuestra y robustece la existencia de uno de los presupuestos que legitiman el Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” encarcelamiento preventivo, pues permite presumir que, de obtener la libertad, Reyes podría intentar darse a la fuga para evitar el cumplimiento de la pena que pesa sobre su persona. Por lo demás, no puede soslayarse que de las presentes actuaciones surge que Reyes registra dos condenas anteriores, una de fecha 27/10/03 de tres años de prisión en suspenso y otra del 12/6/13 de 4 años y 8 meses de prisión de efectivo cumplimiento -la que a la fecha tampoco se encuentra firme-, y que ha sido declarado rebelde en diversos procesos de la justicia provincial. II. Por lo demás, es dable destacar que le asiste razón al Fiscal General en cuanto a que la resolución recurrida carece de la debida fundamentación, desde que sólo se ha basado en el informe de fs. 14 suscripto por el Sub. Crio Walter Cocha, que da cuenta de que en la Alcaldía a su cargo presta servicios el Agente Matías Reyes -sobrino del encartado-, y que no se cuenta con cupo suficiente para su alojamiento. De lo precedentemente expuesto, surge que el Tribunal cuestiones a objetivas quo de omitió la dar causa tratamiento para a las sustentar la existencia de riesgos procesales en autos –art. 319 del C.P.P.N.—, extremo arbitrariedad 331:2285; de que sentencia 330:4983; configura un (conf. doctrina 326:3734; 313:343; supuesto de de Fallos: 311:1438, entre muchos otros). Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA 5 #27860120#148685542#20160308150606166 Por tanto, considero que el Tribunal a quo ha incurrido en un vicio de fundamentación al haber omitido fundamentar suficientemente la naturaleza de los hechos que se le atribuyen al imputado, las constancias probatorias y las condiciones personales del encausado en el examen de consecuencia, considerada los la un riesgos procesales en autos. resolución recurrida no puede acto jurisdiccional válido (art. En ser 123 –a contrario sensu— y 167 inc. 2º del C.P.P.N.). III. Por último, es preciso mencionar que la resolución recurrida ha sido firmada sólo por el Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallego, sin haberse dejado constancia alguna de las circunstancias que motivaron la ausencia de las firmas de los demás integrantes del tribunal, en clara violación del art. 167 inc. 2º del C.P.P.N., y a tan sólo ocho días de haber denegado la excarcelación del nombrado Juan Rodolfo Reyes. IV. En virtud de lo expuesto, corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, ANULAR la resolución recurrida y REMITIR las presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho y a las constancias de la causa. Sin costas en la instancia (C.P.P.N. arts. 471, 530 y 531). La señora jueza doctora Ana María Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Figueroa dijo: 1º) Que previo analizar los agravios planteados por el Ministerio Público Fiscal, surge de la resolución recurrida que sólo fue suscripta y concedida la excarcelación por el Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos, cuando correspondía que la incidencia sea decisión del Tribunal colegiado, lo que determina la nulidad de lo resuelto. Ello por cuanto la condena recaída respecto de Juan Rodolfo Reyes, por la que el Tribunal a quo con fecha 16/09/2015 le impuso la pena de cuatro años y seis meses por resultar autor del delito de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c ley 23.737), no se encuentra firme a la fecha, extremo que determina que las incidencias que se generen a partir de la detención dispuesta a su respecto deban ser resueltas por el Tribunal de Juicio en pleno. La dispone que establece el “Las ley 24.121, funciones Código Procesal del en juez Penal su de de la artículo 75, ejecución que Nación serán desempeñadas, en el interior del país, por un juez del tribunal oral respectivo, conforme lo determine el órgano judicial competente”, disposición que se torna operativa una vez que la condena impuesta haya adquirido firmeza y haya comenzado decidida, la etapa circunstancias de que ejecución no han de la pena acontecido en allí esta causa respecto de Juan Rodolfo Reyes. Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA 7 #27860120#148685542#20160308150606166 El defecto apuntado, determina la anulación de la decisión adoptada por haberse adoptado en transgresión a las disposiciones concerniente a la intervención del tribunal, conforme lo determina el art. 167 inc. 2º del CPPN, máxime teniendo en cuenta que la decisión aquí recurrida fue adoptada el 30/9/2015 por el Presidente del Tribunal, en manifiesta contradicción con lo resuelto sólo 8 días antes –en fecha 22/9/2015- por el Presidente Ruggero y el juez Chavez –con la constancia de que el juez Reynaldi no firmaba por no encontrarse en la jurisdicción-, ocasión en que se resolvió rechazar la excarcelación de Juan Rodolfo Reyes. 2º) lugar al recurso Por lo interpuesto expuesto, por el voto por Ministerio hacer Público Fiscal, anular la decisión adoptada con fecha 30/9/2015, y devolver las actuaciones a su origen a fin de que se adopte una nueva decisión, conforme a los lineamientos de la presente (arts. 167 inc. 2, 471, 530 y 532 del CPPN). Tal es mi voto. El señor juez Gustavo M. Hornos dijo: I. En cuanto a la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, habré de recordar que ya he tenido oportunidad de señalar (cfr. de esta Sala IV: causa Nro. 1893, “GRECO, Sergio Miguel s/recurso de casación”, Reg. Nro. 2434.4, rta. el 25/02/00; causa Nro. 2638, “RODRÍGUEZ, Ramón s/recurso de queja”, Reg. Nro. 3292.4, rta. el 06/04/01 y causa Nro. 3513, “VILLARREAL, Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Adolfo Gustavo s/recurso de casación”, Reg. Nro. 4303.4, rta. el 04/10/02; entre muchas otras) que a esta Cámara Federal de Casación Penal compete la intervención en cuestiones como la aquí planteada, en la que la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior, habiéndose alegado la violación de garantías constitucionales y la arbitrariedad de sentencia; y por cuanto, no sólo es el órgano judicial “intermedio” a quien ha sido confiada la reparación de los perjuicios irrogados a las partes en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino también porque su intervención -atento a su especificidad- aseguraría que el objeto a revisar por el Máximo Tribunal fuese “un producto seguramente “Giroldi, más elaborado” Horacio D. y (cfr. otro s/ Fallos 318:514, recurso de in re casación”; 325:1549; entre otros). Y ello así, aún en los supuestos en los que no entre en cuestión la cláusula del artículo 8, apartado 2̊, inc. h, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (cfr. disidencia de los jueces Petracchi y Bossert en el precedente de Fallos 320:2118, in re “Rizzo, Carlos Salvador s/ inc. de exención de prisión -causa nro. 1346", del 3 de octubre de 1997 y, entre otros, sentencia dictada en el caso H.101.XXXVII “HARGUINDEGUY, Eduardo Albano y otros s/ sustracción de menores, incidente de excarcelación de Emilio Eduardo Massera”, del 23 de marzo de 2004, y esta Sala IV: Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA causa Nro. 4512: “Sanabria 9 #27860120#148685542#20160308150606166 Ferreira, Silverio s/ rec. de queja, Reg. Nro. 5613, del 15 de abril de 1994). También en aquéllos casos en que se ha observado la garantía de la doble instancia (artículo 8.2. C.A.D.H.) la decisión objeto de recurso debe ser revisada por esta Cámara Federal de Casación Penal, por cuanto, además de ser un órgano operativo de aquella garantía, contribuye cimentar -en las su carácter condiciones de para tribunal “intermedio”- que Máximo el a Tribunal satisfaga el alto ministerio que le ha sido confiado (cfr. doctrina de Fallos 308:490 y 311:2478); postura que resulta, en definitiva, de compatibilizar el derecho del recurrente con el resguardo de la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pues al preservar su singular carácter de “supremo custodio de garantías constitucionales” (cfr. doctrina de Fallos 279:40; 297:338; entre otros), se reserva su actuación -como intérprete y salvaguarda final- para después de agotadas por las partes todas las instancias aptas en el ordenamiento procesal vigente (cfr. doctrina de Fallos 311:2478). Esta postura que he venido reiterando en diversos precedentes fue finalmente sostenida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los Fallos “Harguindeguy” (ya citado) y “Di Nunzio, Beatriz Herminia s/ excarcelación” (D.199.XXXIX). II. Sentado ello, por coincidir sustancialmente con las consideraciones efectuadas por la Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Federal de Casación Penal - Sala I - 94000262 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES, JUAN RODOLFO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” distinguida colega que me precede en el orden de votación, doctora Ana María Figueroa, habré de adherir a la solución que propone. En efecto, de las constancias de la causa se desprende que la resolución puesta en crisis por el Ministerio Público Fiscal fue suscripta tan solo por el señor Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Cruz siendo que la sentencia mediante la cual se condenó a Juan Rodolfo Reyes a la pena de cuatro (4) años y ocho (8) meses de prisión en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5º inc. c de la ley 23.737), a la fecha no ha adquirido firmeza. Es por ello que la decisión recurrida debió haber sido suscripta por los tres magistrados del órgano colegiado, tal como se efectuó al conceder el recurso de casación interpuesto por el fiscal general ante esa instancia (cfr. fs. 57/58 vta.). Tal defecto impone la declaración de nulidad del decisorio puesto en crisis en orden a lo establecido por el art. 167 inc. 2 del Código Procesal Penal de la Nación. Por ello, en mérito del acuerdo que antecede, el tribunal, RESUELVE: HACER interpuesto Fiscal, por el ANULAR la LUGAR al recurso representante del resolución de Ministerio recurrida y casación Público REMITIR las presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA 11 #27860120#148685542#20160308150606166 dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho y a las constancias de la causa. Sin costas en la instancia (C.P.P.N. arts. 471, 530 y ss.). Regístrese, notifíquese y comuníquese (Acordadas C.S.J.N. Nº 15/13, 24/13 y 42/15). Remítase la causa al Tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío. ANA MARÍA FIGUEROA MARIANO HERNÁN BORINSKY GUSTAVO M. HORNOS Ante mí: 1 Fecha de firma: 08/03/2016 Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA #27860120#148685542#20160308150606166