DEBATE REGLADO SOBRE LA RENUNCIA DEL EX DIPUTADO RONAL VARGAS Expositor Comentario MAUREEN CLARKE CLARKE (PLN) Aseguró que el jueves 5 de febrero, el Plenario fue objeto de un engaño, ya que el PFA intentó encubrir la supuesta comisión de un delito, careciendo de sentido de la ética y escrúpulos. Todo lo anterior bajo el pretexto de tratar de proteger a la víctima. En este sentido, criticó que no se velara por los derechos de la víctima ni se le asesorara para anteponer la denuncia y permitir la apertura de un expediente al respecto. Externó su preocupación ante la falta de transparencia y ética de cómo se manejó el caso. Agregó que gracias a la labor de la prensa se descubrió el engaño, y que no fue hasta ese momento que el PFA decidió dar declaraciones. PAULINA RAMÍREZ PORTUGUÉS (PLN) Opinó que lo sucedido en torno a la renuncia del señor Ronal Vargas resultó en un daño a la democracia y a la clase política. Señaló que con el pasar de los días surge nueva información en este caso, lo que los lleva a preguntarse qué es lo que el PFA busca proteger. Tildó de lamentable que el PFA intente “lavarse las manos” afirmando que se trató de un error, a pesar de que el ex candidato presidencial José M. Villalta redactó la carta de renuncia de don Ronal y lo acompañó al TSE a presentarla. SILVIA SÁNCHEZ VENEGAS (PLN) Señaló que el emotivo discurso dado por el ex diputado Ronal Vargas el 5 de febrero les hizo creer que padecía de una enfermedad grave que lo imposibilitaba de continuar con su labor de diputado. Mencionó que al salir a la luz pública la verdadera versión de los hechos, resultó sorpresivo enterarse que la fracción del PFA conocía los motivos de la renuncia. Afirmó que ocultar las auténticas razones de la renuncia lesionó la dignidad de la víctima del presunto acoso y la revictimizaron. LORELLY TREJOS SALAS (PLN) Afirmó que el discurso dado por el ex Diputado Ronal Vargas el pasado 5 de febrero la entristeció, por lo que criticó que tan sólo unas horas después se filtrara a la prensa la verdadera razón de la renuncia. Opinó que esta situación evidencia la actitud engañosa, complaciente y displicente de la bancada del PFA, la cual aun conociendo los verdaderos hechos, mintió deliberadamente al resto de los diputados. Expresó que no acepta las excusas del PFA, de que su verdadero interés fue proteger y blindar la dignidad de la víctima. Finalizó mencionando que el actuar del PFA provoca gran incertidumbre sobre la calidad e idoneidad del principal aliado político que tiene el Poder Ejecutivo para el manejo de la agenda legislativa. MARTA ARAUZ MORA (PLN) Aseguró que el manejo que hizo el PFA del caso del ex legislador Ronal Vargas, fue perverso y tuvo como único fin la protección del partido. Agregó que el mismo ex diputado informó que José M. Villalta le obligó a renunciar, violentando así todos los principios del debido proceso. Criticó que el PFA, bajo la conducción del señor José M. Villalta, antepuso los intereses del partido al sistema judicial. Expositor Comentario Externó su preocupación ante la premura con que la Presidencia del Directorio insistía en juramentar a la nueva diputada. En este sentido, explicó que el exdiputado Ronal Vargas presentó un recurso de amparo ante el TSE, el cual SANDRA PISZK señaló que pese a que según el artículo 230 del Código Electoral, la interposición FEINZILBER de un recurso suspende de pleno derecho los efectos de los actos impugnados, (PLN) por haberse ya designado y juramentado a otra persona en sustitución del recurrente, en este caso no procede la suspensión cautelar indicada. Opinó que la prisa con que se juramentó a la nueva diputada está relacionada con la resolución del TSE. JORGE RODRÍGUEZ ARAYA (PUSC) Criticó la actitud del señor José M. Villalta, quien a pesar de ser sólo un militante del PFA, obligó al ex diputado Ronal Vargas a renunciar. Aseguró que al ex diputado no se le dio el derecho de defensa ni se le brindó otras alternativas. Añadió que las actuaciones del señor Villalta implican que podría actuar igualmente con algún otro diputado de ese partido. Finalizó señalando que a Villalta le faltó confianza en los tribunales de justicia, y le dio un golpe a la democracia y a los guanacastecos, ya que el ex diputado Ronal Vargas fue electo democráticamente. HUMBERTO VARGAS CORRALES (PUSC) Aseguró conocer al ex diputado Ronal Vargas desde hace mucho tiempo, y que él siempre fue objeto de amenazas, y que estas amenazas nunca lo inmutaron, por lo que considera muy extraño que el ex diputado renunciara por una acusación de acoso sexual. Opinó que debe existir alguna fuerza mayor que lo obligara a renunciar. MARIO REDONDO POVEDA (PADC) Consideró que lo acontecido en torno a la renuncia de Ronal Vargas generó un daño a la institucionalidad y a la Asamblea Legislativa. Reconoció que el PFA tuvo una pronta reacción ante una denuncia de acoso sexual, no obstante, censuró que el jefe de fracción del PFA no les informara de los hechos durante la reunión de jefes de fracción. Afirmó dudar sobre si el PFA hubiera realizado una conferencia de prensa para aclarar los hechos si la noticia no hubiese trascendido a los medios. También, criticó que el PFA afirmara que se pudieron de acuerdo para que la renuncia de don Ronal Vargas se diera por motivos personales. Finalizó su intervención haciendo una reflexión sobre la labor de la Asamblea Legislativa y sobre lo que se quiere lograr. NATALIA DÍAZ QUINTANA (PML) Las circunstancias que rodean el caso del exdiputado Ronal Vargas encienden luces de alarma dentro de la política nacional. Opinó que las circunstancias del caso podrían estar mostrando la verdadera forma de ser, pensar y actuar del PFA. Explicó que lo ocurrido plantea dos escenarios: que el PFA decidiera tomar la justicia en sus manos y castigar al señor Ronal Vargas con la renuncia; o que el PFA chantajeara al ex diputado prometiéndole el silencio del Partido a cambio de su renuncia. Consideró que de haberse dado cualquiera de los dos escenarios, el PFA debe aclarar su forma de actuar. Expositor Comentario RAFAEL ORTIZ FÁBREGA (PUSC) Aseguró que si bien el actuar del PFA no fue el más apropiado al obligar a un diputado electo a renunciar a su cargo, el PUSC nunca estará de acuerdo con encubrir una situación de acoso sexual. Opinó que el señor José María Villalta debe explicar claramente cuál fue su participación en los hechos que rodean la renuncia del señor Ronal Vargas, ya que no debe permitir que se le cercene a un diputado el derecho de representar a una provincia. Afirmó que el PFA ha hecho gran daño al país; primeramente por intentar ocultar las verdaderas razones por las que renunció don Ronal Vargas, y segundo, por dejarlo pronunciar un discurso falso. Criticó que a pesar de esta situación, el señor GONZALO José M. Villalta atacara a la prensa y los acusara de mentir. Mencionó que según RAMÍREZ el PFA su actuar se basó en proteger a la víctima, sin embargo, opina que se trató ZAMORA (PRC) de una estrategia del líder político del PFA, José María Villalta, para proteger sus intereses para el 2018.Finalizó expresando que el PFA debe asumir la responsabilidad que le corresponde y dejar de culpar a la prensa. AVELINO ESQUIVEL QUESADA (PRC) Lamentó que durante el discurso de despedida del ex diputado Ronal Vargas no supieran interpretar que sus lágrimas se debían a que no quería abandonar su cargo. Consideró que la manera de actuar del PFA deja mucho que desear además de haberse tratado de una desconsideración para con los diputados. Aseveró que el señor José M. Villalta también actuó mal, porque presionó al señor Vargas a renunciar, y luego culpó a la prensa. FABRICIO ALVARADO MUÑOZ (PRN) Señaló que hechos como los suscitados en los últimos días los afectan a todos. Agradeció el gesto de algunos diputados del PFA de presentarse a su oficina para solicitar disculpas. Opinó que el PFA falló el día de la renuncia de Ronal Vargas, y falló nuevamente el presente día al no expresar disculpas a la ciudadanía y a los diputados. En cuanto a las declaraciones del señor Ronal Vargas de que el ex candidato José M. Villalta lo obligó a renunciar, afirmó que estas son graves y que señor Villalta debe aclarar su actuar, y no sólo culpar a la prensa. Terminó su intervención expresando que le cree al PFA cuando dicen que no sabían que el don Ronal Vargas iba a aducir su renuncia a una enfermedad. FRANKLIN CORELLA VARGAS (PAC) Cuestionó la necesidad de realizar un debate reglado sobre lo sucedido en torno a la renuncia de don Ronal Vargas, cuando existen temas importantes que deben ser discutidos, tales como: la ruta 32 y las MIPYMES turísticas. Manifestó que la Asamblea Legislativa debe recuperar su dignidad legislando y haciendo control político sobre temas de relevancia para el país. Expresó esperar que la realización de debates reglados no se esté utilizando como mecanismo para que no se aprueben leyes en sesiones extraordinarias. Señaló que si bien el actuar del PFA no debe repetirse, reconoció que el PFA acudió a cada fracción a ofrecer disculpas. Expositor Comentario Inició su intervención resaltando la necesidad de que la afectada por acoso sexual proceda con las denuncias correspondientes. En otra línea, se refirió al ingreso a JAVIER labores de la señora Suray Carrillo, quien asumió con valentía su nuevo cargo. CAMBRONERO Informó que la Comisión de Ciencia y Tecnología dictaminó positivamente el ARGUEDAS proyecto de reforma a la Ley de Incentivos en Ciencia y Tecnología, el cual fue (PAC) presentado por la fracción del PUSC. Explicó que la reforma establece la posibilidad de que haya una mayor apertura de colegios científicos en el país. Comunicó que el PFA presentó ante cada una de las fracciones legislativas una explicación sobre lo ocurrido el día jueves 5 de febrero. Aseguró que el PFA reconoce su error de poca rapidez al actuar. Explicó que el PFA cuenta con un PATRICIA código de ética que debe ser respetado, por lo que es falso que el excandidato MORA presidencial José M. Villalta haya pisoteado la democracia, sino que por el CASTELLANOS contrario, actuó con estricto apego a las normas éticas que los militantes del PFA (PFA) firman cuando aceptan un cargo de elección popular. Agregó que el PFA actuó con estricto apego al artículo 18 de la Ley contra el Hostigamiento Sexual en el Empleo y la Docencia. Opinó que cualquiera hubiese sido el actuar del PFA para con el señor Ronal Vargas, el periódico La Nación igual los hubiera acribillado. EDGARDO ARAYA SIBAJA (PFA) Inició su intervención leyendo el artículo 18 de la Ley contra el Hostigamiento Sexual en Empleo y la Docencia. Explicó que basándose en ese artículo tenían la obligación de guardar confidencialidad, y por eso se dijo que se alegaban razones personales para la renuncia de don Ronal Vargas. Afirmó que el discurso de don Ronal Vargas el día jueves 5 de febrero también tomó por sorpresa a la fracción del PFA. Finalmente, aseguró que su fracción está orgullosa por la forma en que se actuó en este tema, contrario a como actuó el PLN cuando se acusó a Federico Tinoco del mismo delito; e instó a los diputados a aprobar la reforma constitucional que pretende establecer una sanción para el diputado que es acusado y falta al deber de probidad.