AUTOS: SULADESO S.A S/QUIEBRA DATOS DEL ACREEDOR

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA COMERCIAL Nº 23 Sec. Nº 45
AUTOS: SULADESO S.A S/QUIEBRA
DATOS DEL ACREEDOR
Nombre:
Orden:
1
AFIP - ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-
Domicilio Real: Carlos Pellegrini 53, Piso 10, Sección ALocalidad: Capital Federal
Código Postal:
Partido:
Provincia: Buenos Aires
País: Argentina
Domicilio Constituido: Carlos Pellegrini 53, Piso 10, Sección A Cap. Federal
Presentante: Dr. Manuel Santamaria
Personería invocada: Apoderado.
PEDIDO DE VERIFICACIÓN
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 4.754,52.Privilegio General (art. 246 inc. 2 LCQ)
Credito previsional.
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 15.895,21.Quirografario (art. 248 LCQ)
Credito previsional.
Arancel art. 32 LCQ:
$50.-
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA




Detalle de la deuda
Deuda previsional en gestión judicial
Boleta de deuda
Calculo de intereses adeudados
MONTO Y CALIDAD DENUNCIADO POR LA FALLIDA.
Monto: 00,00
Calidad:
Causa:
OBSERVACIONES FORMULADAS
Por la fallida: No se formularon observaciones
Por otros acreedores: No se formularon observaciones
MONTOS ACONSEJADOS VERIFICAR
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 4.754,52.Privilegio General (art. 246 inc. 2 LCQ)
Credito previsional.
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 15.895,21.Quirografario (art. 248 LCQ)
Credito previsional.
Arancel art. 32 LCQ:
$50.-
OPINIÓN DE LA SINDICATURA
El insinuante solicita la verificación de un crédito con privilegio general
en los términos del 246 inc. 2 de la ley de Concursos y Quiebras, por las sumas de $
4.754,52 en concepto de falta de pago de créditos previsional, conformado por los
conceptos Aportes y Contribuciones al Régimen de Seguridad Social y Aportes,; la
suma de $ 15.895,21 en concepto intereses creditos previsionales
quirografario.
con caracter
Por otra parte no ha recibido observaciones y/o impugnaciones por parte
del fallido ni de otros acreedores.
Esta Sindicatura, en mérito de las facultades conferidas por el art. 33 de la
LCQ ha procedido a relevar información de los registros y documental de la las partes
y cotejarlas con el pedido de verificación presentado por A.F.I.P., pero atento al estado
de autos y al hecho de no existir hasta el momento en poder del Juzgado o de esta
Sindicatura de documentación y/o libros contables ni de ninguna otra naturaleza de la
fallida lo que imposibilitó dicha compulsa de los mismos, cabe decir que del análisis de
la documentaciòn acreditada por la pretensa acreedora resulta que:
Situación del crédito:
Que atento a no haber documentación ni registros del fallido y no
habiendo la misma observado ni rechazado las notificaciones realizadas por la
insinuante en su oportunidad, considerando que las Boletas de deuda poseen principio
de prueba y cobran virtualidad ante la falta de otros elemnetos que pudieran
controvertirlas, se tiene a las mismas como prueba suficiente de la causa del crédito.
Que, respecto a los intereses, los mismos devienen correctos en atención
al tiempo de la liquidación, los que atento a las circunstancias económicas del país que
hicieron variar las pautas de liquidación de los créditos en tasas e índices también
variables, en este caso el interes aplicado es ajustado al presente proceso.
Que A.F.I.P. ha acompañado toda la documentación que hace a la serie
causal de los créditos que solicita verificar.
Por lo tanto esta Sindicatura estima que en cuanto al capital reclamado, el
mismo debe ser declarado verificado, como tambièn los intereses liquidados por la
insinuante, y el respectivo arancel del art. 32 de la LCQ.
En
consecuencia
esta
Sindicatura
aconseja
declarar
verificado la suma de $ 4754,52.- en concepto de capital con privilegio general art.
246 de la LCQ, más la suma de $15945,21.- en concepto de intereses aplicados a dicho
capital con carácter quirografario. En la suma aconsejada verificar està incluida la
suma de $ 50.- en concepto de arancel art. 32 LCQ.
HUGO OSCAR D’UBALDO
Síndico
JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA COMERCIAL Nº 23 Sec. Nº 45
AUTOS: “SULADESO S.A S/QUIEBRA-
DATOS DEL ACREEDOR
Nombre:
Orden:
JUAN CARLOS MARQUE
Domicilio Real: Paraná 480, 4º Piso “1”
Localidad: Capital Federal
Partido:
Provincia: Buenos Aires
Domicilio Constituido: Paraná 480, 4º Piso “1”
Presentante:
Personería invocada: Derecho Propio.
2
Código Postal:
País: Argentina
PEDIDO DE VERIFICACIÓN
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 28.042,58.Quirografario
Capital e intereses contrato de mutuo
Artº 32 LCQ:
$ 50.-
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA
 Copia de contrato de mutuo;
 Copia de 11 pagarés librados a favor del suscripto;;
 Constancia de pago de tasa de justicia por un monto de $60,38 en los autos: Marque
Juan c/ Bechara s/ ejecutivo;
 Copia de “Promueve juicio ejecutivo”;
 Copia de escrito “Se presenta. Constituye domicilio legal solicita audiencia” en los
autos: Marque c/ Bechara s/ Ejecutivo;
 Sentencia de trance y remate de fecha 8 de octubre de 2003;
 Cedulas de notificación;
 Carta documento;
 Juan Marque hace manifestación-acompaña fotocopia- se trabe embargo- oficio
 Proveído de fecha 24 de noviembre de 2003;
 Certificado
OBSERVACIONES FORMULADAS
Por la fallida: No se formularon observaciones
Por otros acreedores: No se formularon observaciones
MONTOS ACONSEJADOS VERIFICAR
Monto:
Calidad:
Causa:
$ 28.042,58.Quirografario
Capital e intereses contrato de mutuo
Artº 32 LCQ:
$ 50.___________________________________________________________________________
OPINIÓN DE LA SINDICATURA
El insinuante solicita la verificación de un crédito con carácter
quirografario con origen en un contrato de mutuo con la fallida.
No ha recibido observaciones y/o impugnaciones por parte de otros
acreedores, ni de la fallida.
Del cotejo de la documentación y sin contar con documentación de la
fallida ya que la misma no hizo entrega de libros y documentaciòn a esta Sindicatura ni
al Juzgado, surgen las siguientes observaciones y conclusiones:
I.
Crédito: De las constancias adjuntadas surge que la
peticionante tiene un crédito a su favor acreditando su causa con los
pagarés, contrato de mutuo y la sentencia firme del juicio de cobro de
pesos de fecha 8 de octubre del 2003. Asimismo realiza un
circunstanciado relato de la causa origen y agreando en autos el
allanamiento de los deudores, donde surge la aceptación de la deuda
reclamada. Respecto a la existencia de dicho préstamo en dinero así
instrumentado la fallida no ha observado, ni tampoco se cuenta con
documentación al respecto que pudiera ser útil para comprobar pagos
o improcedencia de conceptos aquí reclamados por el pretenso
acreedor.
“La ley concursal no exige una prueba acabada y contundente de la causa del
crédito que se pretende verificar, pues a tal fin es suficiente, el aporte de datos
indiciarios que permitan desvirtuar la existencia de conciertos fraudulentos
entre el concursado y el presunto acreedor” CNCom, Sala A Raspo Luis s/
quiebra
s/
inc.
De
verif.
Por
1006,Sec.Jurisp.Agrup. caso 11.658.”
Muzas
Alberto.
LL,
1997-C
Asimismo, y considerando, que no existiendo prueba en contrario que
conmueva lo aquí acreditado por el insinuante, se considerará que las
mismas, en las condiciones descritas, son causa suficiente del crédito así
reclamado. Por lo tanto habrá de reconocerse derecho al peticionante y
aconsejar la verificación del crédito así peticionado:
b) En segundo lugar, los intereses fueron calculados según la tasa
aplicable al presente proceso por los períodos debidos, surgiendo asì el monto del
crèdito pretendido de las constancias adjuntadas por la pretensa acreedora.
c) Privilegio: en el caso de estudio, corresponde el carácter quirografario del
crédito en los términos del art. 248 de la LCQ..
Por lo expuesto esta Sindicatura aconseja declarar verificado el crédito
por la suma de $ 28.042,58 con carácter quirografario, con más $ 50.- por art. 32 LCQ.
HUGO OSCAR D´UBALDO
SINDI