Corte Constitucional que se hayan violado por acción u omisión

Corte
Constitucional
d e l ecuador
Juez Ponente: Abe. Alfredo Ruiz Guzmán Me.
CORTE CONSTITUCIONAL, SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M:, 30 de enero de
2013, las 08H16.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución de la
República aplicables al caso, Art. 197 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional; y, en mérito del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional
en sesión extraordinaria de 29 de noviembre de 2012, la Sala de Admisión conformada
por la doctora Ruth Seni Pinoargote, el abogado Alfredo Ruiz Guzmán Mg. y el doctor
Antonio Gagliardo Loor Msc, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa No. 1670-12-EP, acción extraordinaria de
protección, presentada el 03 de agosto de 2012, por José Luis Jiménez Moreano dentro
del proceso penal de tránsito No. 176-2008. Decisión judicial impugnada.- En
ejercicio de la acción consagrada en el artículo 94 de la Constitución de la República, en
armonía con el Art. 61 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, el demandante formula acción extraordinaria de protección en contra de
la sentencia dictada el 11 de enero de 2012, las 09hl7, por el Juzgado Cuarto de
Tránsito del Guayas, dentro del juicio penal de tránsito No. 176-2008.- Violaciones
constitucionales.- El accionante identifica como derecho violado al debido proceso.Antecedentes: Argumentos sobre la violación de derechos.- El accionante manifiesta
que el proceso de tránsito, fue llevado de forma irregular por el Fiscal de lo Penal del
Guayas de la Unidad de Delito y el Juzgado Cuarto.- Pretensión.- En base a lo
expuesto, el accionante solicita se declare la nulidad de la sentencia y se disponga la
reparación integral.- Esta Sala de
admisión realiza las
siguientes
CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el
Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional,
la Secretaría General de la Corte Constitucional ha certificado que no se ha presentado
otra demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- El Art. 10 de la
Constitución establece que "las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y
colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en
los instrumentos internacionales". El numeral 1 del Art. 86 ibídem señala que "Las
garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones
¡.Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá
proponer las acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en el Art. 437 del
texto constitucional se determina que la acción extraordinaria de protección podrá
presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones confuerza de sentencia.
Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes
requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos y resolucionesfirmes o ejecutoriados. 2.
Que el recurrente demuestre que en eljuzgamiento se ha violado, por acción u omisión,
el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución. " TERCERO.- El
Art. 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el Art. 94 de Constitución, establece que: "La acción extraordinaria
de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido
proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones confuerza de sentencia, en los
que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución".
CUARTO.- La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional,
en sus Arts. 61 y 62, establece tanto los requisitos formales que deben cumplir la
demanda, así como los criterios para determinar la admisibilidad de la acción
extraordinaria de protección. De la revisión de la demanda y los documentos que la
acompañan, se desprende que la decisión judicial que se impugna ha sido dictada con
fecha de 11 de enero de 2012, las 09hl7, y notificada el mismo día conforme consta a
fojas 186 del expediente No. 0176-2008 del Juez Cuarto de Tránsito del Guayas;
mientras que, la demanda en análisis, ha sido presentada el 03 de agosto de 2012; es
decir, habiendo transcurrido en demasía el término previsto para tal efecto, en el Art. 60
de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por lo
expuesto, en aplicación de lo dispuesto en el Art. de 12 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, esta Sala,
RECHAZA la acción extraordinaria de protección causa No. 1670-12-EP, y se dispone
su archivo. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de
conformidad con la precitada norma reglamentaria. Devuélvase el expediente al
Juzgado de origen. NOTIFÍQUESE.-
Abg.
Dr. Antonio
JUEZ^O
JUEZ
Dra. Ruth Seni Pinoargote
JUEZA CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 30 de enero de 2013.- Las 08hl6.
SECRETA
SALA DE ADMISIÓN
liardo Loor Msc.
TITUCIONAL
Corte
Constitucional
del ecuador
CASO No. 1670-12-EP
RAZÓN.- Siento por tal, que en la ciudad de Quito alos trece días del mes de febrero de
dos nul trece, se noüficó con copia certificada del auto que antecede, al señor JosTluís
Jiménez Moreano, mediante boleta depositada en la casilla constituc onal 648 confonne
consta de la documentación adjunta.- Lo certifico.
JPCH/svg
^ww.corteconstitucional.gob.ec
conrorme