falsedad de documento. cuando una de las partes la sostenga y

171176. XI.2o.150 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Octubre de 2007, Pág. 3173.
FALSEDAD DE DOCUMENTO. CUANDO UNA DE LAS PARTES LA SOSTENGA Y
PUEDA SER DE INFLUENCIA NOTORIA EN EL JUICIO, EN LA TRAMITACIÓN DEL
INCIDENTE RESPECTIVO DEBEN OBSERVARSE LAS PRESCRIPCIONES
RELATIVAS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE
MICHOACÁN, SIN QUE SEA ÓBICE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1054 DEL
CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE. El artículo 1251 del Código de Comercio, al
establecer que en el caso de que una de las partes sostenga la falsedad de un documento, que
pueda ser de influencia notoria en el juicio "se observarán las prescripciones relativas del
Código de Procedimientos Penales respectivo"; debe entenderse en el sentido de que de
acuerdo con la normatividad de ese ordenamiento adjetivo penal se dilucide lo atinente a su
falsedad criminal, pero no precisa cuál es el código aplicable; por lo que se concluye que es
el local, es decir, el Código de Procedimientos Penales del Estado de Michoacán sin que sea
óbice lo dispuesto en el artículo 1054 del Código de Comercio, porque aun cuando este
dispositivo señala como ordenamiento supletorio al Código Federal de Procedimientos
Civiles, ello sólo aplica para las cuestiones de índole civil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 342/2007. Regino Árcila Suárez. 16 de agosto de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretaria: Ma. de la Cruz Estrada Flores.
-1-