Buenos Aires, lunes 5 de junio de 2006 Nº 849. Jurisprudencia Laboral: Nulidad de un acuerdo homologado por el Ministerio de Trabajo. comenta el Dr. Rodolfo Aníbal González Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala 5ª, 19 de mayo de 2006, "Vivas, Miguel A. v. Peugeot Citroen Argentina S.A.", jueces Oscar Zas y Julio César Simón. El caso. Después de tramitar un procedimiento preventivo de crisis, en el cual Peugeot Citroën Argentina S.A. planteaba su necesidad de despedir por falta de trabajo a 550 dependientes, dicha empresa llegó a distintos acuerdos de disolución del contrato de trabajo con dependientes, entre uno ellos Miguel Vivas, que las partes ratificaron ante el SECLO. En aquella ocasión la empleadora notificó a Miguel Vivas el despido "... por falta de trabajo no imputable a esta empresa y en los términos del art. 247 de la Ley de Contrato de Trabajo" y le ofreció la suma de $ 54.490, cifra que la empresa imputó a todo rubro o concepto derivado de la relación laboral, incluyendo: indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, vacaciones no gozadas, sueldo anual complementario, haberes, diferencias salariales y otros. La demandada también ofreció cobertura médico asistencial por un plazo (tres meses) adicional al término legal. El trabajador manifestó que aceptaba la suma ofrecida y "que habiendo percibido el importe total acordado, nada más tendrá que reclamar a la empresa por ningún motivo emergente de la relación laboral que lo uniera a la misma ni derivado de su extinción, sirviendo el presente acta como formal recibo y carta de pago". El acuerdo, fue homologado por la autoridad administrativa de aplicación (Ministerio de Trabajo de la Nación). Posteriormente, Vivas se presentó ante la justicia laboral, solicitando la nulidad del acuerdo y el cobro del total de las indemnizaciones que le hubieran correspondido, suma que duplicaba lo cobrado en el mismo. La sentencia. El tribunal comienza por analizar el alcance del art. 15 de la Ley de Contrato de Trabajo, que establece -para su validez- el requisito de la homologación de los acuerdos transaccionales, conciliatorios y liberatorios y la competencia Actio Reporte Diario es una publicación especializada en el área del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Dirección Jurídica: Dr. Rodolfo Aníbal González. Dirección Editorial: Lic. Beatriz Gibilisco. Editora: Actio Consultores Jurídicos S.A. Central de Consultas Telefónicas: (54-11) 4322-3071/3120/5654/6188/6335/6348/8655/8700. Administración: (54-11) 4326-1764. Comercialización: (54-11) 4322-7203. E-mail: consultoriaactio@datamarkets.com.ar. Lavalle 648 - Piso 2 - 1047 - Buenos Aires - Argentina Página 1-3 judicial para dilucidar la legalidad y legitimidad de los actos homologatorios dictados por la autoridad administrativa del trabajo. El citado art. 15 dispone en la parte pertinente: "Los acuerdos transaccionales, conciliatorios y liberatorios sólo serán válidos cuando se realicen con intervención de la autoridad judicial o administrativa y mediante resolución fundada de cualquiera de éstas que acredite que mediante tales actos se ha alcanzado una justa composición de los derechos e intereses de las partes...". Cabe concluir, sostiene el tribunal, que la competencia atribuida por el art. 15 de la L.C.T. a la autoridad administrativa del trabajo para homologar acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios debe ser compatibilizada con el derecho de quien se considere afectado por la decisión adoptada por esa autoridad, para plantear judicialmente la nulidad del acto administrativo homologatorio. Por ello, según el fallo, si de los acuerdos suscriptos por las partes y homologados por el Ministerio de Trabajo, surgen violaciones al orden público que implican renuncia de derechos (art. 12 de la Ley de Contrato de Trabajo), tales actos, al no haber una justa composición de los derechos e intereses de las partes (art. 15 de la Ley de Contrato de Trabajo) pueden ser declarados inválidos por el juez laboral competente. La voluntad del trabajador afectada. En el presente caso, según el tribunal, la voluntad de Vivas al celebrar el acuerdo transaccional cuestionado fue afectada por error de hecho invalidante, inducido por Peugeot Citroën Argentina S.A., cuya conducta afectó gravemente la voluntad de aquél. Desde esta perspectiva, la "aceptación" del accionante de la causa del despido carece de relevancia. En síntesis: el actor fue inducido por las afirmaciones de la demandada relativas a una situación de falta de trabajo insuficientemente alegada, y mucho menos acreditada. En este marco, concluye el fallo, el acuerdo conciliatorio celebrado por la demandada con el accionante luce afectado por el vicio de lesión subjetiva, imponiéndose declarar la nulidad del acuerdo transaccional celebrado entre las partes, así como del acto homologatorio dictado por el S.E.C.L.O., y concluir que el contrato de trabajo quedó extinguido por despido incausado e intempestivo dispuesto por la demandada. En consecuencia, se condenó a la demandada al pago de todos los rubros indemnizatorios reclamados, más los intereses y costas.♦ Jurisprudencia: Uniforme de trabajo: propaganda de otras empresas. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, "Badin Arcieri Waldo Agustin c. Blockbuster Argentina S.A:", 28/04/2006. * El trabajador no tiene ningún derecho a percibir parte de lo ganado por su empleador por la utilización de los uniformes de trabajo para hacer propaganda de otras empresas. Se trata de un negocio ajeno a la relación laboral y ningún lucro puede reclamar quien usa el uniforme que le ha sido provisto por el empleador.♦ Página 2-3 …UN VIRUS AFECTA EL SISTEMA DE LIQUIDACION DE SUELDOS Y JORNALES… .....algunas veces las empresas cometen y arrastran errores, ya sea por acción u omisión, en la liquidación de sueldos y jornales, falta de documentación obligatoria en los legajos, incumplimientos de normas legales, de la seguridad social y de las convenciones colectivas … ¿Cuáles son sus consecuencias? ¿Cómo infecta al sistema....? … las causas son múltiples; a veces, una práctica errónea que se hace desde hace años, o un asesoramiento incorrecto, o el desconocimiento de la información necesaria … … una inspección, un reclamo de un trabajador, o del sindicato etc., activa el virus provocando conflictos, inspecciones y multas, pago de retroactivos, intereses, juicios, etc … … el virus está allí, latente y listo para provocar sus efectos nocivos … … dos son los perjudicados: la empresa y la oficina de personal, que corre el riesgo de que aquélla la responsabilice … ¿Cómo se elimina? … Usted ya tiene una primera solución al problema mediante el asesoramiento jurídico laboral que le brinda ACTIO® … la segunda solución es: …una herramienta de trabajo que colabora con quienes tienen la responsabilidad de gestión de la Administración de Personal de la Empresa… AUDITAS® SERVICIO DE AUDITORIA LABORAL ACTIO® …la tranquilidad de saber que lo está haciendo bien… El Servicio: Comienza por una evaluación en la Empresa de los procesos de administración de personal, y de toda otra obligación establecida por el convenio colectivo de trabajo y la legislación laboral nacional. Método y Objetivo: Seguidamente, elevamos un informe sobre la auditoria realizada, con una opinión sobre todas aquellas situaciones en los procedimientos y en la estructura de control interno, que pudieran ser errores y debilidades materiales, con los comentarios necesarios para una correcta aplicación de las normas legales y convencionales vigentes. Ante cada situación que merezca nuestras observaciones, propondremos una acción, que conlleve a una mayor eficiencia y evite errores que puedan generar una lesión patrimonial. Este servicio está a cargo del Dr. Rodolfo Aníbal González y la Lic. Beatríz Gibilisco Para mayor información: : comercializacionactio@datamarkets.com.ar Página 3-3 4322-7203 / 6704 fax: 4322-8798