Hacia Ia historiografia helenistica Ricardo MARTiNEZ LAcY 1. Sin duda, hay pocas epocas cuya imagen haya variado tanto como la de la helenfstica. Tal cambio se debe, entre otras causas, a la producci6n historiografica sobre ella. En efecto, con la excepci6n de la obra de Polibio, no se conoce la historia de estos tres siglos de la cuenca oriental del Mediterraneo sino a partir de la historiografia posterior, um\nimemente desfavorable y siempre insuficiente. Es, pues, necesario penetrar esta cortina de indiferencia y de aversi6n, para tratar de alcanzar una visi6n constituida a partir de testimonies mas directos. El primer paso en este camino fue dado, y brillantemente, por Milller, en el siglo pasado, y por Jacoby en la primera mitad del presen te. EJ estado actual de nuesttos conocimientos a este respecto prueba sin embargo que estamos aun lejos de haber alcanzado aquel prop6sito, y que no basta con recoger textos para conformar u na idea clara de la historiografia de esta epoca. Otto procedimiento, seguido por Bury y Diaz Tejera, entre otros, consiste en extrapolar las caracteristicas de Polibio. del resto de los historiadores de la epoca; pero con este metodo se corre el riesgo de limitarse a la simple comprobacion de una toma de partido. En esta ponencia, quisiera explorar las posibil idades de un ten:er medio: la critica historiogrifica. Entiendo por ello el amHisis de testimonies a fin de separar algunos de sus elementos fundamentales, como, por ejemplo, las fuen tes de las que se sirvieron y el proceso de manipulaci6n efectuado con elias o la manera en que ciertas posiciones ideol6gicas contrihu103