TÍTULO: APLICACIÓN DE FERTILIZANTES EN POSTURAS DE EUCALIPTUS SP APTAS PARA LA PLANTACIÓN . AUTORES: ELSA MARÍA CORDERO MIRANDA1, IHOSVANY CUESTA MOLA2, ALICIA MERCADET PORTILLO3, MARLENIS GUZMÁN ALVAREZ4. RESUMEN El presente trabajo muestra el comportamiento de las plantones con respecto a la fertilización con una fórmula completa (8-10-10) con una dosis de 12g por plantones de una mezcla de 24kg más la adición de 14g de UREA a 900 plantones de Eucalyptus sp en proceso aviveramiento en la provincia Pinar del Río. La fertilización aplicada constituyó una demostración de la importancia y necesidad para la obtención de plantones de alta calidad. Se concluyó que resulta más económico la aplicación de una dosis promedio de 12g por plantón. Ya que la altura promedio alcanzada a los 45 días osciló entre valores de 80 y 100 cm , mientras que en la que no se fertilizó solo resultó en 50 cm de altura. SUMMARY The present work shows the behavior of the grafts with regard to the fertilization with a complete formula (8-10-10) with a dose of 12g for grafts of a mixture of 24kg more the addition of 14g of UREA to 900 grafts of Eucalyptus sp in process of the greenhouse in the province Pinar del Río. The applied fertilization constituted a demonstration of the importance and necessity for the obtaining of grafts of high quality. It is concluded that it is more economic the application of a dose average of 12g for graft. Since the height average reached to the 45 days oscillated between values of 80 and 100 cm, while in the one that was not fertilized alone it was in 50 cm of height. Palabras Claves: Eucalyptus sp, Proceso de aviveramiento, Plantones fertilizados, Plantones no fertilizados, Provincia Pinar del Río. 1 Ingeniero Forestal, Investigador As pirante. 2 2 Ingeniero Forestal, Investigador Agregado. 3 Ingeniero Forestal, Investigador Auxiliar. Instituto Investigaciones Forestales, Calle 174 N0 1723 e/t 17by17c,Siboney ,Playa, Ciudad Habana,CUBA. 4 Ingeniero Forestal, UBP#8 km13 Carretera La Coloma, Provincia Pinar del Río, CUBA. INTRODUCCION La historia de la agricultura demuestra que una condición principal que determina el nivel de medir los rendimientos durante las distintas épocas ha sido el grado de aseguramiento de insumos tanto de los cultivos agrícolas como de especies forestales, por tales razones hay que buscar las vías idóneas para la obtención de buenos rendimientos y una alternativa es la fertilización, pero es conocido por todos el déficit que existe, ya que es muy costoso, por ende debemos tratar de economizar al máximo su uso. La aplicación de fertilizantes para especies como el Eucalyptus sp es muy importante para acelerar su crecimiento (Alonso Domínguez Vivancos, 1984) En su país de origen forman masas naturales de espectacular belleza. Se utiliza en la industria química y farmacéutica y en confitería , tienen cualidades medicinales ( Oliver M. J. M., 1995). Este mismo autor plantea que esta especie prefiere climas húmedos y sin heladas; exigiendo normalmente un mínimo de precipitación media anual de 600 mm ( idealmente de 700 a más de 1.200 mm). Puede soportar temperaturas máximas estivales de hasta 40 oC . La fertilización juega un papel fundamental en el momento de la plantación para mejorar su desarrollo de los dos primeros años. Los efectos durante los primeros meses son muy potentes , y en el caso de especies como el Eucalyptus sp ,este « tirón » inicial se traduce en un menor tiempo de cosecha ( reducción de la edad de corta) o más madera al final del turno. Esta bien documentado que el fertilizante (NPK) ejerce varias funciones en diferentes tipos de suelo, que favorece el desarrollo de la planta pues activa los procesos microbiales 3 fomentando simultáneamente su estructura, aireación y capacidad de retención de humedad ( A. Jacob; H. V. VEXKüLL , 1968). Por otra parte el uso del género Eucalyptus ,aunque controvertido puede ayudar a mejorar los caudales de las cuencas hidrográficas, así como el mejoramiento de los suelos por el aporte de grandes cantidades de materia orgánica. Además , debido a su rápido crecimiento puede contribuir a minimizar la presión sobre los bosques naturales ( AMAZONIA, 1993). La primera aplicación de fertilizantes en la plantación forestal se ha hecho relativamente frecuente desde la pasada década ( Fisher, Mexal , 1984; Van den Driessche, 1988 ; Landis, 1989 ; Donald, 1991; Prasad, 1996). El presente trabajo tiene por objetivo demostrar una alternativa factible de fertilización en las condiciones de Cuba, a las plantaciones de Eucalpytus sp, por constituir una especie forestal con alto peso en los programas actuales y perspectivas de la economía forestal. MATERIALES Y METODOS La investigación se realizó en el vivero de la UBP#8 “Las Taironas” perteneciente a la EFI Pinar del Río cuyas características son: - Precipitaciones medias anuales: cerca de 1600 mm - Temperatura media anual : 21,10C - Tipo de Suelo: Ferralítico Cuarcitíco Amarillento- Rojizo Lixiviado (ultisols, soil taxonomy 1975) - Especie estudiada: Eucalyptus sp Para ello se tomaron 900 plantones de 4 meses de edad con altura de 20-25 cm que fueron fertilizadas con una dosis de 12g por plantones de una mezcla de 24 Kg NPK (8-1010) más 14 g de UREA. Esto se realizó 15 días antes de ser llevada al campo. Se utilizaron como testigo 900 plantones que no fueron fertilizadas. Se delimitaron las 6 parcelas de (20 x 25)m; en 3 de ellas se plantaron las posturas fertilizadas y en las otras 3 se plantaron las no fertilizadas a razón de 300 plantones por parcelas. Medición : 4 - Altura a los 15 días después de haber aplicado el fertilizante estando los plantones listos para la plantación definida. - En el campo a los 45 días se hicieron las mediciones de altura tanto para los plantones fertilizados como para las no fertilizados. - A los 5 años se hicieron mediciones de diámetros a las dos variantes objeto de investigación. - Con el fin de obtener elementos comparativos, se efectúo la medición del diámetro a 1.3 a una plantación de 7 años fertilizada con una dosis de 120g/plantón. RESULTADOS Y DISCUSION La tabla 1 muestra la altura alcanzada en vivero por las plántulas de Eucalyptus sp a los 15 días antes de ser llevadas a la plantación definitiva cuyas alturas oscilaban en parcelas fertilizadas entre 40 y 45 cm y las no fertilizadas entre 30 y 32 cm . Tabla 1 Alturas alcanzadas a los 15 días cuando fueron llevadas a la Plantación definitiva. Rango de Tipo de Posturas altura en Fertilizadas No Fertilizadas vivero P1 P2 P3 P1 P2 P3 (cm) #POST. #POST. #POST. #POST. #POST. #POST 28 30 30 40 29 40 65 40 30 75 70 55 31 85 85 75 32 70 50 90 300 300 300 35-38 30 30 40 38-41 65 45 40 41-43 70 80 60 43-45 85 95 80 45-47 50 50 80 TOTALES 300 300 300 Posteriormente se realizó la plantación y se continuaron con las comprobaciones y se efectuaron comparaciones entre las 3 parcelas fertilizadas y las no fertilizadas observándose diferencias. 5 En las Asturias, España, utilizando fórmula completa ( 8-24-16) en la fertilización inicial a una plantación a los 6 meses con una dosis de 100g se reportó diferencia en el crecimiento, de más de 1m de altura entre posturas fertilizadas y no fertilizadas (Río G. F., Castellanos A.,1997). A diferencia de esa experiencia en la Tabla 2 recoge las alturas alcanzadas al mes y medio en los plantones de las parcelas fertilizadas cuyos valores oscilaron entre 80 y 100 cm y las no fertilizadas hasta 50 cm como máximo el cual significó el doble de la altura alcanzada. Tabla 2 Alturas alcanzadas al mes y medio de estar plantadas. Rango de Tipo de posturas altura en Fertilizadas No Fertilizadas campo P1 P2 P3 P1 P2 P3 (cm) # POST. # POST. # POST. # POST. # POST. # POST. 15 25 20 40-45 29 0 39 45-50 23 44 38 50-55 17 10 15 58 35 50 55-60 17 10 19 40 55 48 60-65 10 17 22 45 31 45 65-70 41 46 44 45 40 30 70-75 33 32 25 45 40 30 75-80 42 42 26 45 40 30 80-85 30 44 42 85-90 40 44 42 90-95 35 25 35 95-100 35 30 30 TOTALES 300 300 300 300 300 300 Al realizar una comparación entre las 3 parcelas fertilizadas y las no fertilizadas se observó diferencias tal como se esperaba. Por otra parte al realizar observaciones a los 45 días de la plantación se observaron algunas características favorables en las parcelas fertilizadas, tales 6 como color verde intenso en las hojas. A los 5 años se notó diferencia de tamaño de las hojas en los diferentes tipos de plantas, demostrándose FERTILIZADAS el efecto de la fertilización. ( figura 1) NO FERTILIZADAS (16,3 cm) (10,5 cm) Figura 1 Efecto de la fertilización en las hojas de Eucalyptus sp a los 5 años de plantadas. Igualmente a los 5 años se observó en la medición que los plantones alcanzaron de 14 a 16 m de altura y las no fertilizadas de 12 a 13 m . Mientras que las mediciones del diámetro a 1.3 indicaron valores de 16 a 20 cm en las fertilizadas y de 14 a 16 cm las no fertilizadas ( tabla 3). Tabla 3 Diámetros alcanzados a los 5 años de estar plantadas. Rango de Tipo de Posturas diámetro en Fertilizadas No Fertilizadas el campo P1 P2 P3 P1 P2 P3 (cm) # POST. # POST. # POST. # POST. # POST. # POST. 45 50 56 d4-d6 d6-d8 65 61 65 50 60 65 d8-d10 90 71 78 75 72 65 d10-d12 75 85 86 70 73 69 d12-d14 65 76 66 60 45 45 d14-d16 5 7 5 TOTALES 300 300 300 300 300 300 Como se puede apreciar las diferencias en el desarrollo de los árboles expresado como diámetros entre parcelas fertilizadas y las no fertilizadas confirman la importancia y la necesidad de aplicar fertilizantes completos en las plantaciones de Eucalyptus sp con el fin de obtener mejor rendimiento de biomasa para diversos usos en la economía forestal. 7 La figura 2 recoge la distribución de la masa forestal según diámetros en la parcela 1 a los 5 años para plantones fertilizados y no fertilizados. número de árboles Fig #2: Diámetro alcanzado a los 5 años de edad. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 4´-6´ 6´-8´ 8´-10´ 10´-12´ 12´-14´ 14´-16´ clases diamétricas Posturas no fertilizadas Posturas fertilizadas La figura 3 recoge la determinación del volumen promedio de madera para la parcela 1 fertilizada y parcela 1 no fertilizada, observándose en el gráfico el efecto de la fertilización sobre el volumen de crecimiento de los Eucalyptus sp en un intervalo de 5 años. 8 0.22 0.21 0.2 0.19 0.18 0.17 1 0.16 Posturas fertilizadas Posturas no fertilizadas Figura 3 Efecto de la fertilización sobre el volumen de crecimiento de los Eucalyptus sp en un intervalo de 5 años. Por su parte, la tabla 4 recoge la comparación entre 2 parcelas pertenecientes a muestras del número de árboles con diámetros alcanzados a los 7 años de plantados con una aplicación de una dosis en vivero de 120g NPK y muestra del número de árboles con diámetros alcanzados a los 5 años de plantados con una aplicación de una dosis en vivero de 12g por posturas de una mezcla de 24 kg NPK( 8-10-10 ) más 14g de UREA. Tabla 4 Diámetros en cm alcanzados a los 7 años de plantadas con dosis completa de NPK y diámetros alcanzados a los 5 años de plantadas con dosis 24 kg NPK ( 8-10-10 ) más 14g UREA. Rango de diámetro en Tipo de Posturas 120g/pta Fertilizadas 24 kg NPK el campo (8-10-10) más (cm ) 14g UREA Parcela 1 Parcela 2 # árb. con diám. alcanz. a los #´ árb. con diám. alcanz. a los 7 años de plantadas. 5 años de plantadas. 8-10 10 155 10-12 35 75 12-14 45 65 14-16 10 5 100 300 Totales Notesé que los valores del diámetro alcanzado en la parcela de 7 años son menores que en la de 5 años. Evidentemente estas diferencias se pueden atribuir a la adición de UREA en la 9 fertilización lo cual una vez más reafirma el efecto beneficioso de la fertilización química nitrogenada en el desarrollo y crecimiento de la especie , tal como afirman algunos investigadores. Tal rápido crecimiento de este especie constituye una prueba o confirmación del uso del género Eucalyptus como alternativa para reducir la presión sobre los pocos bosques naturales que quedan en países tropicales al intentar obtener producto directo como leña , postes, etc. EFECTO ECONOMICO Según las normativas contenidas en los instructivos técnicos , la dosis de aplicación de fertilizantes de formula completa en el Eucalyptus sp es de 120g / planta lo que representa la utilización de 720Kg/ha. Al realizar la fertilización en dosis de 12g /plantas representando 72 Kg x ha. Esto significa un ahorro de 100 kg/ha de fertilizante que en el orden de 1000 ha permite un ahorro de 10 t de fertilizantes lo cual resulta muy importante para la economía Forestal. CONCLUSIONES 1- Se comprobó que con la aplicación de la dosis de 12g por planta de la mezcla de 24 kg NPK (8-10-10) más 14g de UREA el crecimiento en diámetro y altura es mayor a diferencia de los plantones no fertilizados y con respecto a los que fueron fertilizados con la proporción de las normas establecidas en el instructivo técnico. 2- Económicamente estos resultados reducen considerablemente los gastos de la reforestación al disminuirse la dosis de fertilización, aumentándose el rendimiento de la plantación por ha. BIBLIOGRAFIA Amazonia : En Colomb ia: Derribando mitos sobre el Pino y el Eucalyptus sp . Boletín trimestral del área de recursos naturales de fundación natura. Quito, Ecuador, p.4-5 (1993). Domínguez A.V., 1984. Tratado de Fertilización. Capitulo 17. Ed. Mundiprensa . Madrid-1, pp.511. 10 Donald D. G., 1991. Nursery Fertilización of conifer planting stock . Ir : Mineral nutrition in conifer seedlings. Van Den Driessche, R. Ed. CRC Press, pp 137-168. Fisher J. T., Mexal J.G., 1984. Nutrition management: a physiological basis for yield improvement. Ir : seedling physiology and reforestation success. Duryea, M. L.; Brovery G.N. Eds. Nijhoff / Junk. Publishers, pp271-300 Jacob A.,VEXKüLL V. H., 1968. Nutrición y Abonado de los cultivos tropicales y subtropicales. Ed. Revolucionaria. La Habana, pp . 47-65. Landis T. D., 1989. Mineral nutrients and fertilization. In : the container tree Nursery Manual, Vol 4. Agriculture Handbook 674. Landis , T. D.,Tinus, R.W., McDonald , S.E., Barnett, J.P.Eds. Forest Servise.U.S.Dep. of Agric., pp 1-70. Oliver M. J. M., 1995. El Eucalipto. Ed. Mundi-Prensa. Madrid Barcelona. México, pp 125. Prasad M., 1996. Nutrient survery of nursery stock in Ireland and U.K. including nutrient reserve analysis in controlled- release fertiliser and leaf analysis. Combined proceedings International Plant propagators ’ society, 46, 183-189. Río G.F., Castellanos A.,1997. El Cultivo del Eucalipto. Manual práctica del Selvicultor. Van den Driessche R., 1988. Nursery growth of conifer seedlings using Fertilizers of diferent. Solubilities and appliation time, and their forest growth.Canadian Journal of Forestry Research, 18 , 172-180. 11 12