Se tiende a confundir que un proceso abreviado sea

12
LATERCERA Lunes 26 de octubre de 2015
Política
Hernán Fernández
Director (S)de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional
“Se tiende a confundir que un
proceso abreviado sea un arreglín”
R El persecutor aborda los escenarios en el cierre del
caso Penta ante la posibilidad de que se establezcan
salidas alternativas para los implicados.
R Es enfático al señalar que si se opta por un juicio abreviado
no significa que al imputado “no le pasará nada”, sino que
hay un reconocimiento de responsabilidad.
Paulina Toro
A mediados de semana el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, anunció que
existen conversaciones con algunas
defensas de implicados en el caso
Penta para avanzar hacia salidas alternativas para los imputados. Sin
embargo, en el propio Ministerio Público existe preocupación porque
esas tratativas generen una sensación
de impunidad en la ciudadanía.
Pese a que el mismo Chahuán ha
afirmado en los últimos días que las
penas involucradas en los delitos
que se imputan a personeros políticos en el caso –en su mayoría por
facilitar documentos tributariosno son altas el director (s) de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía
Nacional, Hernán Fernández, afirma que eso no significa que a éstos
“no les pasará nada”.
¿Qué puede esperar la gente que
ha seguido estos casos y que hoy comienza a conocer de salidas alternativas para los imputados?
El Fiscal Nacional se refirió a la investigación del caso Penta en la que hay
formalizados por delitos tributarios,
no por corrupción. Efectivamente
hemos conversado en las reuniones
de trabajo acerca de suspensiones
condicionales o de procedimientos
abreviados, todas posibilidades que
la legislación contempla. Entonces,
desde el punto de vista general, el Ministerio Público ¿cuándo está disponible para una suspensión condicional?, cuando el imputado tiene irreprochable conducta anterior, cuando
las penas a imponer en un juicio no
superan los tres años, cuando hay
una actitud de colaboración, o sea,
personas que declaran y que reconocen su participación. Se hace un análisis, donde uno puede decir cuál es
el sentido de ir a un juicio oral para
obtener una condena por 541 días.
¿Y cuándo se va a abreviado?
He escuchado algunas críticas en las
redes sociales, y se tiende a confundir como si esto fuese un arreglín.
Este procedimiento se realiza ante un
juez y hay una sentencia que puede
ser absolutoria o condenatoria. Más
del 98% de los casos que van a abreviado terminan en sentencia condenatoria. Pero lo que hay ahí es un reconocimiento de parte del imputado de los hechos que están en la
acusación del fiscal y de los antecedentes probatorios que están reunidos en la investigación. Básicamente el imputado lo que le va a decir al
juez es ¿sabe qué? yo he sido acusado por el Ministerio Público y yo reconozco que esos hechos son efectivos. Y reconozco además que los an-
RR El director (s) de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Hernán Fernández. FOTO: JUAN FARIAS
tecedentes probatorios que se han
reunido están correctos.
Entonces, si los parlamentarios quieren un juicio abreviado, ¿necesitan
reconocer la acusación?
El procedimiento abreviado requiere una aceptación de los hechos de la
acusación y de los antecedentes de la
carpeta investigativa. En la suspensión condicional en cambio no. Está
implícito eso sí.
¿Por qué es implícito?
¿Qué persona aceptaría una suspensión condicional si es que cree
que en un juicio oral tiene muchas
más opciones de probar su inocencia y ser absuelto y no condenado?. Una persona que es inocente no
estaría disponible para aceptar una
suspensión condicional y ejercería
su derecho a ir a juicio oral, donde
acreditaría su inocencia. La suspensión condicional implica un
RECONOCER RESPONSABILIDAD
“El procedimiento abreviado
requiere una aceptación de
los hechos de la acusación y
de los antecedentes de la
carpeta investigativa”.
acuerdo entre la Fiscalía y el imputado en el que no hay una condena,
sino que la persona se somete a condiciones voluntariamente.
¿Cuándo se ofrece abreviado y cuándo suspensión condicional?
Son múltiples los factores, pero básicamente uno podría decir que los
casos de suspensión condicional son
casos menos graves respecto de los
que van a abreviado. Y por supuesto
aquellos que van a juicio oral son
más graves aún. Uno puede hacer
una distinción de complejidad.
Se escucha decir que para qué tanto
alboroto con estos casos si a los políticos no se les condenará. ¿Qué
piensa de ese sentir de impunidad?
A las personas que van a juicio abreviado sí les pasa algo: van a ser condenadas. Las personas que van a una
suspensión condicional, se van a sujetar voluntariamente a ciertas condiciones que pueden ser el pago de dinero, una firma, dejar de ejercer una
profesión, en fin, hay una serie de
condiciones, por tanto, no es que no
le pase nada a las personas. Uno de los
puntos clave de la reforma procesal
penal es tratar de ser más eficiente en
la persecución penal, y permitir hacer una persecución inteligente y por
lo tanto, llevar a juicio oral los hechos
más graves.
Como ejemplo, si alguien como
Iván Moreira quiere acceder a un
juicio abreviado, ¿tiene que asumir su culpa?
En los juicios abreviados efectivamente el imputado debe reconocer la
veracidad de los hechos que están
en la acusación, así como las pruebas
que se acompañan.
Los políticos vinculados al caso Penta están en su mayoría imputados por
facilitar boletas que es un delito tributario. ¿Por qué cree que se los asocia a delitos de corrupción?
Es que hermanar esos delitos con corrupción es un análisis político. Nosotros desde el punto de vista técnico podemos señalar que los delitos de
corrupción son otros. Y aquí claro, ha
habido un análisis político que ha
llevado a mirar la relación entre el poder económico y los parlamentarios,
o la relación entre el financiamiento
de las empresas a los parlamentarios. Ese es básicamente un tema que
es ajeno a nuestra labor. Y quizás la
ciudadanía, la prensa o los analistas
son los que han hecho esta vinculación del tema de corrupción con el
tema de los delitos tributarios cometidos por los parlamentarios.
Pero ¿eso no es algo que Fiscalía haya
buscado establecer desde el inicio
del caso?
Me gustaría que la gente entienda
que las decisiones que se toman en la
Fiscalía son de carácter técnico y están ajenas a las consideraciones políticas y a debates que a veces uno
puede ver en redes sociales o en conversaciones de un café. Cuesta explicarle a la gente muchas veces que si
el delito tiene una pena muy baja y la
persona no va ir a la cárcel, bueno, no
es responsabilidad de la Fiscalía, es
responsabilidad del sistema legal.
Hay mucha gente que ha visto mucho House of Cards parece.
¿Cómo se maneja la coincidencia
de que la ratificación del Fiscal
Nacional se resuelve en el mismo
momento en que se anuncian negociaciones por salidas alternativas para políticos?
El Fiscal Nacional está terminando su
periodo, teníamos una carta Gantt fijada desde hace varios meses, la que
no hemos podido cumplir en los plazos que queríamos. La idea del fiscal
y él lo ha dicho, es que le hubiese gustado cerrar el caso Penta por ejemplo,
haber podido acusar ese caso. Básicamente la cantidad de diligencias, de
trabajo, y las aristas que han ido surgiendo, impidieron cumplir con ese
propósito. Pero básicamente al Fiscal
Nacional sí le interesa tomar decisiones y dejar su huella en el caso y por
eso precisamente se abrió en el último tiempo a comenzar a ver la posibilidad de formas de términos. b