305-98. Flores vrs. Juzgado Segundo de lo Penal de San Salvador

305-98. Flores vrs. Juzgado Segundo de lo Penal de San Salvador
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo
Cuscatlán, a las quince horas con treinta minutos del día veinticuatro de agosto de mil
novecientos noventa y ocho.
El presente proceso constitucional ha sido solicitado por la señora Jesús Flores, a favor de
CARLOS DANIEL MORENO FLORES, quien es procesado en el Juzgado Segundo de lo
Penal, hoy de Instrucción de San Salvador, por el delito de Robo.
Manifiesta la solicitante que la detención provisional del favorecido fue decretada por el
Juez Décimo Quinto de Paz de San Salvador, y confirmada por el Juez Segundo de
Instrucción, el día treinta de septiembre del año pasado, transcurriendo a la fecha más de
ocho meses sin que el proceso pase de la fase de instrucción a la etapa contradictoria,
violando así el plazo legal de la instrucción, y violando el debido proceso legal.
El Juez Ejecutor nombrado en la presente causa en su informe manifiesta que el juez de la
causa ha realizado diligencias necesarias para comprobar la existencia del delito y quienes
son los responsables, para el caso ha citado a varios testigos, quienes no se han presentado a
los citatorios, por lo que han atrasado el proceso; además menciona la mora judicial como
motivo suficiente para justificar el atraso en la tramitación del proceso, considerando que
en el presente caso no existe violación a derechos constitucionales del favorecido.
Por resolución de las nueve horas del día veinticinco de septiembre de mil novecientos
noventa y siete, el Juzgado Décimo Quinto de Paz de San Salvador, decretó la detención
provisional del señor Moreno Flores; posteriormente una vez remitido el proceso al
Juzgado Segundo de lo Penal de San Salvador, éste confirmó la medida cautelar de la
detención en contra del favorecido, y ordenó la consecuente tramitación del dicho proceso.
A fs. 48, aparece la resolución de fecha diecisiete de febrero del presente año, en la que a
solicitud del imputado, se tiene por nombrado a su defensor licenciado José Daniel Abarca
Serpas, quien solicita por medio de escrito presentado al Tribunal el día dos de marzo de
este año, la sustitución de la medida cautelar de la detención en contra del favorecido;
petición que fue resuelta por el juez de la causa luego de haber oído la opinión fiscal, a las
quince horas y veinte minutos del día doce de junio de este mismo año.
Luego de lo relacionado en los párrafos anteriores, nota este Tribunal que las resoluciones
emitidas por el juzgado, luego de la confirmación de la detención, han sido a raíz de las
intervenciones de la defensa del imputado; no habiéndose realizado las diligencias
ordenadas en la resolución en que se confirma dicha detención, por lo que se considera que
hay falta de actividad por parte del juzgado, en realizar tales diligencias, las cuales son
necesarias para el esclarecimiento del hecho que se investiga, y depurar con ello la fase de
instrucción del proceso correspondiente.
Por lo dicho, es de concluir que en el presente caso existe violación al debido proceso, en
relación al derecho del favorecido a ser juzgado en un plazo razonable y sin dilaciones
indebidas, por lo que es procedente acceder a la petición de Habeas corpus formulada en el
escrito de fs. 1.
En base a lo expuesto, este Tribunal resuelve: (a) Cese la restricción a la libertad del
favorecido CARLOS DANIEL MORENO FLORES, mediante la fijación de otra medida
cautelar distinta a la detención; (b) Previénese al Juez Segundo de Instrucción de San
Salvador, de que continúe sin más demora con la depuración del proceso penal seguido en
contra del favorecido hasta llegar a la respectiva resolución final; (c) Vuelva el proceso
penal al Tribunal que corresponde con certificación de esta resolución; y (d) Archívese el
presente Habeas corpus.---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---E.
ARGUMEDO---O. BAÑOS---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS
QUE LO SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS.
HS030598.98