Resultados 7/O y Organización Electoral Conclusiones del Informe

Resultados 7/O y
Organización Electoral
Conclusiones del Informe
26/10/2012
Consideraciones
El propósito de este informe es disponer de elementos
cuantitativos y cualitativos para informar al público en
general y combatir la matriz del fraude que han tratado de
conformar algunos detractores de la MUD y del Comando
Venezuela.
Hay otras conclusiones y hallazgos del análisis de los
resultados y del desempeño político y organizativo de la
Campaña y del Adversario, que son de mucho interés, pero
no son considerados en este informe, sino en un informe
posterior.
Conclusiones
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Conclusión General
Sobre los resultados
Sobre la organización de defensa del voto
Sobre las actas
Sobre las incidencias del día
Sobre la participación electoral
Sobre el Sistema de Votación Automatizado
Sobre el CNE
Abusos e Irregularidades del Oficialismo
+ Análisis
+ Soportes
1. Conclusión General
Habiendo revisado toda la documentación y las actuaciones
relacionadas con el evento electoral del 7/O, concluimos que:
El Candidato del Gobierno, en efecto, logró la mayoría de los
votos; tal como fue reconocido oportunamente por nuestro
candidato Henrique Capriles y la Mesa de la Unidad
Democrática.
No hubo fraude con el sistema de votación automatizado,
aunque sí inequidad en la aplicación de la normativa electoral
por parte del CNE
Se cometieron diversidad de abusos por parte del oficialismo,
que deben ser investigados
El CNE actuó de manera permisiva ante los abusos cometidos
ese día; como ya lo había venido haciendo durante la campaña.
2. Sobre los resultados electorales
La Unidad creció 56% en votos respecto a la elección
presidencial anterior del 2006, mientras que el oficialismo
solo creció 12%.
La Unidad creció 23% en votos, respecto a las elecciones
Parlamentarias de 2010, es decir, el triple de lo que creció el
Registro Electoral (8%) en el mismo lapso.
El crecimiento absoluto de la votación de la Unidad fue en
todo el país, en todos los estados y en todos los sectores.
La abstención disminuyó considerablemente (15%),
colocándose uniformemente cerca del 19.5% en todas las
entidades.
Ejemplos de Contrastes de Resultados
En 1.253 mesas, Capriles obtuvo menos de 20 votos por mesa
y Chávez obtuvo una victoria amplia con 93% de los votos.
En 104 mesas, Chávez obtuvo menos de 20 votos por mesa y
Capriles obtuvo una victoria amplia con 94% de los votos.
En 954 mesas Capriles obtuvo menos de 10% de los votos por
mesa y Chávez obtuvo una victoria amplia con 94% de los
votos, representada por un total de 176.847 votos.
En 472 mesas, Chávez obtuvo menos de 10% de los votos por
mesa y Capriles obtuvo una victoria amplia con 93% de los
votos, representada por un total de 168.479 votos.
3. La organización de defensa del voto
Se logró tener testigos en la constitución (7/O; 7:00 am) de mas de 99% de las mesas
de votación; (en el año 2010 se cubrió cerca de 70%).
La organización Observadores Electorales de Venezuela (OEV), ONG debidamente
acreditada por el CNE, informaron que «en el 98% de las mesas se observó presencia
de testigos durante el Escrutinio. De éstos, el 98% eran testigos oficialistas y el 100%
era opositor.
La ONG Asamblea de Educación, también acreditada por el CNE, en su informe de
observación de las elecciones 7/O no destaca como un problema la ausencia de
testigos por parte del oficialismo o de la Unidad.
La presencia y preparación de nuestros testigos condujo a disminuir las anomalías,
que se han producido en el pasado, producto de vivezas y malas prácticas de algunos
representantes del oficialismo.
Nuestros testigos, en general, cumplieron eficientemente sus labores, pudiendo
constatar que si bien se presentaron incidencias en las mesas y centros de votación
que no tienen justificación alguna, su magnitud y efecto sobre los resultados globales,
no fue relevante.
4. Acerca de las Actas (1)
En el Comando Venezuela se han recopilado la casi totalidad (mas
de 90%) de las actas de escrutinio, que representan el 95% del
total de electores.
De las actas restantes, se debe tener en cuenta que:
•
•
•
•
1.1% son de mesas del exterior
2.2% que corresponde a votación manual
3.8% corresponden a mesas en las que hubo retiro forzoso del testigo
2.9.% de actas restantes está en proceso de compilación o no se recolectaron
Las actas están disponibles para los sectores interesados en
hacer cualquier tipo de verificación y, además, se han catalogado
y publicado en la página hayuncamino.com.
4. Acerca de las Actas (2)
No se ha registrado ninguna caso, reportado por nuestros testigos o por los
ciudadanos, que indique que hubiese irregularidades o inconsistencias entre
los resultados de las diversas actas o las verificaciones de los comprobantes
(papeletas de las cajas).
Se presentó confusión al interpretar los resultados del acta de escrutinio, en
razón de los cambios de cuatro tarjetas que retiraron su apoyo a Capriles; ya
que los votos de estas tarjetas se totalizan como nulos o a favor de Reina
Sequera y aparecen en el acta a favor de Capriles.
El personal técnico del Comando Venezuela y la MUD han procedido a hacer
verificaciones adicionales a las efectuadas por los testigos y no han
encontrado ninguna irregularidad o inconsistencia. Esto es, los datos
contenidos en las actas de escrutinio (las que imprimen las máquinas de
votación) coinciden con los datos contenidos en las actas publicadas por el
CNE y con el archivo de datos entregados por el CNE en CD antes de emitir el
Primer Boletín.
5. Incidencias durante el día 7/O
Durante todo el día de las votaciones 7/O se mantuvo un seguimiento
acucioso del proceso y de las novedades relacionadas con el acto de votación,
registrándose entre otras las siguientes incidencias de importancia:
•
•
•
•
•
Mantener centros de votación abiertos injustificadamente
Amendrentamiento a nuestros testigos, obligando en algunos casos a su retiro.
Lentitud en el proceso, sobretodo por la Estación de Identificación (a las puertas del centro)
Intimidación de los votantes y presencia de grupos violentos y, en algunos casos , armados.
Excesos de algunos funcionarios del Plan República
Estas irregularidades se presentaron en mayor medida en los estados Lara,
Carabobo, Miranda y Dtto. Capital.
Cada una de estas incidencias son, en si mismas, muy importantes y, en
general, no hay razón alguna para que hubiesen ocurrido y que las
autoridades y el CNE las hubiesen permitido o no tomasen las medidas
inmediatas para evitarlas o superarlas.
No obstante lo anterior, debemos decir que estas incidencias no tuvieron una
magnitud que representara un cambio en los resultados electorales.
6. Participación Electoral 7/O
La participación electoral y, por ende, el flujo de
votantes fue similar en todo el país y en todos los
sectores, a lo largo del día.
La participación al final del día alcanzó la cifra
cercana a 80%.
7. Sistema de Votación Automatizado
Se realizaron todas las auditorias previstas:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Base de Datos de Huellas
Software de Máquinas
Software de Totalización
Telecomunicaciones e Infraestructura
Sistema de Información al Elector (SIE)
Auditoría de Producción de Máquinas
Auditoría de Pre-despacho
Auditoría de Sala de Totalización
Auditoría Post-Electoral (incluye muestra aleatoria de cajas)
Se verificó que las Estaciones de Información al Elector (máquinas colocadas a la
entrada de los centros de votación) solo transmitieran el conteo de las personas que
votaran, pero que no transmitieran los datos de identificación del votante.
Se mantuvo presencia activa de 4 Ingenieros Especialistas en las dos Salas de
Totalización del CNE, durante todo el día 7/O.
La auditoría post-electoral confirmó que el Sistema de Votación Automatizado
funcionó adecuadamente, realizando correctamente el conteo y escrutinio de votos
y la correcta transmisión de los resultados.
8. Seguimiento de la Actuación del CNE
En el Registro Electoral (RE) persisten deficiencias, aunque no son significativas numéricamente,
como son:
•
•
•
14.142 casos de “homónimos” no resueltos por el CNE, que involucran a 28.284 números de cédulas.
64.391 casos reclamados el 8 de mayo de 2.012, fecha del cierre de las impugnaciones del RE
300.000 electores fallecidos que permanecen en el RE sin ser depurados.
La incorporación de la identificación biométrica (captahuellas) agrega una tecnología que debe
ser analizada respecto a sus implicaciones en el RE, detección de dobles cedulados, etc. Constituye
un sistema que no está totalmente desarrollado que, aunque significa un importante avance en la
forma de auditar el RE, no ha resultado ser de mucha utilidad.
La modificación de las circunscripciones electorales viene siendo realizada al margen de los
procedimientos establecidos por el mismo CNE. Son ajustados en cada proceso, de acuerdo a los
intereses del partido de gobierno.
Antes del cierre del RE reclamamos la existencia de 675 Centros de Votación en distintos Estados,
con menos de 100 electores, así como 7 ubicados en Consejos Comunales controlados por
colectivos particularmente violentos o en Centros donde no se permitió el acceso libre de testigos
en las Elecciones del 2.010. Reclamo reiterado varias veces, sin respuesta.
Se comprobó que las Estaciones de Información al Elector, introdujeron retraso indebido en
muchos centros de votación y se demostró su inutilidad, por lo cual debiera considerarse su
eliminación.
9. Abusos e Irregularidades del Oficialismo
El uso grosero y abusivo de recursos del Estado en la campaña por parte del PSUV y
su candidato; es otro de los reclamamos al CNE, sin respuesta satisfactoria.
Destaca , en particular, los casos de PDVSA y de varios Ministerios como el de las
Comunas, que es utilizado para el financiamiento de la organización y movilización
del PSUV; sin que ninguna institución del Estado tome los correctivos del caso.
Especial atención, por sus implicaciones, tiene el rol de la Guardia Nacional (ahora
Guardia del Pueblo) y su utilización en labores de movilización y logística por parte
del oficialismo.
El uso abusivo del Sistema Nacional de Medios Públicos, sobre lo cual se han
presentado más de 26 denuncias al CNE, sin ninguna respuesta al respecto.
Las dependencias del CNE, como son las Oficinas Regionales Electorales, son
manejadas en su mayoría por activistas del PSUV, que manipulan la designación y
sustitución de Miembros de organismos subalternos sorteados en forma pública
(Juntas y Mesas).