349849. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXXII, Pág. 3597. APELACION EXTRAORDINARIA, MATERIA DEL RECURSO DE (LITIS CONSORCIO). El recurso de apelación extraordinaria que establece el artículo 717 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se tramita como un juicio sumario, al cual sirve de demanda a la interposición del recurso. El artículo 718 del mismo código señala el resultado de la apelación extraordinaria, cuando la misma prospere, al establecer: "declarada la nulidad, se devolverán los autos al inferior, para que se reponga el procedimiento, en su caso". Estas disposiciones señalan con toda claridad el campo de atribuciones del tribunal de alzada, en dicho recurso. Ahora bien, si en juicio hipotecario se demandó a tres personas distintas, puede decirse que en realidad se trataba de tres juicios llevados en uno; de manera que si uno de los demandados promovió apelación extraordinaria, para obtener la nulidad del juicio por lo que a él respecta, no hay fundamento legal alguno para extender esa nulidad a la sentencia del juicio seguido contra los otros demandados. Por tanto, si la Sala de apelación pronunció la nulidad de esa sentencia, franqueó los límites de sus atribuciones, y es en vano que haya procurado atenuar esa circunstancia, declarando que los procedimientos subsisten, porque no es posible esta subsistencia, al haberse declarado la nulidad de la sentencia, que es la culminación de esos procedimientos. Además, en el nuevo juicio que deberá seguirse contra la persona que obtuvo en la apelación extraordinaria, es posible que se aporten nuevos elementos que cambien las premisas que culminaron con la sentencia del juicio hipotecario, de manera que fuera necesario un nuevo pronunciamiento, y esto no sería posible si subsiste la validez de todo el juicio hipotecario, porque entonces habría dos corrientes de elementos disímiles, que necesariamente tendrían que encajar en la nueva sentencia y el derecho procesal no da soluciones para una situación tan singular. Si los juicios seguidos contra tres personas distintas, se tramitan en una sola instancia, pueden perfectamente combinarse las distintas defensas contra la misma acción, y resolverse todas en una sentencia; pero tal cosa no puede hacerse cuando manteniéndose en vigor los presupuestos de una sentencia que se declara inexistente, se aportan nuevos elementos que pueden afectar aquellos postulados. En consecuencia, debe estimarse que el tribunal de alzada no tuvo fundamento alguno para declarar inexistente la sentencia del juicio hipotecario, porque éste no estaba bajo su conocimiento, y al hacerlo, faltó a la congruencia establecida por el artículo 81 del código procesal, así como a los fines de la apelación extraordinaria, que señala la segunda parte del artículo 718 del mismo código. La doctrina del litis consorcio que trata Chiovenda, no es bastante para fundar la nulificación de una sentencia extraña a la apelación extraordinaria. Nuestro Código de Procedimientos Civiles contiene disposiciones que pueden referirse al llamado litis consorcio (artículos 28, 38, a 42, 54, 130, 827, 828, 852 y 865); pero ninguna autoriza la nulificación de los actos. Tales disposiciones establecen, como toda la doctrina del litis consorcio, un procedimiento económico para resolver en una sola sentencia las cuestiones planteadas por las pluripartes en un juicio o en otra clase de procedimientos judiciales. Amparo civil en revisión 931/44. Llaca Pelaéz Maximiliano, sucesión de. 21 de noviembre de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-