Decisión de Vida o Muerte. En la película “12 hombres en pugna”, se puede observar como 12 jueces, discuten la culpabilidad o inocencia de un joven de 19 años, que es culpado de haber asesinado a su padre con un puñal en el pecho. Durante el transcurso de la película se puede observar como los distintos hombres, tratan de llegar a un consenso, ya que 11 hombres consideran que este joven es culpable, mientras que solo uno de ellos, cree que es inocente, generando así un clima de tensión y debate que se desarrollara durante el transcurso de toda la película. Este hombre no solo, se opone a sus compañeros, también poco a poco va convenciéndolos y como menciona, Moya (1999), la eficacia de un mensaje persuasivo depende fundamentalmente del efecto que produzca en el receptor, esto fue lo que justamente sucedió en la película, ya que gracias al mensaje y conducta persuasiva de este hombre, los demás jueces cambiaron poco a poco de actitud, llegando los 12 a considerar inocente al imputado. Pero ¿Cuál fue la razón de este cambio de actitud? Según Eagly y Chaiken (1993, p.1)1, la actitud es una tendencia psicológica que se expresa mediante la evaluación de una entidad (u objeto) concreta con cierto grado de favorabilidad o desfavorabilidad. La actitud se concibe como algo que media e interviene entre los aspectos del medio externo, que son los “estímulos” y las reacciones de las personas, es decir, sus “respuestas evaluativas”. Así en el caso de los jueces, que creían en la culpabilidad del joven, sin conocer mayores antecedentes de cómo habían sido los acontecimientos, y guiados solo por la percepción que tenían de lo ocurrido y también por factores diversos como la procedencia del joven llena de maltratos y la violencia por parte de su padre, y que por lo tanto encajaba según ellos con la conducta de un criminal, pero no tenían un conocimiento preciso, detallado y ponderado de dicho caso. Es así como las personas desarrollan en muchas ocasiones actitudes cuya fuerza y estabilidad no dependen, o al menos no primordialmente, de sus creencias sobre el objeto de la actitud, sino mas bien de la intensidad de la carga afectiva de dicho objeto para ella o de una elevada familiaridad, como ocurre con el juez que dejo entrever una rabia muy grande contra su único hijo al cual no veía hace años, y que por tanto considera que todos los hijos son unos malos agradecidos e ingratos. En relación a esto, la corriente “New Look” de Asch (1964) en la percepción social se refiere a como las percepciones y sus procesos son afectados por las experiencias y motivaciones de los distintos individuos. La percepción constituye entonces un proceso, selectivo y dinámico donde los sujetos forman sus propias hipótesis resultantes de la relación con los estímulos exteriores con sus vivencias personales, y así toman sus propias decisiones. Esto se aprecia claramente en el cambio de decisión de culpable a inocente que tuvo un juez, y que había tenido una niñez similar al del joven imputado, y que bien sabia que 1 Eagly y Chaiken,(1993) Moya M (1999)Actitudes .Cap 15 en Morales J.F,(coord) Psicologia Social 2da Ed.Mac Graw Hill.Barcelona, España este factor no era condicionante para ser un criminal, ya que el pudo salir adelante y llegar a ser juez igual que el resto. Según Fiske y Taylor (1991)2 las personas son vistas como agentes causales a diferencia de los objetos que no lo son. Es decir el “perceptor”, intenta tomar un rol activo al querer descubrir la verdadera identidad de la persona y cuáles son sus intenciones. En la película se puede observar también como la imagen o impresión que da el joven, principalmente por la vida tan llena sufrimientos que le ha tocado llevar será un motivo para que los jueces crean que el joven actuó en forma de venganza contra su padre, que lo castigaba y maltrataba a diario desde pequeño. Así según Moya (1999) realizaremos atribuciones causales, esto es, buscar alguna causa para explicar la conducta de dicha persona. Así en cualquier caso, lo que parece evidente es que nuestros sentimientos, pensamientos y conductas respecto a tal persona estarán mediatizados por el tipo de causa a que atribuyamos su conducta. Según Rothbart y Park (1986)3 un elemento importante en la percepción de personas es el grado en el que los diversos componentes de la información pueden ser confirmados o desconfirmados, de tal manera que un rasgo ambiguo suele tener menor importancia que otro claro y preciso. La susceptibilidad de confirmación de un rasgo depende de la visibilidad del rasgo, ósea se refiere que es más fácil conocer rasgos o características externas de la persona como, la apariencia física, la conducta y los rasgos de personalidad que su manera de pensar. En el caso de la película, esta información es crucial para poder decidir si el joven, es inocente o culpable, ya que en base a esta información nos hacemos una idea del estado de animo de la persona (reconocimiento de emociones), para saber a que categoría social pertenece y también tener una idea de que rasgos de personalidad lo caracterizan (McArthur y Baron, 1983). Así en la corte todos los jueces habían considerado culpable al muchacho por la conducta, que este tenia, pero sin embargo la conducta no es una fuente de información muy confiable ya que no es un indicador de los estados internos, pensamientos y sentimientos de la persona percibida y que en este caso, los jueces por retirarse pronto, lo culparon porque optaron por lo mas fácil o rápido y no habían considerado de que estaban decidiendo el destino de un ser humano, que merece el respeto y tiene el derecho a ser tratado con un mínimo de consideración. Siguiendo con la idea y aplicando un nuevo concepto que es el de cognición social, se tiende a recordar mejor la información congruente o 2 Fiske y Taylor,1991. Extraido Moya M (1999) Percepcion de Personas.Cap 5 en Morales J.F,(coord) Psicologia Social.2da Edicion Ed mac Graw Hill Barcelona,España. 3 Rothbart y Park (1986) Extraido Moya M (1999) Cognicion Social Cap en Morales J.F (coord) Psicologia Socia.2da Ed Mac Graw.Barcelona,España. consistente con las expectativas previas que la información irrelevante, o inconsistente, (Rothbart y cols. 1979). Así la tendencia a recordar mejor la información inconsistente es más débil cuando la gente intenta ratificar una impresión que ya se han formado que cuando se están formando una primera impresión; cuando el perceptor tiene fuertes expectativas; cuando la información procesada es compleja o el tiempo de que se dispone es limitada como en el caso de la película. El análisis por tanto de dicha película nos ayuda tener una comprensión y desarrollo de las temáticas vistas en clases, ya que considero que los conocimientos teóricos se entendieron mucho mas gracias al análisis de esta película, que nos entrega la posibilidad de abrir un espacio a la reflexión y conciencia de cómo funciona la justicia. En ese sentido la película en cierto modo abre los ojos y muestra lo que quizás ocurre en muchas salas de tribunal, en donde la vida de una persona depende del veredicto de otras, que no se sabe si realmente están tomando una decisión correcta o están tomándose de manera liviana una decisión de peso, que necesita tener una investigación mas profunda y exsautiva, ya que es la vida de una persona la que esta en juego.