ensayo2_ElyzabetInfante

Universidad Católica Silva Henríquez
Departamento de Psicología
Cátedra: Psicología social
Alumna: Elizabeth Infante Díaz
¿Culpable o Inocente?, una decisión perceptiva
La película a analizar es “12 hombres en pugna” de nombre original, “12 Angry
Men”, del director Sidney Lumet en el año 1957.
La película se basa que 12 hombres de distintas ramas de trabajo, son
llamados por correo ha ser jueces de un caso de homicidio de un joven de 18
años, estos tenían que decidir si el chico era culpable o inocente del asesinar a
su padre con una puñalada en el pecho, proporcionada por una navaja, según
algunos jueces algo peculiar.
Si al joven lo encontraban culpable, era sentenciado a la pena de muerte, si
los jueces lo encontraban inocente, seria absuelto y dejando en libertad,
bastante drásticas las decisiones, pero ¿estaban capacitados estos hombres
para mandar a la silla eléctrica al muchacho?, ¿las pruebas eran suficientes?,
¿El joven era realmente culpable?, en un principio y tras la primera votación de
los 12 jueces, 11 estuvieron de acuerdo con que el joven era culpable, pero un
personaje, Davis, dijo que no estaba seguro, que no era tan fácil decidir matar
a una persona, entonces empezaron a tratar de convencer a esta persona,
pero ¿habían pruebas tangibles que lo acusara o lo declarara inocente?, como
personas, en todo momento emitimos juicios de acuerdo a lo que nosotros
percibimos y por tanto lo creemos y lo hacemos propio, pero nuestros sentidos
y los estímulos ambientales, ¿son para todos iguales?, cada quien percibe
distinto, según su experiencia de vida.
No se puede dejar de lado que el joven tenía un historial de ser abusado,
maltratado por su padre y que vivía en un sector pobre, por ende podía haber
tenido un sentido de muerte por venganza, tenia todas las posibilidades para
ser culpable, antes la visión de los 11 jueces, quienes estaban juzgándolo,
estereotipándolo por cosas subjetivas como decir que era de los suburbios, que
tenía una edad suficiente para matar, o que simplemente en su relato mentía.
Según la real academia española, estereotipo se define como “Imagen o idea
aceptada comúnmente por un grupo o sociedad con carácter inmutable.” A
modo de conocimiento común es un pre concepción negativa hacia un grupo y
hacia sus miembros individuales, una actitud que tenemos hacia ciertas
personas, en donde el prejuicio puede originarse a partir de asociaciones
emocionales, de la necesidad de justificar comportamiento o de creencias de
nosotros mismo.
Estos jueces habían escuchado los relatos de la percepción y atención que los
vecinos expusieron bajo juramento, y a través de eso debían emitir una
decisión.
Al pasar las horas fueron uniendo y analizando las pruebas, cada vez se fueron
sumando mas y mas jueces al favor de la inocencia del joven, se fueron
utilizando conocimientos previos hicieron una hipótesis de la situación, como es
el caso de ver como era la presentación de uno de los testigos, la chaqueta
rota bajo el brazo o arrastrar el pie al caminar, esto hizo que fuera imposible
avanzar mas de 13 metros en un periodo de 15 segundos, entonces ¿Quien
comprueba que realmente el anciano testigo vio que era el joven el que
escapaba?, o la mujer que tenia la marca de los lentes y no usaba lentes en el
tribunal, si estaba a punto de dormir, en los 10 segundos que paso el tren, no
pudo haber visto al joven apuñalar al padre y además colocarse los lentes, pero
si pudo haber notado un bulto que apuñalaba.
Moya (2007) en el texto percepción de las personas nos habla que, “Lo que
percibimos y como lo interpretamos depende mucho de nuestros
acontecimientos vividos, percibir consiste básicamente en formular hipótesis y
tomar decisiones. Dicho proceso está determinado por las necesidades,
valores sociales, aprendizajes y en general por las características permanentes
y temporales de los individuos”.
Al seguir el trascurso de la película, los jueces cada vez encontraban mas
argumentos para decir que el joven era inocente, persuadiéndose unos con
otros, a través de la comunicación.
Según la teoría de la respuesta cognitiva, siempre que un receptor recibe un
mensaje persuasivo, compara lo que la fuente dice con sus conocimientos,
sentimientos y actitudes previas respecto al tema en cuestión (Greenwald,
1968), generando, de esta manera, unas «respuestas cognitivas». (Moya, M
(2007). Persuasión y cambio de actitudes, pag.155).
Por esta razón el hombre sede al final de su voto, ya eran 11 Inocente contra
un culpable, este le otorgaba una idea más personal de la culpabilidad del
joven, debido que el tenia un rechazo y lejanía con su propio hijo.
En conclusión esta película se analizo bajo los conceptos de percepción, la
actitud y persuasión, que al fin de la película quedaron más que demostrados.
El joven es declarado inocente por todos los jueces, dejando el claro que
estamos sujetos a cambiar nuestra percepción y como somos capaces de ser
persuadidos por el resto, la subjetividad de lo que percibimos y como lo
asociamos con nuestra propia historia de vida.
Bibliografía:
- Moya, M. (2007). Actitudes (pp.193 – 205). En Morales, J.F. (Eds.). Psicología
social. Barcelona: Mc. Graw Hill.
- Moya, M (2007). Persuasión y cambio de actitudes (cap. 13). En Morales,
J.F. (Eds.). Psicología social. Barcelona: Mc. Graw Hill.
- Moya, M (2007). Percepción de personas. En Morales, J.F. (Eds.). Psicología
social. Barcelona: Mc. Graw Hill.
Película:
“12 hombres en pugna” director Sidney Lumet