118 Compendio de jurisprudencia relativo a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías Artículo 37 En caso de entrega anticipada, el vendedor podrá, hasta la fecha fijada para la entrega de las mercaderías, bien entregar la parte o cantidad que falte de las mercaderías o entregar otras mercaderías en sustitución de las entregadas que no sean conformes, bien subsanar cualquier falta de conformidad de las mercaderías entregadas, siempre que el ejercicio de ese derecho no ocasione al comprador inconvenientes ni gastos excesivos. No obstante, el comprador conservará el derecho a exigir la indemnización de los daños y perjuicios conforme a la presente Convención. VISIÓN GENERAL 1. El artículo 37 de la Convención trata de las entregas de mercaderías no conformes hechas por el vendedor antes de la fecha especificada en el contrato. En la primera oración del artículo se puntualiza que, en caso de entrega de una cantidad insuficiente, el vendedor puede subsanar ese fallo entregando “la parte o cantidad que falte de las mercaderías”. En caso de una entrega de mercaderías de calidad deficiente, el vendedor puede subsanar ese fallo entregando mercaderías sustitutorias1 o subsanando “cualquier falta de conformidad de las mercaderías entregadas”2. En la segunda oración del artículo se especifica que el comprador conserva el derecho a indemnización por daños y perjuicios con arreglo a la Convención, aunque la cuantía de tal indemnización presumiblemente debe tener en cuenta toda subsanación realizada por el vendedor con arreglo a la primera oración del artículo. Esta segunda oración del artículo 37 fue invocada por un tribunal arbitral en un caso en que un vendedor había entregado productos de confitería antes de que el comprador proporcionara una garantía bancaria requerida por el contrato3. Aunque el comprador aceptó la entrega, no pagó las mercaderías, sosteniendo que el vendedor había incumplido el contrato al hacer la entrega antes de que la garantía estuviera vigente y que esta falta debía considerarse incumplimiento esencial del contrato que justificaría la falta de pago por parte del comprador. El tribunal arbitral, no obstante, dictaminó que el incumplimiento del vendedor no permitía que el comprador se negara a pagar, y observó que según la última frase del artículo 37 el comprador podía reclamar indemnización por los daños y perjuicios causados por la entrega anticipada. Notas 1 El derecho de un vendedor según el artículo 37 a entregar mercaderías en sustitución de las no conformes debe compararse al derecho de un comprador, con arreglo al párrafo 2 del artículo 46 de la Convención, a exigir que el vendedor entregue mercaderías en sustitución de las no conformes. El derecho de un vendedor según el artículo 37 a “subsanar” cualquier falta de las mercaderías debe compararse al derecho de un comprador, con arreglo al párrafo 3 del artículo 46 de la Convención, a exigir que el vendedor repare las mercaderías para subsanar la falta de conformidad. 2 3 Caso CLOUT, No 141 [Arbitraje–Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia, Federación de Rusia, laudo del caso No 200/1994, de 25 de abril de 1995].