Ecografía de primer trimestre en la gestación gemelar

ECOGRAFÍA
DE
PRIMER
TRIMESTRE
SEMANA DE GESTACIÓN 11-13+6 EN LA
GESTACIÓN GEMELAR
María Paz Carrillo Badillo, Susana Ruiz Durán, Javier Malde Conde,
Alberto Puertas Prieto
La incidencia de gestaciones gemelares ha aumentado hasta un 3% por
una parte, debido a los avances en las técnicas de reproducción pero sobre
todo, por los cambios demográficos ocasionados por el retraso en la edad de la
maternidad1.
Las gestaciones gemelares se asocian a un aumento de las
complicaciones maternofetales (parto prematuro, restricción del crecimiento
fetal, anomalías congénitas) y además, en función de la corionicidad pueden
presentar unas complicaciones características (síndrome de transfusión fetofetal…). Una ecografía sistemática y detallada entre las semanas 11 y 13+6 es
una herramienta básica para la determinación de corionicidad, discordancia en
el crecimiento y malformaciones congénitas, permitiendo la sospecha e
identificación temprana así como el tratamiento de posibles complicaciones.
PRIMER PASO: CIGOSIDAD, CORIONICIDAD Y AMNIONICIDAD2, 3
Mientras que la cigosidad se determina mediante el análisis de ADN,
para lo cual se requiere la realización de una prueba invasiva (amniocentesis,
biopsia corial), la corionicidad y amnionicidad sí pueden establecerse mediante
ecografía, basándose en la visualización del número de placentas, las
características de la membrana interamniótica y el sexo de los gemelos. El
momento ideal para el diagnóstico es el primer trimestre, y en cualquier caso,
antes de la semana 15.
• Antes de la semana 10:
Número de sacos gestacionales: La relación entre el número de sacos
gestacionales y el número de embriones con actividad cardíaca tienen una
fuerte evidencia de corionicidad. Cada saco gestacional estará formado por su
propia placenta y su propio corion. Por lo tanto, la presencia de dos sacos
gestacionales implica embarazo bicorial y un solo saco con dos embriones será
monocorial.
Número de sacos amnióticos dentro de la cavidad coriónica: El amnios
crece hacia fuera desde el disco embrionario. Antes de la semana 10 los
amnios están separados en los embarazos biamnióticos.
Número de vesículas vitelinas: Cuando se visualizan dos vesículas
vitelinas en el celoma extraembrionario el embarazo será biamniótico.
• Después de la semana 10:
Discordancia de género: La discordancia fenotípica identifica la
bicorionicidad. Mientras que la concordancia fenotípica no puede descartar la
bicorionicidad. Este hallazgo no se suele utilizar de forma rutinaria en la
exploración del primer trimestre.
Número de placentas: Una sola masa placentaria indica probablemente
monocorionicidad, mientras que la presencia de 2 placentas separadas
identifica bicorionicidad.
Presencia o ausencia del signo lambda: Representa una zona de tejido
coriónico que sobresale de la placenta, con densidad ecográfica similar a la
placenta. De morfología triangular en la sección transversa, más ancha en la
superficie coriónica y que se dirige estrechándose hacia la membrana interfetal,
y es diagnóstico de gestación bicorial. El signo de lambda para la detección de
gestaciones bicoriales tiene una sensibilidad del 97,4%y una especificidad del
100%.
Por el contrario, la ausencia de corion entre las dos membranas
amnióticas configura una forma de T invertida o signo “T”, la membrana
interamniótica sale de la placenta en un ángulo de 90º, y es diagnóstico de
gestación monocorial. El signo “T” para la detección de gestaciones
monocoriales-biamnióticas tiene una sensibilidad del 100% y una especificidad
del 98,2%.
El examen ecográfico en el primer trimestre antes de la semana 14 tiene
una menor probabilidad de error en la clasificación de corionicidad que si se
compara con el examen entre las semanas 15 a 20 (OR 4,07; 95% CI, 0,230,96). Por cada semana que aumenta la edad gestacional la probabilidad de
error de clasificación se incrementa en un 10%4.
Unión de la membrana interfetal: En la gestación bicorial la membrana
está formada por 2 capas de amnios y 2 capas de corion. Un grosor de la
membrana >2 mm identifica bicorionicidad con un valor predictivo positivo
(VPP) de 95%, mientras que un grosor ≤ 2mm identifica monocorionicidad con
un VPP del 90%.
Si no se visualiza la membrana interfetal se debe realizar una evaluación
cuidadosa e intensa incluso vía vaginal previo al diagnostico de una gestación
monoamniótica, ante la posibilidad de una gestación biamniótica con un
oligoamnios severo en el que la membrana esté completamente pegado al feto
dificultando su visualización.
SEGUNDO PASO: EDAD GESTACIONAL
En el primer trimestre se debe evaluar la diferencia de longitud cráneo
caudal entre ambos fetos. La concordancia en el tamaño definida como una
diferencia de CRL menor del 10% es un excelente predictor de buenos
resultados perinatales. En gestaciones monocoriales con una diferencia del
CRL mayor del 10% implicar un mayor riesgo de desarrollo de síndrome de
transfusión fetofetal, una discordancia de peso al nacer mayor del 20% y de
muerte intrauterina3. Es frecuente encontrar cierta discordancia entre ambos
fetos. Aunque todavía no existe consenso en cual es el mejor CRL para
determinar la edad gestacional en las gestaciones múltiples, la mayoría de
centro utilizan el CRL del gemelo más grande en un intento de minimizar la
posibilidad de pasar por alto el desarrollo de un CIR. Otros estudios basan la
edad gestacional en la media de los dos
Recientemente se ha realizado un amplio análisis en gestaciones
gemelares para valorar el papel de la discordancia del CRL, observando que la
presencia de una discordancia del CRL entre las semanas 7 y 9+6 es
altamente predictivo de pérdida fetal en la semana 11-145.
TERCER PASO: CRIBADO Y DIAGNÓSTICO DE CROMOSOMOPATÍAS
El screening de aneuploidías en gestaciones gemelares es más
complicado debido a varios factores: el riesgo estimado depende de la
cigosidad, los marcadores bioquímicos no son feto-específicos, el bajo número
de casos de síndrome de Down en embarazos gemelares no permite definir
una distribución patológica de los marcadores séricos y las pruebas invasivas
implican un mayor riesgo.
En gemelos monocigóticos el riesgo por edad materna de que alguno de
los dos esté afectado por una cromosomopatía es el mismo que en embarazos
únicos (salvo mutaciones que den lugar a una discordancia genética). Hay un
solo riesgo para ambos. En gemelos bicigóticos el riesgo por edad materna
para cada uno de los fetos es igual que en embarazos únicos, por lo tanto, el
riesgo de que al menos uno de los dos fetos presente una anomalía
cromosómica es el doble que en embarazos únicos. El test dará dos resultados
diferentes para cada feto.
Translucencia nucal (TN)
Al igual que en las gestaciones únicas, en los gemelares la medición de
la TN proporciona un método efectivo de cribado de cromosomopatías. La
sensibilidad de la TN combinada con la edad materna para la trisomía 21 es
similar al de las gestaciones única pero con una mayor tasa de falsos positivos,
sobre todo en monocoriales. En ausencia de trisomía 21, las gestaciones
monocoriales suelen presentar mayor TN que las bicoriales, ese aumento
puede reflejar la mayor probabilidad de anomalías estructurales, así como la
mayor posibilidad de desarrollar el síndrome de transfusión feto-fetal6.
Marcadores bioquímicos: PAPP-A y B-hCG libre7
En embarazos gemelares la PAPP-A y la B-hCG entre las semanas 8 y
14 siguen una distribución diferente según la corionicidad y según la edad
gestacional, por lo que es necesario generar medianas específicas según la
corionicidad, para poder utilizar estos marcadores en el cribado de
cromosomopatías. De manera global, ambos marcadores están más elevados
en comparación con las gestaciones únicas. En embarazos gemelares los fetos
con trisomía 21 presentan una tendencia similar a la de embarazos únicos en
cuanto a los niveles de los marcadores, estando disminuida la PAPP-A y
aumentada la B-hCG libre.
Aunque hacen falta más estudios, parece que la tendencia es que las
gestaciones monocoriales presentan un menor aumento en los niveles de la
PAPP-A probablemente reflejo de una menor unidad fetoplacentaria en este
tipo de gemelos.
Hay que hacer una consideración especial ante el caso de un feto
evanescente. Si se presenta como un saco vacío o un embrión pequeño sin
latido, la gestación se considerará como única. Cuando contiene un embrión
medible, sin latido, los niveles de B-HCG libre son similares a los de un
embarazo único, pero los de PAPP-A son superiores, sobre todo si la muerte
ha sido reciente. En estos casos, es preferible calcular el riesgo en base a
edad materna y TN, descartando los marcadores bioquímicos.
Hueso nasal y Ductus venoso
Han aumentando la tasa de detección y disminuyen la tasa de falsos
positivos, al igual que en embarazos únicos.
La prevalencia de onda-a reversa en el DV en gestaciones monocoriales
en mayor que en las bicoriales, debido a que también puede existir una
alteración en aquellos que van a desarrollar un síndrome de transfusión fetofetal, por lo que aumenta la tasa de falsos positivos.
BIBLIOGRAFÍA
1
Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJ. Three decades of twin births in the
United States, 1980-2009. NCHS Data Brief 2012; 80:1–8.
2
Morin L, Lim K. Ultrasound in twin pregnancies. J Obstet Gynaecol Can. 2011
Jun;33(6):643-56.
3
Hubinont C, Santolaya-Forgas J. A systematic approach to first-trimester
ultrasound assessment of twins. Am J Perinatol. 2010;27(8):595-8
4
Blumenfeld YJ, Momirova V, Rouse DJ, et al.Accuracy of sonographic
chorionicity
classification
in
twin
gestations.
J
Ultrasound
Med.
2014;33(12):2187-92.
5
D'Antonio F, Khalil A, Dias T, Thilaganathan B; Southwest Thames Obstetric
Research Collaborative. Crown-rump length discordance and adverse perinatal
outcome in twins: analysis of the Southwest Thames Obstetric Research
Collaborative (STORK) multiple pregnancy cohort. Ultrasound Obstet Gynecol.
2013;41(6):621-6.
6
Simpson LL. What you need to know when managing twins: 10 key facts.
Obstet Gynecol Clin North Am. 2015;42(2):225-39.
7
Prats P, Rodríguez I, Nicolau J, Comas C. Early first-trimester free-β-hCG and
PAPP-A serum distributions in monochorionic and dichorionic twins. Prenat
Diagn 2012; 32:64–9.