27 LATERCERA Martes 10 de mayo de 2016 RR Oficinas de Metrogas Negocios en Santiago. FOTO: ANDRES PEREZ “Panama Papers”: las cuentas de ejecutivos del “Caso Chispas” R Según Ciper, José Yuraszeck y otros ex ejecutivos de Enersis crearon sociedades en Islas Vírgenes. Metrogas separa negocios de distribución y aprovisionamiento de gas R Creará nueva sociedad encargada de la compra y comercialización mayorista de GNL. Francisco González G. La reestructuración societaria que está realizando Gas Natural Fenosa en los activos de CGE sigue su curso. Ahora fue el turno de Metrogas. El directorio de esta firma resolvió ayer convocar a una junta extraordinaria de accionistas para el 26 de mayo, para proponer la división societaria de la compañía. Así, Metrogas se dividirá en dos compañías: una que continuará con el mismo nombre, y otra nueva llamada Aprovisionadora Global de Energía. La continuadora legal, Metrogas, será responsable de la distribución de gas natural a clientes residenciales, comerciales e industriales. Será, además, la titular de las concesiones de operación que entrega la Superintendencia de Electricidad y JUNTA DE ACCIONISTAS 26 de mayo se realizará la junta extraordinaria de Metrogas que deberá aprobar la división. Combustibles (SEC), y ejecutará el plan de inversión por US$ 1.100 millones en 10 años, anunciado por Fenosa a mediados de diciembre. La compañía nueva, Aprovisionadora Global de Energía se dedicará a la compra y aprovisionamiento de gas natural, además de la comercialización mayorista de gas a clientes no sujetos a regulación, como las generadoras eléctricas, distribuidoras de gas natural, y posibles ventas internacionales. También, a la nueva socie- R Desde la firma esperan que el proceso culmine el tercer trimestre de este año. dad se le asignará la propiedad de las acciones que tiene Metrogas en GNL Chile, GNL Quintero y Gas Andes, entre otras. Si la junta aprueba la nueva estructura societaria, los siguientes pasos serán la estructuración de las sociedades, la división de activos, y finalmente, la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces de la nueva sociedad. Desde la compañía precisaron que esperan que el proceso completo culmine el tercer trimestre de este año. Ambas sociedades tendrán la misma composición accionaria que hoy tienen en Metrogas. Gas Natural Chile S.A. (sociedad creada tras la separación de los negocios de GNL y GLP de Gasco) tendrá el 51,84%, Empresas Copec el 29,83% y Gas Natural Fenosa el 8,33% de las acciones de ambas firmas. Metrogas reducirá su número de directores de 10 a cinco, misma cantidad que tendrá la mesa de la Aprovisionadora. Además, no existirá exclusividad en las compras de gas entre ambas compañías, y los contratos entre ambas serán operaciones de compra entre partes relacionadas. G. Alvarez Tras casi 20 años desde que se concretara la millonaria y polémica venta de Enersis a Endesa España, se dio a conocer que los protagonistas que se beneficiaron del denominado “Caso Chispas” crearon en forma simultánea sociedades en Islas Vírgenes. Según publicó ayer Ciper, en el marco del caso de filtraciones llamado “Panama Papers”, han surgido documentos que dan cuenta de que siete ex ejecutivos del holding eléctrico crearon sociedades off shore a través del estudio de abogados panameño Mossack Fonseca, justo cuando se desarrollaba la mencionada transacción. Todos ellos recibieron cuantiosos fondos al vender las acciones que tenían en Enersis y habrían utilizado estas cuentas para gestionarlos. Se trata de un grupo lide- Las razones Si bien esta división societaria se propone en momentos que la Fiscaía Nacional Económica advirtió riesgos en el cruce de directores en la industria del gas, desde la empresa dijeron que este proceso obedece a “una reestructuración societaria que está llevando a cabo CGE, controlada por Gas Natural Fenosa, y que se inició con el acuerdo de división de negocios de gas natural y gas licuado en diciembre de 2015”.b RR José Yuraszeck. FOTO: REINALDO UBILLA R “Constituye una expropiación indirecta y deteriora el marco legal”, dijo. Sonami advierte preocupación por decreto que impide actividad minera G. Alvarez “Sonami observa con preocupación que se esté comprometiendo el derecho de un concesionario de constituir servidumbres mineras, lo que constituye una expropiación indirecta, genera incertidumbre jurídica y deteriora el marco legal minero en el país”, sostuvo ayer el presidente del gremio, Alberto Salas, en relación a un decreto emitido en julio de 2013 por el Ministerio de Energía y el de Bienes Nacionales. En ese decreto, ambas carteras establecieron una “reserva eólica” sobre un área de más de 287 mil hectáreas, en la comuna de Taltal, donde se encuentran emplazados proyectos y pertenencias mineras. “No se trata de impedir el desarrollo de las energías renovables no convencionales (ERNC), en las cuales el sector minero ha sido pionero y las ha incorporado en sus modelos de consumo de este tipo de energía, sino compatibilizar el desarrollo de ambas actividades productivas”, afir- rado por José Yuraszeck y conformado por los ex ejecutivos de la compañía Luis Mackenna Echaurren, Marcos Zylberberg Klos, Marcelo Brito León, Arsenio Molina Alcalde, Eduardo Gardella Brusco y Alfonso Torrealba Ugarte. Todas las cuentas fueron constituidas entre fines de agosto e inicios de septiembre de 1997. Entonces, el directorio de Enersis no había sido informado sobre los acuerdos secretos que Yuraszeck había sellado, tras haber sido mandatado a fines de julio para acordar una “alianza estratégica” con Endesa España. Al poco tiempo de crearse, se efectuaron millonarias transacciones. Por ejemplo, entre noviembre de 1997 y abril de 1998, se acordaron aumentos de capital para esas siete sociedades que en total ascendieron a US$ 86,5 millones ($38 mil millones de la época). Años más tarde, los ex ejecutivos involucrados en la bullada operación fueron sancionados por la Corte Suprema con millonarias multas.b mó Salas. En este sentido, indicó que hay proyectos mineros que se ven obstaculizados por no poder constituir las servidumbres en áreas en las que el Estado genera oposición argumentando la existencia de “áreas de reserva”, sin acreditar que en ese lugar se desarrollen iniciativas de generación eléctrica. El representante gremial enfatizó que si bien la Constitución Política fija la opción de imponer limitaciones al derecho de propiedad, “tales limitaciones deben ser impuestas sólo por ley y no pueden fundarse en un acto puramente administrativo, como un acuerdo o convenio de dos ministerios, tal como ha ocurrido en este caso”. Salas también resaltó que las inversiones mineras se desarrollan con una mirada de largo plazo, por lo que requieren de garantías de estabilidad. En esa línea, añadió que la legislación ha brindado certeza jurídica al sector, lo que ha contribuido al gran flujo de inversiones.b