PAÍS: España FRECUENCIA: Diario PÁGINAS: 6 O.J.D.: 6095 1246 € TARIFA: DIARIO JAÉN. MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 E.G.M.: 68000 ÁREA: 612 CM² - 70% SECCIÓN: JAEN 6 | LAS FAMILIAS CONVIVÍAN EN LA MISMA URBANIZACIÓN ELEROS AN AL SENSO L PLAN STICO ociación upa a los os jiennenela al conPor eso, que no se con el PP y PSOE, por do, para habre el Plan o. Estos arios den una reunjunta para r el proDicen que ejor maevitar inones sesLos os esperan PSOE arrana Junta una a y que el al Ayuntaque coma partidas micas. JOSÉ POYATOS CAPITAL JAÉN 17 Septiembre, 2014 ANTE EL TRIBUNAL. José S. L. presta declaración en la sala de la Audiencia Provincial por un delito de abusos sexuales a menores. La Audiencia tiene la palabra: “Monstruo o víctima inocente” José niega que abusara de cuatro niñas: “Es mentira. Se trata de una patraña” L ENRIQUE ALONSO a Audiencia Provincial tiene la palabra y ha de decidir. La vista oral del juicio por supuestos abusos a cuatro niñas fue terrible. José S. L., en ocasiones, fue “dibujado” como una víctima de un engaño y una mentira y, en otras, como un monstruo capaz de engañar a cuatro niñas para que acudieran a su parcela con las excusas de la piscina, de ver un loro o de una pecera y allí cometer abusos sexuales. Y en medio —derramando tensión por los pasillos—, dos familias que han convivido frente a frente y que, incluso, tenían confianza para dejarse a sus pequeños. José S. L. se juega muchísimo. Es más que ser “víctima o verdugo”. Se sentó en el banquillo de los acusados con una petición de 18 años de cárcel. Si sale condenado, tiene muchas posibilidades de pasar bastante tiempo “a la sombra”. La vista comenzó a las diez de la mañana. Él fue el primero en declarar. “Jamás toqué a ninguna niña. Sus padres las dejaron. Me da hasta vergüenza escuchar lo que dicen de mí. Es mentira. Ellas se inventaron todo. A mi parcela ha pasado mucha gente y no entra en la cabeza que yo abuse de las hijas de un amigo”, dijo ante el tribunal. El letrado de la defensa sorprendió al preguntarle si era eyaculador precoz para desmontar los hechos —las diligencias aseguran que la supuesta felación—. Le contestó que no: “Yo duro muchísimo”. También negó que tuviera vídeos pornográficos o algún dispositivo para conseguir ese tipo de imágenes. En cambio, las niñas lo pintaron más como un monstruo que como una víctima. Una de ellas declaró a través de una grabación. Dijo que le tocó el pecho y los genitales. También reprodujo palabras con alto contenido sexual y que le introdujo el pene en la boca. A la pequeña le costaba recordar. Había que insistirle, pero sí que admitió estos hechos ante las preguntas de las partes. Su hermana se mostró más comunicativa. Esta declaró por videoconferencia desde otra sala de la Audiencia Provincial asistida por un familiar. Dijo que estuvo en la parcela para ver los peces y que hubo un momento en el que José y su hermana mayor desaparecieron. Aseguró que la puerta estaba cerrada y que ella llamó porque tardaban. Rememoró que no abrieron y que salieron más tarde. No recordaba mucho más. Precisamente, todas las personas que acudieron como víctimas de los abusos coincidían a la hora de señalar que hacía tiempo y muchas cosas no las recordaban bien. Los hechos se sitúan el 31 de mayo y el 1 de junio de 2008. Se iba Dos pequeñas lo acusan y otras lo señalan con más dudas. Se juega 18 años en la cárcel a juzgar en el Penal, aunque el titular del juzgado lo remitió a la Audiencia después de escuchar algunas declaraciones. Las otras dos niñas ya son mayores de edad. Por eso, declararon “a cara descubierta” como un testigo más. Ambas afirmaron que hablaron de sexo con el procesado y que, cuando pasaron a la casa, había una película pornográfica. Incluso, dijeron que les ofreció una bebida bajo el pretexto de que incrementaba su deseo sexual —lo dijeron con palabras mucho más coloquiales—. En cambio, la última joven que declaró sí que dejó una idea muy clara en la sala: “Éramos niñas y acudíamos a su parcela. Nos lo tomamos como un juego y, al final, se complicó la cosa”. Ahora, el tribunal tiene que decidir. José ya ha estado en prisión por estos hechos. En cambio, se juega una dura pena. Él se mantuvo firme en su inocencia y recalcó que es incapaz y que se trata de un engaño. Está visto para sentencia. “Desaparece” el procesado por la gran estafa de Fuente de la Peña ■ El procesado por la gran estafa inmobiliaria de Fuente de la Peña ha “desaparecido”. Al parecer, se encontraba en libertad después de pagar una fianza. Tenía obligación de acudir al juzgado a firmar, pero ya no lo hace. Manuel Jesús C. C. se encuentra en paradero desconocido, por lo que se ha dictado una orden de busca y captura. Por eso, la Audiencia Provincial ha tenido que suspender la vista del juicio que tenía prevista para mañana. El portavoz de la plataforma de afectados del Residencial Yedra, que se iba a construir en unos terrenos de Fuente de la Peña, recuerda que hay 200 familias que perdieron parte de sus ahorros por lo que el Ministerio Fiscal considera un delito de estafa. Entregaron 1.500 euros para reservar una parcela de una promoción que nunca se construyó. De ahí que se cifra el engaño en alrededor de 300.00 euros. La Fiscalía pide seis años de cárcel por un delito continuado de estafa por unos hechos que ocurrieron en 2009. Asimismo, en su escrito de acusación ad- vierte que se trató de un engaño y que el procesado nunca tuvo voluntad de construir los inmuebles, por lo que fue una trama para apropiarse del dinero. Manuel Jesús C. C. se encuentra en paradero desconocido. Según ha trascendido, los agentes tienen una orden judicial de busca y captura, ya que también ha quebrantado la obligación de presentarse en el juzgado. Cuando se localice, la Audiencia Provincial tendrá que poner en marcha la maquinaria judicial. Por ahora, solo queda esperar.