condena condicional y suspensión condicional de la ejecución de la

162411. I.5o.P.78 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Abril de 2011, Pág. 1246.
CONDENA CONDICIONAL Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE
LA PENA. DIFERENCIA ENTRE LOS REQUISITOS PARA LA CONCESIÓN DE LOS
BENEFICIOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 90 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL
Y 89 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Los antecedentes
legislativos del Código Penal para el Distrito Federal revelan que para su creación, se adoptó
el criterio de la culpabilidad, así como el derecho penal de acto, no de autor, a diferencia del
ordenamiento sustantivo federal, cuya formación está basada en las ideas de la Terza Scuola,
que esencialmente atendía al grado de peligrosidad o temibilidad del sentenciado, lo cual
induce a pronosticar si es proclive a delinquir en función de su personalidad. En esa tesitura,
a diferencia de los requisitos que para la concesión de la condena condicional enumera el
artículo 90 del Código Penal Federal, el diverso 89 del código sustantivo para el Distrito
Federal, para la suspensión condicional de la pena, no incluye un pronunciamiento sobre la
proclividad a delinquir del procesado, por lo cual, el análisis respectivo debe limitarse al
momento del acto delictivo, es decir, a la ponderación de las circunstancias descritas en el
numeral citado en último término, el cual tiene como fin determinar las causas que influyeron
en el acusado para cometer el delito materia del proceso y valorar el menor o mayor beneficio
de su convivencia social fuera de reclusión, sin que legalmente proceda análisis alguno de su
conducta futura.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 242/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Wilfrido Gutiérrez Cruz. Secretario: Luis Ángel Gómez Revuelta.
-1-