contragarantía. se debe caucionar el monto total por el que se

1012401. 968. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Novena Sección - Suspensión del acto
reclamado Subsección 2 - Civil, Pág. 1086.
CONTRAGARANTÍA. SE DEBE CAUCIONAR EL MONTO TOTAL POR EL QUE SE
PRETENDA EJECUTAR LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO CIVIL, EN CASO
DE HABERSE CONCEDIDO LA SUSPENSIÓN PARA EL EFECTO DE QUE ÉSTA NO
SE EJECUTE.
Conforme al artículo 107, fracción X, segundo párrafo de la Constitución Federal, la
suspensión concedida al quejoso puede quedar sin efecto si "la otra parte da contrafianza para
asegurar la reposición de las cosas al estado que guardaban si se concediese el amparo, y a
pagar los daños y perjuicios consiguientes"; disposición que es acorde con el primer párrafo
del artículo 126 de la Ley de Amparo, donde se establece que dicha caución debe ser bastante
para "restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violación de garantías y pagar los
daños y perjuicios que sobrevengan al quejoso, en el caso de que se le conceda el amparo".
En estos términos, en caso de que en un juicio de amparo se reclame una sentencia definitiva
dictada en un juicio civil, en la que se haya condenado al quejoso a entregar al tercero una
cantidad determinada; habiéndose concedido al impetrante la suspensión para el efecto de
que dicha resolución no se ejecute, y considerando que los posibles efectos de la ejecutoria de
amparo serían devolver al impetrante el numerario o los bienes que por esa cantidad se
sustrajeran de su patrimonio con la ejecución de la sentencia reclamada, la contrafianza debe
caucionar, además del pago de daños y perjuicios al quejoso, el monto por el que se pretenda
ejecutar ese fallo, pues el levantamiento de la suspensión concedida al impetrante implica la
ejecución anticipada de una resolución cuya constitucionalidad se encuentra sub júdice.
Contradicción de tesis 18/2010.—Entre las sustentadas por el entonces Tercer Tribunal
Colegiado (ahora Segundo en Materias Administrativa y de Trabajo) y el Tribunal Colegiado
en Materia Civil, ambos del Décimo Primer Circuito.—18 de agosto de 2010.—Cinco
votos.—Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.—Secretaria: Blanca Lobo Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 84/2010.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintisiete de octubre de dos mil diez.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, febrero de
2011, página 100, Primera Sala, tesis 1a./J. 84/2010; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, febrero de 2011, página
100.
-1-