TEMA: Divorcio vincular. Sentencia N° 3 de fecha 26 de febrero de

TEMA: Divorcio vincular.
Sentencia N° 3 de fecha 26 de febrero de 2016; Expte. BXP 2061/11, caratulado: “C.L.T. C/J.
D.R. S/DIVORCIO VINCULAR”
FUERO: Civil y Comercial.
TRIBUNAL EMISOR: Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III) de la
Ciudad de Corrientes.
HECHOS: En un proceso de divorcio vincular que se había declarado por la causal de injurias
graves (art. 202 inc. 4 y 214 inc. 1 del CC), el Tribunal de Alzada dispuso la aplicación del nuevo
CC y C, suprimiendo la atribución de causales subjetivas.
SUMARIOS:
Voto de la Dra. Kirchhof (en mayoría respecto de la cuestión)
La solución que propicio para este pleito, ha de estar basada en la vigencia del actual Código Civil
y Comercial que impide a partir del 1° de agosto de l año en curso el tratamiento de causales en el
divorcio. Así ya me hube expedido en autos: “E. S. L. C/ J.C. B. S/ DIVORCIO VINCULAR”
Expte.Nº BXP- 2156/11, Sentencia Nº 185 de 01/09/14: “…El art. 7 del CCC textualmente dice:
“Eficacia temporal. A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurídicas existentes.” Ello significa que el nuevo Código se aplica “a las
relaciones y situaciones jurídicas existentes, en cuanto no estén agotadas y las consecuencias que
no hayan operado todavía”. (Kemelmajer de Carlucci, Aída. La aplicación del Código Civil y
Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2015.
Pág.29). El cambio en esta materia ha sido radical, “consagrando una nueva forma de resolver las
crisis familiares, focalizando en las consecuencias y efectos y no en las causas de la ruptura”
(Kemelmajer de Carlucci, Aída. Herrera, Marisa. Lloveras, Nora. Tratado de Derecho de Familia
según el Código Civil y Comercial de 2014. T I arts. 401 a 508.Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014.
Pág. 324).
Actualmente éste no puede estar sujeto a ningún condicionamiento y puede ser solicitado en
cualquier tiempo en forma bilateral o unilateral. (arts. 437 y 438 del CCyC). Lo que actualmente la
ley no admite es la atribución de culpas ya que la consagración de un divorcio sin ellas, es la
solución que mejor “condice con el respeto y satisfacción de los derechos humanos de los
cónyuges”. (Kemelmajer de Carlucci, Aída. Herrera,Marisa. Lloveras, Nora. Tratado de Derecho de
Familia según el Código Civil y Comercial de 2014. T I arts. 401 a 508. Pág. 351).
En idéntico sentido se ha expedido el Superior Tribunal de Justicia en autos caratulados “R.A.I. C/
F.E.D.R. S/ DIVORCIO VINCULAR”, Expte. Nº EXP- 47258, Sentencia Nº 109, allí el Dr. Semhan
dijo: “... los procesos de divorcio en trámite que no tengan sentencia firme deben ser encuadrados
en el sistema de divorcio incausado y simplificado (previsto en los arts. 431, 437, 438, 439, 441,
443 y concs CCCN.), por la aplicación inmediata de la ley nueva (art. 7 CCCN) y, en función de los
principios generales que regulan los procesos de familia (buena fe, inmediación, lealtad procesal,
oficiosidad, oralidad, acceso limitado al expediente) para asegurar la tutela judicial efectiva (arts.
705,706, 709, 710 y concs. CCCN) (GALDOS, Jorge Los juicios de divorcio en trámite y el Código
Civil y Comercial Galdós, Jorge Mario L L 21/09/2015, 1 Cita Online: AR/DOC/3147/2015).”
Voto del Dr. Pacella
En los autos: “E. S. L. C/ J. C. B. S/ DIVORCIO VINCULAR”. Expte. BXP-2156/11 expuse con
amplitud mi opinión en torno a la interpretación del art. 7 del nuevo Código Civil. Reitero y ratifico lo
dicho puesto que no he cambiado de opinión. Sin embargo mi criterio ha quedado en minoría, por
lo que no me queda otra alternativa más que adherir al voto que antecede dejando a salvo mi
opinión contraria.