las cercanías de Barcelona, existiendo en los montes de San

240
ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA
las cercanías de Barcelona, existiendo en los montes de San
Gervasio.
»Dianthus ccesius Sm., ex auct. sax.! helv.! et g-all.!—D. Caryopkylhis Asso (p. p.)
»E1 Sr. Willkomm admite esta especie con doble duda y
diciendo al fin de su Observación: «An potius forma humilis
D. Mspanici Asso (var. a) in Aragonia australi communissimi?»
»E1 D. Mspanicus de Asso es poco frecuente, si no falta en
absoluto, en los sitios indicados más arriba para el D. catalaunicus & Iracliyphyllm. Fuera de esta región se encuentra, quizás sustituyendo á esta última forma.
»Yo creo y repito que la muestra remitida por D. Bernardo
Zapater, de (Mímela, y que tengo delante, pertenece en realidad al D. ccBskis Sm. Será fácil esté equivocado por no poseer
bastante práctica y carecer de conocimientos suficientes para
ser autoridad en la materia; más digo, que á conocer mi equivocación, yo mismo me apresuraría á confesar el error.
y>Dianthus laricifolius B. etR.—D. Caryopliylhis Asso, p. p.—
D- graniticus Jord. var.?"
»Esta especie, afine ó variedad del D. graniticus, falta en las
sierras de Albarracín y Manzanera, como dije en mis Notas;
se encuentra en el Moncayo según descubrimiento reciente de
D. Benito Vicioso.
»D. virgineus L.
«Difiere del D. brachyanthm Boiss, por el desarrollo mayor
de todos sus órganos, por ser más herbáceo, por las aristas del
calicillo más largas y por los dientes calicinales redondeados
en su ápice que no se cierran tan exageradamente como en el
D. brachyantkus.
»E1 D. brevistylns Timb. es forma diversa.
y>D. Irachyantlms Boiss.
»E1 Sr. Willkomm no puede admitir que sean especies paralelas el brachyantlms y virgineus: no discutamos el paralelismo:
concédame que el D. Irachyantlms B. no es más que subespecie del D. virginens L. (et auct. gall.) y me doy, por hoy,
satisfecho.
Nota. En la sierra de Vicort recogió D. Benito Vicioso
cierta forma que tengo como indescrita y que ya publiqué, de
aspecto que recuerda al D. írachyantJms y nivalis Willk.
»No debe pertenecer al D. bracliyantlms porque esta especie