Internacional Privado - Asociación de Escribanos del Uruguay

493
CONSULTA
3.5. Derecho Internacional Privado
3.5.1. DERECHO SUCESORIO.
En el
caso
planteado,
contenidas
c.
d
las
1939/40. De acuerdo
a
tuación de los bienes al
se
trata,
normas
aplicables
son
las de fuente
supranacional
Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo
lo dispuesto por el art. 45 del Tratado, la
tiempo
rige todo lo atingente
ley
de si
de la muerte de la persona de cuya sucesión
a
la devolución sucesoria.
INFORME DE LA
LA
SECCIÓN DERECHO NOTARIAL INTERNACIONAL PRIVADO SOBRE
CONSULTA FORMULADA POR EL ESC. LUIS. H. BURONI
r de agosto de 1983.
Señor Presidente de la
Asociación de Escribanos del Uruguay
Esc. GuíUermo
Stírling
Presente
De rai mayor consideración:
Cúmplerae elevar el informe de la Sección Derecho Internacional Privado del
Instituto de Investigación y Técnica Notarial, con respecto a la consulta formulada
por el Esc. Luis H. Buroni.
El caso planteado refiere a la titularidad trasmitida por sucesión del derecho de
propiedad sobre bienes situados en Uruguay, por lo que el sistema conflictivo apli
cable
es
el uruguayo.
Y dentro de dicho
supranacional
sisteraa, las
Montevideo de 1939/40, ratificado
yos órdenes
normas
aplicables
son
sin duda las de fuente
contenidas dentro del Tratado de Derecho Civil Internacional de
jurídicos
el
caso
tiene
tanto por
sus
Argentina
corao
por
vinculaciones relevantes.
Uruguay,
con cu
494
REVISTA DE LA A.E.U.
En la estructura distributiva de
cuentran
las referentes
previstas
69, 7 a9, 1983
del raencionado tratado
categorías
sucesión y testamento que
a
T.
—
se
en
constituyen la cuestión
principal de aquél.
De acuerdo
lo dispuesto por el artículo 44 del Tratado, "La ley del
a
situación de los bienes hereditarios,
cesión
o
se
trate,
cerrado
admitido
otorgado
eficacia
cualquiera
obstante, el
testamento abierto
de los Estados contratantes será
solemne
un testamento
(abierto), así caUficado por el orden
tanto lo caracteriza) su validez y
argentino fundante del mismo (que por lo
si
—
admitida
ser
en
todos los demás."
en
Y tratándose de
jurídico
solemne
lug^ de la
muerte de la persona de cuya su
testaraento. Esto no
rige la forraa del
por acto
tiempo de la
a
váUdo y eficaz según el orden
es
en
—
debe
Uruguay.
Mas habrá que tener
del Tratado, la
Jurídico argentino, claro está
en
acuerdo
cuenta que de
lo
a
dispuesto
ley de la situación de los bienes al tiempo
de cuya sucesión
se
trata, rige todo lo
atingente
a
por el artículo 45
de la muerte de la persona
la devolución sucesoria y
especial
los efectos del testamento, los títulos y derechos hereditarios y la existencia y pro
porción de las legítimas.
De modo que,
con
respecto
a
los bienes situados
en
Uruguay, la división de he
rencia que plantea el consultante deberá realizarse de acuerdo
riales de derecho interno uruguayo, teniendo
por el causante
cláusula
válido
segunda del mismo
en
arrojará
el
la medida
884 y
en
ss.
el
caso
normas mate
otorgado
disposición de la
no
afecte la
porcentaje de la parte de Ubre disposición.
planteado,
las mismas
las
proporción de las legíti
lo que indirectamente
Civil),
Código
que
del
La deterrainación de la calidad de la filiación de los
en
a
que el testamento
efectos y por lo tanto eficaz la
a esos
correspondientes (artículos
mas
nos
es
en cuenta
norraas
como una
típica
hijos del
causante aparece,
cuestión previa que debe resolverse
en
base
a
conflictivas del Tratado de Derecho Civil Internacional de Mon
tevideo de 1939/40, que
en su
artículo 20 dispone: "La ley que rige la celebración del
legítiraa y la legitiraación por subsiguiente raatri
adopta una posición territoríalista con respecto a las
matrimonio determina la filiación
monio.";
y
en su
artículo 22
consecuencias de la fiUación ilegítiraa.
Aunque las condiciones de
el Tratado, nada
riales y debe
compatible
en
con
impide
que el
esta
últiraa
acto
categoría jurídica
no
están
reguladas
en
de reconocimiento tenga efectos extraterrito
principio admitirse si la vía
por la cual se ha efectuado el mismo es
las formas de reconocimiento
previstas
en
el derecho sustantivo
uru
guayo.
La solución propuesta parece razonable aún dentro del contexto
Tratado
—
teniendo
en cuenta
las
razones
por las que
se
jurídico del
evitó abordar
en
el texto
495
CONSULTA
nuevas
cuestiones sobre filiación
ilegítima
con
referencia al Tratado de 1889,
en es
pecial las planteadas por los proyectos uruguayo y argentino; y una lógica atenuante
a la aplicación de un riguroso régimen territorial que más bien se justifica para las
consecuencias de la misma dado la
turaleza
(de orden público) del
Una excelente
exposición de fundamentos
Luis Bustamante Rivero
1940
peculiaridad de los regímenes estatales
en su
por la
na
tema.
en
este sentido
es
formulada por José
libro "El Tratado de Derecho Cívil Internacional de
(Gestación-Glosas-Interpretación)" Montevideo, 1942, págs. 75 a 82, en el que
propios delegados uruguayos Vargas y Várela opinaban que no era
afirma que los
necesario
que
en
legislar expresamente
ilegítima toda vez
régimen extraterritorial)
sobre la declaración de filiación
los artículos 1 y 2 del Tratado
(que estatuyen
existían ya los elementos necesarios para resolver
en
un
cada
caso
sobre la
ley de dicha
declaración.
en "los derechos y obligaciones" concernientes a la
ilegítiraa" referidos=enel artículo 22 del Tratado no están incluidos los su
cesorios, conteraplados en otra categoría especial dentro del mismo, aunque la com
En cambio parece claro que
"filiación
petencia de la ley
uruguaya surge indistintamente de la
aplicación del artículo 45
o
del 22.
Sin otro
particular, saludo al Señor Presidente de la Comisión Directiva de la
Asociación de Escribanos del Uruguay muy atentamente.
Esc. Ronald Herbert
Por resolución N° 11.212 de 29/8/83 la Comisión Directiva de la A.E.U. resolvió
aprobar
por unanimidad el informe
precedente.