Resumen 5 de abril del 2016 - Jurado de Enjuiciamiento de

JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS
SESION ORDINARIA DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2016
INFORME DE PRENSA
A) Como primer punto del orden del día, el Jurado recibió la declaración
informativa de la Jueza Penal de Garantías Nº 09, Circunscripción Judicial de
Capital, MARIA GRISELDA CABALLERO.B) Como segundo punto del orden del día, se realizó el estudio de los
siguientes expedientes:
1°.- “Juan Darío Monges Espínola c/ Abg. JACINTO MARTINEZ INSFRAN,
Agente Fiscal en lo Penal de la Unidad Nº 02 de la Ciudad de Paraguarí, Región XI
- Departamento de Paraguarí s/ Denuncia”.El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio contra el
Agente Fiscal JACINTO MARTINEZ INSFRAN, por improcedente, puesto que no
surgen elementos de sospecha razonable de “mal desempeño de funciones” en el
marco de la tramitación del Expediente electoral caratulado: “HECHO PUNIBLE c/ LA
PROPIEDAD –ABIGEATO”
2º.- “Investigación preliminar c/ Abg. ADRIANA PEDRETTI, Jueza Penal de
Garantías de la ciudad de Ybycui, Circunscripción Judicial de Paraguarí”.El Jurado resolvió posponer el estudio de estos autos para una próxima
sesión.3°.- “Oscar R. Schouten Jung Hanns, Leticia María Liz Burgos Gorostiaga
de Schouten y Steffi Schouten Burgos c/ Abgs. SILVIO MANUEL RODRIGUEZ,
FULVIA IMELDA NUÑEZ y MIRTHA GONZALEZ DE CABALLE-RO, Miembros del
Tribunal de Apelaciones de la niñez y la Adolescencia de la Capital s/ Denuncia”
El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso de los
Magistrados SILVIO MANUEL RODRIGUEZ, FULVIA IMELDA NUÑEZ y MIRTHA
GONZALEZ DE CABALLERO, por improcedente, puesto que no surgen elementos
de sospecha de la causal de mal desempeño de funciones, el marco de la tramitación
del expediente judicial caratulado: “STEFFI SCHOUTEN BURGOS s/ MEDIDA
JUDICIAL”.4°.- “Abg. YSAAC FERREIRA VILLAMAYOR, Agente Fiscal de la Unidad
Penal Nº 02 de la ciudad de Villa Hayes, Región X – Chaco s/ Enjuiciamiento”
El Jurado resolvió declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para
sentencia.5º.- “Hermes Enrique Argaña c/ Abg. CARMEN TERESA BARRIOS, GRACIELA FLORES, Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de Ciudad del Este,
Circunscripción Judicial de Alto Paraná y Manuel Rojas Rodríguez Agente Fiscal
de Ciudad del Este s/ Enjuiciamiento”
El Jurado resolvió la cancelación de los autos, en cuanto a la Abg. GRACIELA
FLORES, puesto que la misma ya no ejerce el cargo por haber presentado renuncia
6º.“Abg. HERNAN FRANCO VILLASANTI, Juez de Paz de la ciudad de
Caacupé, Circunscripción Judicial de Cordillera s/ Enjuiciamiento”.
El Jurado resolvió declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para
sentencia.-
7º.- “Ángel Mereles Torres c/ Abg. GUILLERMO LEZCANO FLORENCIANI,
Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de
San Pedro s/ Denuncia”.
El Jurado resolvió iniciar de oficio el enjuiciamiento del Juez GUILLERMO
LEZCANO FLORENCIANI, sin la suspensión preventiva del enjuiciado, por mal
desempeño de funciones, en el marco de la tramitación de los expedientes judiciales
caratulados: “ANGEL MERELES TORRES C/ FLORENCIO COLMAN MARTINEZ Y
OTROS S/ IN-TERDICTO DE RECOBRAR"," FLORENCIO COLMAN MARTINEZ Y
OTROS C/ ANGEL MERELES TORRES S/ RETENCION DE INMUEBLE POR COBRO
DE MEJO-RAS", "ACCION DE INSCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO DE
FLORENCIO COLMAN MARTINEZ Y OTROS C/ ANGEL MERELES TORRESS/
RETENCION DE INMUEBLE POR COBRO DE MEJORAS", " VIRGINIA ALCARAZ
AGUILERA Y OTRAS C/ JUICIO ANGEL MERELES TORRES C/ FLORENCIO
COLMAN MARTI-NEZ Y OTROS S/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION S/
ACCION AUTONOMA DE NULIDAD Y MEDIDA CAUTELAR”, específicamente por los
hechos que no se habría apartado de entender en una de las causas mencionadas,
existiendo motivos de apartamiento, y además, no habría ejecutado una sentencia
definitiva pese a ser solicitada dicha ejecución por la vía procesal adecuada por parte
del afectado.8º.- “Investigación Preliminar c/ Abg. LIBIA CENTURION, Agente Fiscal
Penal Nº 05 de la ciudad de Encarnación”
El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso contra la Agente
Fiscal Libia Centurión, por improcedente, puesto que no surgen elementos de
sospecha razonable de “mal desempeño de funciones”, en los hechos expuestos en la
referida causa caratulada: “ALCIRA IRMA CHAMORRO VDA. DE MERELES s/
SUPUESTO HECHO DE PRODUCCIÓN DE DOCUMENTOS NO AUTÉNTICOS EN
ENCARNACIÓN”.9º.“Senador de la Nación y Miembro de la Comisión Permanente del
Congreso Luis Wagner c/ Abg. ALFIRIO GONZALEZ SANDOVAL, Agente Fiscal en
lo Penal Nº05 de la Ciudad de Cnel. Oviedo s/ Denuncia”
El Jurado resolvió posponer el estudio de estos autos para una próxima
sesión, y como medida de mejor proveer, convocar al Agente Fiscal ALFIRIO
GONZALEZ SANDOVAL, para que preste declaración informativa ante este órgano
constitucional.10º.- “Abg. SIXTO MELGAREJO, Presidente de la Segunda Sala del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial
de Alto Paraná s/ Enjuiciamiento”.
El Jurado resolvió declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para
sentencia.11º.- “Abg. Aureliano Britez c/ Abgs. JOSE VENANCIO LOPEZ, ROSALINDA
GUENS DE BENITEZ, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal de la
ciudad de Salto de Guaira, Circunscripción Judicial de Canindeyú, y RAMON
TRINIDAD ZELAYA, Juez Penal de Sentencia de la ciudad de Salto de Guaira
Circunscripción judicial de Canindeyú s/ Denuncia”.
El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso contra el Juez
RAMON TRINIDAD ZELAYA, por improcedente, puesto que no surge mal desempeño
de funciones en el marco de la tramitación del expediente judicial caratulado:
“INCIDENTE DE TERCERIA DE DOMINIO EN LOS AUTOS: ANCAR IVAN BUSATTA
C/ MARCELO SCHENEIDER S/ ACCION EJECUTIVA Y LA CARPETA DE INV.
FISCAL CARATULADA "MINISTERIO PUBLICO C/ LUIS ALBERTO PARADINI S/
ESTAFA Y LESION DE CONFIANZA”.-
12º- “Colegio de Abogados del Alto Paraná c/ Abg. RAUL INSAURRALDE,
Juez Penal de Garantías Nº 07 de Ciudad Del Este, Circunscripción Judicial de
Alto Paraná s/ Enjuiciamiento”.El Jurado resolvió absolver al Juez RAUL INSAURRALDE, por no haberse
probado la causa de mal desempeño de funciones, específicamente en la
tramitación de “PABLO GALEANO Y MARCELO PEREIRA BENITEZ S/ SUP. H.P. C/
LA LEY N° 1340/88” y “M.P. C/ HUMBERTO BENÍTEZ S/ SUP. H.P. C/LA LEY N°
1340/88”.13º- “Abgs. Heriberto Borja Ramírez y Miryan Torres c/ Abg. GUILLERMO
LEZCANO FLORENCIANI, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la
ciudad de San Pedro, Circunscripción Judicial de San Pedro s/ Denuncia”.El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso del Juez
GUILLERMO LEZCANO FLORENCIANI, por improcedente, puesto que no surge mal
desempeño de funciones en el expediente judicial caratulado: “JOSÉ LINO PIATTI
LAURINO c/ PAULO ANTUNEZ SMIDHT Y RIGOBERTO PA-RRA s/ INTERDICTO DE
RETENER LA POSESIÓN” y “JOSÉ LINO PIATTI LAU-RINO s/ MEDIDA CAUTELAR”.14º- “Abg. Alejandro Gostomelsky c/ Abg. JUAN CARLOS MOLAS, Juez de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Filadelfia,
Circunscripción Judicial de Boquerón s/ Denuncia”.El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso del Juez JUAN
CARLOS MOLAS, por improcedente, puesto que no surgen elementos de sospecha
de la causal de mal desempeño de funciones, dentro del marco de la tramitación del
expediente judicial caratulado: “JOSE VERISMO PEÑA ESPINOLA C/ SAMUEL
GONZALEZ Y OTROS S/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION Y OBRA
NUEVA”.15º- “Felicidad Salcedo Vda. de Ortiz c/ Abg. FELIX MARIA MUZACHI, Juez
de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción
Judicial de Ñeembucu s/ Denuncia”.El Jurado resolvió no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso del Juez FELIX
MARIA MUZACHI, por improcedente, puesto que no surgen elementos de sospecha
de la causal de mal desempeño de funciones, dentro del marco de la tramitación del
expediente judicial caratulado: “JULIO ALBERTO RIVAS Y OTRAS C/ FELICITA
SALCEDO DE ORTIZ S/ REIVINDICACION DE INMUEBLE”.16º- “Abg. CLARA ORUE GONZÁLEZ, Jueza de Paz del Distrito de Chore,
Circunscripción Judicial de San Pedro s/ Enjuiciamiento”.El Jurado resolvió declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para
sentencia.-