Planificación central en marcha - SelectedWorks

Anuncio
From the SelectedWorks of Guillermo Arosemena
October 24, 2010
Planificación central en marcha
Guillermo Arosemena
Available at: http://works.bepress.com/guillermo_arosemena/392/
Planificación central en marcha
Guillermo Arosemena Arosemena
Al leer el proyecto de ley del código de planificación y finanzas, recordé mis estudios
universitarios en los sesenta, cuando estudiábamos el sistema económico soviético. En
aquellos años la Unión Soviética (US) se presentaba como serio adversario de Estados
Unidos (EU); economistas de todo el mundo, incluyendo estadounidenses, sostuvieron
que el sistema de planificación económica centralizada, podía lograr tasas de
crecimiento económico superiores al sistema capitalista. En la US una década después
comenzó la escasez de trigo y otros alimentos que no siendo eventos recurrentes sino
esporádicos, durante los años de los ochenta, se hicieron crónicos. EU se convirtió en
el principal proveedor de trigo y otros granos para evitar que el pueblo soviético se
muriera de hambre. A 1992 el mundo entero se enteró del gran fracaso soviético; por
esos años, China había comenzado a liberalizar la economía y archivaba el sistema
económico socialista.
Los comentarios sirven para destacar que gradualmente la economía ecuatoriana se
dirige a una economía de planificación centralizada y los empresarios parecen no darse
cuenta. Este tipo de planificación atenta contra el emprendimiento, base de la riqueza
en los países.
Sólo los ingenuos, personas de bajo nivel intelectual o profesionales con limitado
conocimiento de la historia universal, pueden engañarse con la absurda propuesta de
que socialismo tiene que ver con abundancia. A ellos hay que recordarles
continuamente, la sabia definición de socialismo por Winston Churchill, una de las
mentes más prodigiosas del siglo XX: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo
de los ignorantes, la prédica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma
igualitaria para el pueblo”. Estas palabras encierran todo lo malo del socialismo. No
puede haber éxito en la mediocridad, no lo hubo en la Inglaterra medieval cuando las
tierras eran comunitarias y el pueblo se moría de hambre, ni en la China de Mao,
donde decenas de millones de chinos fallecieron por la hambruna. Socialismo es
sinónimo de escasez; Venezuela es ejemplo, falta de todo, incluso bienes de primera
necesidad.
Descargar