372363. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXXVI, Pág. 290. PROCEDIMIENTO OBRERO, PERSONALIDAD DE LOS LITIGANTES EN EL. Si se alega que el inferior no aplicó el artículo 12 de la Ley de Amparo, porque siendo el procedimiento de que emanó el acto reclamado, el previsto por la Ley Federal del Trabajo, debió de aplicarse al caso el artículo 459 de dicha ley, que estatuye que la Junta podrá tener por acreditada la personalidad de algún litigante, sin sujetarse al derecho común, siempre que los documentos exhibidos lleven al conocimiento de que efectivamente representa a la persona interesada, por lo que debió admitirse que la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo tiene el carácter de representante legal de la parte quejosa, debe decirse que la facultad otorgada en la parte final del expresado artículo 459 a las Juntas de Conciliación y Arbitraje, es potestativa y no obligatoria para las mismas Juntas; y que, con la certificación de la autoridad responsable, no se acreditó la representación de la parte directamente interesada; sin que pueda tener aplicación aquel artículo 12 de la Ley de Amparo, cuando dice que en caso no previsto, la personalidad se justificará en el amparo, en la misma forma que determina la misma ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado. Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que tuvo por no interpuesta la demanda 3376/45. Ruiz Concepción. 9 de octubre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-