Capítulo 4 PRINCIPIOS BÁSICOS DEL TRATAMIENTO Y ALGORITMO TERAPÉUTICO EN LAS UVEÍTIS ENDÓGENAS AUTOINMUNES Rosalía Méndez Fernández, David Díaz Valle INTRODUCCIÓN PRINCIPIOS BÁSICOS DEL TRATAMIENTO El primer hecho que hemos de destacar para comprender la importancia del tratamiento de las enfermedades inflamatorias del ojo es que la uveítis es una causa frecuente de pérdida visual irreversible. Para valorar la magnitud del problema debemos recordar algunos datos ya vistos en el primer capítulo de esta monografía. La incidencia de uveítis se sitúa entre 17 y 52 casos por 100.000 habitantes y año, siendo su prevalencia del 0,10,73% (1-4). Se estima que la uveítis supone el 10% del total de las causas de ceguera en países desarrollados y que más del 35% de los pacientes con uveítis presentan pérdida visual importante en al menos un ojo (4-7). El problema se agrava si tenemos en cuenta que la uveítis afecta generalmente a adultos jóvenes, es decir, a la población activa (4). Además, algunos estudios sugieren que la incidencia de uveítis está creciendo, quizá reflejando el aumento experimentado por las enfermedades autoinmunes en general (1). Por otro lado, contrariamente a lo que ocurre con otras entidades causales de ceguera, como puede ser la degeneración macular asociada a la edad; la mayoría de los pacientes con uveítis pueden alterar favorablemente y de manera significativa el curso de su enfermedad si reciben el tratamiento adecuado de forma precoz (8). Si unimos estos dos hechos, estamos ante una causa frecuente de ceguera evitable con un tratamiento correcto. Aquí surge la pregunta: si es evitable ¿por qué continúa siendo la uveítis la 3.ª causa de ceguera en países desarrollados? La respuesta es clara: porque una elevada proporción de oftalmólogos no recomienda terapia inmunomoduladora ni siquiera ante pacientes con pérdida visual importante y progresiva debida a enfermedad inflamatoria ocular. Esto es así, en gran parte, por falta de conocimiento. Los oftalmólogos, en general, tenemos un miedo desproporcionado a los inmunosupresores porque recordamos los riesgos y efectos secundarios del tratamiento oncológico y desconocemos la proporción riesgo/beneficio en el tratamiento de la uveítis (9). Es decir, existe una laguna en la formación oftalmológica respecto a la relativa seguridad (siempre que sea manejada correctamente) y alta eficacia de la terapia inmunomoduladora en las enfermedades inflamatorias oculares. Lo primero que debemos tener claro antes de iniciar el tratamiento es que realmente nos encontramos ante una enfermedad inflamatoria ocular de origen autoinmune. Las uveítis infecciosas, neoplasias malignas y otros síndromes mascarada deben ser siempre considerados en el diagnóstico diferencial del paciente con uveítis (10). — Muchas infecciones pueden causar uveítis. Entre ellas destacamos la toxoplasmosis y las infecciones herpéticas por su elevada frecuencia, la sífilis y la tuberculosis por poder simular cualquier forma de uveítis y la endoftalmitis (postquirúrgica, traumática o endógena) por su extrema gravedad y necesidad de tratamiento urgente. Podemos citar otras infecciones, ya sean bacterianas (lepra, enfermedad de Lyme, enfermedad por arañazo de gato, enfermedad de Whipple...), víricas (CMV, VIH, virus de Epstein-Barr, rubéola, sarampión...), fúngicas (cándida, aspergillus, histoplasma, criptococo...) o parasitarias (toxocara, cysticercus, onchocerca, acanthameba...) como causa de uveítis (11). — Entre las enfermedades malignas debemos destacar el linfoma del SNC, pero también la leucemia y otras neoplasias como el retinoblastoma, melanoma o metástasis pueden, ocasionalmente, simular una uveítis. — También debemos descartar uveítis traumáticas (incluídas las postquirúrgicas) e inducidas por drogas, entre ellas: cidofovir, ácido alendrónico, ácido pamidrónico, cobalto, dietilcarbamacepina, anticonceptivos orales, quinina, rifabutina, estreptoquinasa y sulfonamidas (12), así como tratamientos oftalmológicos como las prostaglandinas tópicas. — Finalmente deben considerarse en el diagnóstico diferencial otras patologías que pueden simular uveítis, como son el desgarro y/o desprendimiento de retina, cuerpo extraño intraocular, hemovítreo y glaucoma de células fantasma, síndrome de dispersión pigmentaria, etc. Una vez descartadas todas estas entidades, el diagnóstico continúa buscando la asociación con alguna enfermedad autoinmune sistémica o encuadrándolo en alguno de los cuadros exclusivamente oftalmológicos conocidos. De todas formas, seguiremos teniendo un grupo relativamente importante (30-40%) de pacientes con uveítis para los que no conseguimos encontrar un diagnóstico específico, por lo que calificaremos la enfermedad como idiopática, aunque suponemos que tiene una base inmune y como tal será tratada (13). 40 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes Un segundo aspecto que debemos tener en cuenta es conocer por qué se quedan ciegos los pacientes con uveítis y, de esta forma, poder tratarlos mejor. — En algunas formas de uveítis posterior o panuveítis, la inflamación y la cicatrización resultante afectan directamente áreas visualmente importantes de la retina (particularmente la mácula) o del nervio óptico produciendo una gran pérdida visual, a menudo irreversible, aunque controlemos el proceso. — En el resto de los casos, es decir en todas las uveítis anteriores e intermedias y en gran parte de las uveítis posteriores y panuveítis, la uveítis no afecta directamente a ninguna de estas dos estructuras sino que es la inflamación mantenida y repetida la que dará lugar a una alteración progresiva de diversas estructuras oculares, con la consiguiente pérdida de función visual. Entre estas alteraciones secundarias podemos destacar: Maculopatía: • Edema macular quístico (EMQ), es la causa más frecuente de disminución de AV en el paciente con inflamación ocular y puede estar asociado a cualquier tipo de uveítis (14). • Membrana epirretiniana. • Membrana neovascular subretiniana. • Maculopatía isquémica. Neuropatía óptica. Catarata. Glaucoma. Hipotonía. Tracciones vítreo-retinianas, desgarros, desprendimiento de retina. Isquemia retiniana, neovascularización, hemovítreo (15)... Por tanto es muy importante no descuidar ninguno de estos aspectos, ya que puede darse el caso, por ejemplo, de que estar tratando adecuadamente una uveítis pero que el paciente se esté quedando ciego por un glaucoma secundario no controlado. Por otro lado, deberemos ser cautos a la hora de indicar un tratamiento inmunosupresor por su iatrogenia potencial en situaciones en las que no existe posibilidad de recuperar función visual alguna. Uniendo con lo anterior, un tercer punto a considerar es que no se debe permitir ningún grado de inflamación mantenida, aunque sea mínimo, ya que puede derivar en un daño permanente de estructuras oculares críticas para mantener una buena visión; podemos volver a recordar el EMQ, el desarrollo de una membrana ciclítica que conduzca a la hipotonía o un daño trabecular que conduzca a un glaucoma de difícil control (9). Ahora que ya sabemos que lo que tenemos que tratar es una enfermedad autoinmune, que no debemos permitir ningún grado de inflamación activa mantenida y que tenemos que vigilar y tratar, si fuese necesario, las alteraciones secundarias que pueden ir apareciendo; nos enfrentamos al problema de con qué tratar. — Debido a su alta e inmediata eficacia, los corticoides continúan siendo la primera opción terapéutica en la mayoría de la patología inflamatoria ocular, ya sea por vía tópica, periocular, intraocular o sistémica según el tipo de uveítis. Sin embargo, muchas veces no son suficientes para controlar la inflamación o dicho control no se mantiene al intentar reducir la dosis o los efectos secundarios derivados del tratamiento no son tolerables. En cualquiera de estos supuestos nos vemos obligados a asociar uno o más fármacos para el control de la inflamación. — Actualmente existen muchas opciones terapéuticas que debemos conocer y saber sus posibilidades. Además de los inmunosupresores clásicos, manejados desde hace tiempo en el tratamiento de la inflamación ocular, en los últimos años han surgido nuevos fármacos que ofrecen grandes expectativas en el tratamiento de las uveítis (tabla 1). Podríamos decir que el tratamiento de las uveítis endógenas no infecciosas incluye dos fases: la fase aguda en la que se emplean corticoides y la fase crónica o de mantenimiento, en la que son necesarios agentes inmunosupresores. La rapidez y el mecanismo de acción de los esteroides los convierte en el agente terapéutico de elección para suprimir la respuesta inflamatoria en la fase aguda. La fase crónica, a la que afortunadamente muchas formas de uveítis no llegan por tener un curso agudo y responder adecuadamente al tratamiento corticoideo, incluye el empleo de uno o más agentes inmunosupresores para evitar la toxicidad a largo plazo de los esteroides (16). Al hablar de inmunosupresión entramos en un terreno poco familiar para la mayoría de los oftalmólogos y, es aquí, cuando volvemos a destacar la importancia de las Tabla 1. Inmunosupresores Grupo farmacológico Inhibidor de células T Antimetabolitos Alquilantes Biológicos Otros Fármacos Ciclosporina A (CyA) (Sandimmum®) Tacrolimus (Prograf®) Sirolimus (Rapamune®) Azatioprina (AZA) (Imurel®) Metotrexato (MTX) Micofenolato Mofetilo (Cellcept®) Leflunomida (Arava®) Ciclofosfamida(Genoxal®) Clorambucilo (Leukeran®) Anti-TNFα • Infliximab (Remicade®) • Etanercept (Enbrel®) • Adalimumab (Humira®) Anti-IL1: Anakinra (Kineret®) Anti-IL2: Daclizumab (Zenapax®) Agentes frente a linfocitos • Alemtuzumab (Campath 1H): anti-CD52 linfos T • CM-T412: anti-CD4 • Rituximab: anti-CD20 linfocitos B Inmunoglobulinas EV Interferon α Sulfasalazina (Salazopyrina®) Dapsona (Sulfona®) 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes unidades multidisciplinares de uveítis. En el capítulo 3 veíamos su valor a la hora del diagnóstico y ahora queremos señalar su papel fundamental en el tratamiento (17-22). Decíamos al inicio del capítulo que la inmunosupresión «asusta» a muchos oftalmólogos, hablábamos de un miedo injustificado que conduce a no tratar al paciente que lo necesita. Esto no debe ser así, el paciente tiene que ser tratado, pero eso no quiere decir que el oftalmólogo tenga que asumir el control de dicha medicación, sino que consideramos que existen especialistas (reumatólogos, internistas...) mucho mejor preparados que nosotros en este aspecto y son ellos quienes mejor pueden realizar dicho control. Muchas veces resulta difícil implicar a un especialista ajeno al mundo de la oftalmología en el tratamiento de una patología que él no puede controlar y que, habitualmente, infravalora por falta de conocimiento, de ahí la importancia del trabajo conjunto en unidades multidisciplinares. En la Unidad de Uveítis del Hospital Clínico de Madrid, el reumatólogo es el que establece la dosis del tratamiento inmunosupresor y los controles que debe seguir el paciente para evitar posibles efectos secundarios; además, si existe alguna enfermedad sistémica asociada, es también el encargado de vigilar y valorar la respuesta al tratamiento a otros niveles. El oftalmólogo es la pieza clave a la hora de valorar la actividad inflamatoria a nivel ocular y, de esta forma, orientar al reumatólogo sobre cómo modificar la medicación en función de la respuesta obtenida. Además, el hecho de estar físicamente en la misma consulta hace que todo funcione de manera más ágil, resolviendo las dudas en el momento en que se plantean y ahorrando el tiempo que se pierde en interconsultas o llamadas telefónicas. 41 más frecuente de UA es la UAA HLA B27 +, asociada o no a artropatía seronegativa: espondilitis anquilosante (EA), artritis reactiva, artropatía psoriásica o artritis asociada a enfermedad inflamatoria intestinal (EII) (26). Otras etiologías relativamente frecuentes, además de la UA idiopática no asociada a HLA B27, son la ciclitis heterocrómica de Fuchs, la asociada a AIJ, sarcoidosis, enfermedad de Behçet, EM o síndrome TINU. En este capítulo tratamos sólo la uveítis endógena, por lo que damos por supuesto que previamente hemos descartado otras causas de uveítis como puede ser la UA herpética. Independientemente de la causa, en cualquier UA de origen inmune iniciaremos el tratamiento de forma tópica con corticoides y ciclopléjico-midriáticos. La mayoría de los casos, responden bien y tienen un excelente pronóstico siempre que se instaure el tratamiento adecuado de forma precoz (figs. 1 y 2). Excepciones a esta regla son la artritis idiopática juvenil (AIJ) y la enfermedad de Behçet, en las que la uveítis generalmente indica actividad severa y suele requerir inmunosupresión sistémica asociada al tratamiento tópico (27). ALGORITMO TERAPÉUTICO EN UVEÍTIS ENDÓGENAS Determinar el tratamiento adecuado para cada tipo de uveítis suele ser considerado como una difícil decisión terapéutica, ya que no solemos encontrar recomendaciones claras en la literatura sobre cuál es el tratamiento idóneo en cada caso. Esto refleja la baja cifra de ensayos clínicos aleatorizados publicados sobre el tema, probablemente debido a que se trata de un grupo muy heterogéneo de enfermedades (17). Lo primero que vamos a tener en cuenta a la hora de tomar una decisión terapéutica es si la inflamación de origen afecta exclusivamente a la úvea anterior (uveítis anterior) o si involucra a úvea intermedia o posterior (uveítis intermedia, posterior o panuveítis), ya que el abordaje terapéutico será completamente diferente en uno u otro caso. Fig. 1: UAA muy severa con abundantes mallas de fibrina en cámara anterior en paciente con espondilitis anquilosante. Algoritmo terapéutico en uveítis anterior (UA) endógena La UA es la forma más frecuente de uveítis, suponiendo cerca del 90% del total de uveítis en atención primaria y el 50-60% en un centro de referencia (23-25). La forma Fig. 2: Mismo paciente de la figura anterior tras dos semanas de tratamiento intensivo con esteroides y midriáticos tópicos. 42 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes El tratamiento de la UA debe ser precoz y agresivo, es una verdadera urgencia médica, ya que diferir el tratamiento puede dar lugar a complicaciones, a veces irreversibles, entre ellas sinequias anteriores y posteriores, glaucoma secundario, catarata, EMQ... que convierten una enfermedad teóricamente de buen pronóstico en un cuadro de difícil tratamiento y, en ocasiones, con muy mala función visual final. Control de la inflamación El tratamiento se iniciará siempre con corticoides tópicos, habitualmente en colirio durante el día y en pomada justo antes de acostarse. Recientemente han aparecido formulaciones en monodosis sin conservantes que pueden ser útiles, sobre todo cuando necesitamos una instilación frecuente y existe enfermedad de la superficie ocular asociada (ojo seco, por ejemplo). El corticoide que utilicemos debe tener alta potencia antiinflamatoria y fácil penetración intraocular. Así los principios activos más utilizados son la dexametasona y la betametasona (potencia antiinflamatoria: 25-30), pero también la prednisolona (potencia antiinflamatoria: 4) ya que, al ir esta última formulada en acetato su penetración intraocular es mayor que la de las dos anteriores que van formuladas en alcohol o fosfato (el acetato tiene mayor penetración intraocular, después el alcohol y finalmente el fosfato), compensando así su menor potencia antiinflamatoria. En nuestra Unidad de Uveítis, empleamos con más asiduidad la dexametasona alcohol porque consideramos que reúne las mejores características de penetraciónpotencia antiinflamatoria. La frecuencia de instilación dependerá de la intensidad de la reacción inflamatoria, pero, en general, el tratamiento inicial debe ser agresivo para conseguir controlar el proceso lo antes posible. De esta forma, la dosis inicial suele estar entre una gota cada 1-3 horas, pero existen casos en los que la inflamación es tan intensa que puede requerir instilación más frecuente (una gota cada 15 minutos o pauta de las 90 gotas) o tan leve que puede controlarse con pautas más espaciadas. Es muy importante utilizar la dosis adecuada, ya que muchas veces el utilizar una pauta poco agresiva puede llevar a considerar erróneamente que esa uveítis es refractaria al tratamiento (27). Cuando el proceso inflamatorio comienza a remitir, se debe ir bajando el corticoide gradualmente, de forma lenta y siempre en función de la evolución del paciente. Aunque la respuesta al tratamiento sea muy buena y la inflamación se controle fácilmente, la retirada del corticoide no debe ser nunca excesivamente rápida (no menos de 4-6 semanas) porque puede predisponer a un rebote de la inflamación (13). Cuanto más recurrentes hayan sido los episodios anteriores de uveítis más lentamente debemos ir bajando el tratamiento. Existen pacientes que precisan dosis mínimas de corticoides tópicos durante largos períodos de tiempo para mantener el ojo sin inflamación. Durante la fase activa el paciente debe ser revisado semanal o bisemanalmente (27) para controlar la evolución de la inflamación y vigilar posibles efectos secundarios del tratamiento con corticoides tópicos (hipertensión ocular, catarata, mayor susceptibilidad a infecciones...). Ocasionalmente podemos recurrir a la infiltración periocular de corticoides, la situación más frecuente es ante un EMQ asociado a la UA, pero también en casos de incumplimiento terapéutico por parte del paciente o en brotes muy severos de inflamación con ineficacia o respuesta lenta al tratamiento tópico intensivo. Excepcionalmente pueden estar indicados los corticoides sistémicos para controlar el proceso inflamatorio. Ya hemos mencionado anteriormente que la UAC asociada a la AIJ y la UAA asociada a la enfermedad de Behçet suelen requerir inmunosupresión sistémica asociada al tratamiento tópico (27). Además del corticoide tópico para el control de la inflamación, en el tratamiento de la uveítis anterior debemos asociar un colirio ciclopléjico-midriático para control del dolor producido por espasmo del músculo ciliar y para prevenir la formación de sinequias posteriores o romper las ya presentes (13,27,28). Los ciclopléjico-midriáticos más utilizados, de mayor a menor potencia y duración de acción, son la atropina, homatropina, ciclopentolato y tropicamida. La atropina nos interesa en inflamaciones intensas, con fuerte dolor asociado, porque es la que mejor va a controlar dicho dolor. La tropicamida, por el contrario, nos interesa para mantener cierto juego pupilar cuando la inflamación ya ha disminuido o en uveítis más leves desde el inicio para no interferir la visión diurna. Según la intensidad de la inflamación utilizaremos uno u otro y en pauta más o menos frecuente. Inicialmente debe mantenerse una midriasis máxima hasta que se controle la inflamación, aunque ocasionalmente en inflamaciones intensas pueden producirse sinequias en midriasis que debemos vigilar y, en estos casos intentar mantener cierto juego pupilar. Generalmente se comienza con un ciclopléjico de acción prolongada (atropina) en pauta de una gota cada 8-12 horas que se va disminuyendo a medida que se controla el proceso, pasando posteriormente a un midriático de acción corta (tropicamida, homatropina), en pauta descendente hasta una administración única por la noche, lo que permite la acomodación durante el día para interferir menos la visión diurna y retirándose completamente bastante antes de finalizar el tratamiento corticoideo. Para intentar romper sinequias en la consulta podemos asociar fenilefrina en colirio, pero no se suele indicar como tratamiento ambulatorio por los riesgos asociados al uso de la misma. Para más información, véase capítulo 6. Aunque la UA tiene buen pronóstico, si se dan varias recidivas al año tendremos una enfermedad ocular que, aunque benigna, produce gran incomodidad al paciente por el dolor, disminución de AV y molestias asociadas a la midriasis farmacológica. Además la inflamación ocular repetida, así como el tratamiento con corticoides tópicos puede ir dejando secuelas en el ojo como catarata, sine- 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes quias, glaucoma, etc. Por ello, se han evaluado distintos tratamientos con el ánimo de disminuir la frecuencia de recidivas (13,27,28). En el caso de UAAUR asociada a HLA B-27 existe la evidencia de que la administración crónica de sulfasalazina (SSZ) reduce la frecuencia y severidad de los episodios recurrentes de UA (8,29-32). Aunque se trata de una medicación generalmente bien tolerada, hay que tener en cuenta el riesgo de posibles complicaciones del tratamiento como reacciones dérmicas, discrasias sanguíneas o síndrome de Stevens-Johnson (13). Así, episodios aislados de uveítis no justificarían su uso, podría considerarse razonable utilizarlo cuando se han constatado tres o más brotes de UAA en el último año (27,32). La dosis utilizada de SSZ se sitúa entre 1,5 y 3 gr/día divididos en tres tomas (27). Por otra parte, se está evaluando la utilidad del tratamiento con metotrexato para prevenir las recidivas de las UA (tabla 2). Recientemente se ha visto que la incidencia de UA en pacientes con EA tratados con anti-TNF es menor que en pacientes no tratados, siendo inferior en el grupo que recibió infliximab que en el tratado con etanercept (33). Esto ha llevado a postular la posibilidad del uso de anti-TNF, especialmente el infliximab, en UA refractaria asociada a EA (27). Algoritmo terapéutico en uveítis intermedia (UI), uveítis posterior (UP) y panuveítis endógenas La mayoría de las UI, incluyendo la pars planitis, son Tabla 2. Algoritmo terapéutico en UA endógena 43 idiopáticas, pero también son formas relativamente frecuentes las asociadas a esclerosis múltiple y a sarcoidosis. Dentro de las UP y panuveítis destacan la enfermedad de Behçet, uveítis posteriores oftalmológicas (retinocoroidopatía en pedigonada, coroidopatía serpiginosa y otros síndromes de manchas blancas), sarcoidosis, VKH y formas idiopáticas (7,23). Damos por supuesto que estamos hablando sólo de uveítis endógenas, es decir, que previamente hemos descartado otras causas de uveítis, especialmente las infecciosas y, en concreto, la toxoplasmosis como causa más frecuente de UP. Cuando la inflamación afecta a la úvea intermedia o posterior los corticoides locales no van a modificar significativamente el curso de la misma, por lo que será necesario recurrir a otras formas de administración para controlar la uveítis. En la UI unilateral el esquema terapéutico seguido difiere un poco del resto, puesto que generalmente iniciamos el tratamiento con corticoides perioculares en lugar ir directamente a la administración sistémica. Se han utilizado diferentes técnicas para la administración periocular, incluyendo las inyecciones subconjuntivales, subtenonianas, transseptales, en suelo orbitario o retrobulbares (8). Las vías más empleadas son la subtenoniana, la transseptal y en suelo orbitario; la vía subconjuntival es poco efectiva a la hora de tratar UI y/o UP. Una pequeña cantidad (1 ml) de una preparación depot de un corticoide se coloca en la órbita, habitualmente a través de la piel palpebral, ya sea vía superior o inferior. La opción más popular es el acetónido de triamcinolona, pero se pueden utilizar otros corticoides como la solución de acetato de betametasona + fosfato sódico de betametasona que, al presentar una formulación de acción rápida y otra de acción retardada, se supone que puede hacer efecto de forma más precoz que el acetónido de triamcinolona. Las inyecciones se pueden repetir cada 4-6 semanas según la evolución clínica. Si tras 3 inyecciones no hay respuesta, se considera que no son efectivas y se debe de pasar a otra forma de tratamiento. Generalmente las inyecciones perioculares son bien toleradas y minimizan los efectos secundarios del tratamiento sistémico, pero pueden existir complicaciones derivadas de la inyección (perforación ocular, hemorragia, herniación grasa, ptosis, atrofia de la grasa orbitaria...) y especialmente el riesgo de HTIO inducida por el corticoide que ocurre hasta en el 27% de los pacientes tratados (34,35). Dicho riesgo es mayor en niños y en pacientes con historia previa de respuesta hipertensiva al corticoide tópico, presentando un riesgo más elevado los pacientes con uveítis que los tratados por otras causas (34). La HTIO suele controlarse bien con colirios hipotensores, aunque no siempre, siendo la historia previa de elevación de la PIO inducida por corticoides una contraindicación relativa para su uso. Otro efecto secundario es la progresión de la catarata hasta en el 31% de los tratados (35). El tratamiento con inyecciones perioculares de corticoides también estará indicado en otras formas de uveítis, especialmente si existe EMQ asociado y en determinadas 44 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes formas de UP o panuveítis ante brotes unilaterales o muy asimétricos y, generalmente asociado al tratamiento sistémico. La respuesta clínica al tratamiento depende de la indicación del mismo, así se han publicado respuestas positivas en el 96% de las vitritis tratadas, el 82% de los EMQ y sólo del 33% de las vasculitis posteriores (35). Si la administración periocular es inefectiva o insuficiente deben considerarse otras formas de administración, como la intraocular o el tratamiento sistémico. La vía intravítrea es una forma muy atractiva de administración ya que proporciona una concentración máxima del corticoide a nivel de segmento posterior (donde queremos el efecto) con absorción sistémica mínima. El tratamiento de la uveítis y/o del EMQ uveítico con inyecciones intravítreas de acetónido de triamcinolona es un tema de gran interés en la literatura reciente (36-38). La efectividad del tratamiento intravítreo es muy alta pero limitada en el tiempo, por lo que es necesario repetir las inyecciones. Con el fin de evitar este inconveniente, se idearon dispositivos de liberación lenta que permiten mantener niveles efectivos de corticoides intravítreos durante largos periodos de tiempo, reduciendo las complicaciones de las inyecciones múltiples. El más utilizado es el acetónido de fluocinolona (39). La administración intravítrea de corticoides es un tratamiento muy eficaz en el manejo de la uveítis endógena que permite disminuir de forma importante la medicación sistémica necesaria para el control de estos pacientes y, por tanto, sus efectos secundarios. Por ahora, dado al corto seguimiento de que disponemos y debido a los riesgos asociados al procedimiento (endoftalmitis, DR, hemovítreo, HTIO, catarata...), suele reservarse para uveítis que comprometan seriamente la visión y en las que tanto el tratamiento periocular como sistémico haya fracasado o no sea bien tolerado. El tratamiento sistémico es el habitualmente utilizado como primera opción en la mayoría de las UP, panuveítis y UI bilaterales. Los corticoides constituyen el tratamiento inicial para la mayoría de las enfermedades autoinmunes. Proporcionan un alivio espectacular de los signos y síntomas inflamatorios y constituyen el arma terapéutica más eficaz frente a la mayoría de las uveítis endógenas. Utilizados adecuadamente pueden controlar los efectos dañinos de la inflamación y constituir la diferencia entre la preservación de la visión o su pérdida. La prednisona oral es el corticoide más utilizado. En pacientes con disfunción hepática suele prescribirse prednisolona (forma activa de la prednisona). La dosis inicial de prednisona oral es de 1 mg/kg/día que se mantiene hasta obtener una respuesta antiinflamatoria satisfactoria, habitualmente entorno a 1 mes. En este momento comienza la pauta de descenso según el régimen señalado en la tabla 3. En casos de necesitar un control inmediato de la enfermedad, puede recurrirse a la administración en pulsos o bolos intravenosos de metilprednisolona a dosis de 5001.000 mg/día en tres días consecutivos, seguida por la pauta de corticoides orales antes mencionada (40). Debe realizarse una determinación de iones (sodio y potasio) Tabla 3. Pauta de tratamiento con prednisona oral Dosis inicial de prednisona 1 mg/kg/día hasta conseguir una respuesta satisfactoria (1 mes) Pauta de descenso: — Por encima de 40 mg/día, descender 10 mg/día cada 1-2 semanas — Entre 20-40 mg/día, descender 5 mg/día cada 1-2 semanas — Entre 10-20 mg/día, descender 2,5 mg/día cada 1-2 semanas — Por debajo de 10 mg/día, descender 1-2,5 mg/día cada 1-4 semanas antes de la infusión y asegurarse que ésta se realice de forma lenta (en más de 1 hora). Siempre que utilicemos corticoides debemos estar atentos a la aparición de posibles efectos secundarios derivados del tratamiento, recomendándose realizar controles trimestrales de peso, tensión arterial y sistemático de sangre (glucemia). Un efecto secundario que hay que tener en cuenta es la desmineralización ósea inducida por el corticoide, para intentar minimizarla asociamos siempre calcio (500 mg/12h) y vitamina D (400UI/12h) al tratamiento corticoideo (8,40,41). Existen determinadas entidades en las que, desde el momento del diagnóstico, sabemos que el corticoide solo Tabla 4. Algoritmo terapéutico en UI, UP y panuveítis endógena 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes no suele ser suficiente y, por tanto, generalmente asociamos un inmunosupresor desde el inicio del tratamiento. Estamos hablando de cuadros como la enfermedad de Behçet, la retinocoroidopatía en pedigonada, la coroidopatía serpiginosa o la coriorretinitis multifocal con panuveítis. También otras enfermedades inflamatorias oculares como el penfigoide de membranas mucosas o la escleritis necrotizante deben tratarse con inmunosupresores desde el momento del diagnóstico, aunque, al no tratarse de uveítis propiamente dichas, no serán objeto de esta monografía (40). En el resto de situaciones solemos iniciar el tratamiento exclusivamente con corticoides, pero muchas veces, en cualquier momento a lo largo del tratamiento, por diferentes motivos, podemos plantear asociar un inmunosupresor (40): — En ocasiones ya desde el inicio del tratamiento esteroideo vemos que éste no es suficiente para controlar el proceso inflamatorio: • Si la enfermedad empeora a pesar de las altas dosis de prednisona (previamente replantear el diagnóstico). • Si la respuesta no es clara tras 2-4 semanas de tratamiento. • Si tras 1 mes de tratamiento persiste cierta actividad inflamatoria. — Otras veces la inflamación se controla bien inicialmente, pero dicho control no se mantiene al descender la dosis siguiendo una pauta adecuada. Si necesitamos dosis mayores de 10 mg/día de prednisona, debemos asociar un inmunosupresor como agente ahorrador de corticoides. — En cualquier momento a lo largo de la terapia esteroidea nos plantearemos añadir un inmunosupresor si aparecen efectos secundarios derivados del tratamiento con corticoides. Hasta hace poco tiempo, los agentes utilizados para el tratamiento a largo plazo de la inflamación ocular han sido los inmunosupresores clásicos y, dentro de éstos, fundamentalmente la ciclosporina (42-46), la azatioprina (47,48) y el metotrexate (49-51). Los fármacos inmunosupresores clásicos pueden agruparse en tres grandes grupos: antimetabolitos (azatioprina, metotrexato, micofenolato de mofetilo y leflunomida), inhibidores de células T (ciclosporina, tacrolimus y sirolimus) y agentes alquilantes (ciclofosfamida y clorambucilo). Todos estos fármacos serán expuestos detenidamente en el capítulo 7 de esta monografía (tabla 1). Los recientes avances en las técnicas de biología molecular han permitido la identificación de una serie de citoquinas que intervienen directamente en la respuesta inflamatoria. Así, se han identificado citoquinas proinflamatorias como el factor de necrosis tumoral-alfa (TNFα) y las interleuquina 1 y 2 (IL-1 e IL-2) cuyo bloqueo produce un efecto antiinflamatorio, y citocinas antiinflamatorias como la interleuquina 10 (IL-10) o el interferón alfa (INFα). Por otra parte, otras opciones terapéuticas incluirían la administración de inmunoglobulinas intravenosas, el bloqueo de los antígenos de superficie de los linfocitos T con anticuerpos monoclonales o la inducción de un estado de tolerancia oral tras la introducción de antígenos a través del tubo digestivo que inducirían una supresión de la respuesta 45 inmune (8,16). Estos tratamientos son los conocidos como «biológicos» y se emplean en el tratamiento de la uveítis como terapias de uso compasivo, aunque de muchos de ellos existen resultados preliminares altamente prometedores (52-57). Todos estos fármacos serán expuestos detenidamente en el capítulo 8 de esta monografía (tabla 1). En la actualidad, dentro de los tratamientos biológicos, los más utilizados son los inhibidores del TNFα, especialmente, el infliximab. El infliximab es un anticuerpo monoclonal quimérico contra el TNF que se administra por vía intravenosa y del que existe ya una cierta experiencia en el tratamiento de la inflamación ocular. Se han publicado series cortas no controladas de pacientes tratados con infliximab con evidente mejoría sobre todo en las formas de uveítis que cursan con vitritis, edema macular y vasculitis (52,58-60), presenta además una rápida y potente acción antiinflamatoria desde las 24 h de la infusión. Cuando nos encontramos ante una UI, UP o panuveítis endógena en la que, por cualquiera de los motivos antes señalados, debemos asociar un segundo fármaco al corticoide, ante tan larga lista de posibilidades podemos sentirnos desorientados y no saber por dónde empezar a tratar. Debemos de tener en cuenta que los inmunosupresores con los que existe una mayor experiencia en uveítis son la ciclosporina (CyA), la azatioprina (AZA) y el metotrexate (MTX) y, últimamente, se están publicando resultados muy buenos con terapias biológicas y, en particular, con el infliximab. Estos son los fármacos empleados habitualmente en nuestro servicio y en los que nos basaremos para desarrollar el esquema terapéutico que seguimos a la hora de tratar este tipo de uveítis (tabla 3). Habitualmente la CyA es la primera droga que asociamos al corticoide, aunque, dependiendo del diagnóstico, puede ser otro el fármaco de elección. La dosis inicial suele ser de 5 mg/kg/día repartido en dos tomas (se puede subir hasta un máximo de 10 mg/kg/día), observándose respuesta generalmente al cabo de pocas semanas. Mantenemos esta dosis hasta que consideramos que la enfermedad está controlada y posteriormente comenzamos a descender el corticoide hasta una dosis aceptable (siempre menor de 10 mg/kg/día), seguidamente iniciamos el descenso de la CyA de forma gradual un 10% cada mes hasta el mínimo eficaz. Esta dosis se mantiene un periodo variable de tiempo en función del diagnóstico y la evolución del paciente, en principio, no menos de un año. Si la CyA tampoco es suficiente asociaremos un tercer fármaco, habitualmente AZA o MTX. Otros grupos prefieren, en lugar de asociar, sustituir la CyA por uno de estos dos inmunosupresores. En el tratamiento con AZA comenzamos con 50 mg/día y vamos incrementando la dosis hasta 2,5 mg/kg/día. Con MTX el tratamiento se inicia con 7,5-10 mg/semana subiendo la dosis mensualmente y en función de la respuesta hasta un máximo de 25 mg/semana, administrando 5 mg de ácido fólico al día siguiente al MTX. Si estos tratamientos son ineficaces introducimos infliximab a dosis de 5mg/kg las semanas 0, 2 y 6 repitiendo después la dosis, en función de la evolución, aproximada- 46 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes Fig. 3: Panuveítis con vitritis intensa, vasculitis oclusiva y edema macular en paciente con enfermedad de Behçet que ha presentado una recidiva inflamatoria a pesar del tratamiento con dosis medias de prednisona (20 mg/d) y de ciclosporina (3 mg/k/d). mente cada 8 semanas. Cuando iniciamos el tratamiento con infliximab retiramos el resto de los inmunosupresores, dejando únicamente el MTX y dosis mínimas de corticoides (figs. 3 y 4). BIBLIOGRAFÍA 1. Gritz DC, Wong IG. Incidence and prevalence of uveitis in Northern California; the Northern California epidemiology of uveitis study. Ophthalmology 2004; 111: 491-500. 2. Paivonsalo-Hietanen T, Tuominen J, Vaahtoranta-Lehtonen H, et al. Incidence and prevalence of different uveitis entities in Finland. Acta Ophthalmol Scand 1997; 75: 76-81. 3. Dandona L, Dandona R, John RK, et al. Population based assessment of uveitis in an urban population in southern India. Br J Ophthalmol 2000; 84: 706-9. 4. Saari KM, Paivonsalo-Hietanen T, Vaahtoranta-Lehtonen H, Tuominen J, Sillanpaa M. Epidemiology of endogenous uveitis in south-western Finland. Acta Ophthalmol Scand 1995; 73: 345-9. 5. Nussenblatt RB. The natural history of uveitis. Int Ophthalmol 1990; 14: 303-8. 6. Rothova A, Suttorp-van Schulten MS, Frits Treffers W, Kijltra A. Causes and frequency of blindness in patients with intraocular inflammatory disease. Br J Ophthalmol 1996; 80: 332-6. 7. Bodaghi B, Cassoux N, Wechsler B et al. Chronic severe uveitis: etiology and visual outcome in 927 patients from a single center. Medicine (Baltimore) 2001; 80: 263-270. 8. Becker MD, Smith JR, Max R, Fiehn C. Management of sight-threatening uveitis. New therapeutic options. Drugs 2005; 65: 497-519. 9. Foster CS. Principles of management. Subespecialty day Uveitis. Annual Meeting of the American Academy of Ophthalmology 2003. 10. Rothova A, Ooijman F, Kerkhoff F, Van Der Lelij A, Lokhorst HM. Uveitis masquerade syndromes. Ophthalmology 2001; 108: 386-99. Fig. 4: Mismo paciente de la figura 3 tras 3 dosis de infliximab en las semanas 0, 2 y 6. 11. Tabbara KF. Infectious uveitis: a review. Arch Soc Esp Oftalmol 2000; 75: 215-59. 12. Fraunfelder FW, Rosenbaum JT. Drug-induced uveitis. Incidence, prevention and treatment. Drug Saf 1997; 17: 197-207. 13. Smith JR. Management of uveitis. Clin Exp Med 2004; 3: 21-9. 14. Lardenoye CWTA, Kooij B, Rothova A. Impact of macular edema on visual acuity in uveitis. Ophthalmology 2006; 113: 1446-9. 15. Lauer AK, Smith JR, Robertson JE, Rosenbaum JT. Vitreous hemorrhage is a common complication of pediatric pars planitis. Ophthalmology 2002; 109: 95-8. 16. Becker MD, Rosenbaum JT. Current and future trends in the use of immunosuppressive agents in patients with uveitis. Curr Opin Ophthalmol 2000; 11: 472-477. 17. Smith JR, Rosenbaum JT. Management of uveitis. Arthitis Rheum 2002; 46: 309-18. 18. Hernández-García C, Bañares A, Jover JA. Aproximación diagnóstica al paciente con inflamación ocular. Rev Esp Reumatol 1997; 24: 168-78. 19. Hernández-García C, Benítez del Castillo JM, Morado Quiñoá IC, García Gil de Bernabé J, Godoy Ochoa FJ, Fernández Gutiérrez B. Uveítis y enfermedades sistémicas. Rev Esp Reumatol 1995; 22: 83-8. 20. Hernández-García C, Bañares A. Uveítis y enfermedades reumatológicas. Rev Esp Reumatol 1994; 21: 247-53. 21. Fernández-Melón J, Muñoz-Fernández S, Hidalgo V. Utility of a multidisciplinary unit of uveitis. Annals of the Rheumatic Diseases 2002; 61: 303. 22. Kestelyn PG. An eye on inflammatory eye disease. Acta Clin Belg. 2005; 60: 270-5. 23. Bañares A, Jover JA, Fernández-Gutiérrez B, Benítez del Castillo JM, García J, Vargas E, Hernández-García C. Patterns of uveitis as a guide in making reumatologic and inmunologic diagnoses. Arthritis Rheum 1997; 40: 35870. 24. McCannel CA, Holland GN, Helm CJ, Cornell PJ, Winston JV, Rimmer TG. Causes of uveitis in the general practice of ophthalmology. UCLA community-based uveitis study group. Am J Ophthalmol 1996; 121: 35-46. 25. Rodriguez A, Calonge M, Pedroza-Seres M, Akova YA, Messmer EM, D’Amico DJ, Foster CS. Referral patterns of 4. Principios básicos del tratamiento y algoritmo terapéutico en las uveítis endógenas autoinmunes 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. uveitis in a tertiary eye care center. Arch Ophthalmol 1996; 114: 593-599. Smith JR. HLA-B27 associated uveitis. Ophthalmol Clin North Am 2002; 15: 297-307. Muñoz-Fernández S, Martín-Mola E. Uveitis. Best Practice & Research Clinical Rheumatology 2006; 20: 487505. Muñoz-Fernández S, Martín-Mola E. Cómo, cuándo y qué del tratamiento de la uveítis. Seminarios de la Fundación Española de Reumatología 2004; 5: 169-79. Dougados M, Berenbaum F, Maetzel A, Amor B. Prevention of acute anterior uveitis associated with spondyloarthropathy induced by salazosulfapyridine. Rev Rhum Fr 1993; 60: 81-83. Dougados M, vam der Linden S, Leirisalo-Repo M, Huitfeldt B, Juhlin R, Veys E, Zeidler H, Kvein TK, Olivieri I, Dijkmans B. Sulfasalazine in the treatment of spondyloarthropathy. A randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled study. Arthritis Rheum 1995; 38: 61827. Benitez-Del-Castillo JM, Garcia-Sanchez J, Iradier T, Banares A. Sulfasalazine in the prevention of anterior uveitis associated with ankylosing spondylitis. Eye 2000; 14: 340-3. Muñoz-Fernández S, Hidalgo V, Fernández-Melón J, Schlincker A, Bonilla G, Ruiz-Sancho D, Fonseca A, Gijón-Banos J, Martín-Mola E. Sulfasalazine reduces the number of flares of acute anterior uveitis over a one-year period. J Rheumatol 2003; 30: 1277-9. Braun J, Baraliakos X, Listing J, Sieper J. Decreased incidence of anterior uveitis in patients with ankylosing spondylitis treated with the anti-tumor necrosis factor agents infliximab and etanercept. Arthritis Rheum 2005; 52: 2447-51. Levin DS, Han DP, Dev S. Subtenon’s depot corticosteroid injections in patients with a history of corticosteroidinduced intraocular presure elevation. Am J Ophthalmol 200; 133: 196-202. Okada AA, Wakabayashi T, Morimura Y. Trans-tenon’s retrobulbar triamcinolone infusion for the treatment of uveitis. Br J Ophthalmol 2003; 87: 968-71. Antcliff RJ, Spalton DJ, Stanford MR. Iintravitreal triamcinolone for uveitic cystoid macular edema: an optical coherence tomography study. Ophthhalmolgy 2001; 108: 765-72. Young S, Larkin G, Branley M. Safety and efficacy of intravitreal triamcinolone for cystoid macular oedema in uveitis. Clin Experiment Ophthalmol 2001; 29: 2-6. Martidis A, Duker JS, Puliafito CA. Intravitreal triamcinolone for refractory cystoid macular edema secondary to birdshot retinochoroidopathy. Arch Ophthalmol 2001; 119: 1380-3. Jaffe GJ, Ben-Nun J, Guo H. Fluocinolone acetonide sustained delivery device to treat severe uveitis. Ophthalmology 2000; 107: 2024-33. Jabs DA, Rosenbaum JT, Foster CS, Holland GN, Jaffe GJ, Louie JS, Nussenblatt RB, Stiehm ER, Tessler H, Van Gelder RN, Whitcup SM, Yocum D. Guidelines for the use of immunosuppressive drugs in patients with ocular inflammatory disorders: recommendations of an expert panel. Am J Ophthalmol 2000; 130: 492-513. Recommendations for the prevention and treatment of glucocorticoid-induced osteoporosis. American College of Rheumatology Ad Hoc Committee on GlucocorticoidInduced Osteoporosis. Arthritis Rheum 2001; 4: 1496503. 47 42. Nussenblatt RB, de Smet MD, Rubin B. A masked, randomized, dose–response study between cyclosporine A and G in the treatment of sight-threatening uveitis of noninfectious origin. Am J Ophthalmol 1993; 115: 583-91. 43. Nussenblatt RB, Palestine AG, Chan CC. Randomized, double-masked study of cyclosporine compared to prednisolone in the treatment of endogenous uveitis. Am J Ophthalmol 1991; 112: 138-46. 44. Nussenblatt RB, Palestine AG, Chan CC. Cyclosporine therapy for uveitis: long-term followup. Journal of Ocular Pharmacology and Therapeutics 1985; 1: 369-82. 45. Vitale AT, Rodriguez A, Foster CS. Low-dose cyclosporin A therapy in treating chronic, noninfectious uveitis. Ophthalmology 1996; 103: 365-73. 46. de Vries J, Baarsma GS, Zaal MJ. Cyclosporin in the treatment of severe chronic idiopathic uveitis. Br J Ophthalmol 1990; 74: 344-9. 47. Mathews JD, Crawford BA, Bignell JL, Mackay IR. Azathioprine in active chronic iridociclytis. A double blind controlled trial. Br J Ophthalmol 1969; 53: 327-30. 48. Yacizi H, Pazarli H, Barnes CG, Tuzun Y, Ozyazgan Y, Silman A, Serdaroglu S, Oguz V, Yurdakul S, Lovatt GE, et al. A controlled trial of azathioprine in Behçet’s syndrome. N Engl J Med 1990; 322: 281-5. 49. Samson CM, Waheed N, Baltatzis S, Foster CS. Methotrexate therapy for chronic non infectious uveitis: analysis of a case series of 160 patients. Ophthalmology 2001; 108: 1134-9. 50. Shah SS, Lowder CY, Schimtt MA, Wilke WS, Kosmonsky GS, Meisler DM. Low-dose methotrexate therapy for ocular inflammatory disease. Ophthalmology 1992; 99: 1419-23. 51. Dev S, McCallum RM, Jaffe GJ. Methorexate treatment for sarcoid-associated panuveitis. Ophthalmology 1999; 106: 111-8. 52. Murphy CC, Ayliffe WH, Booth A. Tumor necrosis alpha blockade with infliximab for refractory uveitis and scleritis. Ophthalmology 2004; 111: 352-6. 53. Foster CS, Tufail F, Waheed NK. Efficacy of etanercept in preventing relapse of uveitis controlled with methotrexate. Arch Ophthalmol 2003; 121: 437-40. 54. Papaliodis GN, Chu D, Foster CS. Treatment of ocular inflammatory disorders with daclizumab. Ophthalmology 2003; 110: 786-9. 55. Dick AD, Meyer P, James T. Campath-1H therapy in refractory ocular inflammatory disease. Br J Ophthalmol 2000; 84: 107-9. 56. Thurau SR, Diedriche-Mohring M. Oral tolerance with an HLA-peptide mimicking retinal autoantigens as a treatment of autoimmune uveitis. Immunol Lett 1999; 68: 205-12. 57. Rosenbaum JT, George RK, Gordon C. The treatment of refractory uveitis with intravenous immunoglobulin. Am J Ophthalmol 1999; 127: 545-9. 58. Sfikakis PP, Kaklamanis PH, Elezoglou A. Infliximab for recurrent, sight-threatening ocular inflammation in adamantiades-behcet disease. Annals of Internal Medicine 2004; 140: 404-6. 59. Bañares a, Abasolo L, Macarrón P, Hernández C, Jover JA, Fernández B, Pato E. Treatment of refractory posterior uveitis with anti-TNF.alpha (infliximab). Arthritis Rheum 2001; 44: 590. 60. Benítez del Castillo JM, Martínez de la Casa JM, PatoCour E, Méndez-Fernández R, López-Abad C, Matilla M. Long-term treatment of refractory posterior uveitis with anti-TNFa (infliximab). Eye 2005; 19: 841-5.