SINDICO PRESENTA INFORME ART. 35 L.C. ADJUNTA LEGAJOS.Señor Juez: ADRIANA A. CAMARA KASBARIAN, Contadora Pública, en mi carácter de síndico, manteniendo el domicilio constituido en Avda. Córdoba 904, Piso 9º “C”, en autos caratulados: “LUPKA ENRIQUE MARIO s/QUIEBRA”, a V.S. con todo respeto digo: Que vengo a presentar el informe individual de créditos previsto por el art. 35 de la Ley Concursal. Se adjunta los dictámenes y legajos correspondientes a las solicitudes de verificación presentada por los siguientes acreedores: 1) ABN AMOR BANK NV 2) ALBORES SEBASTIAN OSCAR 3) FERRARIO TERESA AMELIA 4) GALLARDO MARIO MANUEL 5) MARTON JAVIER GUSTAVO 6) RODRIGUEZ BURLADA RICARDO - RODRIGUEZ BURLADA MARIANA NOEMI Se agregue el presente informe a los autos respectivo y se ponga a disposición de los interesados.SERA JUSTICIA Datos del pedido de verificación: Acreedor: ABN AMRO Bank NV Domicilio real: No indica Domicilio constituido: Paraguay 580, Piso 1º “B” Personería: Por apoderado Presentante: Dr. Fernando Maschwitz Causa invocada: Saldo deudor en cuenta corriente Carácter del crédito: Quirografario Documentación presentada: − − − − − − − − Solicitud de verificación Sustitución de poder Resúmen de cuenta corriente Certificado de deuda Solicitud de adhesión Solicitud de apertura de cuenta personal Planilla de Información de clientes Solicitud de adelanto en cuenta corriente personal Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron Dictamen: La acreencia insinuada tiene su origen en el saldo deudor de la cuenta corriente bancaria nº 0600-00379-1 que el fallido poseía con el Scotiabank Quilmes S.A., Sucursal Recoleta. Conforme el certificado del saldo de la cuenta corriente al 16 de agosto de 2002, fecha de cierre de la cuenta corriente era de $ 1.264,84. El acreedor calculó intereses, los cuales son recalculados por esta sindicatura, a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días, desde la fecha de cierre de la cuenta corriente bancaria hasta la fecha de quiebra, por un monto total de $ 971,80. Solicita la suma de $ 48,30 en concepto de informe de dominio, sin acompañar documentación respaldatoria, por lo cual no se aconsejara dicho importe. Con respecto a el IVA sobre los intereses solicitado, conforme el art. 24 del Decreto Reglamentario de la ley tributaria, el hecho imponible en el caso de intereses compensatorios y punitorios, se producirá en el momento de la percepción de los mismos, por lo tanto, se trata de un crédito condicional, siendo el hecho futuro, la percepción de los intereses, la confirmación de tal crédito, dicho crédito asciende a $ 204,08. El insinuante es fiduciario del Fideicomiso Laverc, conforme la documentación acompañada, encontrado acreditada la existencia y legitimidad del crédito insinuado. Por lo expuesto, se aconseja un crédito de $ 2.236,64, con carácter quirografario, un crédito de $ 204,08 con carácter condicional quirografario y la suma de $ 50,00 en concepto de arancel art. 200 L.C., a favor de ABN AMRO Bank NV Resumen: MONTO SOLICITADO Con carácter quirografario Arancel de verificación $ $ 3.000,69 50,00 MONTO RECHAZADO $ 559,97 MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con carácter quirografario Con carácter condicional Arancel de Verificación $ $ $ 2.236,64 204,08 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica Datos del pedido de verificación: Acreedor: ALBORES SEBASTIAN OSCAR Domicilio real: No indica Domicilio constituido: Avda. Roque S. Peña 1134, Piso 2º Personería: Por derecho propio Causa invocada: Honorarios Profesionales Carácter del crédito: Quirografario Documentación presentada: − Solicitud de verificación − Resolución dictada en autos: “GRAZIADEI DANIEL C/ INTERCLEAN S.R.L. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA” Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron Dictamen: Se presenta el insinuante solicitando la verificación de un crédito que tiene su origen en los honorarios profesionales que le fueron regulados en autos caratulados “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49312 y “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49311, iniciados por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 104, y actualmente en trámite por ante este Tribunal. Por su actuación en ambas actuaciones le fueron regulados con fecha 10/2/05 los honorarios correspondientes. No encontrándose firmes dichos honorarios. Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de los honorarios que darían derecho a su pretensión, se formula la reserva para el momento en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota. Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia. Resumen: MONTO SOLICITADO Con carácter quirografario Arancel de verificación $ $ 6.250,00 50,00 MONTO RECHAZADO $ 6.250,00 MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con carácter quirografario Arancel de Verificación $ $ 0,00 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica Datos del pedido de verificación: Acreedor: FERRARIO TERESA AMELIA Domicilio real: Juez Tedin 2905, Piso 4º, C.A.B.A. Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6 Personería: Por apoderado Presentante: Dr. Ricardo Rodríguez Burlada Causa invocada: Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria Carácter del crédito: Privilegio especial Documentación presentada: − Solicitud de verificación − Poder General Judicial Observaciones o Impugnaciones: Presentada por al acreedor Sebastián O. Albores Dictamen: Se trata de un crédito verificado en la etapa del concurso preventivo, por el cual el insinuante promovió un incidente de revisión, el cual aun no se encuentra firme. Se presenta el acreedor Sebastián O. Albores impugnando el crédito insinuado en lo referente a que la revisión no se encuentra resuelta en forma firme; que el insinuante pretende modificar su pretensión verificatoria originaria y que habiendo reconocido el acreedor que ha percibido intereses posteriormente a su concursamiento, los mismos deberían ser reintegrados. Sin perjuicio de lo expuesto en la impugnación, tratándose de un crédito verificado en el concurso preventivo, y no encontrándose el incidente de revisión con resolución firme, solamente corresponde la actualización del crédito verificado al acreedor en el concurso preventivo. Por lo tanto, la adecuación del mismo se efectúa en el informe previsto por el art. 202 de la ley concursal, no correspondiendo expedirse en este informe individual. Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia. Resumen: MONTO SOLICITADO Con privilegio especial Arancel de verificación u$s $ 42.103,54 50,00 MONTO RECHAZADO u$s 42.103,54 MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con privilegio especial Arancel de Verificación u$s $ 0,00 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica Datos del pedido de verificación: Acreedor: GALLARDO MARIO MANUEL Domicilio real: Juez Tedin 2905, Piso 4º, C.A.B.A. Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6 Personería: Por derecho propio Causa invocada: Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria Carácter del crédito: Privilegio especial Documentación presentada: − Solicitud de verificación Observaciones o Impugnaciones: Presentada por al acreedor Sebastián O. Albores Dictamen: Se trata de un crédito verificado en la etapa del concurso preventivo, por el cual el insinuante promovió un incidente de revisión, el cual aun no se encuentra firme. Se presenta el acreedor Sebastián O. Albores impugnando el crédito insinuado en lo referente a que la revisión no se encuentra resuelta en forma firme; que el insinuante pretende modificar su pretensión verificatoria originaria y que habiendo reconocido el acreedor que ha percibido intereses posteriormente a su concursamiento, los mismos deberían ser reintegrados. Sin perjuicio de lo expuesto en la impugnación, tratándose de un crédito verificado en el concurso preventivo, y no encontrándose el incidente de revisión con resolución firme, solamente corresponde la actualización del crédito verificado al acreedor en el concurso preventivo. Por lo tanto, la adecuación del mismo se efectúa en el informe previsto por el art. 202 de la ley concursal, no correspondiendo expedirse en este informe individual. Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia. Resumen: MONTO SOLICITADO Con privilegio especial Arancel de verificación u$s $ 28.068,97 50,00 MONTO RECHAZADO u$s 28.068,97 MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con privilegio especial Arancel de Verificación u$s $ 0,00 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica Datos del pedido de verificación: Acreedor: MARTON JAVIER GUSTAVO Domicilio real: No indica Domicilio constituido: Avda. Roque S. Peña 1134, Piso 2º Personería: Por derecho propio Causa invocada: Honorarios Profesionales Carácter del crédito: Quirografario Documentación presentada: − Solicitud de verificación − Resolución dictada en autos: “GRAZIADEI DANIEL C/ INTERCLEAN S.R.L. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA” Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron Dictamen: Se presenta el insinuante solicitando la verificación de un crédito que tiene su origen en los honorarios profesionales que le fueron regulados en autos caratulados “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49312 y “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49311, iniciados por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 104, y actualmente en trámite por ante este Tribunal. Por su actuación en ambas actuaciones le fueron regulados con fecha 10/2/05 los honorarios correspondientes. No encontrándose firmes dichos honorarios. Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de los honorarios que darían derecho a su pretensión, se formula la reserva para el momento en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota. Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia. Resumen: MONTO SOLICITADO Con carácter quirografario Arancel de verificación $ 19.500,00 $ 50,00 MONTO RECHAZADO $ 19.500,00 MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con carácter quirografario Arancel de Verificación $ $ 0,00 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica Datos del pedido de verificación: Acreedor: RODRIGUEZ BURLADA RICARDO RODRIGUEZ BURLADA MARIANA NOEMI Domicilio real: No indican Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6 Personería: Por derecho propio Causa invocada: Honorarios Profesionales Carácter del crédito: Quirografario Documentación presentada: − Solicitud de verificación Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron Dictamen: Los presentantes formulan reserva por el crédito del que eventualmente podrían ser titulares con motivo de su actuación profesional en autos “Lupka, Enrique Mario s/Concurso Preventivo s/Incidente de Revisión Promovido por Ferrario, Teresa Amelia” Expte. 49.494 y “Lupka, Enrique Mario s/Concurso Preventivo s/Incidente de Revisión Promovido por Gallardo, Mario Manuel” Expte. 49.493, en tramite por ante este Tribunal. Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de los honorarios que darían derecho a su pretensión, formulan reserva para el momento en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota. Resumen: MONTO SOLICITADO Con Privilegio Especial Arancel de verificación Indeterminado $ 50,00 MONTO RECHAZADO Indeterminado MONTO ACONSEJADO VERIFICAR Con Privilegio Especial Arancel de Verificación $ $ 0,00 50,00 Adriana Aída Cámara Kasbarian Contadora Pública Síndica