recurso de revisión en materia agraria. procede si la acción

178918. I.13o.A.105 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Marzo de 2005, Pág. 1215.
RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE SI LA ACCIÓN
PRINCIPAL CONSISTIÓ EN LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS, SIN DISTINGUIR
SOBRE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA. El artículo 198, fracción II, de la Ley
Agraria establece que el recurso de revisión procede contra las sentencias de los tribunales
agrarios que resuelvan en primera instancia sobre la tramitación de un juicio en el que se
reclame la restitución de tierras ejidales, es decir, es suficiente que la demanda promovida se
haya tramitado como acción de restitución de tierras, para que proceda la segunda instancia
(recurso de revisión), ante el Tribunal Superior Agrario, sin que sea óbice la circunstancia de
que la acción intentada se hubiese estimado improcedente por actualizarse el estudio de una
excepción, en atención a que la demanda fue promovida en representación del núcleo de
población ejidal y no de un ejidatario en lo particular, sin que sea válido argumentar que el
recurso es improcedente sólo porque la acción intentada también resultó improcedente,
puesto que el precepto legal en comento es claro al disponer que el recurso de revisión
procede contra las sentencias de los tribunales agrarios que resuelvan en primera instancia
sobre la tramitación de un juicio agrario en el que se reclama la restitución de tierras ejidales,
máxime que el artículo 9o., fracción II, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios
establece que el Tribunal Superior Agrario será competente para conocer del recurso de
revisión de sentencias de los tribunales unitarios relativas a la restitución de tierras de núcleos
de población ejidal o comunal, es decir, para que proceda dicho recurso es suficiente que la
acción principal haya consistido en la restitución de tierras, pues la ley no exige que en la
resolución recaída al juicio agrario se haya resuelto absolutamente la pretensión del actor,
sino únicamente que tenga relación con la tramitación de la acción de restitución de tierras
ejidales o comunales.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 251/2003. Comisariado Ejidal del poblado de Ignacio Romero Vargas,
Municipio de Puebla. 29 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril
Velázquez. Secretario: Raymundo Valtierra Nieves.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI,
septiembre de 2002, página 348, tesis 2a. CX/2002, de rubro: "RECURSO DE REVISIÓN
PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 198 DE LA LEY AGRARIA Y 9o., FRACCIONES I, II
Y III, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS. SÓLO ES
PROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA QUE RESOLVIÓ UN JUICIO SEGUIDO
ANTE UN TRIBUNAL UNITARIO, EN LOS CASOS EXPRESAMENTE PREVISTOS EN
EL NUMERAL 18, FRACCIONES I, II Y IV, DE LA MENCIONADA LEY ORGÁNICA."
y Tomo III, marzo de 1996, página 829, tesis XI.2o. J/6, de rubro: "REVISIÓN. RECURSO
DE, EN MATERIA AGRARIA. SÓLO PROCEDE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 198,
FRACCIÓN II DE LA LEY AGRARIA, CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR
EL TRIBUNAL UNITARIO SOBRE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DE NÚCLEOS DE
POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL."
-1-