2 POLITICA NACIONAL La Plata, sábado 12 de diciembre de 1998 NO HAY UNA DECISION FIRME Indultos: Menem El Presidente sólo reconoció que estudia la posibilidad de indultar Organismos de derechos humanos reclaman que Videla pague por los crímenes A fin de mes resuelven la apelación de Videla La Cámara Federal porteña resolverá a fin de mes los recursos de apelación y nulidades contra el procesamiento y la prisión preventiva planteados por la defensa del ex presidente de facto Jorge Rafael Videla. Así lo confirmaron fuentes tribunalicias, que hicieron saber que la Sala I, integrada por los camaristas Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani, se declaró competente para resolver los pedidos de los abogados de Videla. La Cámara le dio vista al fiscal Germán Moldes, que deberá dictaminar sobre los planteos de los letrados del ex titular del Ejecutivo durante la dictadura militar, el que “será resuelto a fin de mes”. Los defensores de Videla, Carlos Tavares y Alberto Rodríguez Valera, apelaron la prisión preventiva y plantearon las excepciones de `cosa juzgada`, `falta de jurisdicción`, en la causa que se le sigue por presunta sustracción y supresión de identidad de menores. Riva Aramayo y Vigliani decidirán las impugnaciones de la defensa a las medidas que en su momento dictó el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich. Los abogados sostienen que los hechos que Marquevich le atribuyó a Videla ya habían sido juzgados en 1985, durante el proceso oral y público a las juntas militares (Causa 13), y que en todo caso corresponde que sea la justicia castrense la que tramite la causa. Las excepciones, rechazadas por Marquevich, llegaron por vía de apelación ante la Cámara Federal de San Martín, pero la Sala I del tribunal se declaró incompetente porque consideró que existe “conexidad” entre los hechos investigados por Marquevich y el juez federal capitalino Adolfo Bagnasco. El magistrado local tramita la denuncia efectuada por seis abuelas de Plaza de Mayo para que se investigue si durante el último régimen de facto (1976-1983) existió un plan sistemático para la apropiación de recién nacidos cuando sus padres se hallaban en cautiverio. Remitidas las actuaciones, la fiscalía ante la Cámara Federal se opuso a que el expediente quedara radicado en la Sala I de ese tribunal, porque aún no se habían resuelto los recursos de la defensa del ex dictador Videla. Vigliani y Riva Aramayo afirmaron, en cambio, que “pese a la existencia de recursos pendientes de resolución” la Cámara (de San Martín) puede apartarse de la causa “debido a que no se puede declarar el derecho cuando se carece de competencia para ejercer la jurisdicción”. Sobre su propia competencia, los camaristas advirtieron “la palmaria conexidad existente entre la presente causa” y las que tiene a su cargo Bagnasco. “En Navidad, Año Nuevo, Reyes o el año que viene”, y para “reconciliar a sectores divididos de la sociedad”, fue la respuesta de Carlos Menem cuando ayer le pidieron precisiones sobre la fecha en que concedería el indulto al ex coronel carapintada Mohamed Alí Seineldín y al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, medida rechazada por la oposición y por el gobernador Duhalde. Antes de conocerse las palabras del jefe de Estado, el ministro del Interior, Carlos Corach, reconoció que el Gobierno analiza “desde hace dos años y pico” la posibilidad del indulto, aunque aclaró que “ello no significa que pueda ser inminente, ni siquiera que llegue a efectivizarse”. Mientras desde la Alianza se acusó a Menem de “importarle poco las instituciones” y que ello es “riesgoso para el país, para el sentimiento de justicia de la gente”, Duhalde coincidió con la oposición al señalar que “la gente espera que quienes cometieron delitos y tienen sentencia, queden en la cárcel”. “No es oportuno” El gobernador Eduardo Duhalde se pronunció en contra de un posible indulto presidencial a Enrique Gorriarán Merlo y Mohamed Alí Seineldín, al advertir que “no me parece que sea el momento de hablar” de una medida de ese tipo. En declaraciones formuladas en los astilleros Río Santiago, en Ensenada, al presidir el acto de botadura de un buque cerealero, Duhalde aseguró que “la gente espera que quienes cometieron delitos y tienen sentencia, queden en la cárcel”. Admitió, no obstante, que “el que decide es el presidente” Carlos Menem y recordó que cada vez que se habla de este tema “hay una variedad de opiniones”. En otro orden, el mandatario provincial negó que el tema de la re-reelección de Menem se haya “reavivado”. Dijo “para nada”, cuando fue consultado al respecto y culpó de ello “a los periodistas”, que le dan una “difusión extraordinaria” a ideas que lanzan “personas o militantes de segundo o tercer orden -dijo- con poca importancia”. El Presidente, desde Córdoba, defendió el perdón porque, a su juicio, “posibilita el reencuentro de sectores enfrentados con la comunidad”, aunque no se explica en qué se ve afectada la sociedad si quienes cometieron delitos pagan lo que corresponde. Menem había hecho el anuncio el jueves, extrañamente en un foro del Mercosur celebrado en Río de Janeiro, de la alternativa de indultar a Seineldín, líder de la sangrienta rebelión carapintada del 3 de diciembre de 1990, y a Gorriarán Merlo, responsable del copamiento del regimiento de La Tablada, en enero del ‘89. “Pero claro, hay que tratar de conformar a todas las partes, porque los familiares de las víctimas, de los soldados que cayeron en La Tablada, no quieren saber nada con los indultos, y por otro lado hay sectores de la comunidad uniformada que piden los mismos. Pero bueno, estamos tratando de compatibilizar”, dijo el Presidente. Cuando se le preguntó por las razones que lo llevarían a tomar esa determinación, Menem respondió: “Bueno, ya estuvieron nueve años en la cárcel”, en referencia a la veintena de militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) condenados a prisión perpetua por ese cruento episodio. “El indulto es una medida que hace al perdón, que posibilita el reencuentro de sectores enfrentados de la comunidad, y ha dado buenos resultados en la medida en que lo hemos utilizado racionalmente”, sentenció. En rigor, el 28 de diciembre de 1990 -más allá del perdón que había otorgado un año antes a militares, civiles y ex montonerosMenem conmovió al país al indultar a los máximos responsables de las juntas militares, entre ellos, Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Leopoldo Galtieri, Roberto Viola, entre otros ex represores. El mismo Seineldín, quien ya había sido indultado por Menem en el ‘89 y vuelto a condenar por la rebelión carapintada, manifestó a “Hoy” sus dudas acerca del adelanto hecho por el jefe del Estado desde Brasil en este sentido. “Ya no creo en nada. Menem es un perverso. Me traicionó”, sostuvo el ex coronel en un tramo de una entrevista con este Rechazan recurso de Massera “Una vocación riesgosa” Cuestión de rating El juez federal Adolfo Bagnasco consideró ayer que el delito de apropiación de menores durante la última dictadura militar por el que se juzga al ex almirante Emilio Massera no está prescripto, y que no fue juzgado en el histórico juicio a las juntas militares en la década pasada. Así lo resolvió el magistrado al rechazar los argumentos de “prescripción del delito” y “cosa juzgada” en los que se basó Massera para no declarar y recusar al juez que investiga la existencia de un plan sistemático de apropiación de los hijos de madres detenidas-desaparecidas en la Escuela de Mecánica de la Armada. El magistrado destacó en la resolución que la apropiación de menores “es un delito que se sigue cometiendo en la medida en que los chicos nunca recuperaron su identidad”. Además, recordó que de acuerdo a los tratados y convenciones internacionales ratificadas por la Constitución Nacional, los delitos de lesa humanidad “son imprescriptibles”. El abogado de Massera, Miguel Angel Arce Ageo, había argumentado que la causa en la que se acusaba a Massera como autor mediato del robo de bebés estaba prescripta porque tenía más de diez años. El fiscal de la causa, Eduardo Freiler, ya había adelantado en un dictamen que “los delitos perpetrados contra menores continúan consumándose como permanentes y pueden ser considerados autores mediatos”. El candidato presidencial de la Alianza, Fernando de la Rúa, reiteró ayer por segunda vez consecutiva su rechazo a un posible indulto al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y al ex carapintada Mohamed Seineldín, y le advirtió al presidente Carlos Menem que la “vocación por ejercer esa facultad” es “muy riesgosa para el país, para el sentimiento de justicia de la gente”. Al volver a manifestarse “en contra” del perdón presidencial, el jefe de Gobierno porteño aseguró que la sociedad “no quiere impunidad, quiere que la Justicia tenga vigencia”. Al recordar que Gorriarán Merlo se alzó contra las instituciones al liderar el copamiento de La Tablada y Seineldín hizo lo mismo al encabezar la sangrienta rebelión carapintada de diciembre de 1990, De la Rúa insistió en que la “gente rechaza el indulto y, en consecuencia, el no cumplimiento de la pena impuesta a quienes han causado esos ataques, esos daños y esas muertes”. En diálogo con una radio porteña, De la Rúa dijo “ignorar” las causa de que el jefe del Estado “vuelva a hablar” de un tema que “hace un año, más o menos, se planteó y tuvo una negativa terminante del Gobierno”. “Será la vocación (de Menem) por ejercer esa facultad”, razonó el dirigente aliancista, pero alertó que ella “es muy riesgosa para el país, para el sentimiento de justicia de la gente”. El secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan, afirmó que el Gobierno estudia los indultos porque “ha habido pedidos de organismos de derechos humanos en forma permanente”. Sin embargo, el funcionario del Gobierno nacional aclaró que una decisión sobre esa medida “no es inminente”. Kohan, en declaraciones a la prensa en el aeroparque metropolitano poco antes de partir, junto al presidente Carlos Menem, rumbo a Córdoba y a La Rioja, dijo que el jefe del Estado el jueves admitió en Brasilia la posibilidad de los indultos simplemente porque respondió a una pregunta sobre el tema. Ante esa consulta Menem, según sostuvo Kohan, “ha dicho que está en estudio, siempre este tipo de cosas están a estudio, y ha habido pedidos de organismos de derechos humanos en forma permanente, por lo tanto se estudian este tipo de cosas, pero no se puede firmar algo que no esté decidido”. El funcionario añadió que el tema de los indultos al carapintada Mohamed Alí Seineldín y al líder del MTP Enrique Gorriarán Merlo se volvió a considerar porque es, a su entender, uno de los “dos clásicos” que siempre aparecen todos los fines de año, junto con las versiones sobre cambios en el Gabinete presidencial. POLITICA NACIONAL La Plata, sábado 12 de diciembre de 1998 dio una lotería de fechas a Seineldín, Gorriarán Merlo y los presos de La Tablada, pero la fecha en que lo hará es un enigma El Presidente Carlos Menem en el centro de la escena por las amenazas de indulto para Seineldín y Gorriarán medio desde la cárcel de Caseros, consultado sobre la posibilidad de ser indultado. No obstante, por las dudas, el ex militar ya tiene planes si esta vez Menem cumple: va a conducir en un Frente Nacional y Popular a los sectores disidentes del peronismo, según lo indicó su secretario político Eduardo Izo. “Seineldín es un hombre que tiene una imagen y una moral dentro de la fuerza y, aún en la opinión pública, muy importante”, dijo el portavoz del coronel prisionero. A su turno, Rodolfo Yanzon, abogado del ex líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Gorriarán Merlo, sostuvo que no sólo ese ex dirigente y su esposa, Ana María Sivori, sino todos los demás “presos políticos de La Tablada” deben recuperar su libertad. El letrado argumentó que el apresamiento y juzgamiento de esa gente se hizo en el marco de violaciones a los derechos humanos que fueron denunciadas a organismos internacionales. “Siempre necesita que se hable de él” La diputada de la Alianza Graciela Fernández Meijide repudió la posibilidad de que el presidente Carlos Menem indulte al ex carapintada Mohamed Alí Seineldín y al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, y advirtió que lo que subyace en esta cuestión es que al primer mandatario “le importan poco las instituciones”. “A un presidente que con tal de ser reelecto se lleva por delante la Constitución, ¿por qué le va a importar indultar a quienes quisieron atropellar la democracia?”, se preguntó la candidata a gobernadora bonaerense por la coalición opositora. En diálogo con una radio porteña, la dirigente aliancista reflexionó que el “presidente Menem necesita siempre un tema que haga hablar de él, aún cuando este tema no tenga nada que ver con lo que la sociedad está necesitando o, peor aún, aunque sea contradictorio”. Tras deplorar la eventual medida presidencial, Fernández Meijide sostuvo que pese a que Menem “reivindica los indultos anteriores, la realidad demuestra que cuando los justificó en aras de la pacificación fue algo total y absolutamente inexacto”. En ese sentido, argumentó que “hoy están presos” los ex represores Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y “algún otro” -en causas abiertas por el robo de bebés durante la dictadura- “y nada se movió en la Argentina”. “Esto demuestra -insistió- que fue total y absolutamente inútil el indulto concedido a esos ex dictadores y que torcer el brazo de la Justicia hace que siempre aparezca algún motivo para que se vuelva a hacer justicia”. Fernández Meijide remarcó que “en el fondo de esta cuestión está que a Menem le importan poco las instituciones” y que “lo que él hace es llamar todo el tiempo la atención”. 3 La noticia en Foco Otra vez como el tero Por Hugo O. Manccini de la redacción de “Hoy” Resulta extraño, pero en la cuestión del indulto hay cierto grado de coincidencia entre la actitud de cautela de los hombres del presidente y lo dicho por la probable futura gobernadora de Buenos Aires, Graciela Fernández Meijide. Hasta el propio Carlos Menem parece en la misma línea. Fernández Meijide mostró que cree que esto es una nueva operación para “instalar un tema” que como el indulto es habitual por lo menos en los últimos dos o tres años, a esta altura del calendario. La legisladora aliancista sostuvo que es una necesidad del propio Menem apelar a un tema para que se hable de él. Lo dicho por el jefe de Estado, en cuanto a que el tema está en estudio desde hace dos años y fundamentalmente sin precisar fecha, parece más una bomba de estruendo que una decisión política adoptada en firme. Mohamed Seineldín que conoce bien a Carlos Menem, no le cree y le dijo a este medio que “es un perverso”. De todas formas, como “Hoy” indicara en la víspera, han habido gestiones a nivel parlamentario de parte del Justicialismo. De hecho el proyecto de ley del diputado menemista César Arias para reglamentar el artículo 36 de la Constitución Nacional con lo que se beneficiarían el ex militar y Gorriarán Merlo. Pero esto requiere de tiempo. Pero la pregunta es por qué se insiste con una cuestión que a nadie de la opinión pública le interesa en lo más mínimo y que se sabe encontrará un monolítico rechazo de todos los sectores políticos y sociales. Es cierto que el Presidente se limitó a contestar en Brasil a una pregunta específica. Quizás bastante cantada por la altura del año o mandada a hacer. Si esta se trató de una operación para medir qué grado de consenso tiene Carlos Menem en la sociedad como para volver a la carga con la re-reelección, hay que decir que no ha sido un tema apropiado el elegido. Por lo demás, si bien el tema no importa más que a quienes les toca en parte, el jefe de Estado consiguió lo que dijo Graciela Fernández Meijide: no dejar el centro del escenario político. Menem con un invitado de lujo en Anillaco Es misteriosa la visita de Kissinger en nuestro país. Videla y Pinochet estarían en la agenda Carlos Menem culminó ayer su jornada en diálogo con Henry Kissinger, quien llegó a la Argentina en un imponente avión que, nadie sabe aún la razón, aterrizó en la plataforma militar de Aeroparque. La visita de Kissinger, quien hoy viaja a Anillaco -donde además de pernoctar durante este fin de semana se entrevista con todo el gabinete-, tiene una explicación económica: será árbitro por un diferendo de dinero en Yacyretá, del cual un grupo importante de abogados locales también aguarda percibir suculentos honorarios. La historia de Yacyretá nunca se acaba. Sorprende la audacia de Kissinger viajando por todo el mundo cuando ya han amenazado con procesarlo por el golpe de Estado contra Salvador Allende, una de las complicaciones que garantizan la prisión en Londres del general Augusto Pinochet. Kissinger, por caso, aparece mencionado en el juicio por el asesinato del general Carlos Prats, causa que lleva la jueza María Servini de Cubría. En la noche del jueves luego de la charla con Menem y de fotografías con el jefe de Gabinete, Jorge Rodríguez, el visitante compartió una cena con Fernando de la Rúa, quien invitó también a Beatriz Nofal, Adalberto Rodríguez Giavarini, José Luis Machinea, Enrique Olivera y Ricardo López Murphy. La historia comenzó cuando la Cancillería, por distintas vías, recibió el pedido del ex hombre fuerte de Richard Nixon para reunirse en privado con Menem y De la Rúa. Una gestión que se cumplió discretamente. El segundo de Guido Di Tella, Andrés Cisneros, fue quien tuvo a su cargo recibirlo ayer en el Aeroparque. Fue tan discreta y silenciosa la gestión diplomática que el jefe de Gabinete, Jorge Rodríguez, que a la misma hora regresaba de Sunchales y se topó con él en el salón VIP de la estación aérea, se vio sorprendido y aprovechó para saludarlo. Otra explicación escuchada de la visita de Henry Kissinger es que también estaría interesado en conocer sobre el terreno la situación política regional. Particularmente lo que ocurre en Chile a raíz de la detención en Londres de Augusto Pinochet, hecho sobre el que Menem se ha manifestado solidario con el gobierno de Eduardo Frei.