220777. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Enero de 1992, Pág. 162. DICTAMEN PERICIAL. EL PLAZO DE TRES DIAS CONCEDIDO POR EL JUEZ PARA HACER OBSERVACIONES NO PUEDE GENERAR MAS DERECHO PROCESAL QUE EL QUE CONSTA EN EL ACUERDO RESPECTIVO. Cuando el juez recibe el dictamen del perito tercero en discordia y ordena dar vista por tres días a los interesados, ha de entenderse que esa disposición sólo facultó a las partes para que dentro de ese plazo hicieran cualquier observación que tuvieren, sometiéndola a la consideración del juez y no reservar un derecho para hacer planteamientos hasta en la nueva fecha de la audiencia, ya que ello sería ampliar el plazo de los tres días que ya habían sido concedidos por el juzgador; y aun cuando no se desconoce que para perfeccionar la prueba pericial, es pertinente citar al perito para contestar las cuestiones que le formularon, tales cuestiones habrían de planteársele con toda oportunidad, esto es, dentro de los citados tres días, porque fue ese el único derecho procesal que adquirieron con el acuerdo del juez, referente a que del dictamen se les diera vista. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 506/91. Aquiles Moreno Valdez. 27 de agosto de 1991. Mayoría de votos de María de los Angeles E. Chavira Martínez y Carlos Hidalgo Riestra, contra el voto de Jorge Figueroa Cacho. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Ausencio Salvador García Martínez. -1-