violación. si la víctima de ese delito es menor de 12 años debe

176776. II.2o.P.185 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, Pág. 2530.
VIOLACIÓN. SI LA VÍCTIMA DE ESE DELITO ES MENOR DE 12 AÑOS DEBE
APLICARSE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO
273 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, CON INDEPENDENCIA DE
QUE SE ACTUALICE EL TIPO BÁSICO O CUALQUIERA DE SUS EQUIPARABLES
(LEGISLACIÓN VIGENTE DEL 26 DE MARZO DE 2000 HASTA EL 10 DE AGOSTO
DE 2004). Es correcta la utilización del marco punitivo agravado a que se refiere el párrafo
segundo del artículo 273 del Código Penal del Estado de México, vigente del 26 de marzo de
2000 hasta el 10 de agosto de 2004, que se basa en la circunstancia objetiva de que la
violación, en cualquiera de sus hipótesis de realización (tipo básico, tipo equiparado por el
instrumento utilizado y tipo también equiparado por aspectos cualitativos de la víctima persona privada de razón, que por cualquier causa no puede resistir, o menor de catorce años), se realice en perjuicio de menores de doce años de edad, pues es evidente la decisión
legislativa de sancionar, según el caso, con los mismos parámetros (sanción de tipo básico y
agravada en razón de minoría de edad específica) todas las posibles formas de realización del
delito, lo que además resulta de lógica elemental dado que si en el mismo precepto se
establece tanto la figura básica como las equiparadas, sin asignar a éstas una sanción especial,
es obvio que les corresponderá la misma sanción tanto ordinaria como agravada, según el
caso, asignada precisamente para el delito respecto del cual se establece la equiparación, es
decir, el de violación, máxime que si la ley no hace distinción alguna no compete hacerlo al
órgano judicial. Además, conforme a los criterios reiterados de los tribunales federales, la
violación por equiparación, virtud a la incapacidad de resistir, por incapacidad mental,
cualquier otra causa de incapacidad o minoría de edad específica (o en relación con la
impubertad), implica un supuesto de presunción legal de violencia sobre la voluntad del
pasivo, lo que justifica que no sea necesario que acredite tales actos de resistencia (pues
incluso podría contarse con un consentimiento que no impediría el acreditamiento del delito,
virtud a esa presunción), de modo que ante la presencia del delito de violación, equiparada o
no (con violencia real o presunta), resulta aplicable la sanción correspondiente al propio
delito y si, además, concurre la circunstancia objetiva de que se comete en persona menor de
doce años, no existe razón para excluir la posibilidad de sancionar conforme al marco
punitivo agravado, pues sólo es una agravante en función de la edad concreta de la víctima y
no una descripción típica autónoma, por ello, tampoco puede hablarse de doble sanción, pues
el párrafo cuarto del artículo 273 del propio ordenamiento legal no establece sanción alguna,
sino únicamente un listado de circunstancias conforme a las cuales se considera la violación
equiparada por la violencia presunta derivada de las circunstancias especiales de incapacidad
o inmadurez de la víctima. Por tanto, en razón de que el párrafo segundo del aludido precepto
no constituye un tipo autónomo sino únicamente una circunstancia de agravación respecto de
cualquiera de las posibles formas de comisión ahí captadas, se estima que, con independencia
de la técnica legislativa empleada, se cumple a cabalidad con el principio de exacta
aplicación de la ley penal y plenitud hermética que se consagra en el artículo 14
constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 45/2005. 6 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Jorge Hernández Ortega.
-1-
176776. II.2o.P.185 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, Pág. 2530.
Nota: Por ejecutoria de fecha 15 de marzo de 2006, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 2/2006-PS en que participó el presente criterio.
-2-