pensión de viudez. es improcedente su otorgamiento si se

178173. IV.3o.T.204 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Junio de 2005, Pág. 828.
PENSIÓN DE VIUDEZ. ES IMPROCEDENTE SU OTORGAMIENTO SI SE
DEMUESTRA QUE EL ASEGURADO ESTUVO CASADO DURANTE EL TIEMPO EN
QUE VIVIÓ CON LA MUJER QUE LA RECLAMA. El artículo 130 de la Ley del Seguro
Social establece que tiene derecho a la pensión de viudez la que fue esposa del asegurado o
pensionado por invalidez, y que a falta de esposa tiene derecho a percibirla la mujer con
quien el asegurado o pensionado por invalidez vivió como si fuera su marido durante los
cinco años que precedieron inmediatamente a la muerte de aquél, o con la que hubiera tenido
hijos, siempre que ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato.
Consecuentemente, si la pensión por viudez se reclama por quien aduce haber vivido con el
extinto asegurado en unión libre, pero en el juicio laboral se demuestra que existió un vínculo
matrimonial entre el extinto asegurado y una tercera persona, y que éste permaneció vigente
hasta el fallecimiento de aquél, la decisión de la Junta de absolver al Instituto Mexicano del
Seguro Social del otorgamiento y pago de la pensión reclamada resulta apegada a derecho,
puesto que no se cumplió la condición que el numeral invocado exige para que se actualice la
figura del concubinato y pudiera considerarse a la quejosa con derecho a percibir la pensión
de mérito, esto es, permanecer libre de matrimonio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo directo 1088/2004. Amalia Cano viuda de García. 12 de abril de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretaria: Angélica Lucio Rosales.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, febrero
de 2002, página 896, tesis VII.1o.A.T.32 L, de rubro: "PENSIÓN DE VIUDEZ.
INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 130 DE LA VIGENTE LEY DEL SEGURO
SOCIAL."
-1-