AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO DEBE REPONERSE EL

199494. P./J. 3/97. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo V, Enero de 1997, Pág. 19.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO DEBE REPONERSE EL
PROCEDIMIENTO SI NO SE FIRMO EL ACTA RESPECTIVA. De conformidad con lo
dispuesto por el artículo 155 de la Ley de Amparo, la audiencia constitucional comprende
tres períodos, cuyo orden cronológico y legal para su desahogo es: a) el período de pruebas
(ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas); b) formulación de alegatos; y, c) dictado de
la sentencia de garantías; lo que significa que se trata de un solo acto procesal en el
procedimiento judicial, cuyo último período va a concluir con el juicio constitucional. Ahora
bien, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219 y 220 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, todas las resoluciones
judiciales deberán estar suscritas por el Juez, Magistrados o Ministros, según corresponda;
entendiéndose por resoluciones judiciales los decretos, autos o sentencias que se emitan en el
juicio, lo que significa que estas resoluciones procesales son aquellos actos que se dictan en
el procedimiento, pero que no deben comprender las actuaciones del juzgador dentro de un
mismo acto procesal, como sucede con los períodos que comprende la audiencia
constitucional, que se traducen en meras actuaciones del juzgador dentro de un mismo acto
procesal. Por ende, si la sentencia de amparo se dicta en la misma fecha del inicio de la
celebración de la audiencia constitucional, como un acto continuo o inmediato a la
conclusión del período de alegatos, el Juez de Distrito no está obligado a suscribirla, porque
el acto procesal concluye con el dictado de la sentencia, la que sí deberá firmar y, por ende,
no incurre en violación al procedimiento. Sin embargo, interpretando en sentido contrario lo
dispuesto en el artículo 346 del Código Federal de Procedimientos Civiles, el juzgador está
en posibilidad legal de dictar la sentencia relativa en un momento distinto del inicio de la
celebración de la audiencia constitucional, es decir, en fecha distinta a la en que declaró
abierta la audiencia, para lo cual deberá firmar tanto el acta de audiencia al finalizar el
período de alegatos, como la sentencia al dictarla, porque realiza dos actuaciones en
momentos distintos. Por lo tanto, si omite el Juez firmar la audiencia al concluir el período de
alegatos, violando el principio de seguridad jurídica, y dicta en fecha distinta la sentencia,
incurre en violación al procedimiento.
Contradicción de tesis 9/92. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, ambos del
Primer Circuito. 14 de noviembre de 1996. Unanimidad de diez votos. Ausente: Humberto
Román Palacios. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba Becerril
Velázquez.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de enero en curso, aprobó, con el
número 3/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de
enero de mil novecientos noventa y siete.
-1-