recurso de revision. competencia para conocer del. cuando en la

390545. 676. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice de 1995. Tomo II, Parte TCC, Pág. 424.
RECURSO DE REVISION. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL. CUANDO EN LA
DEMANDA SE RECLAMAN ACTOS PRIVATIVOS DE LIBERTAD FUERA DE
PROCEDIMIENTO, LA TIENE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL.
De conformidad con los artículos 51, fracción III, segunda hipótesis, y 52, fracción IV, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los jueces de Distrito en Materia Penal y
en Materia Administrativa deben conocer, atento al primero, entre otras cosas, de actos de
cualquiera autoridad que afecten la libertad personal, salvo las excepciones que se indican, y
atento al segundo, de los juicios que se promuevan contra actos de autoridad distinta de la
judicial, excepto, entre otros casos, de los previstos por la aludida fracción III del artículo 51
citado, de lo que se desprende que la competencia del juez de Distrito en Materia
Administrativa para conocer juicios promovidos contra actos de autoridad distinta de la
judicial, se ve limitada cuando éstos afectan la libertad personal, pues de los juicios en que se
reclaman tales actos, sea cual fuera la autoridad de que provenga, excepto si se trata de
correcciones disciplinarias o de medios de apremio impuestos fuera de procedimiento penal,
corresponderá conocer a un juez de Distrito en Materia Penal. En esas condiciones, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 44, fracción II, de la referida ley, en relación con los
preceptos citados, y el último párrafo del diverso 48 bis de la Ley de Amparo, resulta
evidente que un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa carece de competencia para
conocer de un asunto en el que los actos reclamados consistan en la orden de detención fuera
de procedimiento judicial y su ejecución, que afectan la libertad personal, sino que su
conocimiento corresponde a un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
SEPTIMO CIRCUITO.
Octava Epoca:
Amparo en revisión 569/92. Beatriz Silva García. 14 de octubre de 1992. Unanimidad de
votos.
Amparo en revisión 613/92. Jorge Guadalupe Flores Reynoso. 4 de noviembre de 1992.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 230/93. Jorge Morales Sarmiento. 7 de julio de 1993. Unanimidad de
votos.
Recurso de revisión 245/93. Lucio Zárate Escobedo y otro. 7 de julio de 1993. Unanimidad
de votos.
Amparo en revisión 231/93. Jorge Morales Sarmiento. 11 de agosto de 1993. Unanimidad de
votos.
NOTA:
Tesis VII.A.T.J/24, Gaceta número 70, pág. 75; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de
la Federación, tomo XII-Octubre, pág. 351.
-1-