atraccion, facultad de. no justifica su ejercicio el que un juicio de

206902. 3a. CXLI/91. Tercera Sala. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Octubre de 1991, Pág. 17.
ATRACCION, FACULTAD DE. NO JUSTIFICA SU EJERCICIO EL QUE UN JUICIO DE
AMPARO ESTE RELACIONADO CON UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN
DIVERSO JUICIO DE AMPARO POR UNA SALA. Si se pretende que una Sala de la
Suprema Corte de Justicia ejercite la facultad de atracción porque el juicio de amparo se
relaciona con la sentencia dictada en un juicio anterior, debe estimarse que no se da la
excepcionalidad que lo justifique, pues conforme a la Ley de Amparo el incumplimiento o
defectuoso cumplimiento de una sentencia se deben reclamar en incidente de inejecución o en
queja y no existe ninguna base para que se logre el cumplimiento de la sentencia mediante el
ejercicio de la referida facultad, en juicio diverso.
Amparo en revisión 978/91. Gamesa, S.A. de C.V. 9 de septiembre de 1991. Cinco votos.
Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
-1-