ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICION, NO

234128. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Segunda Parte, Pág. 27.
ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICION, NO CONFIGURACION DE LAS
EXCLUYENTES DE (DELITO CONTRA LA SALUD). El artículo 15, fracción XI, del
Código Penal Federal, recoge como circunstancia excluyente de responsabilidad tanto el error
de tipo como el llamado error de prohibición indirecto o error de permisión, hipótesis que
requieren en el error el carácter de invencible o insuperable, pues de lo contrario dejarían
subsistente la culpabilidad. Tanto en uno como en el otro de los errores mencionados, según
es de explorado derecho, el agente carece del conocimiento de que el hecho ejecutado guarda
relación con el recogido abstractamente en el tipo penal, bien porque dicho error recaiga
sobre uno o más de los elementos exigidos por la ley para integrar el tipo delictivo, o porque
el mismo verse sobre el carácter ilícito del propio hecho, pues en el error de prohibición
indirecto o error de permisión el sujeto cree no quedar comprendido en la infracción punible,
al calificar subjetivamente como lícito su propio actuar, no obstante que su proceder es
objetivamente contrario a la ley. En tal hipótesis del error de permisión, como excluyente de
responsabilidad, sea que se estime la conciencia de la ilicitud del hecho como un elemento
del dolo, o bien de la culpabilidad, según opina un amplio sector de la doctrina actual, lo
cierto es que el invencible error en cuestión impide reprochar al autor su conducta típica y
antijurídica. En un caso particular considerado, no opera en favor del inculpado la excluyente
de responsabilidad mencionada, si no ignoraba que las semillas del vegetal que sembró en un
solar de su propiedad fueran de marihuana, al reconocer desde su declaración ministerial la
naturaleza de las referidas semillas; por consiguiente, al estar el procesado enterado de que
las semillas que sembró y el vegetal que poseyó eran marihuana, no pudo encontrarse
inmerso en error invencible respecto de la existencia de alguno de los elementos esenciales
que integran el delito contra la salud, en las modalidades de siembra y posesión de
marihuana, como tampoco que, por error insuperable, el acusado al actuar considerara lícita
su conducta, si no existe base jurídica, en las constancias de autos, para estimar factible que
en su representación pudiera admitir, dadas las circunstancias que rodearon el hecho, que éste
se encontrara autorizado en la ley.
Amparo directo 7571/84. Amado Hernández Terán. 10 de enero de 1985. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Luis Fernández Aguilar.
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "ERROR DE TIPO Y ERROR DE
PROHIBICION.".
-1-