DIVORCIO NECESARIO. SENTENCIA EN EL DIVORCIO

241313. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 86, Cuarta Parte, Pág. 50.
DIVORCIO NECESARIO. SENTENCIA EN EL DIVORCIO VOLUNTARIO
POSTERIOR, PROMOVIDO POR LOS MISMOS CONYUGES. Si se demandó el divorcio
necesario con todas sus consecuencias legales, decretando el Juez en su sentencia la
disolución del vínculo matrimonial, pérdida de la demandada al derecho a percibir alimentos
y de la patria potestad sobre los hijos menores de edad, la cual ejercitaría el actor, y
quedando, por ende, disuelta la sociedad conyugal; si, además, inconforme la parte
demandada, apeló tal resolución, misma que fue revocada por la autoridad responsable,
absolviendo a la demandada de la acción de divorcio ejercitada en su contra, dejando, en
consecuencia, subsistente el matrimonio entre los cónyuges; si, por otra parte, el actor,
inconforme con dicha sentencia, la impugnó mediante la interposición del juicio de amparo,
implicando con ello la posibilidad de que la misma se modifique o quede sin efecto, en
cumplimiento del fallo pronunciado en el juicio constitucional; en ese orden de ideas, aun
cuando se interpuso la demanda de amparo, las partes estaban en posibilidad de divorciarse
voluntariamente, a virtud de que la sentencia de segunda instancia dejó subsistente el vínculo
matrimonial entre los cónyuges; pues de haber sido la sentencia impugnada en el sentido de
dejar disuelto el vínculo matrimonial, mientras no se concediera el amparo, dicha sentencia
conserva su carácter de ejecutoria, tanto más que resuelve cuestiones de interés público, que
no atañen tan sólo a los contendientes, sino que afectan otros intereses jurídicos, como son
los referentes a la patria potestad sobre los hijos y derecho a alimentos que son
irrenunciables; pues es posible admitir que la sentencia dictada en el divorcio voluntario,
promovido con posterioridad por los mismos cónyuges, determine que la sentencia reclamada
dictada en juicio de divorcio necesario deje de surtir efectos. Pero como consecuencia de que
la sentencia de segunda instancia dejó subsistente el vínculo matrimonial, en vista del
divorcio voluntario llevado a cabo por las partes, aun cuando subsiste la sentencia reclamada,
es evidente que la misma no puede surtir efecto legal o material alguno, por haber dejado de
existir su objeto o carecer de materia y, en consecuencia, debe sobreseerse el juicio de
amparo.
Amparo directo 783/75. Francisco Mota Mosqueda. 19 de febrero de 1976. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Secretario: Raquel Flores Munguía.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen LI, página 78. Amparo directo 7247/59. Agustín Chardí Córdova. 29 de septiembre
de 1961. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
-1-