DOSSIER II MOVIMIENTOS TRAICIONADOS

DOSSIER
MOVIMIENTOS TRAICIONADOS
Y EMBATE AL PENSAMIENTO CRÍTICO
LATINOAMERICANO
POLÍTICA ENTREGUISTA, CONFUSIÓN Y PRESOS POLÍTICOS EN
COLOMBIA, VEZENUELA Y HONDURAS
HUGO CHAVEZ ES UN ALIADO DE ALVARO URIBE Y DE J UAN
MANUEL SANTOS, NO APOYEMOS MÁS AL SICARIO DE CHAVEZ
COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR
Y MELISSA SALAZAR
El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos,
revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que
nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos
diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia.
Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina.
Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:
Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com,
melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com
DIRECTIVA DE INSUMISOS SE ADHIERE AL
REPUDIO DE LA POLÍTICA ENTREGUISTA DE
HUGO CHAVEZ
La paz con justicia social es posible, luchemos por ella, No 20
2011-06-05-abpnoticias-Juan LeonelEn el mes de mayo se celebran dos acontecimientos de suma importancia para Colombia. El 12 de mayo
el aniversario No 81 del nacimiento del Comandante Manuel Marulanda Vélez y el 27 de mayo el 47
aniversario de la fundación de las FARC.
Manuel Marulanda fue un convencido de la paz, lo intento en 1960 cuando atacaban la región de
Marquetalia, encabezó una comisión para hablar con el alto gobierno para impedir la agresión, no fue
escuchado y en 1964 fue agredida Marquetalia.
En 1984 firmó junto con el Secretariado de las FARC, los Acuerdos de la Uribe, con el Presidente Belisario
Betancur Cuartas. Este acuerdo dio origen a la Unión Patriótica, segundo movimiento político aniquilado
en Colombia por el Estado.
Del año 1999 al año 2002, dialogó con el Presidente Andrés Pastrana, en San Vicente del Caguán, y se
firmo la Agenda Común para el Cambio Hacia una Nueva Colombia.
La insurgencia de las FARC, ha buscado todos los caminos para la paz, pero el Establecimiento
oligárquico le ha negado al pueblo colombiano ese derecho inalienable.
Por esto los combates siguen: a continuación los resultados de la confrontación entre las FARC y las
Fuerzas represivas del Estado Colombiano, según la prensa colombiana del 21 al 31 de mayo de 2011.
21/05: FARC asaltan una unidad de infantes de marina entre el Cauca y el Valle: 5 militares heridos.
http://www.elespectador.com
22/05: Hostigamiento de las FARC a la Policía en Florida, Valle.
http://www.rcnradio.com
22/05: Francotiradores de las FARC atacan a la Fuerza Pública en Toribío, Cauca.
http://www.elliberal.com.co
23/05: Guerrilleros del Frente 23 dan de baja a 1 Policía en el municipio de Beté, Chocó.
http://www.rcnradio.com
23/05: FARC ajustician al jefe de la Policía de Argelia, Cauca. Siguen los combates en las montañas
alrededor de este municipio entre la guerrilla y el Ejército.
http://www.elpais.com.co
23/05: Retén de las FARC bloquea el transito por el río Atrato, en el marco de un paro armado en todo el
Chocó decretado por esta organización guerrillera.
http://www.caracol.com.co
23/05: Guerrilleros del Frente 30 de las FARC queman 2 tractomulas en la vía Cali-Buenaventura,
obstaculizando el tráfico.
http://www.eltiempo.com
24/05: Emboscada de las FARC a patrulla de la Policía cerca de Florida, Valle.
http://www.elpais.com.co
24/05: FARC atacan al Ejército y a los erradicadores paramilitares en la Unión Peneya, Caquetá: 1
soldado y 1 erradicador gravemente heridos, fuertes combates y 1 helicóptero averiado.
http://www.lanacion.com.co
25/05: Choques entre las FARC y el Ejército en Risaralda.
http://www.latarde.com
25/05: Duros combates entre las FARC y el Ejército en Tibú, Norte de Santander: 2 militares muertos.
http://www.rcnradio.com
26/05: Guerrilleros de las FARC atacan con granadas la estación de Policía en Ituango, Antioquia,
causando ingentes daños materiales.
http://www.eltiempo.com
27/05: Ataques de las FARC en el Cauca: heridos 2 policías, quemadas 2 tractomulas, fuertes combates
entre el Frente 60 y el Ejército.
http://www.eltiempo.com
27/05: En cruentos combates entre las FARC y el Ejército en el sur del Tolima, caen presos 3 guerrilleros
cerca de Planadas.
http://www.eltiempo.com
28/05: El Ejército reconoce que en los ultimos tiempos las FARC han multiplicado sus acciones en Pradera
y Florida, Valle del Cauca.
http://www.elpais.com.co
28/05: Ataque de las FARC con explosivos en Buenaventura, Valle del Cauca.
http://www.elpais.com.co
28/05: Duros combates en el norte del Huila entre guerrilleros de las FARC y el Ejército: 2 guerrilleros y 1
militar muertos, 3 guerrilleros y 1 militar heridos.
http://www.diariodelhuila.com
28/05: En campo minado de las FARC en Buenos Aires, Cauca, muere 1 capitán y quedan gravemente
heridos 2 suboficiales y 2 soldados profesionales.
http://www.caracol.com.co
30/05: Guerrilleros de las FARC asaltan carro transportador de valores entre Villa Rica y Santander de
Quilichao, Cauca: recuperada cuantiosa suma de dinero, 1 militar muerto y obstaculizado el transito por
la carretera durante varias horas.
http://www.elpais.com.co
31/05: FARC ajustician a 2 politiqueros candidatos a la alcaldía del municipio de Campamento,
Antioquia.
http://internacional.eluniversal.com
31/05: Ataque de las FARC a una patrulla militar cerca de Tame, Arauca: al menos 3 militares muertos y
6 heridos de gravedad.
http://www.informador.com.mx
Las FARC, siguen empeñadas en buscar la paz, el siguiente párrafo es parte del comunicado del saludo
del Estado Mayor Central al 47 aniversario de la fundación de la organización.
“En estos 47 años de batallas por la paz de Colombia desde la resistencia armada, nos ratificamos en el
empeño de la reconstrucción y reconciliación de la Colombia bolivariana, la patria grande y el socialismo,
iluminados por el pensamiento unitario del libertador Simón Bolívar. Porque la unidad y la paz si son
posible”.
Sobre Julian Conrado y Joaquin Perez Becerra, entregas ¿legales?
2011-06-06-abpnoticias-Freddy Gutiérrez- Sr. Presidente- El día 26 de mayo del año corriente usted
afirmó categóricamente, ( Aporrea, junio 2-2011) que, en cumplimiento de los acuerdos internacionales
se estaba tramitando la expulsión de Guillermo Torres Cueter, también conocido como Julián Conrado
hacia Colombia.
Yo me pregunté ¿ Cuáles acuerdos está invocando ? Me imagino que se refería a la entrega que usted
muy personalmente había acordado con quien ocupa su mismo cargo en Colombia: el Presidente Santos.
Ya antes, también con su amigo Juan Manuel Santos había llegado a otro “Acuerdo Internacional
telefónico ”: la entrega de Joaquín Pérez Becerra y, de hecho, éste, al llegar a Maiquetía procedente de
Suecia, fue despojado del pasaporte, separado del grupo, incomunicado, no le permitieron entrevistarse
con abogado alguno ni con el cónsul de Suecia, se desconoció un habeas corpus y, en operación
combinada entre las policías venezolana y colombiana, fue entregado al país que lo perseguía.
Permítame indicarle, con su venia Sr. Presidente, que el tratamiento que usted le ha dado a ambos casos,
va a contracorriente de nuestra Constitución Nacional, de las leyes especiales que informan la materia, y
colide abiertamente con los Tratados Internacionales que libremente ha suscrito Venezuela, e incluso,
corre a contravía de costumbres inveteradas de nuestra república en cuanto a refugio de perseguidos
políticos. Yo me pregunto ¿ Existen por los días que corren, reglas de juego jurídicas que por definición
son de cumplimiento obligatorio, y políticas que siendo pactos de honor deben seguirse ? o la fuerza
salvaje de acuerdos que nadie conoce son las que de ahora en adelante prevalecerán.
“ Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de orden judicial, a menos que sea
sorprendida infraganti “ . “ Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus
familiares, abogado o abogada o persona de su confianza “. Preceptos constitucionales asociados a la
inviolabilidad de la libertad personal. Adicionalmente, en el caso de no nacionales venezolanos se
establece “ Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además, la notificación
consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia ” Nuestra carta magna dispone
esplendorosamente el libre tránsito, la presunción de inocencia y así, otras normas y principios fundados
en valores caros al avance civilizatorio del hombre y la sociedad.
En perfecta concordancia con las normas establecidas en nuestro pacto social de 1999, que por cierto,
son las reglas de juego que la sociedad venezolana se dio, se han ratificado libremente acuerdos
internacionales con el rigor que se dispone para su formación, que contienen normas de imposible
desconocimiento, salvo que se quiera jugar en un estado sobrevenido de facto. El Pacto de San José de
1969 dispone “ Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en caso de
persecución por delitos políticos o comunes conexos con los políticos…”. Acto seguido es fundamental
subrayar que la República Bolivariana de Venezuela como estado parte, convino: “ En ningún caso el
extranjero puede ser expulsado o devuelto a otro país, sea o no de origen, donde su derecho a la vida o a
la libertad personal está en riesgo de violación. A causa de raza, nacionalidad, religión, condición social o
de sus opiniones políticas. “
Sr. Presidente
Usted propuso mi nombre para que yo defendiera los derechos humanos en este vasto continente y la
Asamblea General de la OEA lo aceptó. Lo hice dentro de una Comisión tan parcializada que muchas
veces se condenaba a un estado inocente o se absolvía de responsabilidad a personajes verdaderamente
culpables. Me tocó muchas veces pelear sólo y con vehemencia pero asistido por la razón jurídica y
política, causas cuyos expedientes están en los archivos como memoria viva de los debates. Durante
estos días he seguido con atención a la luz del derecho, los casos que anteceden, e incluso los he
empalmado con otros que no es el caso distraernos ahora. Pues bien, me sigo ocupando de los derechos
humanos y por esa razón, entre otras, siento mi deber decir que se ha faltado gravemente en el caso de
Pérez Becerra, y advertir que no se debe cometer otro disparate mayúsculo en el caso de Guillermo
Torres Cueter. Será fácilmente comprensible para mis amigos, entre ellos el Presidente, que no puedo
callar ante situaciones en las cuales el silencio no es admitido, pues podría confundirse con la
complicidad.
Dr.FREDDY GUTIERREZ TREJO
2011-06-06-abpnoticias-Luis Alberto Nieto¿A Dónde vamos Sr. Presidente?
Sr. Presidente; Hugo Rafael Chávez Frías, ya no es de sorprender las últimas acciones. Los hechos que se
han sucedido en los últimos tiempos nos preocupan, nos hacen reflexionar y analizar el por qué de estas
acciones y el cambio en algunas actitudes. Cambio de postura en algunos puntos de vista, en algunos
elementos. También algunos argumentos que se esgrimen, no logran dar a entender el por qué de esta
conducta.
La próxima entrega de Julián Conrado al gobierno guerrerista de Colombia, es para pensar. Mi
solidaridad automática es con el combatiente revolucionario, con el militante que lucha, con aquel que
ha combatido al poder paramilitar de Colombia y a sus oligarcas. No puede dejar de preocuparle a uno
estas últimas actuaciones del gobierno ¨Revolucionario y Socialista¨ que usted dirige.
Soy seguidor de este proceso, y no lo dejare de ser. Pero hare la critica que tenga que hacer, criticare de
forma, y espero que así sea tomado. Como una critica constructiva. Sr. Presidente, pienso. No creo,
pienso que es momento de que usted en lo personal ponga en marcha y practica las 3R y con
Mayúsculas. No le falto el respeto, pero no me lo falte usted a mí, ni se lo falte a los que han creído en
usted.
La captura y posterior entrega de revolucionarios, de combatientes, por parte de este gobierno que se
dice revolucionario, Socialista y Bolivariano. No va en la línea de lo que usted con anterioridad, en
ocasiones y tiempo pasado ha expresado. No son parte de la ética revolucionaria. Son elementos
contradictorios en las actuales circunstancias.
Usted ha referido que hará lo posible por mantener el buen ambiente con Colombia, mejor dicho con el
gobierno de Colombia. Usted sabe quien está al frente de la jefatura colombiana, no es un niño de pecho,
no es una persona de confianza.
Usted ha dicho que desde Colombia no se conspirara contra Venezuela, que tan seguro está usted de
eso. Donde esta Carmona, donde están los paracos o mejor dicho de donde traen a los paracos, que
siembran el terror y conspiran contra la revolución y se alimentan de ella, quien era el jefe de campaña
de Santos.
Algo más preocupante, cuando estamos y hablamos de que en nuestra patria se respetan los derechos
humanos, que estos no se violan, porque si se le violaron a Becerra, y por que al momento de sentarme a
escribir estas líneas, estas reflexiones, los abogados del CAMARADA: Julián Conrado, denuncian que no
se ha seguido el debido procedimiento y se violan sus derechos humanos y el debido proceso.
También es preocupante la postura de los medios de comunicación a manos del gobierno, que dicen ser
de todos los venezolanos. Silencio miserable que se mantiene, están fallando. Pero no solo están fallando
por los casos de Becerra y Julián, no están fallando en muchos aspectos que abría que revisar en otra
oportunidad.
Cuando escribía sobre Becerra. Alguien dijo que estaba mamao de escuchar del tema, que habría
quedarlo por terminado. Pues esto no puede quedar así, porque sería irresponsable y mediocre, el no
expresar el sentir y la critica que hay que hacer. Pues si para una persona es cansón hablar de alguien y
de la violación de sus derechos y leer sobre un punto de vista. Que no lo lea. Pero callar nunca. Porque
eso sería la tumba viva de nuestro pensamiento, seria la tumba de nuestras ideas. Mientras estos hechos
se sigan sucediendo hay que hacer los respectivos señalamientos y criticas, no podemos llamarnos
revolucionarios, para no serlo.
No hablemos del Che, no hablemos de Salvador Allende, no hablemos Martí, no hablemos de revolución,
no hablemos de humanismo, no hablemos de Ali; mientras entreguemos a un compañero combatiente.
Presidente mire a su alrededor, quienes los rodean, mire al pueblo, vea la calle, vea a sus ministros, vea a
sus gobernadores, mire a los alcaldes, evalue.
A ti Julián Conrado, adelante, a no desmallar. Que tu canto no quede en silencio, tu canto es disparo de
conciencia, que debe seguir ametrallando, que callaran un blog, censuraran una página, pero la dignidad
está intacta, la moral en alto y las ganas de lucha están vivas.
Libertad para Julián Conrado, respeto a su vida e integridad física. A seguir adelante con la lucha, al lado
de los familiares y amigos de la causa. No desmayar.
Luis Alberto Nieto
Masacre: Paramilitares de Miguel Facussé asesinan a campesinos en el Aguán, Colon Honduras.
•
Flickr API key not set
•
warning: unlink(/tmp/chatroom.chat.8.cache) [function.unlink]: Operation not permitted in
/home/oscar/ellibertador.hn/sites/all/modules/flickrapi/phpFlickr/phpFlickr.php on line 115.
Artículo | June 5, 2011 - 5:24pm
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.Vuelve a correr la sangre en el valle del Aguán. Esta mañana tres campesinos fueron
asesinados por paramilitares que están al servicio del terrateniente Miguel Facussé Barjum, mientras
que otras tres están heridas de gravedad.
De acuerdo a la denuncia que realizó la organización defensora de Derechos Humanos FIAN
Internacional, los labriegos José Recinos Aguilar, Joel Santamaría y Genaro Cuesta, quienes pertenecían a
la cooperativa “San Esteban” fueron ejecutados en el instante que se conducían en un vehículo marca
Nissan a pocos metros del campamento; aunque las causas de la masacre son aún desconocidas.
En un comunicado, FIAN expresó que “Militares, policías y guardias de seguridad protegían el lugar
donde se encuentran los cadáveres impidiendo que sus compañeros campesinos pudieran llegar a ellos.
Los cuerpos serán trasladados a la Ceiba para realizar la autopsia según informaron en la fiscalía
(Ministerio Público) de Trujillo (cabecera del departamento de Colón)”.
Asimismo, la organización denunció que “casi al instante fueron desalojados los campesinos que han
tomado la finca San Isidro por guardias de seguridad de Miguel Facussé”.
Luego los paramilitares –agrega la misiva– entraron en las instalaciones del Instituto Nacional Agrario
(INA), situadas en Sinaloa, y dispararon contra los campesinos, que se encuentran refugiados desde el
invierno del año pasado en lo que se conoce como “casa de oro”, provocando heridas de gravedad en el
abdomen a la campesina Doris Pérez Vásquez, a quien hubo que trasladar de emergencia a un hospital
de la ciudad de La Ceiba.
“Todas las personas consultadas por FIAN Honduras sobre los hechos violentos en la región del Bajo
Aguán coinciden en que nunca ha sido tan fuerte la represión como la que actualmente están sufriendo
los campesinos integrados a las organizaciones reivindicativas. No hay confianza en las autoridades y
todos temen por su vida” señala el informe.
En ese sentido, organizaciones campesinas se sienten defraudadas porque hasta el día de hoy no se han
cumplido con convenios que fueron suscritos en abril del año anterior con el Presidente Porfirio Lobo y el
director del Instituto Nacional Agrario (INA) César Ham y exigen que de inmediato todos los puntos del
acuerdo sean cumplidos a cabalidad.
A la fecha, unas 30 personas han sido asesinadas por organismos paramilitares que son jefeados por el
árabe Miguel Facussé, el nicaragüense René Morales Carazo y el salvadoreño Reinaldo Canales sin que
los autores materiales e intelectuales del genocidio hayan sido juzgados.
Sin embargo, Facussé también la ha emprendido contra personas que tachan su conducta criminal: La
semana anterior a través del abogado Antonio Ocampo Santos denunció al obispo de la diócesis de
Santa Rosa de Copán, Luis Alfonso Santos, sólo porque éste le dijo “árabe”.
Cabe recordar que el Banco Público de Crédito de Alemania (KFW por sus siglas en alemán) le suspendió
un préstamo por más de 400 millones de lempiras (unos 20 millones de dólares) por el derramamiento de
sangre que Facussé ha cometido.
Igual postura tomó la Empresa Francesa de Electricidad (EDF) al suspender la compra de bonos de
carbono por el orden de los 100 millones de lempiras.
Terratenientes imponen estado de terror en el bajo aguan,Honduras.
La Red Popular del Aguan,tuvo acceso al siguiente pronunciamiento del Frente nacional de Resistencia
Popular del departamento de Colón.
El FNRP del departamento de colon,DENUNCIA,ante la comunidad internacional,organismos de derechos
humanos nacionales e internacionales,ante el pueblo Hondureño,la continuidad de la política de
secuestro,persecusion y asesinato a miembros de las organizaciones campesinas afincadas en el bajo
aguan,costa norte de Honduras.donde con órdenes de los terratenientes Miguel Facsse,Reinaldo Canales
y René Morales,la policía nacional preventiva,miembros de la base naval de puerto castilla y del del
ejercito hondureño,junto a sus guardias de seguridad imponen actualmente un clima de terror a todos
los campesinos del aguan.Entre los hechos mas sobresalientes se destacan los siguientes:
1.- Ataques en horas de la noche y madrugada a los asentamientos campesinos del MUCA márgen
derecha con armas de grueso calibre.
2.- El miércoles 11 de mayo del año en curso fue asesinado el campesino Pablo Lemus del Movimiento
Campesino del Aguán MCA, habiendo sido emboscado en las cercanía del batallon de río claro municipio
de Trujillo,Colon
3.-El 15 de mayo de este año, desaparecieron al campesino Francisco Pascual López del movimiento
campesino de Rigores, su hijo de 10 años que lo acompañaba testimonió ante la comunidad que los
guardias de la seguridad de lasd fincas de Miguel facusse le habían disparado a su padre,los asesinos
enviaron una foto a la web del campesino asesinado,pero en el aguan aún no se ha encontrado su
cuerpo.
4.- El 18 de mayo fue asesinado el compañero campesino Sixto Ramos del MCA, cuando caminaba hacia
su trabajo en el campo le dispararon desde un vehículo doble cabina color negro con hombres armados
y cubiertos sus rostros con pasamontañas con armas de grueso calibre.
5.- El 19 de mayo 2011, campesinos que se desplazaban en un vehículo desde la comunidad de honduras
aguan hacia el municipuio de Sonaguera fueron perseguidos por un vehiculo color gris cargado de
guardias de seguridad y elementos con uniformes de los cobras, de la policía nacional preventiva, la
persecusion finalizó cuando el vehículo de los guardias volcó a orillas de la calle teniendo como
consecuencia el que un policía cobra saliera fracturado de una pierna.
6.- El domingo 21 de mayo del año en curso, desaparecieron los campesinos Olvin Gallegos de 17 años de
edad, perteneciente al grupo campesino la Despertar del Movimiento Autentico Reinvindicador
Campesino del Aguan, MARCA, quién se desplazaba por las fincas de Reinaldo Canales y René Morales
junto al tambien campesino Secuindino Gómez de48 años de edad de los que solo encontraron la
bicicleta en la que se desplazaban, hasta la fecha no se ha dado con su paradero.
7.- El 4 de junio, los guardias de seguridad de los terratenientes acompañados de dos patrullas de la
pòlicía nacional preventiva, atacaron a miembros de la empresa campesina la Trinidad con balav viva de
grueso calibre,sin importarles la presencia de mujeres y niños en el sector.
8.- Al amanecer del 5 de junio 2011, guardias, policía y miembros del ejercito atacaron a la empresa
campesina La San Isidro que se había posecionado de la tierra que le disputan legalmente a Miguel
Facusse,dos horas despues del ataque estos campesinos se retiraron del lugar, los hombres armados que
defienden los terratenientes empezaron a disparar en contra de campesinos y campesinas albergadas
por las lluvias en las instalaciones del Instituto Nacional Agrario, INA, se internaron en las instalaciones
estatales de la regional del INA, y dispararon sobre la humanidad de otro grupo de campesinos y
campesinas que se en contraban en labores de produccion, saliendo tres personas heridas de bala entre
ellas Doris Peres Vasquez y Oliver Gonzales, hasta el momento hay cuatro campesinos desaparecidos,
todos miembros del Movimiento Campesino Unificado del Aguan, MUCA. Alas 10 de la mañana del
mismo día fueron asesinados los campesinos José Recinos, Genaro Cuestas, y Joel Santamaría, ellos se
desplazaban en un vehículo en las cercanía de las palmeras de la Suyapa, cuando fueron emboscados
hasta terminar con su vida. Horas mas tarde montaron un operativo en el lugar para que nadie se
acercara a los cadáveres de los campesinos, luego con fuertes medidas de seguridad los trasladaron
hasta el municipio de trujillo, donde tambien cercaron un perímetro de 10 cuadras para la intervencion
de un médico forense, los operadores de justicia se opusieron a entregar los cuerpòs sin vida a sus
familiares, luego los trasladaron en las mismas patrullas que atacan a los campesinos hacia la ciuda de
la ceiba en atlantida, a unos 120 kilómetros del lugar del asesinato. Pertenecían a la empresa campesina
San Esteban del MARCA.
9.- Los terratenientes empresarios han ofrecido segun un comunicado de las organizaciones campesinas,
hasta 50mil lempiras por cada cuatro campesinos que cada sicario logre asesinar,aseverando
ademas,que actualmente en la hacienda El Tumbador, y en las instalaciones del décimo quinto batallon
de infanteria estan asentados 150 sicarios que utilizan uniformes del ejercito de honduras y la policía
nacional preventiva para realizar operaciones militares en contra de los campesinos del aguan. Por el
tipo de asesinato que se esta cometiendo, con indicios claros de que antes de asesinar torturan
salvajemente a los campesinos, se persibe la presencia de extranjeros entre los sicarios, algunos son
detectados por la forma de hablar y otros que aún cuando actúan encapuchados se les reconoce su
acento gringo o colombiano.
10.- Hacemos el llamado a la comunidad internacional para que vigile el cumplimiento de los acuerdos
firmados por el actual régimen para poder ingresar a la OEA, ha prometido respeto a la vida y a los
derechos humanos y a menos de 24 horas de ser reconocida nuevamente por la comunidad
latinoamericana no es capaz de evitar el asesinato de campesinos, lejos de ello, sus organismos de
seguridad son copartícipes de la violacion a los derechos humanos en esta región.Este régimen asesino
no merece el privilegio de ser beneficiado con la cooperacion de este organismo de integracion regional,
más bien merece la condena internacional por los crímenes de lessa humaniad cometidos dede el 28 de
junio 2009.
Exigimos un alto a los secuestros y asesinato de campesinos en el aguan ¡¡¡
6 de junio 2011.
RESISTIMOS Y VENCEREMOS¡¡¡¡¡
Frente Nacional de Resistencia Popular de Colon,Honduras,Centroamérica.
desde la Red Popular del Aguan,la red informativa para el mundo.
Raíces históricas de la fortuna de Miguel Facussé Barjum, dolor y muerte en el
Aguan HOnduras.
En los años 70, Miguel Facussé logró montar en Honduras una pequeña fábrica de detergentes y jabones
conocida como Químicas Dinant,con el apoyo de la banca privada internacional y con los créditos de la
Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), creada por el Estado en 1974 como parte de la estrategia
para consolidar el nuevo Modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Miguel Facussé había establecido una sólida amistad con los gobiernos militares de facto, lo que le
permitió conseguir el aval solidario del Estado a través de la CONADI, y algunos préstamos bancarios por
2.529.397 lempiras del Bank Of América y 11.239.318 lempiras del Lloyds Bank International, para hacer
un capital de 13.768.715 lempiras, en ese tiempo casi 7 millones de dólares.
Con ese capital expandió su pequeña industria y la registró como “Quimicas Dinant de Centro América
S.A .” También fundó la empresa Comercial e Inversiones Galaxia S.A. de C.V. ambas garantía
hipotecaria de la deuda con CONADI.
A finales de los 70 Miguel Facussé se integró a un consorcio empresarial conocido como Asociación para
el Progreso de Honduras (APROH), cuyos socios eran un grupo de empresarios y coroneles entre ellos
Gustavo Álvarez Martínez.
Los miembros directivos de esta organización eran Gustavo Álvarez Martínez (Presidente), Miguel
Facussé Barjum (Vicepresidente), Oswaldo Ramos Soto (Secretario), Bernard Cassanova (Tesorero), José
Rafael Ferrari (Presidente de divisiones), Paul Vinelli (Secretario de finanzas), Rafael Leonardo Callejas
(Desarrollo económico), Osmond Maduro (Asuntos educativos) y los vocales Roy Smith, Emin Abufele,
Rafael Valle, Francisco Guerrero, Marcial Solís, Andrés Víctor Artíles, Matilde Manueles, Juan Marinakys,
Aquiles Izaguirre, Eduardo Aragón, Armando Erazo, Emilio Larach, Armando Fuentes, Angel Martínez
Reyes, Rafael Cruz López, Israel Rodríguez y Adán Benítez.
Durante la década de los 80, los cuerpos de inteligencia militar de Honduras orientaron la seguridad
nacional a la caza de dirigentes políticos de oposición, líderes sindicales y estudiantiles y miembros de un
incipiente movimiento revolucionario de Honduras y de paises vecinos. Para realizar este trabajo los
militares tenían cuerpos de investigación que no usaban uniformes e infiltraban fácilmente los grupos
sociales organizados.
Pero también necesitaban una fachada para la labor. El coronel Alvarez Martínez, entonces jefe policial,
y Facussé Barjum, junto al cuerpo de coroneles y empresarios de APROH, analizaron la situación
referente a las revoluciones de Nicaragua y El Salvador, así como el crecimiento de la oposición y
descontento popular en Honduras, y acordaron facilitar el consorcio de APROH al servicio de inteligencia
como estructura de encubrimiento en las investigaciones a los opositores identificados entonces como
“comunistas”, guerrilleros ó “cabezas calientes”.
También APROH al cabo de un tiempo acordó la transición de gobiernos militares a gobiernos electos
democráticamente para evitar una revolución. Con este propósito, en 1980 impulsaron la Asamblea
Nacional Constituyente. En 1981 se eligió a Roberto Suazo Córdova como presidente de Honduras y en
1982, a Gustavo Álvarez Martínez como Jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras. Estos eventos
llevaron a Miguel Facussé a convertirse en confidente del Jefe de las Fuerzas Armadas y consejero
económico de la presidencia. Desde entonces, este empresario mantiene estrechas relaciones con los
círculos gubernamentales de Honduras.
Como consejero económico de la presidencia, Facussé Barjum convenció a Roberto Suazo Córdova que la
manera de fortalecer la democracia era mejorando la economía nacional. La formula para esto era
evitar la fuga de divisas y dicha fuga se podía lograr convirtiendo la DEUDA EXTERNA de Honduras EN
DEUDA INTERNA.
La conversión de la deuda externa por interna –según el “consejero”- mediante las “acreedurías”, es
decir que el Estado pagara todos los activos que debían las empresas por él avaladas a bancos
extranjeros y adquiriera los activos y títulos valores de éstas.
Posteriormente, el Estado debería pasar los activos de estas empresas creadas con capital nacional a la
empresa privada mediante la venta de dichas empresas en subastas públicas. Con la venta de dichas
empresas el Estado recuperaría su inversión y los empresarios podrían exportar y traer divisas frescas
porque estas ya no quedarían en los bancos extranjeros.
Las empresas estatales estaban insertas en la CONADI, COHDEFOR, BANADESA Y COHBANA. En CONADI
existían activos distribuidos en 68 empresas deudoras y avaladas por un monto de 496,8 millones de
lempiras, entre ellas Quimicas Dinant y Empresa de Inversiones Galaxia de Miguel Facussé Barjum.
A partir del 26 de septiembre de 1985, mediante el decreto ejecutivo N. 161-85, se legaliza la
privatización de las empresas del gobierno. Esta se llevaría a cabo a través de subastas públicas y
compra de acreedurías, previo avalúo de los bienes de cada empresa. Las subastas públicas se realizaron
de 1986 a 1988, pero fueron un fracaso porque los activos fueron subvaluados y las empresas compradas
a precios inferiores a su valor e incluso en algunos casos se aceptó pagarés por activos.
En el caso de Miguel Facussé, cuando inició la subasta de las empresas de CONADI, le recordó a la junta
directiva que él aportaba un 10% de capital sobre exportaciones al capital de base de la Corporación y
como tal tenía derecho al pago de participación industrial. Fundado en esto, y mediante una alianza con
el presidente ejecutivo de la CONADI Jorge Epaminondas Craniotis Garrido, logra que la Corporación le
extienda Certificados de Participación Industrial que no estaban vencidos, (deuda futura a valor
presente), por un valor de 3.388.306 lempiras.
CONADI, siendo aval de Quimicas Dinant de Centro América, se convirtió en deudor de Bank Of América y
Lloyds Bank International por 13.768.715 lempiras; y así de simple, Quimicas Dinant quedó sin deudas.
La misma alianza con Epaminondas Craniotis, le permitió a Comercializadora Galaxia S.A., propiedad de
Miguel Facussé, comprar la empresa Mejores Alimentos de Honduras a CONADI, mediante un pagaré, a
cambio de los activos de dicha empresa por un valor de 25. 175.428 lempiras con 7 centavos. Sin
embargo, Facussé en lugar de honrar su deuda adquirida por GALAXIA con CONADI, el 19 de enero de
1988, mediante el instrumento legal N. 3 y ante el abogado y notario Marco Tulio Hernández Reyes, y
con la complicidad del gerente de Mejores Alimentos Darío Humberto Hernández, y del presidente
ejecutivo de CONADI Epaminondas Craniotis, reconocieron la existencia de obligaciones recíprocas por la
prestación de servicios y suministros y acordaron resolver las mismas por la vía extra judicial.
Las obligaciones y los acuerdos concertados consistían en el reconocimiento de Mejores Alimentos de
tener una deuda por la suma de 27.397.108 lempiras con 10 centavos con Quimicas Dinant de Centro
América y Comercial de Inversiones Galaxia. Asímismo, Galaxia reconoció tener una deuda por la compra
de Mejores Alimentos a CONADI por la suma de 25.175 .428 lempiras con 7 centavos.
En consecuencia, “las partes de común acuerdo aceptan las compensaciones de créditos otorgados, y de
este modo Mejores Alimentos fue entregada a Miguel Facussé para saldar una deuda con sus empresas.
Por su parte, Facussé, “en aras del espíritu de conciliación y con el propósito de solventar los problemas
mediante una solución negociada”, le condonó la diferencia de 2.217.680 lempiras con 3 centavos a
CONADI.
El 6 de Junio de 1988, la junta directiva de CONADI demandó a la empresa Galaxia de Facussé por
considerar ilegal el instrumento N. 3, en el que se fundó la transacción, proque no fue conocido y
aprobado en sesión ordinaria de la junta, según reglamento de CONADI. Se presentó por parte de la
defensa de Facussé una excepción dilatoria de transacción, y no contestó la demanda.
El 13 de agosto de ese año, el juez que conoció el caso Rubén Darío Núñez declaró a lugar la excepción
alegada por Inversiones Galaxia, la sentencia del juez Núñez fue apelada, pero los magistrados Justo
Abel Gálvez, Héctor Efraín Fortín Pavon y Juan Roberto Murillo ratificaron la decisión del juez Núñez.
A partir de 1989, la privatización de Honduras continuó bajo la modalidad de acreedurías, sistema
mediante el cual el gobierno autorizó al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (BANADESA) comprar las
acciones de CONADI; y el banco estatal a su vez pagó los préstamos que las empresas de CONADI tenían
con los bancos del extranjero, convirtiendo así la deuda externa en deuda interna.
El 29 de septiembre de 1990, mediante Decreto de Ley N. 106-90 se creó la Ley para la cancelación y
liquidación de CONADI, haciendo énfasis en que se debía proceder por la vía judicial contra los que
cometieron actos dolosos contra CONADI. En enero de 1991, el Procurador General de la República
Leonardo Matute Murillo acusó criminalmente a Miguel Facussé Barjum, Jorge Epaminondas Craniotis,
Darío Humberto Hernández y Rubén Darío Núñez, por los delitos de Estafa, Fraude, Malversación de
Caudales Públicos y Prevaricato en perjuicio de CONADI. El caso no prosperó y Matute Murillo fué
destituido de su cargo.
Facussé se convirtió en fiel aliado del gobierno de Rafael Leonardo Callejas, a quien después persuade de
modernizar el agro hondureño como la mejor opción para enfrentar la crisis económica. En 1992,
BANADESA condonó las deudas agroindustriales argumentando que eran impagables, y que únicamente
generaban trabajo administrativo. En dichas condonaciones también se incluyeron los dineros de
CONADI pagados por BANADESA a bancos extranjeros y que ahora le debían los empresarios.
Ese mismo año, la Junta Liquidadora de CONADI rindió su último informe y desapareció. El caso contra
inversiones Galaxia fue a casación y el abogado Oswaldo Ramos Soto, entonces presidente de la Corte
Suprema de Justicia, en sesión del pleno falló a favor de Miguel Facussé Barjum.
A partir de 1993 se muestra la fuerza de los negocios que nacieron como pequeñas industrias y ahora
tenían patentadas y distribuían en toda Centro América las marcas Colgate, Palmolive, Fresca, Churritos
Fiestas, Naturas, Élite, Maseca, Tredia y otras. Todas estas marcas las agrupó en la “CORPORACIÓN
CRESSIDA”. Según datos del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), que declaró a Facussé
hombre del año en 1993, la fortuna de este hombre ascendía a los 2 mil millones de lempiras.
En 1994 concertó una negociación con las marcas internacionales “COLGATE y PALMOLIVE” y vendió las
patentes por 40 millones de dólares. Con la entrada en vigencia de la Ley para la Modernización
Agrícola, a partir de 1994 incursiona abiertamente en el mercado de tierras. Los cooperativistas del Valle
del Aguán fueron sus primeras víctimas.
Con la nueva disposición legal por lo menos 40 cooperativas se desintegraron y Miguel Facussé les
compró sus tierras cultivadas de palma africana a precios muy bajos. Él las siguió explotando y descubrió
que la exportación de aceite de palma multiplicaba sus ganancias. Esto lo motivó a fundar las empresas
Luxes Agrícola de Honduras y Agroinvasa, dedicadas exclusivamente a expandir la producción de Palma
Africana.
Esto llevó a Facussé a acaparar más y más tierra para cultivar palma africana, incluso mas allá del valle y
de los límites del Aguan. Inició enfrentamientos con grupos étnicos garífunas con quienes se disputa
tierras en Limón, Vallecito y Punta Piedra. Los garífunas se sienten amenazados con la pérdida de tierras
ancestralmente cultivadas por ellos, pero ahora pretendidas por Miguel Facussé.
Para 1996 las empresas de Aceite de Palma estaban en casi toda la costa norte y extendían su dominio
territorial desde Punta Sal en Tela, Atlántida hasta el Valle de Sico, en las cercanías de la biósfera del Río
Plátano. Ese mismo año le propuso al presidente Carlos Roberto Reina emprender un “Gran Plan de
Transformación Nacional” con una inversión extranjera de 20 mil millones de dólares. Sin embargo, las
propuestas de este plan fueron vistas con recelo por las razones siguientes: Se orientaban básicamente a
la adquisición de tierras por extranjeros en las costas y fronteras.
Extrañamente, el Congreso Nacional inició la discusión para reformar el artículo 107 constitucional, que
es el impedimento legal para que extranjeros compren tierras en estos sitios. La instalación de la línea
férrea que poponía el plan “casualmente” pasaba por todas sus propiedades, y la instalación de una
refinería de petróleo en Trujillo sería el abastecedor de combustibles a sus industrias.
Finalmente, la construcción de una represa en el Río Patuca, una zona de Reserva Mundial sería un
negocio para vender energía a Centroamérica administrado por la empresa privada. Además, se observa
sospechósamente que en lugares donde hay actividades empresariales de Miguel Facussé entre 1996 y
1998, ocurrieron tres asesinatos de líderes ecologistas que se opusieron al avance de las empresas de
Corporación Cresida.
La primera de estas muertes fué la de la ecologista Janet Kawas, asesinada dos días después de
participar en una marcha de protesta contra los depredadores del Parque Ecológico y Zona Protegida
Punta Sal. Miguel Facusse fué cuestionado por el cultivo de palma africana en El Isopo, territorio que
compró dentro de la zona protegida.
El segundo asesinato fue el del ecologista y líder político Carlos Alfonso Escaleras Mejía, muerto el 18 de
octubre de 1997. Escaleras se opuso a que Facussé instalara una planta procesadora de Palma Africana
en las riveras del Río Tocoa del Valle del Aguán, alegando que lo contaminaría. Testimonios de personas
y uno de los autores materiales del asesinato ya capturado involucran en la autoría intelectual de este
crimen a Miguel Facussé, quien ya ha sido llamado a los tribunales, pero él ha ignorado el llamado del
juez.
El tercer asesinato fue el del líder ecologista Carlos Luna, el 18 de mayo de 1998. Luna se oponía a la
construcción de la represa en la zona de reserva del Río Patuca. Este proyecto era impulsado por Facussé
como parte de su gran Plan de Transformación Nacional. Paralelamente a estos hechos, el empresario
Facussé, desde 1998, con la llegada de un sobrino suyo a la presidencia de la República, inició
conversaciones con la transnacional Anglo Holandesa UNILEVER para venderle las marcas de productos
que distribuye Corporación Cresida, y la venta se concertó en diciembre de 1999. A partir de entonces,
CRESIDA es UNILEVER en Honduras.
Posteriormente, Miguel Facussé fue acusado por los familiares de Carlos Escaleras por considerarlo el
autor intelectual del asesinato de su pariente y no dijo nada. Igualmente mantuvo silencio sobre un
proceso de la fiscalía del medio ambiente por contaminar fuentes acuíferas de la capital. La juez Ana
Pineda, encargada de conocer el caso el 29 de noviembre de 2000, ordenó la captura de Miguel Facussé.
Él no dijo nada, pero la Juez Ana Pineda fue SEPARADA de su CARGO y la ORDEN de CAPTURA fue
REVOCADA.
Maestros Hondureños en huelga de hambre denuncian a Asamblea de la OEA ser objeto de persecución
política
Monday, 06 June 2011 16:23 administrador
Los y las maestras en huelga de hambre denuncian la persecución política de que es objeto el magisterio
y la represión contra el pueblo hondureño
En una carta a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, OEA, que se realiza en El
Salvador, los y las maestras en huelga de hambre denuncian ante los diversos estados que conforman el
organismo, la persecución política de que es objeto el magisterio y la represión contra el pueblo
hondureño en su lucha por restaurar la institucional del país, la cual fue rota con el golpe militar de
Estado en junio de 2009.
En uno de los párrafos la misiva señala que el régimen los ha seleccionado de una lista de 68 mil
profesores a nivel nacional, por lo que solicitan protección internacional en todas sus formas y realizar
todas las acciones correspondientes para el gobierno de facto respete irrestrictamente los derechos
humanos.
Este es el texto completo de la carta:
Tegucigalpa, Honduras, C.A. Junio 05, 2011.
SEÑORES
MIEMBROS DE LA ASAMBLEA ORDINARIA DE LA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS OEA
SAN SALVADOR, EL SALVADOR
Respetables Señores y Señoras:
En ocasión de celebrar la 41 Asamblea Ordinaria de la OEA, nosotros parte de los 303 docentes
perseguidos polìticos del Estado de Honduras, declarados en huelga de hambre - desde el día 4 de mayo
de 2011 a las 1:PM, en la Plaza la Merced, frente al Congreso Nacional de nuestro país - por haberse
intensificado contra nosotros la PERSECUCIÓN POLÍTICA, al haber sido seleccionados por el Gobierno de
Honduras, de una lista de 68,000 profesores a nivel nacional, por este medio solicitamos PROTECCIÓN
INTERNACIONAL EN TODAS SUS FORMAS y realizar todas las acciones correspondientes para QUE EL
GOBIERNO DE HONDURAS RESPETE IRRESTRICTAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS, y EXPONEMOS lo
siguiente:
1. Amparados en el derecho constitucional y la declaración universal de los derechos humanos, como
parte del gremio magisterial nos hemos opuesto desde el inicio al Golpe de Estado Militar, en el que se
rompió el orden constitucional, el que fue perpetrado el 28 de junio de 2009.
2. Desde aquel momento, los docentes hemos sido objeto de distintas formas de abusos y presión para
que desistamos de nuestras posiciones. Entre otras medidas, se nos han retrasado salarios, se nos ha
removido de puestos importantes, hemos sido objeto de distintas amenazas, hemos sido reprimidos
salvajemente en las calles, con gases lacrimògenos, disparos de armas de fuego, lo que ha dejado más
de veinte victimas asesinadas.
3. Con el golpe de Estado Militar, la lucha del Magisterio pasa de ser gremial, para convertirse en una
lucha social en la que se incluye la participacion de las diferentes formas de expresiòn organizativa
sociales, como ser obreros, campesinos, pobladores, padres de familia, amas de casa, organizaciones de
derechos humanos y los distintos gremios profesionales, con representación en el Frente Nacional de
Resistencia Popular.
4. De hecho, en las ùltimas semanas, el movimiento magisterial se ha concentrado en la defensa del
derecho a la educación pública, lo que se ha convertido en el principal instrumento de lucha del
magisterio. Estudiantes, padres y madres de familia y muchos docentes son a la vez dirigentes locales y
regionales de esta nueva fuerza político – social, denominada FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA
POPULAR.
5. Las últimas movilizaciones magisteriales tuvieron como principal objetivo la defensa del INPREMA,
nuestra institución de previsión de nuestra exclusiva propiedad magisterial, que fue saqueda
principalmente en el marco del golpe de Estado, primero para financiar el Gobierno de Facto de Roberto
Micheletti y después para financiar las constantes represiones de las que ha sido objeto el magisterio y el
pueblo hondureño en general. En esta lucha hemos sido objeto de violencia desmedida, con el uso
excesivo de la fuerza, gases lacrimógenos tóxicos, golpes, llegando el 18 de marzo hasta el asesinato de
la compañera docente Ilse Velásquez.
6. Conocemos que el proceso calificado como municipalización de la educación no es más que un primer
paso para la posterior privatización de la educación nacional, sugerencia dada por el Fondo Monetario
Internacional FMI, y otros organismos financieros. Esta acción ha sido atendida integramente por el
gobierno actual.
7. Uno de los efectos negativos más fuertes de este proceso de privatización será: PRIMERO, que
millones de niños/as y jóvenes no gozarán del derecho a la educación, laica, gratuita y obligatoria,
establecida expresamente en la vigente Constitución de la República; SEGUNDO, que disminuirà la
calidad educativa al remover los profesionales especializados en este campo, para posteriormente
contratar a profesionales de otros campos o pseudoprofesionales, quienes no cumplen con los
conocimientos y las competencias básicas necesarias, y sin respetar los derechos laborales adquiridos de
los docentes.
8. Hemos interpuesto las impugnaciones administrativas correspondientes en nuestra defensa, lo que no
ha permitido que dichas acciones arbitrarias e ilegales adquieran eficacia por no tener el caràcter de
firmes.
9. Como última acciòn de abuso de autoridad la Secretaría de Educaciòn, de hecho nos eliminò de las
planillas de pago mensuales, y por consecuencia a partir del mes de Abril no hemos recibido nuestro
sueldo mensual correspondiente. En tal sentido, como ùnico recurso que nos quedò ante las acciones
arbitrarias, ilegales y violatorias de los Derechos Humanos, hemos decidido iniciar una huelga de
hambre, hasta que terminen los abusos de autoridad de de este Règimen dictatorial.
10. El Estado de excepción, de ILEGITIMIDAD E ILEGALIDAD, instaurado desde el Golpe de Estado del 28
de junio 2009, ha resultado en un cada vez más incuestionable ESTADO REPRESIVO, caracterizado por la
violación sistemática de los derechos humanos. El régimen ilegitimo e ilegal se sostiene por el uso
irracional de las armas, la fuerza bruta y la corrupción, generando muerte, tortura, exilio y represión en
todas sus formas, contra amplios sectores del pueblo.
11. Todos estamos obligados a instaurar un verdadero ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, para
superar esta espiral de violencia, criminalidad e impunidad nunca vista. Indiscutiblemente, esta política
de terror y muerte por la que ha optado el grupo político sucedáneo del golpe de estado, creará cada vez
mas enfrentamientos e ingobernabilidad de consecuencias impredecibles, las que no queremos seguir
viviendo, y que TODOS estamos obligados a evitar.
12.
SOLICITAMOS ASIMISMO A SUS GOBIERNOS E INSTITUCIONES lo que amplios sectores de nuestra nación
ya plantearon a la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH: que INMEDIATAMENTE SE EXIJA AL
RÉGIMEN ACTUAL EN HONDURAS, PRIMERO, respetar irrestrictamente los Tratados Internacionales y
Declaración de Derechos Humanos, para que cese la represión ejecutada por militares y policías en
contra de civiles que protestan por sus derechos humanos, mancillados y definidos tanto en los Tratados
y Declaración referidos, así como en la ilegítima, aunque vigente, Constitución de la República.
SEGUNDO, investigar estos crímenes como delitos contra la humanidad e inclusive investigar la
composición de químicos utilizados contra los manifestantes. Es de su pleno conocimiento que el actual
régimen, que se ha convertido en represivo por la violación sistemática de derechos humanos y
ciudadanos, nació de elecciones ilegítimas e ilegales no supervisadas internacionalmente, posteriores al
Golpe militar de Estado perpetrado el 28 de junio del 2009. Sin duda, su ACCIÓN INMEDIATA, contribuirá
para que CONJUNTAMENTE CON NUESTRO PUEBLO REINSTAUREMOS LA INSTITUCIONALIDAD EN LA
NACIÓN.
13. Adicionalmente solicitamosles a PARA QUE CESE LA COOPERACIÓN BILATERAL DE SUS GOBIERNOS Y
LA MULTILATERAL DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES, Y EN CONSECUENCIA ABSTENERSE DE
DESEMBOLSAR RECURSOS DE COOPERACIÓN A UN GOBIERNO QUE VIOLENTA DERECHOS HUMANOS
FUNDAMENTALES.
14. A nuestros 33 días en huelga de hambre es necesario informar a ustedes que nuestra salud se ha
deteriorado de forma alarmante, corriendose el riesgo que alguno de nuestros compañeros puedan
hasta perder la vida, situación que ha sido desconocida por el gobierno de Honduras, este mismo
gobierno que ustedes de muy buena fe han reingresado en su seno; pero que no tiene ninguna voluntad
política para respetar nuestros derechos humanos y la de muchos luchadores sociales que han perdido la
vida en el marco de esta crisis política.
En la seguridad y convicción que recibiremos: PRIMERO, protección internacional en cualesquiera de sus
formas; SEGUNDO, que se exija el cumplimiento del "Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la
Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras” firmado el 22 de mayo en
Cartagena de Indias, Colombia; TERCERO, que se obligue al Estado de Honduras reintegrar a los 303
docentes suspendidos producto de la crisis política de todos conocida, como señal genuina del nuevo rol
en el respeto de los derechos humanos en que se debe desenvolver el Estado Hondureño. Nos es grato
agradecerles por su amplio apoyo al respeto irrestricto de los derechos de la humanidad.
FIRMANTES:
Norma Yanina Parada Martínez Identidad No.1701196601091
Luis Alonso Sosa Salgado Nº 0801195801199
Diómedes Valentín Canales Bustillo Nº 0208196000576
Juan Carlos Herrera Espinoza Nº 0801197000596
Wilmer Antonio Moreno No1211196600029
¿Profesion?: ¡Guerrillero!
Por: Gervasio Artigas
Fecha de publicación: 05/06/11
Quizás "meta la pata" al comentar sobre este asunto pero, la historia aun antes del Cristo-Histórico, nos
presenta "movimientos" de lucha, de hombres que se organizaron y dieron su vida batallando en contra
de fuerzas mayores en numero y superados en pertrechos de guerra, con la única ilusión se ser ¡Libres!.
Últimamente, la "buenas relaciones", establecidas con el Sr. Presidente de Colombia, Dr. Manuel Santos,
han colocado a nuestro Gobierno, especialmente al Comandante Chávez, se quiera o no, en una situación
por demás jodida... primero fue el Periodista J. Becerra y ahora es y/que un cantante-comandante, que
exageradamente está siendo comparado con nuestro Inmortal Alí Primera.
Alí Primera, Nuestro Profeta, esgrimía su Cuatro y su Poesía como única arma contra la Injusticia, de
manera que comparar
al Cantautor-Guerrillero Julián Conrado, con Nuestro Alí, que me perdonen pero como que es un
exabrupto.
Es probable reciba algún insulto por este párrafo, pero, como decía mi abuelita: "al pan pan y al vino
vino"... y asumo el riesgo.
Dicho esto, hay tres situaciones que quisiera dejar bien en claro:
Primero, no hay que olvidar que el actual Presidente de Colombia, Dr. Manuel Santos, es el otrora
Ministro del Ex-Presidente Alvaro Genocida Uribe y que celebro profusamente la INVASION dirigida por
su despacho, a la Hermana República de Ecuador, asesinando al Grupo-Guerrillero entre ellos al
dirigente Reyes, usando para aquel entonces la falacia de los datos que supuestamente contenía la
computadora allí encontrada, confabulando abiertamente contra La República Bolivariana de Venezuela,
con el objetivo único de defenestrar la figura de Nuestro Presidente Comandante Chávez... ¿se puede
olvidar tal bajeza?
Segundo: tiene que ver específicamente con el desempeño del Grupo-Guerrillero aludido y del cual el Sr.
Julián Conrado es militante, a ratos con el fusil, a ratos con la música... lo que no se entiende es como se
puede llegar a ser de la "guerra de guerrilas" una institución en donde los componentes puedan o deban
"jubilarse", pues es casi inaudito que un Movimiento-Guerrillero, entierre a sus dirigentes por "muerte
natural" legando a sus nietos tal "profesión"... digo esto con el máximo respeto, pero se supone que un
Movimiento-Guerrillero, o triunfa en un período relativamente corto (el de Mao fue bastante extenso,
pero no llegó a la exageración del Movimiento-Guerrillero Colombiano) o se acoge a la política como tal,
o desaparece, o, y ésto es lo que creo debiera suceder, ¡coño!, dan la gran batalla,
triunfando o muriendo en el intento..., pero esto de vivir "largos años" de la "guerrilla", me parece un
despropósito.
Tercero: no es correcto hacer una comparación con los acontecimientos que sucedieron en Trelew (sur de
la Argentina), por los años 70 y con Guerrilleros que a estas alturas casi todos fueron a parar a la
eternidad y no de "muerte-natural" (incluyendo a la Señora de Mario Santucho que estaba embarazada
y pronta a parir, los malditos milicos de Mi Tierra, luego de ametrallarla, la entregaron a los familiares,
"boca-abajo" dentro del féretro), con la Guerrilla de Colombia... si verdaderamente quieren a Colombia,
que se jueguen la vida de una buena vez, porque de otra forma, pasaran a ser de profesión: ¡Guerrillero!
y seguramente tendrán que establecer una jubilación a quienes alcancen los 60 años si son "varones" y
55 si son "hembras"... para nada estoy siendo irónico, pero es imprescindible que a estas alturas una
fuerza-armada de la magnitud de las FARC, debieran sumarse a la sociedad como un Partido Político
(Legal), negociando para tal fin a los secuestrados (ese tipo de rehenes no es propio de una Guerrilla que
persigue un cambio en la sociedad capitalista), o definitivamente enfrentar bajo el lema de la Bandera
de los "33 Orietales": ¡Libertad o Muerte!... entonces ganarían la crediibilidad de sus paisanos, la de
Latinoamerica, del mundo entero y harían validas las décadas de lucha y sangre derramada, de sus
"creyentes" y también de muchos inocentes.
Honor al Cura-Guerrillero Camilo Torres... si algunos están opiinando por lo que diría Allende o el Che,
contra nuestro Presidente Comandante Chávez, ¿porque no voy a mencionar a este verdadero
¡Guerrillero!, cuya "profesión" era de de ¡Pastor!
Mientras esto no suceda, digo yo y que me perdonen, han convertido a la "guerrilla" en una "empresa" y
al "guerrillero" en una simple ¡profesión!, por no decir "mercenario".
Con todos mis respetos por los verdaderos Guerrilleros... ya es tiempo de reflexionar.
gervasioarti@hotmail.com
9° Aniversario de Aporrea.org
Resoluciones asumidas en el Encuentro de Aporreadores (4 de junio 2011)
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 05/06/11
Pancarta de Aporrea.org en el Encuentro: ¡Rompiendo los cercos mediáticos!
Credito: Aporrea.org
Vista parcial de la asistencia al Encuentro de Aporreadores
Credito: Aporrea.org
Vista parcial de la asistencia al Encuentro de Aporreadores
Credito: Aporrea.org
Compañero del sindicato de los trabajadores de Mitsubishi en el Encuentro de Aporreadores
Credito: Aporrea.org
Grupo de Aporreadores celebra al final del Encuentro
Credito: Aporrea.org
Resoluciones asumidas en el Encuentro de Aporreadores, 9° Aniversario de Aporrea.org
Caracas, 4 de junio de 2011
Tres Declaraciones del Encuentro
(Firmas en Reserva)
Vea reporte del Encuentro en: http://aporrea.org/actualidad/n182295.html
En el Encuentro de Aporreadores, realizado con motivo del 9º Aniversario de Aporrea.org, el 4 de junio de
2011, en la ciudad de Caracas, los y las participantes, como integrantes de vocerías de organizaciones de
los trabajadores, campesinos, organizaciones de pobladores, defensores de los pueblos indígenas,
trabajadores del ámbito cultural, comunicadores de radios comunitarias y reporteros populares,
juventud, profesionales y técnicos, luchadores sociales y activistas revolucionarios, autores y autoras de
artículos publicados en Aporrea.org, caricaturistas y colaboradores de este Sitio Web, documentalistas,
academicos y estudiantes universitarios que utilizan los materiales de Aporrea para sus investigaciones y
estudios, discutieron y acordaron las siguientes declaraciones:
1) DECLARACIÓN ANTI-IMPERIALISTA Y EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA;
2) APOYO AL LLAMADO DE MOVILIZACIÓN CONTRA EL SICARIATO, LA IMPUNIDAD Y LA
CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA POPULAR (marcha convocada para el 7 de junio);
3) RESOLUCIÓN EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CRÍTICA EN REVOLUCIÓN, CONTRA LOS
CERCOS MEDIÁTICOS CAPITALISTAS Y BUROCRÁTICOS.
A continuación las presentamos:
DECLARACIÓN ANTI-IMPERIALISTA Y EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA
Los abajo firmantes:
Ante el anuncio de sanciones contra PDVSA por parte del gobierno imperialista de los Estados Unidos,
que pretende impedir a Venezuela el ejercicio de sus políticas soberanas, rechazamos contundentemente
la injerencia y las presiones del Estado Capitalista Norteamericano, dominado por las grandes
transnacionales del mundo y que constituyen hoy la expresión más acabada de injusticia, impunidad,
arbitrariedad y ESTAFA Global contra el TRABAJO de los pueblos del mundo y los recursos finitos del
planeta.
Manifestamos:
1.
Nuestra más firme decisión de defender junto al gobierno bolivariano el ejercicio pleno de
nuestra soberanía en todos los terrenos y en el área comercial y petrolera, a favor de la paz, el desarrollo
y la liberación de todos los pueblos.
2.
Advertir al imperialismo que defenderemos con todas nuestras fuerzas la integridad e
independencia de nuestra patria frente a todos sus intentos de sometimiento y agresión.
3.
Animar al gobierno bolivariano y al presidente Chávez a profundizar y radicalizar las políticas
antiimperialistas, de reafirmación de nuestra soberanía y de nuestra independencia, mediante la revisión
y ruptura de los pactos que nos sujetan al imperialismo y a sus organismos de gobierno mundial en el
capitalismo globalizado, tratados como el de No Doble Tributación y las condiciones de otorgamiento de
concesiones a compañías transnacionales petroleras, gasíferas y mineras.
4.
Frente a las demandas y juicios contra PDVSA y contra la República, solicitar al gobierno de
nuestro Presidente Chávez la aplicación del Art. 151 de la CRBV que reserva a los tribunales venezolanos
el arreglo de las diferencias por contratos con transnacionales y empresas extranjeras, sin ceder la
jurisdicción a ningún tribunal en el exterior; así como la separación de Venezuela del CIADI, como lo han
hecho Bolivia y Ecuador, en prevención de futuros perjuicios contra el patrimonio de la Nación.
5.
Proceder a una Auditoria (con participación social) de la Deuda Externa para identificar las
deudas corruptas, ilegales e ilegítimas, lesivas para la Nación venezolana, cuya carga impida o dificulte
honrar las deudas sociales que hay con el pueblo.
6.
Que la Defensa de nuestra Soberanía pasa por hacernos parte activa y consciente de las luchas
de los pueblos a nivel mundial. En este sentido, asumimos hacernos convocantes de la Movilización
Mundial del día 15 de Octubre que propone el 15-M de España, expresión de las protestas de los
indignados en un proceso nuevo y complejo que se despliega en Europa y en los países árabes y dirigida
a confrontar la Estafa del Capitalismo y sus instituciones en el mundo que todo lo mercantilizan en
perjuicio letal contra la Humanidad y el Planeta.
*****
APOYO AL LLAMADO DE MOVILIZACIÓN CONTRA EL SICARIATO, LA IMPUNIDAD Y LA CRIMINALIZACIÓN
DE LA LUCHA POPULAR
1.
Ante los crímenes cometidos por el sicariato y el paramilitarismo, auspiciados por
terratenientes, patronos y sectores contrarrevolucionarios, que ya han segado la vida de al menos 256
campesinos, además de decenas de activistas sindicales y luchadores populares.
2.
Ante la impunidad en que se mantiene la gran mayoría de estos crímenes, cuyos autores
materiales e intelectuales siguen inimputables y en libertad, sin trabas para continuar su acción asesina
contra el pueblo.
3.
Ante la criminalización y judicialización parcializada que el actual aparato del Estado burgués,
heredado y contrario al proceso cambio, facilita y permite para que los enemigos de la revolución
enfrenten las luchas sociales y el avance del proceso, cuyo costo son los numerosos luchadores y
dirigentes del movimiento sindical, campesino y popular sometidos a causas judiciales o a situaciones de
acoso y retaliación por su lucha social y política para el impulso y defensa de nuestra revolución.
Resolvemos:
Sumarnos a la Campaña y a la Marcha convocada por la unidad de organizaciones campesinas,
populares, de los trabajadores y de los medios comunitarios y alternativos, a realizarse el día 7 de junio
de 2011 contra el sicariato, la impunidad y la criminalización de la lucha popular.
*****
RESOLUCIÓN EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CRÍTICA EN REVOLUCIÓN, CONTRA LOS
CERCOS MEDIÁTICOS CAPITALISTAS Y BUROCRÁTICOS
Nosotros, vocerías de movimientos sociales de los distintos sectores populares, obreros, estudiantiles,
indígenas y campesinos, autores de artículos, colaboradores y usuarios de Aporrea.org, asistentes al
Encuentro de Aporreadores Noveno Aniversario…
1.
Ante la destitución y despido de periodistas y de comunicadores revolucionarios de medios
públicos por dar cabida a opiniones críticas dentro de la diversidad del pensamiento revolucionario y a
cuestionamientos de algunas decisiones gubernamentales (especialmente a propósito de la deportación
de Joaquín Pérez Becerra) como ha sido el caso de Cristina González y de un grupo de comunicadores de
la Radio del Sur.
2.
Ante las presiones de que han sido objeto otros comunicadores, reporteros populares, blogueros
y twitteros que trabajan en instituciones del Estado, por sus publicaciones y expresiones críticas.
3.
Ante la amenaza de desalojo que coincidiendo con esta coyuntura pone en peligro y atropella a
la Radio Comunitaria Alí Primera de El Valle.
4.
Ante los indicios que insinúan un cerco para el estrangulamiento financiero del Sitio Web de la
revolución bolivariana, Aporrea.org, mediante el retiro de pautas publicitarias por entes del Estado por
ser un espacio abierto para la denuncia, la comunicación al servicio de las luchas obreras, campesinas y
populares, así como para el debate político revolucionario.
5.
Ante el silencio informativo y la práctica de la censura y auto-censura que promueve el
burocratismo, que se observa en forma creciente en medios de comunicación oficiales hacia las
denuncias, protestas y luchas de sectores populares revolucionarios, y hacia el pensamiento crítico
dentro de la revolución. Ante la falta de una política resuelta y consecuente para respaldar, en lugar de
coartar la construcción de un sistema público de comunicaciones de transición al socialismo, en manos
de las comunidades, del Poder Popular, de las organizaciones de la clase trabajadora y los movimientos
sociales.
Resolvemos:
1.
Solidarizarnos con todos los comunicadores y comunicadoras víctimas de despidos y presiones
de cualquier naturaleza. En este punto llamamos a no apartarnos de los cambios radicales y de las
posturas revolucionarias. Tenemos que decirlo, no avalamos la entrega de Julián Conrado por la
imposición que conlleva a administrar relaciones en el marco de Estados Capitalistas, porque no creemos
en este tipo de Estado ni en su falsa justicia burguesa que es sinónimo de corrupción e impunidad. Este
Estado le sirve a los Makleds, a los pillos y bandidos, como le sirvió a Uribe y a Santos el Estado
colombiano.
2.
Denunciar el peligro burocrático que atenta contra la libre expresión crítica en revolución,
fundamental para la democracia participativa y protagónica conquistada por nuestro pueblo en sus
luchas y propulsada por el presidente Chávez.
3.
Denunciar y rechazar que se trate de invisibilizar la lucha popular e impedir el debate necesario
para la profundización democrática de la revolución.
4.
Hacer un llamado a la reflexión y reconsideración de las posturas intolerantes que recurren
incluso a la criminalización y retaliación contra la crítica y el debate.
5.
Afirmamos que la crítica revolucionaria es un antídoto contra las deformaciones de nuestro
proceso. Sin crítica revolucionaria no hay contraloría social, ni combate a la corrupción, al burocratismo
y a las prácticas capitalistas dentro del Estado. La ausencia de crítica revolucionaria es exclusión e impide
el aporte creativo del pueblo al diseño de las políticas de la revolución. Sin crítica revolucionaria es
imposible la construcción de una democracia socialista.
6.
Pedir al presidente Chávez que examine la política comunicacional y el comportamiento del
gobierno frente al pensamiento crítico en la revolución bolivariana, para la revisión, rectificación y
reimpulso de condiciones indispensables para el ejercicio de la democracia participativa y protagónica,
para el desarrollo del Poder Popular, para la defensa de la revolución bolivariana, para vencer los
sabotajes de la oligarquía y el burocratismo, para acabar con los vicios del Estado burgués, para la
construcción del nuevo modelo de sociedad socialista y para llevar adelante el combate del pueblo
contra el imperialismo.
7.
Solicitar que cesen los hostigamientos, trabas y restricciones mencionadas, que se impulse con
determinante apoyo gubernamental un relanzamiento de la comunicación revolucionaria y de la
comunicación popular autónoma; que se apoye de manera más decidida a la comunicación comunitaria
y alternativa, a la comunicación popular; que se concedan emisoras de alta potencia y medios de
comunicación para su administración y conducción unitaria por parte de los movimientos sociales del
proceso y organismos del Poder Popular.
ANNCOL
(Declaración oficial de la Agencia de Noticias Nueva Colombia)
JULIÁN CONRADO, cantautor revolucionario colombiano, que durante 27 años ha combatido al fascismo
con su voz y su fusil, ha sido detenido en Venezuela, en un operativo conjunto entre agentes del DAS,
entrenados por el Mossad, y policías venezolanos que dicen llamarse bolivarianos.
El Ministerio del Interior de Venezuela, el mismo que recibió de Santos la orden de detener ilegalmente
en Caracas a nuestro director Joaquín Pérez Becerra, ha operado también contra “Julián”, como es
conocido por los revolucionarios del continente.
Inmediatamente después de su captura, otro ministerio venezolano nefasto, el de Comunicación, dio la
orden al llamado Sistema Nacional de Medios Públicos, de no ahondar en detalles sobre quién es Julián,
y las circunstancias de su captura. Los que dicen ser los medios revolucionarios de Venezuela, callan ante
otra entrega más que hace el gobierno de Hugo Chávez, al gobierno genocida e imperialista de
Colombia, en cabeza de Juan Manuel Santos, de un revolucionario connotado y querido por el pueblo
luchador de la Nueva Colombia.
La entrega de revolucionarios a sus perseguidores ya no es el resultado de encerronas, trampas, o
conjuros contra un presidente bienintencionado que es asaltado en su buena fe, como la propaganda de
Miraflores quiso hacer ver la entrega de Joaquín. Entregar revolucionarios a Colombia es ahora una
política del mal llamado gobierno bolivariano, que cada vez que entrega a un luchador, a un verdadero
hijo de Bolívar, a un antiimperialista de palabra y de acción, de guitarra y de fusil como Julián Conrado,
está entregando sus principios. El seudo gobierno revolucionario de Chávez salto la talanquera y esto
debe abrir un debate profundo entre las fuerzas revolucionarias que integran este proceso, de lo
contrario quedarán como cómplices de esta ignominia de la seudo resolución.
La llamada Revolución Bolivariana en Venezuela hace agua, desilusiona, decepciona, pierde aliento
revolucionario con este tipo de acciones inconsecuentes, y con la postura soberbia y cerrada, poco
revolucionaria, de las instituciones implicadas y respaldadas por su líder.
El pueblo de Bolívar asiste sorprendido a un asalto de sus principios, por quienes se dicen los
abanderados de una revolución que es soportada con sangre por sus campesinos, y por verdaderos
luchadores que están cada día más indignados con la actitud de los rentistas y aburguesados vividores,
que medran en las instituciones públicas de Caracas, en los ministerios, en los medios de comunicación y
en su fuerza pública.
Julián Conrado, un hombre que le ha entregado su vida a la paz de Colombia; pero a la verdadera paz, a
la que se consigue con la lucha, con la entrega diaria, entre campesinos, obreros, estudiantes y gente
consecuente; un guerrero que sobrevivió al asedio militar yanqui e israelí al que está sometido el campo
colombiano, hoy es apresado por los que se llaman bolivarianos, y será entregado a los enemigos de la
paz, al estandarte del imperio en el continente, su cabeza de playa: el gobierno colombiano.
El mal llamado gobierno bolivariano se ha entregado a las ambiciones y perfidias de Santander, los
gobernantes han marcado distancia de los revolucionarios, el verdadero pueblo de Bolívar mira como se
cae ante sus ojos un telón rojo, y queda a la vista un rudo pragmatismo, unas razones de estado ligadas
más a los intereses de Bogotá, que son crudamente mercantiles, que a las consignas de lucha de los
campesinos y llaneros asesinados por el paramilitarismo enconado ya en Venezuela.
Mientras los falsos bolivarianos entregan a los luchadores, creyendo que con eso se ganan favores y
espacios políticos en el continente, la patria grande se desvanece. Mientras Caracas calla por vergüenza
o por cinismo, Bogotá celebra, pues la traición que se ha cometido sirve por partida doble a los intereses
colombianos, al encarcelar a un revolucionario valioso, y al tiempo sembrar la discordia en medio de una
revolución, hoy en entredicho y batiéndose entre ráfagas de vientos encontrados.
Desde la trinchera de ANNCOL llamamos a promover el debate abierto, y sin miedo, de las fuerzas
revolucionarias en Venezuela, debate necesario para salvar este proceso. No más silencio cómplice, si
nos toca que quemar el muñeco de Chávez lo haremos, porque a Chávez lo manda el pueblo de
Venezuela, los revolucionarios de Venezuela estamos llamados a ejercer control político, NO a la
autarquía entreguista de la burocracia petrolera infiltrada en el proceso.
A los revolucionarios y revolucionarias del mundo los llamamos a organizar protestas en todas las
representaciones diplomáticas de Venezuela en el mundo, estén donde estén.
Debate urgente!
Debate ya!
NO a la extradición de luchadores populares al régimen fascista colombiano
La organización juvenil contra la militarización de nuestras vidas
La noche del 31 de marzo de este año 50 jóvenes fueron recluidos por la policía en un salón comunal en
la localidad de Bosa; las razones para hacerlo: estaban violando el toque de queda. El 80% de las noticias
sobre robos, asesinatos y demás actos violentos cometidos en las ciudades colombiana tienen como
protagonistas a “grupos de jóvenes”, asociados, en la mayoría de los casos, a consumo de drogas, porte
de armas y una larga lista de conductas social y jurídicamente condenadas. El cubrimiento periodístico y
noticioso a las personas jóvenes está marcado por la estigmatización y de esta manera nos muestran
como un peligro al que hay que enfrentar con estrategias represivas. En este marco, la propuesta de
estatuto de seguridad ciudadana es la herramienta con la que el gobierno pretende hacerle frente a la
“amenaza criminal” ubicada en las ciudades, y que en términos prácticos implica continuar con la
criminalización a la que nos vemos sometidos en nuestra cotidianidad.
El servicio militar obligatorio es un temor al que nos enfrentamos los jóvenes colombianos cuando
salimos del colegio. Día a día, vemos como en los portales de TransMilenio y en los parques de los barrios
populares, se paran grupos de soldados pidiendo papeles y montando en camiones a miles de jóvenes
que no pueden estudiar y que no pueden pagar su libreta. La mayoría de jóvenes que somos víctimas de
estas batidas ilegales pertenecemos a los sectores desposeídos de la sociedad, y no podemos, como lo
harían los dueños del país, pagar el dinero que nos cobran por una libreta militar. Un Estado que no nos
ofrece nada nos exige, sin embargo, que pasemos meses de nuestra vida uniformados y cargando las
armas con las que nos matan en las calles de nuestros barrios; nos pide que arriesguemos nuestra vida
por una causa que no es la del pueblo colombiano.
El parque central de Fontibón, las calles de Kennedy, Suba, Ciudad Bolívar, los portales del Tunal, del Sur,
de Usme, las esquinas de Bosa, de Cazucá y de Santa Fe, son los escenarios donde la juventud bogotana,
día a día, sufre la permanente persecución por parte de la fuerza pública, ya sea ésta policial o militar.
Crecemos en colegios, acatando órdenes, y bajo un régimen autoritario, jerárquico y militar, dónde lo
más importante es cumplir las órdenes.
Es así como todos los días las personas jóvenes nos vemos enfrentadas a la militarización de nuestra
vida, la cual está íntimamente vinculada al modo de vida que nos han impuesto y que rige nuestras
sociedades. La militarización es la forma como nos controlan para hacernos más útiles al capitalismo y
como reprimen a una juventud que se disputa condiciones de vida más dignas que las que nos impone el
capital.
¿Cómo construir juventud para el futuro de nuestras sociedades? La división es clara: hay una juventud
que crece al ritmo que proponen los discursos contemporáneos, preocupada por la acumulación y por la
garantía del orden existente, y por otro lado somos una juventud que se pelea día a día, calle a calle,
parque a parque las posibilidades de llevar una vida digna.
En resumen somos una juventud que se enfrenta a un modo específico de construir mundo y construir
sociedad, en el marco del
capitalismo. Somos una juventud que vive y sufre la militarización en todas
partes y todos los días, y con militarización no queremos referirnos solamente a fenómenos relacionados
con las armas, la fuerza pública o la guerra. Con militarización queremos referirnos a un modo de vida
que se impone desde las clases dominantes para garantizar la supervivencia de un orden social,
económico y político excluyente, y que sacrifica la vida de millones por los caprichos de cientos.
Hablamos de militarización como la estrategia usada para controlarnos, para decirnos qué hacer, según
los criterios que los mantienen como privilegiados, y a nuestro pueblo como excluido. Queremos hablar
de cómo nos controlan la vida minuto a minuto, de cómo nos dicen qué, cómo y en donde vivir.
La militarización nos inmoviliza, nos estanca, nos aquieta, nos calla, nos disciplina, nos separa a unas de
otros. Somos una generación que ya ha sufrido el sistemático ejercicio de poder que tiene como
resultado la individualización y la absoluta negación de pensar una vida en comunidad. La militarización
no sólo profundiza esos valores sino que además le adiciona los militares. La fuerza como principal forma
de solucionar problemas, la eliminación del diálogo como vía de construcción de sociedad, el maltrato a
las mujeres se profundiza y se hace más agudo cuando es el “héroe” el ideal de persona.
Nuestra sociedad está plagada de propaganda militar que insiste y profundiza la situación de
militarización en la que vivimos: osos de peluche en los supermercados con fondos destinados para
instituciones militares, los juguetes de la operación jaque, el constante llamado a celebrar las muertes, a
hacer de la guerra un espectáculo mediático. Esta insostenible situación que precariza nuestra vida y
nuestras relaciones, que nos frustra y nos mata de insalubridad, nos hace vivir una vida enfangada, es la
que nos lleva a encontrarnos, a organizarnos y a manifestarnos contra la militarización y por el descontrol de nuestras vidas.
Desde la Red Libertaria Popular Mateo Kramer, queremos extenderles la invitación a luchar contra la
militarización. Invitamos a luchar contra el servicio militar obligatorio, contra las batidas, las requisas, la
persecución, la estigmatización; contra el machismo, el sexismo y la naturalización de roles jerárquicos,
que nos oprimen y nos roban la vida. Queremos hacerles la invitación a construir una juventud digna y
rebelde, desde la contracultura, la contrainformación, la organización juvenil y la construcción de poder
popular.
MENSAJE DE LOS GUERRILLEROS DE LAS FARC-EP PARA JULIÁN CONRADO
Escrito por GUERRILLEROS DE LAS FARC Lunes, 06 de Junio de 2011 11:48
Tus cantos no podrán ser silenciados jamás, aunque intenten interponer miles de muros, rejas y cadenas
entre nosotros. Ellos son horizonte anhelado, brújula que guía y trinchera que protege en nuestro avance
seguro hacia la construcción de una Nueva Colombia. Tus cantos, camarada Julián, seguirán iluminando
nuestros campamentos y serán moral invencible para todos los combatientes.
Los Bolivarianos de convicción, y no sólo de palabra, nos encontramos verdaderamente compungidos de
decepción, al saber, que ha sido el gobierno al que le dedicaste canciones y tonadas de solidaridad por
ser la esperanza de un continente, el que se ha convertido en tu verdugo, y no ha vacilado en clavar una
puñalada artera en la garganta de América Latina para acallar el canto liberador y generador de
rebeldía. El mismo que hoy te tiene tras las rejas, por avanzar decididamente, con guitarra y fusil en la
construcción de la Patria Grande. Es un hijo de Bolívar al que están condenando.
Hoy Julián estamos contigo más que nunca. No olvidamos tus carcajadas burleteras, tus consejos
esclarecedores, tu sensibilidad de artista, tu inagotable capacidad de trabajo y los aportes que has hecho
y seguirás haciendo a la cultura popular y a la formación de nuestros combatientes. Tu caleta, guitarra y
fusil estarán esperando impacientemente por tu regreso, al igual que todos y cada uno de los hombres y
mujeres que hemos empeñado nuestras vidas por la construcción de un país diferente, y que hoy
empuñamos orgullosamente las armas en las filas de las FARC-EP.
Estamos completamente convencidos que estés donde estés, eres fiel representante de la Dignidad
Fariana, y por esa razón, los barrotes que quieren imponerte no lograrán contener tu canto libertario. Él,
seguirá siendo fuerza imbatible para continuar decididamente en la lucha que hemos asumido. Tu voz es
nuestra voz, camarada, y por eso contigo decimos: ¡HEMOS JURADO VENCER Y VENCEREMOS!
Lucharemos sin descanso por tu libertad, y por la de todos los/as Prisioneros/as de Guerra de las FARCEP que se encuentran en las prisiones colombianas y las del imperio.
Con un profundo Amor, tus hermanos de lucha, los guerrilleros de las FARC-EP
Montañas de Colombia
6 de Junio de 2011
Qué Tiene Mi Canto (Julián Conrado)
Como a SuperMan y al burgués de mi nación,
Les molesta mi canción,
me amenazan, me amenazan
que me castigarán con la ley de extradición,
si me hecha al agua un soplón,
si llegan a darme caza.
Dicen que ahí están elaborando la lista,
Donde anunciarán,
se busca por terrorista,
Que recompensarán a quien les dé alguna pista,
Y en ese afán están los bichos imperialistas.
CORO
Qué tiene, qué tiene
Qué tiene mi canto
Que le acusa espanto a los opresores (Bis)
Será porque dice la verdad
Y denuncia la injusticia
Toda la inmundicia de esta sociedad
capitalista, egoísta.
No resquebrajarán con terror mi convicción,
La fe en la revolución
más me crece, más me crece
Pero cómo conseguirán que se muera una canción,
Que en el mismo corazón,
Del pueblo es donde florece,
Del pueblo es donde florece.
Que me encadenarán y me llevarán al banquillo,
Y me exhibirán como un terrible bandido,
Y que me juzgarán,
Me juzgarán a su estilo,
Osea que comprarán para hundirme un testigo
CORO
Qué tiene, qué tiene
Qué tiene mi canto
Que le acusa espanto a los opresores (Bis)
Será porque habla de la igualdad,
Y pregona la justicia,
Todas las delicias de una sociedad socialista,
Humanista.
Desde Brasil
Brindis ruin
Por: Bruno Peron Loureiro
Fecha de publicación: 06/06/11
"La tierra es del indio. La tierra - grita su conciencia - es mía. La tierra no fue del "blanco" español, ni es
ahora de su descendiente el cholaje mestizo.
¿Por qué - se pregunta - voy a pagar impuesto de mi tierra; y pagar a otro hombre que no tiene ningún
derecho sobre mi tierra?
¿Por qué me han de obligar a pagar impuesto de una tierra que no es de ellos? [...]¿Que esos impuestos
serán para el indio?
Mentira. Ningún ladrón roba para su víctima."
Fausto Reinaga. La revolución india.
¿Qué emergencia conmemora Brasil delante de su pueblo miserable y a los ojos del mundo? El país da
muestras positivas y progresistas, pero sus voceros lloran por seguir el camino erróneo, el económico,
justamente aquel que Brasil sirve en bandeja a las potencias mundiales, mientras que carecemos de las
necesidades básicas para crecer como ciudadanos dignos.
La imagen que se transmite a los espectadores de otros países (sobre todo a inversionistas, promotores
de eventos y turistas) se parece más a otro producto de los medios de comunicación y de sus estrategias
de manipulación, según diría el lingüista gringo Noam Chomsky.
La prensa es un importante vehículo informativo y formador de opinión, sin embargo algunos medios
abusan de la credulidad del pueblo brasilero y se hacen pasar por fiscales, por justicieros y hasta por
órganos de gobierno, pero en realidad no pasan de ser megaproyectos convertidos en “reportajes” que
usurpan el espectro público y movilizan fortunas en publicidad.
El partido político TV Globo realiza una labor positiva a la sociedad al develar los desvíos de dinero en la
Prefectura de Campinas, una práctica condenable y hedionda, pero se transparenta el activismo político
en sus programas de teleperiodismo, que han dedicado todo el tiempo a esta “materia”, basándose en
acusaciones sin pruebas ni derecho a la defensa, y que consideran a todo el sistema representativo
brasilero como putrefacto. Su acusación por tanto sería pertinente a todos los esquemas de corrupción
que ocurren en casi todos los pasos municipales.
¿Por qué entonces la TV Globo solo habla de la Prefectura de Campinas?
Estas intervenciones son tan sorprendentes que exigen una revisión del tipo de ciudadanos que somos y
del tipo que queremos ser, para llevar a este país gigante y prometedor hacia delante con humildad y sin
pena de beneficiar, por ejemplo, al pueblo paraguayo con el aumento de las transferencias financieras
por el excedente energético de Itaipú, o de recibir con los brazos abiertos a Venezuela como un nuevo
país mercosureño.
Somos una comunidad de países, creceremos juntos.
La regeneración del mundo exigirá más de nosotros como ciudadanos actores, informados,
perseverantes y trabajadores del bien, en detrimento de cualquier “representante” que se ponga en el
camino con el discurso ingenioso de que defenderá nuestros intereses.
La preservación de los recursos de la naturaleza es una forma de estimular el músculo de la ciudadanía,
como por ejemplo a partir del reciclaje de materiales producidos por el hombre.´
Idealizo algunas etapas del reciclaje:
Depositar residuos orgánicos en un contenedor, e inorgánicos en otro.
Realizar la separación habitual, pero priorizar el consumo de productos con empaques retornables.
Hacer la separación habitual, invertir en empaques retornables, y además consumir productos a granel,
sin el “atractivo” de merchandising de empaques que a veces son más caros que el mismo producto.
Consumir producción para el bienestar colectivo, sin el artificio de la “obsolencia programada” que
acorta a propósito el tiempo de vida de los productos.
Pasaremos de una etapa a otra al calor de nuestro compromiso. La superación de cada etapa depende
de la acción y la acogida de los ciudadanos y no vendrá como un “regalo” de las “autoridades”. Así es
que tendremos un índice del compromiso con el medio ambiente.
Los brazos de los peones cortadores de caña de azúcar no extraen toneladas diarias de este vegetal para
abastecer la demanda interna de energía buena y barata, sino que están al servicio del “mercado
internacional”, del producto que sea más “competitivo”. Así nos lo dicen los codiciosos propietarios de
estas tierras de pestilentes monocultivos, que nos dejan a los brasileros lo peor de las aguas, de los aires
y de los suelos, mientras que nuestro Código Forestal se hunde gracias a la devastación ambiental
producida por el monocultivo y exportación de soya y carne.
Por eso entiendo que hemos pasado de una fase de insatisfacción a una de intolerancia con las
vicisitudes de este modelo de crecimiento económico y organización social. En un primer momento la
población perdía el aliento saliendo a las calles a impulsar los grandes cambios para el país, como en el
movimiento redemocratizador de “Elecciones Directas Ya” en 1984, aunque fuera con el fuerte apoyo de
los medios de comunicación hegemónicos. Ahora, la credulidad de los brasileros está en baja porque ya
no saben más en quien confiar.
Urge entonces la inminencia de una sublevación popular en Brasil que destituya definitivamente la
sobrante burocracia corrupta e ineficiente, a la que apoyaré y en la cual participaré.
Esta es una etapa necesaria para corregir la distorsión del desarrollo brasilero a fin de que se deje de
confundirlo con crecimiento de la producción y del consumo. Reconoceremos entonces que el
endeudamiento a largos plazos trae una satisfacción capciosa y momentánea.
Mientras tanto el brindis sólo lo realiza la cúpula de poder.
http://www.brunoperon.com.br
(VIDEO) PCV DEMANDA AL GOBIERNO PONER FIN AL ACUERDO DE INTELIGENCIA CON COLOMBIA
Escrito por Tribuna Popular
Lunes, 06 de Junio de 2011 15:54
Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela
CARACAS, 6 JUN, 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Porque viola la soberanía nacional y la información son
usados por la inteligencia norteamericana y sionista de Israel, el Partido Comunista de Venezuela (PCV)
demandó al gobierno venezolano, dejar sin efecto la cooperación en materia de inteligencia con el
gobierno y policía colombiana.
Así lo expresó Oscar Figuera, Secretario General del PCV en la rueda de prensa de esta mañana, a
propósito de los antecedentes entregados por el propio gobierno venezolano, sobre la cooperación que
mantiene en materia de inteligencia con el gobierno de Colombia que han significado la captura y
entrega de cuadros revolucionarios al régimen narcoparamilitar de la oligarquía colombiana.
“El Partido Comunista considera que está cooperación en materia de inteligencia, están vulnerando la
soberanía de nuestro país”, indicó el dirigente comunista.
De acuerdo a los antecedentes que maneja el PCV y entregados por las propias autoridades venezolanas,
fue Colombia quién informó a Caracas de la presencia del cantautor y miembro de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), “No es posible que la inteligencia colombiana, en este caso el
DAS pueda señalarle al gobierno venezolano donde están actuando los revolucionarios y revolucionarias
en nuestro territorio, si no tienen agentes colombianos en territorio venezolano”, señaló Figuera.
Para el Partido Comunista de Venezuela, esta actuación de los agentes colombianos vulnera la soberanía
nacional.
Pero también el PCV denunció que está cooperación de inteligencia con el gobierno colombiano,
directamente está siendo utilizada por los organismos de inteligencia norteamericanos y de Israel, toda
vez que es conocido los acuerdos en esta materia que tiene el Gobierno de Colombia con la CIA y Mossad
del Estado sionista de Israel.
“Existe información que la data que se entrega en Venezuela a la inteligencia colombiana es del
conocimiento, dominio, manejo y utilización por parte de la inteligencia norteamericana y del sionismo
internacional”.
Por estas dos razones –la violación a la soberanía nacional y el uso de la información por parte de
enemigos declarado de nuestro país, como son el norteamericano y el sionismo israelí- el Partido
Comunista demandó dejar sin efecto los convenios de cooperación en materia de inteligencia con el
gobierno colombiano.
GOBIERNO VENEZOLANO VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA
El Partido Comunista de Venezuela, también se refirió a lo que público y notorio, el abandono del
gobierno nacional de los derechos que tiene todo ciudadano nacional o extranjero, el derecho mínimo a
la defensa.
“Así como se le garantiza el derecho a la defensa de los ciudadanos venezolanos en cualquier país de
mundo, en Venezuela que trabajamos y luchamos por constituir una nueva sociedad y un Estado
Revolucionario, debe garantizarse a las y los revolucionarios, al menos, el derecho a la defensa”,
demandó el PCV.
Situación que no ha sucedido en el caso de las entregas y deportaciones que el gobierno nacional a
realizado por la vía administrativa, vulnerando así las leyes nacional, la Constitución Bolivariana de
Venezuela y los acuerdos internacionales.
Pero además frente a las expresiones que se han venido señalando en torno al caso del Cantautor de las
Farc, Julián Conrado, el Partido Comunista pidió al Ejecutivo Nacional que no se equiparé y se ponga en
una misma balanza, a los paramilitares que son parte del gobierno colombiano y al narcotráfico, con las
y los luchadores colombianos.
“No se corresponde con una valoración ideológica y política transformadora, el que nosotros echemos en
un solo saco a quienes actúan en actos de delincuencia común, a quienes sirven al Estado terrorista y
narcoparamilitar colombiano, como son los paramilitares, con quienes resisten la dominación del
imperialismo y del estado colombiano”, enfatizó Figuera.
VER video:
La revolución chavista no es la Revolución del Pueblo
Realizado un recorrido y la respectiva compra por algunos de los mercales móviles
que se han realizado en el área metropolitana de Caracas durante las últimas tres
semanas. Específicamente en la casa comunal de Las terrazas en Guarenas, Terminal
de Oriente, calle Lebrun de Petare. Catia parroquia Sucre y la Candelaria Mun.
Libertador. Se pudo constatar que los precios de los diferentes productos que ofrece la
red distribuidora de alimentos MERCAL a los consumidores que buscan precios mas
bajos para cubrir su cesta de consumo y mantenerse dentro o ubicarse por encima de la
curva de indiferencia no es la que se ofrece en el listado publicado por Mercal.
Lista de precios
Producto
Precio al publico Mercal
Precio que cobran
Aceite 1L
4,33 Bsf
6 Bsf
Arroz 1Kg
1,69 Bsf
2 Bsf
Arvejas 1Kg
1,88 Bsf
3 Bsf
Azúcar 1Kg
1,72 Bsf
2 Bsf
Caraotas negras 1Kg
2,83 Bsf
4 Bsf
Leche en polvo 1Kg
7,89 Bsf
Pollo 1 Kg
5,03 Bsf
8 Bsf
6 Bsf
Esto se debe, a que estos mercales móviles carecen de un sistema que ofrezca a los
consumidores una factura que detalle el nombre del producto, el precio y cantidad
comprada del mismo, como sucede en los supermercados o cualquier comercio que
pague impuestos. Los vendedores, que no tengo claro si son empleados directos o
indirectos de mercal, redondean los precios de todos los productos por encima del
precio establecido y de esta forma obtienen un excedente que no se si se entrega a los
desamparados del mundo o se lo apropian. La mayoría de los consumidores no se
percatan de dicha situación imagino que por la tensión que se genera al querer
comprar productos que los medios amarillistas dicen que no hay en Venezuela y que se
consiguen a excelente precio a pesar del redondeo (leche, azúcar, aceite, pollo, Café) y
las largas colas ya que los consumidores buscan maximizar la utilidad.
Además del cálculo en números enteros, Los vendedores obligan a los consumidores
a comprar unos productos que ellos llaman de la mesa, (creo que es porque están en
una mesa a la vista del consumidor y los que tienen mas demanda se encuentran en el
piso o dentro del camión. Ejemplo: jugos California “Nestlé” 11 Bsf, jugos huesitos
“Nestlé” 6 Bsf, jamón endiablado “Plunrose” 6 Bsf, jamón endiablado “Oscar Mayer”
6 Bsf, Mostaza “Eureka” 12 Bsf, salta de tomate “Eureka” 6 Bsf entre los que
recuerdo.
Cereales Maizoritos “Alfonso Rivas” el dueño de la fabrica fue uno de los voceros
de la coordinadora democrática durante el paro petrolero también se encontraron unos
productos importados o nacionales hechos para mercal o PDVAL sin precio visible y
los venden a; Atún en lata 6 Bsf y 10 Bsf, ½ kilo de papelón 7 Bsf, ¿como ½ kilo de
papelón puede costar mas de 4 veces 1 kilo de azúcar refinada mercal o regulada?
El siguiente gráfico muestra como a medida que se adquiere mayor cantidad un
producto (1Kg, 3Kg, 6Kg, 9Kg) el porcentaje que se apropia el vendedor es mayor, esto
limita que el consumidor pueda adquirir una canasta de productos mayor o que utilice
ese dinero para cubrir otra necesidad.
@acerorh
chinovaleramora@gmail.com
(*) Miembro de la dirección colectiva de la JPSUV Caracas Militante PSUV.
Del retorno al Frente de Resistencia y Unidad Popular; la vía hondureña al socialismo
El retorno del presidente derrocado ha producido un fenómeno socio político pocas veces visto en
América Latina, su regreso a casa se produce en medio de un apoyo masivo del pueblo, que le ha
recibido con expectativa y esperanza, a pesar de la incesante campaña de desprestigio, de calumnias y
falsas acusaciones que ha producido la propaganda oligárquica que no es capaz de medir la dimensión
de los acontecimientos. Aquellos que se dedican a producir ideas para implantarlas en la sociedad se
contradicen y demuestran más incoherencia que nunca.
Los avances tecnológicos y la tenacidad de un pueblo decidido a expresar su rechazo al orden de cosas,
así como su profundo deseo de vivir en una nueva sociedad, han permitido que los hechos no se oculten
al mundo; los hondureños y hondureñas estamos en proceso de revolución, ya no tememos a las
palabras que antes eran un tabú. Ya el canibalismo de Chávez no es la leyenda con que nos hacían
agachar la cabeza y esperar que nos siguieran dando palos para siempre. Al contrario, la inmensa marea
humano vitoreo a Chávez a pedido del líder que agradeció a todos los actores de esta lucha, así como los
gestos visiblemente positivos de adversarios muy complicados.
La lectura del documento de Acuerdo de Cartagena es muy importante, por eso se hizo una vez más en la
plaza Isis Obed Murillo. El mismo da cuenta de un momento de cambio en Honduras, pero, además,
mantiene intactas las reivindicaciones legítimas del pueblo resistente que sigue exigiendo justicia. La
impunidad, mal endémico que se multiplicado drásticamente después del 28 de julio, sigue siendo una
tarea pendiente, y el pueblo ha entendido que la justicia con reparación para las víctimas no debe
esperarse de manos de los victimarios. Lo que se posibilito en el acuerdo es apenas un paso en la
dirección del objetivo supremo de liberar nuestra patria y hacerla un lugar donde poder convivir en paz,
armonía, justicia e igualdad para todos y todas.
La dimensión de los acontecimientos reflejas, normalmente, el nivel de determinación de los pueblos que
los viven; el 28 de mayo demostró que la memoria de la gente no se borra como un disco duro; a pesar
de todos los “virus” que le han puesto una y otra vez para que en Honduras nos moviéramos hacia el
cómodo olvido sin justicia para los que cometieron tantas monstruosidades. El pueblo hondureño ha
enviado un mensaje contundente de que quiere avanzar, quiere vivir en paz, pero no a cualquier precio,
menos si lo que exige la desmedrada oligarquía es la indulgencia por su bestialidad.
El ex presidente Zelaya ha seguido una intensiva agenda, reuniéndose con todos los sectores de la
resistencia popular; además ha atendido los medios de comunicación en un esfuerzo maratónico por
contestar miles de preguntas, muchas veces redundantes. De lo que ha declarado, podemos colegir que
su discurso de regreso contiene la esencia de lo que desea transmitir: seguirá el mandato del pueblo que
masivamente guía hacia la unidad de los sectores resistentes en una gran convergencia por la
renovación de la democracia, y el avance de un modelo socialista para la distribución de la riqueza.
Ha interpretado bien el coordinador la postura del pueblo que además de mantenerse firme por dos
años, busca una nueva etapa, que lo lleve a buscar la preeminencia de la voluntad de las mayorías. Por
primera vez, llega a la mesa de discusión el asunto fundamental de todas las luchas políticas: la toma del
poder. Hay un desafío enorme dentro de todo esto, pero el planteamiento de una estrategia amplia de
participación e inclusión, permite ver con optimismo el futuro de un movimiento que ha pagado con
sangre su desafío a un adversario empeñado en mantener sus privilegios a lo que sea.
El planteamiento que va más allá del asunto partidario, busca proponer soluciones para todos, pero lo
más importante es que esos argumentos se producirán a través de la participación de los movimientos, y
las personas, sin discriminación y con tolerancia. Este luce un mandato de un gigante que se ha
movilizado hombro con hombro durante muchas jornadas y ha compartido muchas veces la fatalidad
que le han asignado los gendarmes del régimen, la oligarquía y el imperio.
La posición del coordinador general, además de coherentes con las demandas visibles del pueblo, ha sido
muy atinada cuando se ha dispuesto a debatir abiertamente los asuntos internos de la resistencia en
busca de acuerdos y consensos. Su expresa voluntad de respetar las disposiciones de las asambleas del
Frente Nacional de Resistencia Popular, así como su deseo de plantear sus puntos de vista para
discutirlos en las diversas instancias traen un nuevo enfoque que incluye la discusión política abierta,
ausente muchas veces de los debates de los últimos meses. Se plantea entonces un proceso dialectico
que debe llevarnos a estadios superiores de desarrollo como pueblo revolucionario.
Este proceso novedoso de desarrollo histórico incluye a diversos sectores, incluso a los Liberales en
Resistencia, organizados en el movimiento 28 de junio, cuyas bases apoyan abrumadoramente la
posición de Manuel Zelaya, dejando de lado una discusión estéril, planteada desde los sectores más
reaccionarios del partido liberal, en el sentido de que el poder solo es posible a través del bipartidismo.
Ahora la discusión de estos compañeros es nutrida por asuntos torales relacionados con la integración
democrática del Frente de Resistencia y Unidad Popular. El tema central hoy es la voluntad popular, no la
manipulación desde las elites.
Al mismo tiempo, se organizan los grupos de pensadores, artistas, escritores para darle vida a la teoría
revolucionaria y a las ideas sobre las que descansa esta voluntad inquebrantable de nuestra gente por
ser libre. El pueblo hondureño se convierte entonces en una vanguardia democrática y revolucionaria en
el continente. Los movimientos sociales, por primera vez en la historia adquieren un papel central en la
cuestión política, lo que da lugar a pensar que nuestro proceso permitirá la realización de cambios
estructurales importantes, y se sentaran las bases para un paso definitivo a la nación por la que luchó
Morazán.
En los hechos vemos que la influencia del retorno de Manuel Zelaya Rosales ha puesto en marcha una
nueva etapa para el pueblo en resistencia, que ahora hace valer su condición de fuerza política y social.
La idea de concebir al adversario como un ente en el campo político es un avance cualitativo esencial
para poder disputar el poder político de la nación y desde esa posición buscar la construcción del poder
constituyente que incida en la edificación definitiva del poder popular. Muchas veces hemos hablado del
poder desde arriba hacia abajo o viceversa, sin darnos cuenta de que aun así sigue siendo una relación
vertical. Las relaciones que surgen del movimiento de nuestra resistencia tienden más bien a crear la
idea del contrapoder que finalmente debe abrir las vías para que el pueblo sea su propio regente.
La posición del coordinador general, cargada de habilidad política, habla de que nuestro camino no pasa
por la venganza que obnubila los sentidos, ye entorpece nuestro camino firme. Hoy debemos estar
claros, todos y todas, que esto es un proyecto que se encuentra por encima de las ambiciones personales
o los impulsos delas personas; nuestro proyecto político es más importante que las emociones, por lo que
vemos al adversario en su exacta dimensión, sin prejuicios, sin sobredimensionarlo, sin subestimarlo. Ese
es el camino, en las urnas le habremos de derrotar una y otra vez.
El retorno se ha producido, se han elaborado muchas conjeturas alrededor del carácter o la firmeza de
convicciones del Coordinador General, mientras el demuestra con hechos y expresa correctamente una
visión que nos lleva por la senda de la victoria, no electorera pues ese es solo el medio, sino aquella que
cualitativamente nos permitan fundar una nación que sea capaz de hacer justicia, y hacer valer la sangre
de aquellos que cayeron en la lucha por esa patria nueva, libre, soberana, democrática, revolucionaria,
socialista y latinoamericana.
Hay mucho camino por delante, por lo pronto a todos y a todas nos corresponde sumarnos al gran
esfuerzo por la nueva sociedad, alrededor de este Frente de Resistencia y Unidad Popular, símbolo de la
dignidad, la justicia y la igualdad. Nos toca ahora, a todos, cumplir.
Ricardo Salgado
07/junio/2011
Principales apartes de la intervención de Carlos A. Lozano Guillén, en el panel “Conflicto y
prisioneros(as) políticos―, en el Encuentro Nacional por la Libertad de los Prisioneros(as) Políticos, el 4
de junio de 2011. Audfitorio de la Biblioteca Luis Ángel Arango, Bogotá.
Compañeras y Compañeros:
Muy oportuna la convocatoria de este Encuentro Nacional de Solidaridad con los presos políticos y los
prisioneros de guerra, vilipendiados y humillados por el régimen colombiano, que vulnera sus derechos
humanos y atenta contra su dignidad en las cárceles colombianas.
Pero también se realiza en feliz coincidencia con la absolución de la compañera Rosalba Gaviria, hace
más de una semana, y la del profesor Miguel Ángel Beltrán, ayer y decretada por una juez de Bogotá. Se
derrumba en definitiva la provocación montada con los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de
Aladino con la cual se adelantó la persecución de luchadores populares, dirigentes de la izquierda y
activistas de la paz en Colombia y en el exterior.
Un menaje para el compañero y comandante Hugo Chávez. No lo haga. No envíe a Colombia a Julián
Conrado que terminará extraditado a los Estados Unidos. Hay cosas de principios que un revolucionario
no puede eludir. Si lo hace, aunque no comprometerá para nada nuestra solidaridad con la revolución
bolivariana, repudiaremos con vehemencia semejante determinación.
El presidente Juan Manuel Santos repite una y otra vez, desde el siete de agosto pasado, que en su mano
está la llave de la paz y que abrirá la puerta de los diálogos cuando lo considere conveniente. Pero al
parecer se le perdió la llave, porque no tiene una propuesta de paz, al contrario, adelanta la misma
guerra devastadora, continuidad de la política de “seguridad democrática― de los últimos ocho
años, de la cual, por cierto, él hizo parte, La semana pasada, el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera,
presentó la “Política de Seguridad y Defensa para la Prosperidad― , que es la continuación de los
“logros” de la “seguridad democrática”, según lo explicó el Ministro. S unan
pl de guerra,
similar a otros anteriores. Según Rivera, en 2014 serán borrados del mapa de la geografía nacional los
últimos insurgentes que sobrevivan a la acción de la Fuerza Pública. El mismo anuncio de siempre. En el
gobierno de Uribe Vélez, cuando presentaron el Plan Patriota, fueron más optimistas y anunciaron la
eliminación de las guerrillas en noventa días. Al terminar los ocho años de la horrible noche uribista,
analistas y estudiosos de la realidad nacional, reconocieron el fracaso de la “seguridad
democrática― y de la guerra uribista, con todo y el apoyo del gobierno de los Estados Unidos a través
del Plan Colombia y otras “ayudas― militares para la guerra.
Uribe fracasó como también sucederá con el plan de Santos. La vía militar no le dio resultado a la clase
dominante colombiana en sesenta años de conflicto, puesto que la causas que lo originaron nunca
fueron modificadas. Más bien se agravaron en la escalada violenta contra la oposición, la izquierda y las
movilizaciones populares. Causa lejanas y otras más recientes retroalimentan este conflicto.
El presidente Santos reconoció hace pocos días la existencia del conflicto. Quedó establecido también en
la “Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras―. Ello es importante. Es un paso adelante, aunque
Santos tiene una manera particular y perversa de explicarlo. Según él, reconocer el conflicto le permite
justificar los bombardeos indiscriminados y las acciones de tierra arrasada que afectan en diversas
formas a la población civil. Pero de todas formas es positivo que se reconozca. Este no es un asunto
semántico y nada más. Reconocer el conflicto implica aceptar el principio de distinción entre
combatientes y no combatientes; aceptar la aplicación del Derecho Internacional Humanitario de forzosa
aceptación cuando existe una guerra o un conflicto; pero además, si existe un conflicto hay unas causas,
quen para el caso colombiano son políticas, económicas, sociales e históricas, por lo menos, tiene que ver
con el vacío social y la estrechez de la democracia y por ende este conflicto solo puede resolverse por la
vía política de la negociación, del diálogo y de la modificación de las causas que lo originaron.
El senador Roy Barrera anunció que después de la “histórica― ley de víctimas, presentará un
proyecto para la paz, soporte jurídico para el Gobierno Nacional en posibles acercamientos con la
guerrilla. Pero lo reduce a una oferta de sometimiento a la justicia, como si así funcionará el proceso de
paz. Es una trampa para que mantener el sistema dominante antidemocrático y de privilegios,
acompañado de la feroz violencia contra las masas populares. El Congreso acaba de aprobar la ley de
seguridad que penaliza la movilización y la protesta social y en pocos días aprobará la ley de inteligencia
y contrainteligencia, que legaliza las chuzadas, el espionaje y la permanente hostilidad contra la
izquierda, las organizaciones sindicales y populares y críticos del régimen.
El sometimiento a la justicia es una paz romana o paz de los sepulcros que no funcionará en Colombia.
Santos quiere presentar la Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras como una auténtica reforma
agraria, cuando para nada toca la estructura de la propiedad terrateniente de la tierra en Colombia.
Para nada resuelve la enorme brecha social entre el campo y la ciudad, entre latifundistas y campesinos.
Y esta es, desde hace seis décadas, una de las causas del conflicto colombiano. La paz debe ser con
democracia y justicia social para que sea viable.
No se puede esperar mucho de esta clase dominante que predica la paz y hace la guerra. Lo que
debemos tener claro es que nos corresponde a nosotros trabajar en esa dirección. Buscando salidas
humanitarias en el conflicto, entre ellas la liberación de todas las personas en injusto cautiverio
mediante un canje humanitario y abriendo perspectivas para la paz. En ese camino tenemos que hacer
esfuerzos. Las masas son las que hacen la historia a través de su organización y de su lucha.
Fortalezcamos la unidad de la izquierda y respaldemos las movilizaciones sociales y populares.
Apoyemos el Encuentro Nacional de los campesinos, los Afrodescendientes y los Sectores Populares,
convocado por la Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra, para agosto de este año en el puerto
petrolero de Barrancabermeja.
¡Viva el Encuentro de Solidaridad con los Prisioneros Políticos!
¡Viva la paz!
¿Viva Colombia!
Chávez nos tiene loco, con sus asuntos de estado
QUE VENGA LA ALEGRIA A LAVAR EL SUFRIMIENTO
Por: Juan Contreras y Oswaldo Flores (Coordinadora Simón Bolívar)
El gobierno venezolano por boca del presidente Chávez, afirmó categóricamente, que en cumplimiento
de los acuerdos internacionales --entre Santos y el, así de sencillo, al carajo con los principios
revolucionarios-- se estaba tramitando la expulsión de Guillermo Torres Cueter, también conocido como
Julián Conrado hacia Colombia. Ya antes, había llegado a otro “Acuerdo Internacional telefónico”: la
entrega de Joaquín Pérez Becerra. Además agrego, que asumía la responsabilidad, e invitaba otros,
incluido al ciudadano periodista sueco a asumir la suya, cuando fue él, el que apeló por el
reconocimiento de un estatus de beligerancia a las FARC. Vale destacar que los pueblos están ausentes
de tales decisiones. Se confirma que se trata de una línea política claramente definida del gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela la entrega de revolucionarios, siguiendo la “política de seguridad” de
Colombia: "Son asuntos de Estado, y yo hago votos para que se mantenga las buenas relaciones
políticas, económicas, sociales entre dos pueblos que somos hermanos”. Sentenció: “Estamos
cumpliendo con nuestra obligación y seguiremos haciéndolo”. Una política revolucionaria se hace con los
pueblos y no con los gángsteres del poder.
Cierto es que, en nuestra constitución la justicia debe ser expedita, sin dilaciones, y también debe
respetar el debido proceso, la tutela legal efectiva, y otros principios. Pero la captura y entrega en
tiempo record de uno y otro, por autoridades de uno y otro país, en un país que dice ser revolucionario,
es aceptar el desigual y absurdo sistema de justicia mundial, que es el mejor instrumento para reducir la
voz de los pueblos, en hombres y mujeres con conciencia de humanidad y libertad. Hacer el juego político
con las reglas jurídicas de la dominación y la explotación, es legitimar la burla leguleya hacia los pueblos
oprimidos. Qué hacer entonces?, hagamos cumplir nuestra constitución con Carmona, (asilado dando
conferencias contra Venezuela) verían a Manuel Rosales (solicitado y con difusión roja) entrando a
Colombia a entrevistarse con sus compinches, ni que decir del teniente Paolini, acusado acá de traición a
la patria. Es difícil comprender como las instituciones y entes del Estado mantienen un silencio sepulcral
ante estos hechos; el Psuv hace lo propio y de los medios de comunicación y sus 5% ni se diga. Solo las
vagas y pálidas justificaciones dadas por Maduro e Izarra y por el híper liderazgo de la revolución
bolivariana. Es el pueblo en su acción, profundizando organizadamente sus luchas, el único llamado a
tomar en sus manos la corrección de tales desaciertos y cerrar el paso a quienes --en uso de los desatinos
mesiánicos-- pretenden abonar el descontento popular para restaurar un pasado de oprobio.
Pongamos lo que dice la Constitución Nacional y la Democracia Participativa y Protagónica, en práctica.
Sometamos esta política del Estado venezolano, a un referéndum, dándole vida artículo 71, y que sea la
voluntad popular, quién dicte la línea a seguir.
El Salvador: Condenan a OEA por reincorporar a Honduras al foro hemisférico
Geovani Montalvo - Alma Vilches - Leonor Cárdenas (COLATINO)
Diferentes organizaciones campesinas, indígenas y populares de Honduras están en El Salvador desde el
pasado viernes, para condenar a la Organización de los Estados Americanos (OEA) por reincorporar a
Honduras al organismo.
Consideran que eso contribuye a la desmemoria, la impunidad y legalización del golpe de Estado
perpetrado en junio de 2009. Además, desconocen la legitimidad del actual régimen del Presidente
Porfirio Lobo y lo califican como “el continuismo del golpe”.
Una de la actividades programadas por las organizaciones fue la vigilia por la memoria y la justicia que
se realizó el sábado frente a Catedral Metropolitana, luego de la instalación del “Campamento
Dignidad” en la Plaza de las Américas, bajo el monumento al Salvador del Mundo.
Con las mantas extendidas y las cruces puestas en vertical procedieron a cerrar la calle con una enorme
imagen de monseñor Romero, como símbolo de solidaridad con los pobres de Honduras.
El padre “Melo”, sacerdote jesuíta hondureño y director de la comunitaria Radio Progreso presidió la
celebración litúrgica y dedicó “el acto a todas las víctimas del golpe de Estado y del actual régimen
opresor”.
La mayoría de los rostros iluminados por las velas encendidas eran de gente conocida entre sí, fuera de
Honduras parecían más cercanos. Muchos traían entre sus manos velas y fotos de compañeros
asesinados, gente que sonríe frente a una cámara, a salvo de la muerte.
“Pascualita”, líder espiritual lenca que también participó en el acto religioso, hizo su reflexión
expresando que “la teología de la lucha tomó su lugar entre los presentes”. Hubo cantos y expresión de
deseos en voz alta, todos deseos de justicia, de paz, de honestidad, de cambios. Los hombres crucificados
se veían al fondo de este acto, atrás de ellos y haciendo valla, les acompañaba una enorme bandera de
Honduras con su lampo de nítida luz.
Finalizada la vigilia, el Campamento Dignidad se dirigió ayer temprano a la cripta de Monseñor Romero,
símbolo para creyentes y no creyentes de la lucha contra la injusticia de los poderosos, luchador contra
la represión institucionalizada, representa una poderosa voz a favor de los pueblos oprimidos, del pueblo
salvadoreño y hoy el hondureño.
Posteriormente, el campamento se movilizó a las cercanías de la sede de la 41 Asamblea de la OEA,
donde estableció su plantón permanente con actividades múltiples de denuncia, información e
intercambio entre sus integrantes, los medios de comunicación y población en general.
El Campamento Dignidad se ha fortalecido con la presencia de más hondureños y hondureñas y
delegaciones de El Salvador que se han unido a la movilización. Permanecerán hasta el miércoles,
defendiendo la dignidad del pueblo hondureño.
Con la misa dominical celebrada ayer en la Cripta de Catedral Metropolitana, por el sacerdote Oscar
Granados, concluyeron las actividades del movimiento hondureño en las cercanías del principal templo
católico. El padre Granados, durante la homilía enfatizó en las injusticias que se dan con las personas
más vulnerables, y que la lucha por el dominio y el poder lleva a una serie de violaciones a los derechos
humanos de las personas, quienes en ocasiones no alzan la voz por temor a represalías de las
oligarquías.
A la vez, señaló que Monseñor Romero con su mensaje de esperanza y solidaridad, iluminó el camino a
seguir por parte de quienes tienen el poder, ya que las prácticas individualistas convierten al hombre en
un ser sin valores que solo piensa en su beneficio.
Retorno de Honduras a la OEA contribuye a más represión
Encadenados de cuello y manos a la bandera de Honduras, representantes de diferentes organizaciones
sociales y el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), permanecieron por más de 5 horas frente al
Monumento Divino Salvador del Mundo, San Salvador, en rechazo a la decisión tomada por la
Organización de Estados Americanos (OEA) de aceptar a Honduras nuevamente.
Según los representantes del FNRP, Movimiento Unificado Campesino de Aguan (MUCA) y el Consejo
Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) el retorno de Honduras a la OEA,
contribuye a más represión contra el pueblo hondureño y abre las puerta a nuevos golpes de Estado en
cualquier otro país del continente Centroamericano.
“Esta instancia, lo único que va hacer es legalizar e institucionalizar los golpes de Estado, pese a que hay
una grave situación de violación a los derechos humanos de manera sistemática y grave que es una
política del régimen continuador del golpe de Estado”, manifestó Bertha Cáceres, dirigente del FNRP.
Cáceres aseguró que la OEA a costa del tema de Honduras quiere relanzarse, subir su perfil y demostrar
que tiene funcionalidad. “Para nosotros no sirven para nada, sabemos que hay un pragmatismo político
y económico, hay una jugada turbia de los Estados Unidos en eso y la decisión equivocada de los
gobiernos Latinoamericanos, excepto Ecuador”, explicó Cáceres.
Para la dirigente del FNRP, el regreso de Manuel Zelaya a Honduras, es de mucha alegría para los
hondureños, sin embargo, aseguró que “Mel” nunca debió salir del país y mucho menos regresar a costa
de la dignidad del pueblo.
Por su parte, Salvador Zúniga, Coordinador General del Movimiento Lenca de Honduras (COPIN), aseguró
que dicho sector impugna totalmente la decisión de reincorporar nuevamente a Honduras en la OEA.
“Nuestro país vive la continuación de un golpe de Estado, esto significa para nuestro pueblo represión,
desaparecidos, asesinatos, perseguidos, toques de queda, cierra de medios de comunicación y violación
a los derechos humanos”, agregó Zuniga. Los nombres de Isis Obel Murillo, Néstor Ovidio Zúniga, Walter
Trochez, Carlos Roberto Turcios, Mateo Antonio Leiva, Moisés García, Julio Funez, y de todos los mártires
asesinados durante y posterior al golpe de Estado, realizado el 28 de junio 2009, aún permanecen frescos
en la mente del pueblo hondureño, reprimido por el ejército golpistas de Roberto Micheletti.
Venezuela: Para Avanzar en Revolución. Corrientes revolucionarias de los trabajadores
Edwin Sambrano Vidal (especial para ARGENPRESS.info)
La confrontación política y de clase está en plena ebullición y comienzan a sentirse diversas corrientes en
un proceso contradictorio y en un momento crucial. Ya no es simplemente Gobierno y Oposición. El
Gobierno de izquierda y revolucionario y la oposición de derecha y reaccionaria. Surgen corrientes
vinculadas a las clases sociales y a la lucha de estas (su movimiento) conscientes de sus intereses
inmediatos y perfilando también su papel para realizar sus intereses históricos. La clase obrera, mejor
denominada o definida actualmente como clase trabajadora, no puede permanecer pasiva, cruzada de
brazos mientras los “operadores políticos” autodenominados revolucionarios deciden y ordenan para
que la clase trabajadora obedezca y actúe. Los trabajadores están buscando el puesto de vanguardia
que les corresponde históricamente.
Los trabajadores impulsan las luchas y son dejados por fuera
Los trabajadores, sectores revolucionarios avanzados y grupos de la comunidad han impulsado las
acciones de nacionalización o socialización de algunas empresas consideradas fundamentales y/o ante
situaciones de incumplimiento legal, agresión a los trabajadores y obstrucción de algunos grupos
capitalistas. Para que los altos funcionarios admitan las “nacionalizaciones” han sido necesarios
numerosos sacrificios de los trabajadores y de la población que quiere y lucha por una verdadera
revolución socialista a través de intensas jornadas de lucha que comprenden movilizaciones, forcejeo con
los cuerpos de seguridad (y en algunos casos brutales agresiones, como el caso de SIDOR el 14 de Marzo
de 2008), reiteradas visitas y llamados a las autoridades (Vice-Ministros, Ministros, Vice-Presidente y
hasta el Presidente de la República, además de los organismos de menor jerarquía). Esta
“nacionalización” puede realizarse a través de diversas vías con diversas formas; sin embargo son
dejados por fuera, los trabajadores, las comunidades y las organizaciones de base que exigieron la
nacionalización.
En el caso Venezuela se requiere más eficacia de la gestión pública
Aclaro que he planteado insistentemente que en el caso de Venezuela la mayor parte de las áreas
estratégicas de la economía están bajo propiedad del Estado y bajo el control del Gobierno, y que, en vez
de nacionalizar a “troche y moche”, como si fuera un juego axiomático y la ejecución actos de venganza
y amenaza, es i n d i s p e n s a b l e que lo que esté bajo el control de la gestión pública pase de
estatizado a socializado y que cumpla cabalmente con sus funciones dentro del proceso de transición. Es
un error teórico creer que es necesario estatizar todo o socializar todo. Además de un error teórico es
totalmente inconveniente y contraproducente para el logro de los objetivos de la transición socio-cultural
de la sociedad capitalista basada en la explotación y en la dominación hacia otra sociedad basada en la
justicia y la libertad, como expresión y fundamento de la auténtica igualdad. Existen suficientes
experiencias sociales recientes que lo confirman y es un verdadero suicidio no comprenderlo y aceptarlo.
Se impide que los trabajadores participen de verdad.
Ahora, qué significa dejar por fuera a los trabajadores y a los sectores revolucionarios que impulsaron la
nacionalización?..., pues… que no se les toma en cuenta para tomar las decisiones y para controlar y
dirigir el proceso de estatización y/o de socialización. Significa que los trabajadores siguen siendo carne
de cañón, en términos del lenguaje militar o simple masa que sigue ciegamente las directrices de una
élite o clientela electoral para que pinte, reparta propaganda y vote por la élite que hará los estudios
participará en los debates y tomará las decisiones. He allí el meollo del asunto…
La élite que asume para sí las decisiones se ha mostrado totalmente incapaz de llevar adelante estas
nacionalizaciones en función del interés nacional y con el resultado de fortalecer el proceso de
transformación de la economía y de satisfacer las necesidades de la población y de los sectores
vinculados a las unidades nacionalizadas, salvo excepciones.
Los casos de SIDOR y FRIOSA: castigo a los responsables
Los recientes casos de SIDOR (2008), la gran siderúrgica venezolana y una de las mayores de
Latinoamérica, y de FRIOSA (2010), un enorme conglomerado de distribución, confección y venta de
alimentos, son dignos de estudio y de extraer las más precisas conclusiones que deberían ser suficientes
para tomar severas medidas correctivas sobre la conducta futura, tanto dentro de la mismas empresas,
como para otros casos. Y, además, las resultas de las investigaciones deben originar aleccionadores
castigos para los responsables directos e indirectos, por supuesto de acuerdo con el grado de
responsabilidad. Mucho se habla de la inhabilitación en el ejercicio de cargos de administración del
patrimonio público, también en estos casos deberían ser inhabilitados los responsables sin miramientos
de la investidura.
En el caso SIDOR, después de agredir en todas las formas a los trabajadores que luchaban por sus
derechos, se acuerda la nacionalización mediante la compra de las acciones del Consorcio Amazonia,
subsidiario del grupo italo-argentino TECHINT, pagándole un precio exorbitante de US$ 1.970 MILLONES
por el 60%, mientras TECHINT había pagado US$ 1.050 MILLONES por el 70% en 1997 y durante los 11
años que la administró la transnacional obtuvo ganancias por más de 5 veces el precio que pagó, sin
contar los innumerables fraudes contables y comerciales que le proveyeron de otras ganancias. Entre
estos fraudes está el perpetrado contra los trabajadores al apropiarse de más de US$ 560 MILLONES que
se correspondía, entre 2003 y 2007, por el derecho laboral de participar en las utilidades. La empresa fue
entregada endeudada, desarticulada en parte y con serios retrasos tecnológicos. El alto gobierno no
permitió la participación de los trabajadores en las negociaciones ni en el proceso de nacionalización y el
acuerdo constituye un serio daño contra los intereseS nacionales y los derechos de los trabajadores.
El caso de FRIOSA es similar, se impusieron las autoridades desde arriba, sin consultas y actualmente se
agrede y persigue a los trabajadores que tratan de ejercer la contraloría, se ha saqueado a la empresa,
se encuentran inútiles los equipos de conservación de alimentos y en deplorable estado la oferta de
alimentos que anteriormente se exhibía.
Los trabajadores en búsqueda de una política y una organización
El reciente encuentro de los trabajadores celebrado en Ciudad Guayana, región industrial al sur del país,
ha destacado estos vicios y es una muestra del despertar de amplios sectores de trabajadores que
reclaman un verdadero protagonismo en los debates y en la toma de decisiones, así como en el ejercicio
de la dirección y la contraloría de los planes y acciones.
Venezuela: ¿Apoyar, apoyar críticamente, no apoyar?... He ahí el dilema
Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)
“Los que hacen las revoluciones a medias no hacen más que cavar sus propias tumbas”
Consigna del Mayo francés, 1968
Si este texto estuviera escrito por un “peso pesado” (Noam Chomsky, Ignacio Ramonet, Eduardo
Galeano…) seguramente sería leído con más detenimiento. De un autor menor, es menor el impacto
logrado. ¿Lo leerá alguien incluso?.
¿Por qué empezar con esta referencia, provocativa sin dudas? Para dejar indicado cómo todavía estamos
atados, demasiado atados, quizá enfermizamente atados a la noción de VIP. Sí, así como suena: VIP,
very important people, “gente muy importante”. Lo que sucede en Venezuela es una palmaria -y quizá
patética- demostración de ello.
Para la gente de izquierda (dejamos de momento la discusión en torno a qué es exactamente “ser de
izquierda”: ¿progresista, anticapitalista, optar por la lucha armada como herramienta de cambio,
socialdemócrata al modo escandinavo, Daniel Ortega lo es actualmente, lo fue antes, o Lula en Brasil, lo
es no ser homofóbico, votar por el PSOE en España?), pues bien: para la gente de izquierda en su más
amplio sentido, el proceso que se abrió en Venezuela hace algunos años fue una fuente de esperanza.
Esa es (¿era?) su fuerza: devolver una esperanza que había sido secuestrada.
Después de los años de dictaduras sangrientas que barrieron toda Latinoamérica, dictaduras que
respondían en todos los casos a la estrategia hemisférica trazada por la Casa Blanca, vinieron los planes
neoliberales; valga decir que en Venezuela, aunque no hubo dictaduras similares a las del Cono Sur o a
las de Centroamérica, en la década de los 70 igualmente se asistió a una guerra sucia de desapariciones,
torturas y masacres contra el movimiento popular que descabezó todo germen de protesta. También el
incipiente movimiento guerrillero que operó en los 60 fue virtualmente barrido, aunque poco se sabe de
toda esta represión fuera del país, que presenta hacia el exterior un perfil de continuidad democrática y
bonanza económica, incluidas las Miss Universo como símbolo nacional. Pero la represión feroz, igual
que en todos los países del área, se dio; y esos regímenes sangrientos (con o sin militares en el poder Costa Rica tampoco tuvo regímenes de facto e igualmente implementó planes neoliberales sin anestesia) prepararon las condiciones para un Carlos Andrés Pérez, o un Carlos Salinas de Gortari en México, o un
Carlos Menem en Argentina, u otros menos grotescos, los cuales, desde estructuras constitucionales,
pusieron en marcha proyectos de destrucción del Estado y penetración del gran capital tal como ningún
militar (excepto Pinochet en Chile) logró con cárceles y cementerios clandestinos.
Luego de esas décadas desastrosas, de absoluta desmovilización, de pérdida de conquistas sociales -en
consonancia con el derrumbe del bloque socialista europeo, que también contribuyó a acentuar el clima
de desesperanza- todo el campo popular entró en repliegue. Las izquierdas políticas quedaron
silenciadas, o transformadas en tibias manifestaciones amansadas, con saco y corbata. Y recién en años
siguientes las izquierdas sociales, las manifestaciones populares de resistencia (movimientos
campesinos, indígenas, desocupados, luchadores por derechos humanos) volvieron a levantar la voz.
Pero la aparición del fenómeno venezolano es el que realmente le da nuevo aliento a la lucha popular, a
la lucha contra el capitalismo feroz, rebautizado con el eufemismo de neoliberalismo.
Fue el calor de la Revolución Bolivariana el que nuevamente pone en la agenda el tema del
“imperialismo”, del “socialismo”, sacándolos de su lugar de “monstruosidades demonizadas”
condenadas a ser mencionadas sólo por Fidel Castro y compañía, a quien(es) se intentó ridiculizar estos
años pasados presentándolo(s) como un dinosaurio equivocado de época. Pero lo que esos “dinosaurios”
dijeron todos estos tiempos de oscuridad queda demostrado que era cierto: el imperialismo sigue siendo
voraz, el capitalismo no resuelve los problemas sociales, la empresa privada es eficiente… sólo para
ganar dinero. Y el Estado, aún en un país capitalista, es la única garantía de cierta equidad para la
totalidad de la población y no un mecanismo deficitario como se quiso hacer creer, válido sólo para
privatizarlo… o para reprimir a los pueblos cuando protestan.
En ese sentido el proceso que se empezó a vivir en Venezuela es una demostración que “no todo está
perdido”, que la historia sigue adelante, que la esperanza continúa y los pobres pueden vivir mejor con
un planteo socializante que con el neoliberalismo.
De todos modos, desde el inicio de ese proceso en Venezuela se abrió el interrogante respecto a ¿qué es
eso del “socialismo del siglo XXI”? Quizá fue, en sus comienzos, un guiño: un intento de construir un
modelo de compromiso social sin repetir los errores y excesos de los primeros experimentos socialistas,
plagados de autoritarismo y burocracia. Fue un experimento, sin dudas. ¿Nuevo nombre para un
capitalismo con rostro humano?; ¿nueva propuesta de economía mixta? Algunos decían, años atrás, que
no podemos llegar al socialismo del siglo XXI si no partimos del socialismo del siglo XIX, de los
fundamentos teóricos que construyeron sus iniciadores: no se trataría de “mejorar” la sociedad
capitalista sino de crear una nueva. La discusión se comenzó a dar luego de años de silencio sobre estos
temas. Eso, en sí mismo, ya fue una buena noticia.
Ahora bien: ¿pueden coexistir dos modelos? De hecho, con los cuestionamientos del caso, eso es lo que
sucede en China, o en Cuba. No hay dudas que lo de Venezuela también cursó esa fase de
experimentación. ¿Pero qué podemos concluir hoy, ya casi una década y media después?
En sus inicios, sin ningún lugar a dudas el proceso bolivariano sacudió estructuras sociales. El pobrerío como en todos los países latinoamericanos: amplia mayoría- comenzó a sentir que por vez primera en la
historia del país era empezado a tener en cuenta, que era algo más que mano de obra o voto para el
momento de las elecciones. El poder popular, los espacios donde la gente común y corriente puede
empezar a manifestarse, a opinar, a tomar la palabra, existen. Eso hace una diferencia: en ningún otro
país del área se vive un fenómeno así. Ahora los pobres pueden llegar a la universidad, o a los teatros de
la élite. Algo había comenzado a cambiar. Por eso y no por otra cosa, la derecha reaccionó. Es más: su
situación de privilegios económicos nunca fue realmente puesta en entredicho; la cuestión que conmovió
fue que con la llegada de Chávez dejó de tener la iniciativa política, tanto la derecha vernácula como la
internacional, representada por la Embajada de Estados Unidos, siempre verdadero poder tras el trono
en los países latinoamericanos.
Todo el proceso bolivariano fue una revolución sui generis por la forma en que se instala: no hubo una
sublevación popular ni una lucha armada que la instituyera. Por el contrario, su líder llega a la dirección
de todo este proceso como presidente electo en los marcos de la democracia representativa de cualquier
país capitalista. Fue una revolución que nació de arriba y luego bajó; pero que inmediatamente encontró
un apoyo insospechado en las bases. Tanto, que fueron esas bases populares las que la mantuvieron en
los momentos más críticos que atravesó: el golpe de Estado del 2002, el paro empresarial, el sabotaje
petrolero. Ese gran pueblo movilizado fue la mejor garantía de su continuidad. ¿Lo seguirá siendo en el
futuro? Para el año 2012 están programadas las próximas elecciones presidenciales, y es un hecho que la
división tajante del país en torno a chavistas y antichavistas se mantiene casi inalterable: 60% contra
40%. Pero hay un elemento a considerar ahora: la marea chavista no crece, y en el aparato de gobierno
hay preocupación en relación a si se ganarán esas futuras elecciones. ¿Avanza la revolución? ¿Puede una
auténtica revolución -es decir: un cambio profundo en las estructuras- estar amarrada a una elección
dentro de los estrechos cánones de la democracia representativa?
Algo fundamental para analizar ese proceso es que todo el movimiento político se centra en la figura casi
omnímoda de su conductor, el presidente Hugo Chávez. Déficit enorme, garrafal en una revolución:
¿culto a la personalidad? Nadie lo dice en esos términos, al menos en voz alta, pero parece que de eso se
trata. Y si ahora lo decimos, no es por un ánimo antichavista sino por una lectura crítica-constructiva del
proceso: ¿se puede construir un cambio genuino sólo a partir de la figura carismática de un conductor?
¿Dónde queda el poder popular? ¿Qué pasaría si no se ganan las elecciones del año entrante; o más aún:
si, por ejemplo, muriera Chávez hoy mismo de un paro cardíaco: se termina la revolución? En Cuba Fidel
ya no es la primerísima figura de la escena política, y el socialismo sigue. No sucede lo mismo en
Venezuela. Eso debe abrir replanteamientos genuinos.
En realidad, no se encuentra un discurso marxista dominante en todas las estructuras del gobierno El
ideario que levanta (o levantaba al menos) el presidente Chávez es amplio, una mezcla heterogénea de
referentes, desde Cristo al guerrillero heroico Ernesto Guevara, pasando por el Libertador Simón Bolívar y
otros próceres independentistas latinoamericanos. Lo cierto es que, con esa mezcla confusa, al menos en
los primeros años de su gestión se vieron beneficios palpables para la población: se terminó
efectivamente con el analfabetismo, de lo cual ha dado fe y felicitado la UNESCO, los mercados
populares con bajos precios -subsidiados por el Estado- son una importante ayuda para el presupuesto
familiar (se estimas que hasta un 75% de la población hace uso de ellos, incluida la clase media, muchas
veces con un discurso visceralmente antibolivariano), está garantizado el acceso a sistemas de salud a
cero costo para toda la población -diagnóstico, tratamientos varios, medicación, etc.-, colaborando muy
estrechamente en esto las misiones cubanas. Por otro lado creció el movimiento de cooperativas como
alternativa laboral con acceso al crédito blando y la capacitación, se dieron créditos hipotecarios
populares, se avanzó en la búsqueda del autoabastecimiento alimentario, se profundizó la aplicación de
la Ley de Tierras y la expropiación de terrenos ociosos al gran latifundio, comenzó a avanzar la
autogestión obrera en fábricas recuperadas. En otros términos: la renta petrolera comenzó a llegar a la
población como no había sucedido en toda la historia de la “Venezuela Saudita”, muy rica en
petrodólares y Miss Universo, pero llena de gente pobre.
Y de igual modo, la aparición de un país “díscolo” que le hablaba de igual a igual al imperio, permitió
diseñar estrategias de integración latinoamericana más centradas en mecanismos solidarios que en los
imperantes tratados de libre comercio; fue así que surgió la propuesta del ALBA como campo
contestatario para la voracidad de Washington.
Algunos años atrás, decíamos, todo este movimiento era fuente de esperanza, tanto en lo interno de
Venezuela como para el campo popular, latinoamericano e incluso mundial. Desde la izquierda, con
ciertas reservas en algunos casos, se saludó y apoyó el proceso bolivariano. La esperanza en juego
permitía abrir el beneficio de la duda respecto a mucho de lo que se estaba haciendo: la economía mixta,
el papel del empresariado nacional, la impunidad con que la derecha se mueve, los oportunistas que se
encuentran en el gobierno, ninguno de los que nunca, ante probados casos de malversación, va preso, y
que pasaron a constituir una nueva burguesía advenediza con mucho poder político (la “boliburguesía”).
Igualmente abría dudas el papel de las misiones, que siempre constituyeron una incógnita respecto a su
sostenibilidad, dado que surgieron más como una respuesta coyuntural que como una política
revolucionaria del Estado a largo plazo. De igual modo se podría haber juzgado la creación y estructura
del Partido Socialista Unido de Venezuela -PSUV-, absolutamente ligado a la mano de Chávez y a su dedo
admonitorio que decidía puestos aquí y allá. Si bien en un momento abrió las expectativas de renovación
política haciendo pensar en la construcción de un instrumento genuino para la revolución, hoy día las
esperanzas en tal sentido parecen haberse esfumado. Un partido revolucionario sin cuadros
revolucionarios, ¿qué es?
En los primeros años se podía decir con seguridad que todavía se arrastraba el peso de un país
capitalista con toda su cultura consumista y acomodaticia, y por supuesto que no se podía esperar la
rápida desaparición de la corrupción ni del oportunismo; la batalla declarada contra todo ello prometía
cambios.
Se dibujaban, entonces, dos escenarios posibles (como mínimo) de la revolución para el corto y mediano
plazo (sin contar con su reversión total y absoluta por medio de un golpe cruento, por una derechización
fascista, cosa que, de momento, no ha sucedido, pero que no se podría descartar): por un lado una
propuesta de “tercera vía”, un capitalismo humanizado, socialdemócrata en el mejor de los casos (que
sería lo que más o menos se vino construyendo en estos últimos años, con un empresariado nacional y
multinacional que hizo grandes negocios, con grandes contratos petroleros para empresas
transnacionales, pero con una distribución de la renta nacional algo más equitativa). El otro: la
profundización hacia el socialismo, definiendo y poniendo en práctica una clara línea programática en
relación a ese nuevo socialismo del que mucho se habla pero del que todavía no se sabe bien hacia
dónde va. Ahora bien: ambos proyectos no es posible que convivan. O se expropia o se mantiene la
propiedad privada. Llega un momento en que hay que definir las cosas.
Se podrá decir que la coyuntura internacional de la Venezuela chavista no es la misma que la de Cuba en
la década del 60, con una Unión Soviética aún victoriosa, fuerte y en crecimiento. Ello es cierto, sin
dudas. ¿Pero eso justifica lo que actualmente estamos viendo?
La derecha política enquistada en el aparato estatal -pero fundamentalmente en la cultura dominante,
en la ideología de los cuadros directivos- no permite avanzar en la profundización de la revolución. La
idea de “hacer buena letra” con el enemigo es mediocre. El enemigo es siempre el enemigo. ¿Acaso el
odio de clase se podrá desaparecer con una sonrisa de cortesía? La dialéctica de la sociedad es algo
mucho más complicado que una cintura política muy buena como la del conductor Chávez. Su carisma
puede ser grande, pero la lucha de clases también a él lo incluye, lo arrastra, lo fagocita. Quizá eso
habría que decírselo, porque parece no haberlo entendido según los últimos acontecimientos (entrega de
luchadores revolucionarios para congraciarse con la ultraderecha colombiana, y en definitiva, para bajar
su perfil “revolucionario”, “molesto” con el imperio).
La Revolución Bolivariana que comenzó a construirse en Venezuela sigue siendo una esperanza, una
ventana hacia algo nuevo. Como decíamos al inicio, puede ser el paso a un mundo no regido por la ética
de “los triunfadores”, los VIP, y los “segundones”. Ese es el reto en juego, y vale la pena tomarlo. Hoy
Venezuela pasó a ser un ejemplo de dignidad para todos los pueblos de Latinoamérica. ¿Qué podríamos
hacer sino apoyarla? Después de las décadas perdidas y de la caída del socialismo real, es nuestra fuente
de esperanza. Es nuestra responsabilidad como seres humanos que seguimos teniendo esperanza en un
mundo mejor dar nuestro granito de arena en esta empresa. Apoyarla críticamente quizá, mostrando sus
falencias, sus límites, para tratar de ir más allá, y teniendo claro que todo este proceso, estos errores
políticos que ahora comente la revolución, eso no es el enemigo. Aunque ahora, con lo que hemos estado
viendo últimamente, se abren serias dudas. Y es ahí donde se abren estos dilemas: ¿apoyar a un Chávez
que se quiere congraciar con la derecha colombiana? Más allá de las explicaciones tácticas que puedan
argüirse, ¿es eso estratégico? ¿Pueden levantarse esos valores? ¿Se acepta una guitarra de regalo de
Shakira pero se entregan luchadores revolucionarios?
Esta conducta errática del comandante Chávez, que muestra a todas luces que maneja a su total parecer
el proceso y que se ha ido olvidando del poder popular, preocupa. ¿Se vendió la revolución? ¿Pueden las
“razones de Estado” ser más importantes que los principios? ¿Hay gente VIP entonces?
Como buen cristiano que dice ser, debería no olvidar el mensaje del Mesías entonces (si es que nos
permitimos hacer esa lectura “socializante” de la figura de Jesús de Nazareth): ¿está con los poderosos o
con los menesterosos? Porque “no se puede servir a dos señores. O sirves a Dios o al Diablo”, Lucas 16:113. Pues, si no, se podría terminar justificando todo, y decir como Barack Obama al recibir el Premio
Nobel de la Paz: “A veces la guerra está justificada para conseguir la paz”.
Como no soy VIP, probablemente Chávez ni lea esto. Pero el mensaje queda de todos modos: ¡cuidado,
comandante: aunque no quiera, la lucha de clases ahí está, y congraciarse con el enemigo no sirve para
derrotarlo! Aunque no le guste, aunque sea disonante, la proclama del Mayo francés citada en el
epígrafe encierra una gran sabiduría.
Aracely Cañaveral, sindicalista víctima de montaje judicial: “somos perseguidos por el estado
colombiano, solamente porque queremos un país más justo”
Por Notimundo VIDEO, transcripción APCrítico
La sindicalista y luchadora social por organizaciones de mujeres, Aracely Cañaveral Vélez, fue detenida
arbitrariamente el 11 de enero de 2011 acusada de 'rebelión' y varios delitos comunes como 'concierto
para delinquir', producto de un montaje judicial del régimen colombiano. Recobró su libertad el pasado
16 de mayo por vencimiento de términos; el proceso en su contra sigue abierto. Notimundo filmó sus
declaraciones en el encuentro nacional e internacional de solidaridad con los 7.500 presos políticos que
padecen encierro en las cárceles colombianas: "Larga Vida a Las Mariposas". Colombia es 'record' en
presos políticos: la aberrante cantidad de hombres y mujeres presos es resultado de la represión ejercida
por el estado colombiano contra el pensamiento crítico, las libertades sindicales y la lucha social. Se
calcula que alrededor de 7000 personas de entre los 7.500 presos y presas políticos, son civiles
encarcelados bajo burdos montajes judiciales: sindicalistas, estudiantes, campesinos, defensores de
DDHH, ambientalistas, académicos, abogados, maestros... todo aquel o aquella que adelante una
reivindicación social.
1. Primer VIDEO: Aracely Cañaveral, sindicalista víctima de montaje judicial: “Aquí me quedo y aquí sigo
mi lucha”
http://www.youtube.com/watch?v=jyzy3XW3Cu4&feature=related
"Estoy libre por vencimiento de términos, pero igual, el proceso continúa vigente. No puedo evitar las
lágrimas al ver todas esas fotos de tantos compañeros detenidos. Es muy difícil para nosotros hombres y
mujeres que decidimos iniciar una lucha por un cambio estructural en este país, a pesar de que sabemos
a lo que nos enfrentamos: a la muerte, a la detención, a la desaparición, a la tortura... pero aún a
sabiendas de que nos exponemos a todo eso, nos arriesgamos.
Yo (continúo), como sobreviviente de la Unión Patriótica (UP), movimiento político que fue exterminado
a sangre y fuego, donde vimos caer a muchos compañeros y compañeras asesinados, y como lo dije en
mi denuncia que saqué desde la cárcel: muchos optaron por ingresar a las filas de los ejércitos
revolucionarios, otros exiliados en otros países, que aunque estén fuera del país están dando la lucha por
mostrar todo lo que pasa en este país, muchos otros se marginaron, por temor a sus vidas, y muchos
otros continuamos en las calles de pueblos y ciudades, tratando de continuar esta lucha por construir un
país mejor.
Agradezco enormemente a todos los compañeros y compañeras, a todas las organizaciones sindicales,
sociales y políticas que estuvieron pendientes con la denuncia, con la solidaridad moral y económica.
Para mi fue una experiencia dura (la cárcel) pero que me mostró una realidad y me dio más fuerzas para
seguir adelante: si el estado pretende que al encerrarnos nos van a amedrentar, a mí personalmente me
mostró que también en esas cárceles se cometen muchas injusticias. Esa situación que se vive al interior
de las cárceles no solamente nos aqueja a nosotros, es a todos los presos que aqueja, y muchos son
detenidos injustamente: me he dado cuenta de que los "falsos positivos" que nos han puesto a nosotros
los luchadores populares, también son utilizados esos 'falsos positivos' (jurídicos) contra mucha gente
más, inocente igualmente. El estado colombiano con el afán de 'mostrar resultados' en esas cifras que
muestra la policía nacional, de tantos capturados, de cómo están persiguiendo a los vendedores de
droga o a los cordones del narcotráfico, hay mucha gente inocente (incluida en esas cifras, encarcelada
bajo montaje judicial): y eso tenemos que tenerlo en cuenta.
Nosotros tenemos que luchar, que seguir adelante, sin miedo: este Comité de Solidaridad por los Presos
Políticos tiene que crecer; tenemos que dejar el miedo a un lado. Porque muchos y muchas cuando
detienen a un compañero y está señalado de que es parte de la insurgencia, muchas veces hasta le
damos la espalda, porque nos da miedo que nos señalen a nosotros también: nos hacemos a un lado
pero lo que no sabemos es que todos los que estemos en esta pelea contra el estado, los que estamos
luchando por un país mejor ya estamos señalados, porque así nos hagamos a un ladito para no
involucrarnos en cosas grandes, de todas maneras nos van a señalar.
Entonces los llamo a que continuemos adelante, que continuemos esta lucha. Porque como decía la
compañera: La única manera en que se terminan estas detenciones arbitrarias es cuando tengamos un
país mejor, cuando todo el pueblo colombiano se involucre en la pelea, o al menos los que ya estamos
comprometidos, nos comprometamos verdaderamente: no podemos seguir tibiamente diciendo que
estamos luchando, tenemos que meternos con toda nuestra berraquera (empuje, valentía), con todas
nuestras ganas de verdad para construir un país mejor.
Agradezco enormemente toda la solidaridad. Y les digo: No me voy a esconder. Muchos amigos y
compañeros me dicen ‘por qué no se va, usted qué está haciendo aquí’, y yo sinceramente les digo: ¡No
tengo por qué irme, aquí me quedo y aquí sigo en mi lucha!"
2. Segundo VIDEO: “El exterminio de la Unión Patriótica aún no ha terminado” víctima de montaje
judicial.
http://www.youtube.com/watch?v=qn8USPe9ooY&feature=related
“A todos los asistentes a este evento tan importante, quiero decirles primero que todo que el exterminio
de la Unión Patriótica aún no ha terminado.
Yo soy sobreviviente de la Unión Patriótica (UP), me tocó toda esa situación de exterminio de tantos
compañeros, dirigentes sindicales, sociales, estudiantes, campesinos, senadores, representantes a la
cámara, candidatos a la presidencia de la república… Nos tocó toda esa situación, y hoy vemos que ese
genocidio no ha terminado.
Los que continuamos luchando, trabajando para que este país sea distinto, para que este país no sea tan
injusto, para que la gente tenga oportunidades de una vida digna, de una vivienda digna, de trabajo y de
todo eso que aspiramos todos los colombianos, los que continuamos ahí continuamos siendo
perseguidos. Yo fui detenida el pasado 17 de enero en la ciudad de Medellín, sindicada de ‘narcotráfico,
concierto para delinquir y rebelión’: quiero decirles señores periodistas que yo jamás he empuñado un
arma, yo jamás he estado en capacidad siquiera de irme para el monte a luchar como lo han hecho
muchos que han hecho eso para defender su vida y continuar esta lucha en este país donde es castigada
la oposición.
Después del genocidio contra la Unión Patriótica continué trabajando, construyendo organizaciones
sindicales y sociales, organizaciones de mujeres. En Medellín constituimos una organización de usuarios
de los servicios de salud, donde nos dedicamos a hacer las denuncias sobre este problema tan grave de
la salud que ustedes conocen. Desde 1999 que fundamos nuestra organización hemos venido
denunciando todo ese robo que se le ha hecho a la salud en Colombia, y hoy vemos que hemos tenido la
razón. Sin embargo esta organización ha sido tildada de ser fachada de la guerrilla; toda organización
que constituimos acá en Colombia y que está en contra de las instituciones del estado es catalogada
como ‘fachada de la guerrilla’. Entonces yo no sé para cual país es que dice el estado que va a luchar por
la paz.
Yo señores periodistas quiero expresarles toda esa situación que hemos vivido los presos perseguidos por
el estado colombiano, solamente porque queremos que este país sea mejor, queremos constituir
organizaciones donde la gente conozca sus derechos y pueda luchar por ellos; porque si el pueblo no
conoce sus derechos no va a ser capaz de luchar por ellos. Por eso he dicho que me quedo, a pesar de las
amenazas, a pesar de que mi vida ya corre peligro por el señalamiento que se me hizo en mi detención, a
pesar de que mi proceso continúa abierto. Porque yo salí por un vencimiento de términos y mi proceso
continúa abierto.
Y voy a seguir en el trabajo que he venido desarrollando, porque no estoy haciendo nada ilegal:
estoy trabajando dentro de la legalidad dentro de la instituciones, las organizaciones a las que
pertenezco tienen personería jurídica, estoy trabajando dentro de la legalidad y voy a continuar mi
trabajo. Gracias.”
-Visita:
www.agenciapensamientocritico.blogspot.com
¿Qué más quieren? "Yo estoy esperando a que me peguen el tiro”, agregó Piedad Córdoba, quien
anunció que acudirá a instancias internacionales para abogar por la protección de su familia.
Se incrementan las amenazas de muerte hacia Piedad Córdoba y su familia al saberse que podría
interrogar a Álvaro Uribe
Por: Agencias
Fecha de publicación: 04/06/11
Credito: Semana.com
Bogotá, junio 4 - La ex senadora colombiana Piedad Córdoba, principal mediadora en liberaciones de
rehenes de las FARC, denunció este sábado que existen al menos 120 cuentas en Facebook que instigan a
que la asesinen y que también es objeto de hostigamientos a través de Twitter, por lo cual sacará de
Colombia a sus hijos.
“Muy difícil la situación mía, voy a sacar a mi hija del país nuevamente en los próximos días y a otro de
mis hijos. Esto no es justo. Simplemente por el hecho de que yo tengo toda la posibilidad de denunciar y
trabajar a favor de los derechos humanos”, dijo la ex congresista.
“¿Qué más quieren? Yo estoy esperando a que me peguen el tiro”, agregó Córdoba, quien anunció que
acudirá a instancias internacionales para abogar por la protección de su familia.
La ex senadora liberal se pronunció en Bogotá en el marco de un evento denominado “Encuentro por la
libertad de los presos políticos”, en el cual aseguró que en las prisiones colombianas hay más de 7.500
reclusos a quienes se les violan de manera reiterada sus derechos humanos y políticos.
Córdoba, que desde 2007 ha mediado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para
la liberación de secuestrados, consiguiendo que 17 rehenes recobraran la libertad, fue destituida por el
Congreso el 4 de noviembre de 2010, luego de que la Procuraduría la sancionó con inhabilidad por 18
años, por considerar que apoyó a las FARC cuando mediaba ante ellas.
Actualmente dirige la organización social Colombianos por la Paz, que busca alternativas para acabar el
conflicto armado interno que azota al país.
La ex senadora liberal indicó que tiene todo el derecho de conocer de parte del ex presidente Álvaro
Uribe si ordenó los seguimientos ilegales que se realizaron en su contra.
“No solamente yo sino todo el pueblo colombiano, porque hay pruebas de que todo fue un montaje”,
afirmó Córdoba.
Córdoba espera llevar a cabo el interrogatorio en la Comisión de Acusaciones que citó a Uribe el próximo
16 de junio para una versión libre en el marco del proceso que se le sigue por presunta participación en
las ‘chuzadas’ desde el DAS.
No obstante, en la versión libre, solamente se permitirá que el Representante que investiga el caso le
haga preguntas al ex mandatario.
¿Miedo a la crítica sobre deportaciones FARC?
Por: Raúl Crespo
Fecha de publicación: 07/06/11
No criticar las deportaciones de Becerra y Conrado, miembros de las FARC por el gobierno del presidente
Hugo Chávez, es no prestarle atención a la política interna de la revolución bolivariana de Venezuela.
Nación soberana y clave para la región en el presente siglo por su diplomacia petrolera.
Venezuela, su pueblo y el presidente Chávez producen una inmensa repercusión en el mundo de los
pobres, pueblos que luchan por su independencia en el islamismo, en Asia, África, como lo hacen
venezolanos, ecuatorianos, bolivianos, y ahora ultimo los peruanos, revolucionarios todos, jamás
vencidos por sus ideales de camaradería y solidaridad.
¿Por que seguimos actuando con criterio imperialista? Podría ser por las presiones de Washington y
Bogotá, manifestadas a Caracas por la reelección de Obama, economía estadounidense rumbo a otra
recesión económica necesita con urgencias triunfos como el de Bin Laden.
No tenemos peso político ante las supuestas pruebas que reposan en el Departamento de Justicia de
EEUU, recolectadas por la CIA, DEA, suministradas por Bogotá, y que no tienen sustento legal pero que
sirven para acusarnos de colaborar con el terrorismo y el narcotráfico. Chávez, Ahmadinejad,
representan otras posibles victorias internacionales que equilibren la derrota económica de Obama.
Los gobiernos Sudamericanos en buena medida están llevados por la ineficacia revolucionaria y por el
egoísmo cosa que nunca admitieron Brasil, Argentina, otrora socios revolucionarios se cuidan de una
sanción político-económica porque aspiran llegar al G9 o liderar el G20, ni hablar de Chile, Colombia o el
Perú de García, incluso Paraguay, se harán los tontos cuando lleguen las sanciones dividiendo UNASUR.
El regreso de Honduras a la OEA con voto en contra de Ecuador, el voto condicionado de Venezuela,
podría ser una prueba que nos aferramos a lo que sea como la desgastada e inoficiosa OEA. ¿Dónde nos
llevaría una sanción de la tristemente celebre ONU?
La democracia imperial para el mundo, es otra forma de dominación, la OEA, ONU, son organismos
utilizados para lograr obediencia, se las utiliza para someter a los países rebeldes y justificar los golpes e
invasiones con ella toda suerte de violaciones a los principios civiles y a los derechos humanos, así, la
soberanía recae en la mayoría de naciones o en la minoría de ellas, depende que tanto sean aliados de
Washington.
Venezuela, como la mayoría de naciones en vías de desarrollo dependen de esa política internacional,
congratularse con esa diplomacia exige deportar “terroristas”. No se puede mutilar el socialismo sin
traicionar la revolución asunto que nos aparta del proceso revolucionario regional. Ya no somos una
amenaza por expandir la revolución, ese efecto ya paso. Lo de Perú, es otra cosa, ahora, se nota una
clara conexión con los intereses estadounidenses y europeos. Salvar la reelección prima. La propaganda
de la revolución bolivariana enmascara la realidad de la dependencia política-económica con el imperio.
Hacemos exactamente lo que Washington, quiere que hagamos. Involucionamos revolucionariamente
descubriendo la importancia de la política internacional estadounidense que eleva la consciencia con una
poderosa alianza contra Caracas y Teherán. Este último país acusado de nación terrorista
constantemente amenazado, bloqueado, por la ONU y naciones aliadas de EEUU. Nosotros no podemos
aguantar sanciones de ese tipo comerciales, económicas ni tecnológicas, nos derrumbaríamos rápido.
América Latina toda sufrimos opresiones económicas, culturales y sociales, masas que buscan liberarse
con la inmigración hacia una patria mejor. Estar en revolución significa que no se puede cambiar de
patria sino de estructuras políticas y culturales acordes con la dignidad de la mujer y del hombre
conforme a los principios revolucionarios de justicia, libertad, solidaridad y fraternidad.
No poder brindar esos principios a camaradas, es hablar y hablar de tonterías imposibles de practicar
cuando llegue el socialismo. Realmente no se si el presidente Chávez, es de izquierda comunista o
socialista, lo que si que no es partidario en modo alguno de la burguesía ni defensor del capitalismo. Es
de esos líderes que aparecen muy de vez en cuando tratando de cambiar los corazones esclavos unos de
otros y cada uno esclavo de su propia ignorancia incluido el del camarada Chávez, absorbido por todo
ese sistema global que presiona sutilmente como nunca antes.
Caso contrario analicemos nuestro petróleo. Crudo pesado requiere una tecnología diferente para
extraerla y refinarla que no todos disponen, el más cercano EEUU, cuya venta representa más o menos el
50% de las divisas que ingresan a Venezuela. Enviar el crudo a China, significa encarecer el precio por el
transporte y estar sujeto a la factibilidad de ellos, el estadounidense es un mercado que nos favorece por
nuestro petróleo pesado necesitándonos con los estadounidenses mutuamente porque nuestras
exportaciones petroleras significan el 8% del 25% que ellos importan para su energía.
rcpuma061@yahoo.com
-- LA REVOLUCION LA HACE EL CORAZON DE LOS PUEBLOS
"El pueblo es superior a sus dirigentes" (Jorge Eliécer Gaitán)
Lo que más me llena de esperanza en la República Bolivariana de Venezuela es su gente pensante,
propositiva, cuestionadora, partícipe en los foros públicos y en la WEB, en los programas de opinión de
radio y prensa comunitarios. Son estos herman@s quienes informan más veraz y desapasionadamente al
resto del mundo sobre el curso de la amada Revolución Bolivariana. Ya no consulto las páginas oficiales
de la República Bolivariana, sino que privilegio las cartas y escritos publicados en Aporrea.org, en la
Agencia Bolivariana de Prensa, en el Correo del Orinoco, y en otros medios alternativos no dependientes
del gobierno central. La riqueza de expresión, los manejos idiomáticos, la gracia, el humor, la forma
directa de reflejar los acontecimientos, el testimonio fresco de primera mano, la franqueza-lealtad y
gallardía para hablarle al Comandante Chávez, son entre otras virtudes, las que me han ayudado a
comprender un poco más el proceso histórico de la patria llanera.
Pero, con un poco de decepción, también he comprendido que toda esta veta de sabiduría en el pueblo
sencillo e inteligente venezolano, no es ni valorada ni aprovechada por el alto gobierno. Leo Aporrea
desde que empezó hace 9 años, y he visto demasiados episodios en que el pueblo propone soluciones
certeras a muchos problemas de índole social, laboral, de tierras, de delincuencia, de negritudes, de
indígenas, de víveres, de vivienda, de energía, de agua, de transgénicos, de hidrocarburos, de ecología,
de política exterior, de arte, etc. Sin embargo, estas sugerencias valiosas no son tenidas en cuenta por los
dirigentes...¿las leerán siquiera?
La verdadera democracia la están haciendo los medios alternativos de comunicación, allí se expresa el
pensamiento más genuino y sentido del pueblo; allí está la voz del corazón, del amor, de la solidaridad,
es decir, de la nueva y auténtica revolución que se debe emprender. Este pueblo expresivo es la
VANGUARDIA de la revolución, es la emergencia del corazón, de la ternura, de la mano extendida al
hermano bolivariano suramericano, es el camino que aún no se toma en nuestro continente para
convertirlo en un hogar sin fronteras y fraterno.
El presidente Chávez posee un estilo para gobernar, propio de un guerrero convencido de su indudable
capacidad de estadista, es su esencia personal, eso no tiene discusión. Derrama carisma y entusiasmo
por su proyecto a tal punto de querer hacerlo todo, apenas mediado por órdenes que da a sus
subalternos. Sin embargo, parece no leer a su pueblo. Por eso, de manera humilde y respetuosa, me
permito hacerle unas constructivas recomendaciones a nuestro indiscutible líder de la Patria Grande:
1. Leer y escuchar a su pueblo estudioso-pensante, genuina vanguardia del proyecto de Bolívar y de los
ancestros indígenas.
2. No reducir su contacto con el pueblo a la atención a prosaicas demandas de obras de ladrillo y
cemento.
3. No estimular el culto a la personalidad.
4. Esforzarse para reducir los trazos de excesivo mando sobre sus subalternos, quienes muchas veces
parecen agentes decorativos a su lado.
5. Fortalecer los medios alternativos de comunicación. Mantener contacto con sus directores, sus
periodistas y colaboradores, para conocer lo que está pensando el cerebro colectivo que está atento a los
aciertos y desaciertos de la revolución.
PACTO CON GOBIERNO COLOMBIANO
En su afán de quitarse de encima una estigmatización (que nunca cesará), el presidente venezolano ha
pactado cumplir unas reglas jurídicas burguesas, unas doctrinas imperiales y una aceptación acrítica de
obsoletas fronteras físicas. Todo esto ha confundido a sus seguidores en el extranjero pues la Revolución
Bolivariana se ha convertido en nuestra faro en medio de tanto atropello que sufrimos, en especial en
Colombia. En Colombia votaron -en las presidenciales- 9 millones de personas por el ministro de los
escabrosos falsos positivos (crímenes de lesa humanidad) porque vieron en Santos la continuación de la
política de Seguridad Democrática (cárcel y muerte a inconformes y luchadores populares para que los
ricos vivan tranquilos). Pues esos 9 millones también votaron contra la Revolución Bolivariana. Es la
masa que apoya una posible agresión a Venezuela, son los cerebros que lavan día tras día los noticieros
de RCN, Caracol, El Tiempo, El Espectador, NTN24. Los envenenados que desean el fracaso de la
Revolución Bolivariana que amamos tanto, los que sí la amamos.
1. Marco jurídico. Los revolucionarios saben que el mundo está diseñado a la medida de los poderosos:
leyes para favorecerlos, comercio "libre" sólo para ellos, desplazamiento "libre" para ellos, movimiento
financiero "libre" para ellos, poder político para ellos. Las leyes burguesas son antipopulares,
antidemocráticas, excluyentes, elitistas. Pactar con estas leyes, endurecidas más por un régimen criminal
y cruel como el colombiano, no es de revolucionarios. Es fruto del desespero, del acorralamiento, de la
supervivencia. No son razonables otras causales, porque no queremos imaginarnos una Revolución
Bolivariana rendida, anquilosada y ecléctica, estancada a mitad de camino, conformada con un
populismo moderado de centro izquierda.
2. Política imperial. La política antiterrorista es la guerra "legal" del rico contra el pobre. Lo que llaman
"terrorismo" es en esencia el derecho "ilegal" de los pueblos sometidos del mundo de luchar contra la
infamia del rico cruel y voraz. Por ende, la justicia internacional se ensaña contra el derecho a la
sublevación de los oprimidos, y se hace la ciega ante los crímenes de lesa humanidad de los poderosos.
La Corte Penal Internacional (CPI) es aplicada apenas a Milosevic, a Mladic, a Hussein, a Gadaffi; pero,
quizás jamás llamarán a juicio a criminales de guerra (desde sus escritorios) como los Bush, Tony Blair,
Aznar, Sarkozy, Cameron, Obama, Uribe Vélez. La CPI, la ONU, herramientas jurídicas, son instrumentos
del imperio que roba los recursos naturales de las comunidades en vías de desarrollo.
Al presidente Chávez quisieran ponerle una circular roja. Esto ha estado en las mentes de Bush hijo, de
Uribe Velez (clon de Bush) y de otros dirigentes procapitalistas. No han podido, pero lo seguirán
intentando. En operación conjunta, los gobiernos colombiano, el norteamericano y el alemán, activaron
intempestivamente una circular roja contra el periodista alternativo (no terrorista) Joaquín Pérez
Becerra, en pleno vuelo de Frankurt hacia Maiquetía. Fue un acto vil y despreciable de los poderosos que
temen la denuncia, la verdad, el desnudamiento de su accionar violatorio de todo el orden y el Derecho
Internacional, contra un inerme ciudadano sueco que renunció a su origen colombiano para librarse del
exterminio al que sometieron a la Unión Patriótica. A Pérez Becerra lo llaman terrorista porque devela la
verdad, denuncia con coraje las canalladas de los amos del mundo. El gobierno colombiano le puso
circular roja al profesor Miguel Angel Beltrán (secuestrado en México) y un año y medio después de
encalabozado, se comprueba que todas las imputaciones se basaban en espúrias pruebas jurídicas.
¿Ocurrirá así con Pérez Becerra? También, Rosalba Gaviria, una sindicalista acusada de "rebelión", acaba
de salir libre de una cárcel de mujeres en Armenia, después de 2 años y 2 meses de calabozo. Con
montajes judiciales falsos hay miles de presos políticos en Colombia, una sociedad amedrentada, una
burguesía envalentonada.
3. Aceptación acrítica de la división física. América Latina es una sola Patria, un territorio común, con
similares costumbres, religiones, pasiones, necesidades. Fueron las burguesías parasitarias y
expoliadoras (herederas de los colonizadores españoles) las que trazaron arbitrarias fronteras a nuestros
países; todas las fronteras son ilegítimas, el ser humano es Uno solo. Bolívar tenía claro esto y se opuso a
los designios santanderistas; murió tal vez de pena moral al ver dividida la Gran Colombia. ¿Por qué
ahora se refuerzan las fronteras contra los hijos de una misma Patria Grande Bolivariana? ¿No es esto ir
en contravía del libre tránsito (que pregona hasta la misma globalización), ¿ir en contra de la libertad
humana, en contra de la ternura de los pueblos? ¿No es esto lo que quieren los egoístas, codiciosos,
avasalladores señores del mundo?
CONCLUSION: El pueblo venezolano que se expresa en los foros públicos y en la WEB, es la VANGUARDIA
DE LA REVOLUCION que claman los olvidados. En este segmento sabio de la sociedad radican los
fundamentos y el corazón esquivo del rumbo que algún día debe tomar la Revolución Bolivariana. Su
gran número de exponentes ha señalado una senda revolucionaria que va más allá de una revolución
político social que se ha quedado a medio camino. En esta vanguardia, a la que poco se lee y escucha,
están los nutrientes de un mundo nuevo, está la transformacion radical del estado de cosas, para que
otro mundo mejor sea posible a lo ancho y a lo largo, en el medio y en el subfondo. Como lo manifestó el
inagotable Fidel: "¿Quien ha dicho que el marxismo consiste en no tener alma?, fue precisamente el
amor a la humanidad, el deseo de combatir la infelicidad, la que hizo surgir de la mente de Carlos Marx,
el marxismo"
Sulata Taruka
Sobreviviente de La Unión Patriótica
Chávez nos tiene locos, con sus asuntos de estado: Qué venga la alegría a lavar el sufrimiento
2011-06-07-abpnoticias-Juan Contreras y Oswaldo Flores (Coordinadora Simón Bolívar)- El gobierno
venezolano por boca del presidente Chávez, afirmó categóricamente, que en cumplimiento de los
acuerdos internacionales --entre Santos y el, así de sencillo, al carajo con los principios revolucionarios-se estaba tramitando la expulsión de Guillermo Torres Cueter, también conocido como Julián Conrado
hacia Colombia.
Ya antes, había llegado a otro “Acuerdo Internacional telefónico”: la entrega de Joaquín Pérez Becerra.
Además agrego, que asumía la responsabilidad, e invitaba otros, incluido al ciudadano periodista sueco
a asumir la suya, cuando fue él, el que apeló por el reconocimiento de un estatus de beligerancia a las
FARC. Vale destacar que los pueblos están ausentes de tales decisiones. Se confirma que se trata de una
línea política claramente definida del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela la entrega de
revolucionarios, siguiendo la “política de seguridad” de Colombia: "Son asuntos de Estado, y yo hago
votos para que se mantenga las buenas relaciones políticas, económicas, sociales entre dos pueblos que
somos hermanos”. Sentenció: “Estamos cumpliendo con nuestra obligación y seguiremos haciéndolo”.
Una política revolucionaria se hace con los pueblos y no con los gángsteres del poder.
Cierto es que, en nuestra constitución la justicia debe ser expedita, sin dilaciones, y también debe
respetar el debido proceso, la tutela legal efectiva, y otros principios. Pero la captura y entrega en
tiempo record de uno y otro, por autoridades de uno y otro país, en un país que dice ser revolucionario,
es aceptar el desigual y absurdo sistema de justicia mundial, que es el mejor instrumento para reducir la
voz de los pueblos, en hombres y mujeres con conciencia de humanidad y libertad. Hacer el juego político
con las reglas jurídicas de la dominación y la explotación, es legitimar la burla leguleya hacia los pueblos
oprimidos. Qué hacer entonces?, hagamos cumplir nuestra constitución con Carmona, (asilado dando
conferencias contra Venezuela) verían a Manuel Rosales (solicitado y con difusión roja) entrando a
Colombia a entrevistarse con sus compinches, ni que decir del teniente Paolini, acusado acá de traición a
la patria. Es difícil comprender como las instituciones y entes del Estado mantienen un silencio sepulcral
ante estos hechos; el Psuv hace lo propio y de los medios de comunicación y sus 5% ni se diga. Solo las
vagas y pálidas justificaciones dadas por Maduro e Izarra y por el híper liderazgo de la revolución
bolivariana. Es el pueblo en su acción, profundizando organizadamente sus luchas, el único llamado a
tomar en sus manos la corrección de tales desaciertos y cerrar el paso a quienes --en uso de los desatinos
mesiánicos-- pretenden abonar el descontento popular para restaurar un pasado de oprobio.
Pongamos lo que dice la Constitución Nacional y la Democracia Participativa y Protagónica, en práctica.
Sometamos esta política del Estado venezolano, a un referéndum, dándole vida artículo 71, y que sea la
voluntad popular, quién dicte la línea a seguir.
“Desechar las ilusiones, prepararse para la lucha” (Mao Zedong)
Acompaña a las Organizaciones Sociales de base del proceso revolucionario a la marcha contra el
burocratismo, la ineficiencia, la corrupción y la criminalización de las luchas populares este martes 07 de
junio, a partir de las 9 A.m., desde Plaza Venezuela pasando por el Paseo Colón, con parada en la Fiscalía
y de ahí, hasta la Asamblea Nacional.
Bajo el lema ¡No, a la criminalización de las Luchas Populares!, La Coordinadora Simón Bolívar te invita a
hacer parte de ésta importante actividad.
07-06-2011
CARTA AO PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ:
Ivan Pinheiro (*)
Quem lhe escreve esta carta, que possivelmente não lerá, é apenas um dos milhares e milhares
de militantes anti-imperialistas que, em todo o mundo, vêm respaldando a revolução bolivariana,
simbolizada em sua pessoa, e que há cerca de dez anos promove mudanças progressistas na Venezuela,
as quais repercutem positivamente entre os povos, sobretudo na América Latina.
Orgulho-me de ter ido algumas vezes à querida Venezuela cumprir a honrosa tarefa de
hipotecar o modesto apoio do Partido Comunista Brasileiro (PCB) a este profundo processo de
mudanças, para o qual sua liderança tem sido fundamental. Quem lhe escreve, portanto, é um aliado,
não um adversário. Um aliado como muitos espalhados pelo mundo e que, em nossos países,
defendemos seu governo diante da sistemática campanha de satanização que lhe move a mídia
hegemônica, compondo uma rede internacional espontânea de sustentação política à revolução
bolivariana.
A confiança em sua firme liderança levou-me, e certamente a muitos dos seus aliados, a um
silêncio cúmplice, quando seu governo entregou ao estado espanhol militantes bascos que viviam na
Venezuela. Reincidimos na cumplicidade quando, no início deste ano, começaram as “repatriações” de
insurgentes para a Colômbia.
Alguns começamos a desconfiar que não se tratasse apenas de concessões em nome das
chamadas razões de estado, mas de indícios de uma inflexão política, quando, por sua decisão pessoal, o
jornalista Joaquín Pérez Becerra foi entregue à Colômbia sem qualquer justificativa convincente. Ele vivia
e trabalhava legalmente na Suécia, onde obteve cidadania, após fugir da morte em sua terra, há vinte
anos, para não ser mais um dos 5.000 militantes da União Patriótica assassinados pelo terrorismo de
estado colombiano. Sua “repatriação” se deu sem o devido processo judicial e sem que pudesse ter
acesso a parlamentares e advogados venezuelanos e diplomatas suecos que o foram visitar.
A detenção recente na Venezuela de Julián Conrado, cantor revolucionário colombiano, numa
operação conjunta entre agentes dos dois países vizinhos, aumenta nossas preocupações. O anúncio da
operação foi feito pelo próprio presidente da Colômbia, ao revelar um acordo bilateral para a captura
em território venezuelano de militantes colombianos, obrigados a atravessar a fronteira para salvar suas
vidas dos massacres de que são vítimas.
É difícil acreditar, Comandante, por sua lucidez política e experiência, que se trate de ilusão sua
de que o presidente Santos seja mais “confiável” que Uribe. Afinal, ele foi o Ministro da Defesa de Uribe
e, como tal, condutor de uma política repressiva que resultou em milhões de camponeses deslocados de
suas casas, assassinatos em massa de dirigentes populares, “falsos positivos” e mais de 7.500 presos
vivendo em condições abjetas, além de ter transformado seu país numa enorme base militar
norteamericana contra a América Latina.
Seria muita inocência também, Presidente, imaginar que concessões ao imperialismo
diminuirão a oposição deste e da oligarquia venezuelana a seu governo, como se o “perdoassem” de
suas posições nos últimos anos. A recente retaliação à PDVSA, por parte do governo estadunidense,
mostra que não há concessão que satisfaça o imperialismo, que fará de tudo para que o próximo
presidente venezuelano seja um autêntico e confiável burguês a seu serviço. Se não for revertida
imediatamente esta fase regressiva de seu governo, Comandante, o preço pode ser alto, inclusive o seu
isolamento político, com a perda de confiança de setores populares e até mesmo de camadas da
pequena burguesia, sem a conquista de apoio das oligarquias.
Infelizmente, a estreita aliança atual entre seu governo e o da Colômbia não se limita à
repressão à insurgência. Os dois acabam de articular a legitimação do golpe de estado em Honduras,
patrocinando um acordo para que a OEA reconhecesse a cruel ditadura hondurenha, imposta há dois
anos com o decisivo respaldo do imperialismo norteamericano.
O acordo, costurado na Venezuela e na Colômbia, anistiou os golpistas e todos os crimes que cometeram
contra militantes políticos progressistas e as leis do país. Na prática, trata-se de um sinal verde para a
volta dos golpes de estado comandados pelos EUA na América Latina. Os governos que votaram na OEA
pelo reconhecimento da ditadura hondurenha cavaram sua própria sepultura e a de seus sucessores.
É inacreditável que exatamente o Comandante Hugo Chávez, vítima, em 2002, de um golpe semelhante
ao que sofreu Zelaya, tenha sido o principal avalista deste acordo. E lembrar que foi o povo venezuelano
que, nas ruas, derrotou o golpe e resgatou seu Presidente para que voltasse ao governo com força
política, diferentemente de como volta Zelaya a seu país, como se fosse uma grande concessão, uma
moeda de troca, um prêmio de consolação, tendo que se humilhar perante seu povo, agradecendo
publicamente não apenas a Chávez, mas a Santos e ao próprio ditador Porfírio Lobo. E o mais grave é
que o acordo não contempla qualquer das justas reivindicações da combativa resistência hondurenha.
Presidente Chávez: nutrimos muitas esperanças de que reflita sobre suas atitudes recentes e volte a
compatibilizar seu discurso revolucionário com a prática, reencontrando-se com o desejo de mudanças
do seu e de todos os povos. Um bom começo poderia ser se valer da estreita relação que mantém com
Santos e do prestígio de que ainda dispõe na América Latina, não para radicalizar a militarização do
conflito colombiano, como vem fazendo, mas para pautar na Unasul (criada exatamente como
contraponto à OEA e em face das bases ianques na Colômbia), o início de negociações para uma
verdadeira paz democrática com justiça social na Colômbia, cujo conflito jamais será resolvido
militarmente, pois suas profundas raízes residem em razões políticas, econômicas e sociais de um país
em que, há décadas, a violência e o terrorismo têm sido as armas principais da dominação burguesa.
Aguardamos ansiosos seus novos pronunciamentos e atitudes, Comandante Chávez, esperando
sinceramente que recupere a confiança que centenas de milhares de pessoas em todo o mundo sempre
lhe depositamos e valorize a esperança e a segurança que suas atitudes anti-imperialistas e
progressistas agregam à Revolução Cubana, aos povos do Equador, da Bolívia, da Nicarágua, que
avançam em seus processos de mudanças sociais, e a todos os povos que as desejam.
Espero estar encerrando aqui não uma carta de despedida, mas de reencontro.
Rio de Janeiro, 7 de junho de 2011
Ivan Pinheiro (*Secretário Geral do PCB – Partido Comunista Brasileiro)
-Veja a Página do PCB – www.pcb.org.br
Partido Comunista Brasileiro – Fundado em 25 de Março de 1922
Campesino es secuestrado por guardias de seguridad en el Aguán y aparece después en la policía, Trujillo
Colon Honduras.
Tuesday, 07 June 2011 15:59 dina meza
Con Vásquez, sumarían más de seis campesinos que se encuentran desaparecidos
Tras tenderle una trampa, guardias de seguridad del terrateniente René Morales habrían secuestrado a
Vicente Vásquez, en Honduras Aguán, después de que lo buscaron para que transportara una palma,
pero encontró varios fusiles apuntándole, “yo logré escaparme, pero él no pudo correr”, relató uno de
sus compañeros del Movimiento Campesino del Aguán, MCA. El labriego apareció horas después en una
posta polcial de Trujillo. Colón.
El temor se apoderó de lo familiares y compañeros de Vásquez pensando que e trataba de otra
desaparición forzada y que sumarían más de seis campesinos desaparecidos, todos fueron interceptados
por agentes armados de los terratenientes, con las mismas características de el hecho ocurrido a
Vásquez. Aunque la situación es grave, las autoridades no han informado de algún resultado de
investigaciones que den con el paradero de las víctimas.
Un hombre llegó y nos dijo que necesitaban un viaje de palma, pero que fuéramos seis ó siete, sin
embargo solo nos fuimos los dos con Vicente, cuando llegamos allí , estaba la palma que es del MCA y
cuando acordamos nos apuntaron unos ocho guardias con escopetas y fusiles, después aparecieron un
montón más, logré escaparme, pero Vicente no pudo, se lo llevaron con todo y carro, que es color
marrón, pero no aparece por ningún lado. El hecho ocurrió este martes 07 de junio a eso de las 12 del
día, dijo el campesino que pidió guardar su identidad por temor a represalias.
Inexplicablemente el secuetrado apareció en la policía, a pear que no fue capturado por agentes del
Estado, pero upuestamente está acusado de robo de palma, sin que los propietarios de la misma, que es
el MCA, hay interpuesto alguna denuncia.
En las últimas horas se ha agudizado la represión contra los campesinos del Aguán, mientras en los
medios de comunicados afines al golpe de Estado, hay una campaña mediática que trata de sembrar la
idea hay voluntad de resolver el conflicto con la venta de tierras “a precios justos”. Esas mismas tierras
son del Estado de Honduras y están en poder de tres terratenientes que se han apoderado de ellas: René
Morales, Reynaldo Canales y Miguel Facusé.
José Recinos Aguilar, Joel Santamaría y Genaro Cuesta, campesinos asociados a la cooperativa San
Esteban fueron asesinados este domingo 05 de junio cuando se conducían en un vehículo a pocos metros
del asentamiento campesino San Esteban.
Ese mismo día fueron desalojados los campesinos que han tomado la finca San Isidro por guardias de
seguridad de Miguel Facussé.
Posteriormente estos mismos guardias entraron en las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA),
en Sinaloa, y dispararon contra los campesinos, que se encuentran refugiados desde el invierno del año
pasado, provocando heridas de gravedad en el abdomen a la campesina Doris Pérez Vásquez, a quien
hubo que trasladar de emergencia a un hospital de la ciudad de La Ceiba.
También se encuentran desaparecidos, Olvin Gallegos (18), de la Cooperativa Depertar y Secundino
Gómez del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguán, MARCA, Francisco Pascual Fúnes,
David Daniel García y Carlos Meléndez.
A finales de abril los campesino Daniel García Enamorado, de 26 años, y Carlos Alberto Acosta Canales,
de 56 años, fueron encontrados sin cabeza y con las manos atadas , después de haber desaparecido por
varios días. Eran miembros del Movimiento Auténtico Campesino del Aguán (MUCA) y habían sido
capturados por guardias de los terratenientes Reynaldo Canales y René Morales.
Piedad Córdoba dice que sacará a sus hijos de Colombia
por amenazas en las redes sociales
******************************************************************
Bogotá, 4 jun - La exsenadora Piedad Córdoba, destituida el año pasado por sus supuestos vínculos con
las FARC, dijo hoy que sacará a dos de sus hijos de Colombia por amenazas que ella recibe a través de las
redes sociales.
"Muy difícil la situación mía. Voy a sacar a mi hija del país nuevamente en los próximos días, voy a sacar
a otro de mis hijos", señaló la principal mediadora en las liberaciones de secuestrados realizadas por la
guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Calificó la situación de injusta, al reiterar que en la actualidad hay no menos de 120 cuentas en Facebook
y Twitter en las que se instiga a que la asesinen.
"Esto no es justo. Simplemente por el hecho de que yo tengo toda la posibilidad o de denunciar y trabajar
a favor de los derechos humanos", señaló la política en el foro "Encuentro por la libertad de presos
políticos", que deliberó en Bogotá.
Agregó que de todos modos ella seguirá en el país trabajando por los derechos humanos.
Indicó que de momento no tiene contactos con las FARC para posibles liberaciones unilaterales al
recordar que ese tema lo maneja el Gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos.
No es la primera vez que Córdoba denuncia que grupos que aparecen en las redes sociales instigan para
que la maten y ha pedido a las autoridades que investiguen el asunto.
La política reclama que las autoridades investiguen su caso como lo han hecho en otras situaciones,
como la ocurrida contra dos hijos del ahora expresidente Álvaro Uribe, por la que un joven fue detenido
como responsable de esas amenazas.
Gracias a las gestiones de Córdoba y a petición de las FARC, más de quince rehenes de esa guerrilla entre
políticos y uniformados lograron su libertad entre 2008 y este año.
En septiembre del año pasado la Procuraduría General destituyó e inhabilitó por 18 años a Córdoba, del
Partido Liberal y quien preside el colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP), "por
colaboración con las FARC".
Colombia dejó en libertad a acusado de presuntos nexos con las FARC
Este martes fue puesto en libertad el profesor universitario Miguel Ángel Beltrán, señalado por la justicia
colombiana como alías “Jaime Cienfuegos”, quien permanecía detenido en la cárcel la Picota de Bogotá
por estar presuntamente vinculado con el ala política e ideológica de las Fuerzas Armadas
Revolcuionarias de Colombia (FARC).
Así lo confirmó el corresponsal de teleSUR en Colombia, Vladimir Carrillo, quien aseguró que después de
permanecer 747 días tras las rejas, Beltrán fue recibido con alegría por sus alumnos y familiares a las
puertas del centro penitenciario capitalino.
Carrillo adelantó que, luego de salir en libertad, el profesor se fue con sus estudiantes a la Universidad
Nacional, donde regresará a dar clases, porque- según detalló el propio Beltrán- fue allí donde formó su
pensamiento crítico.
El periodista anunció que Miguel Ángel Beltrán le solicitará al Gobierno colombiano medidas de
protección especiales, “luego de las persecusiones y el revuelo político” generado tras la medida judicial.
Beltrán, a quien las autoridades identificaron como “Jaime Cienfuegos”, fue capturado el 22 de mayo de
2009 en la ciudad de México, país desde el que fue extraditado.
El proceso en su contra estaba basado en su relación con 159 correos supuestamente encontrados en las
computadoras de Raúl Reyes- retenidas durante la puesta en marcha de la operación Fénix en Ecuador
durante 2008- pero un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia dictaminó que estas pruebas fueron
recaudadas ilegalmente, a pesar de que la Fiscalía lo había acusado por concierto para delinquir,
financiación del terrorismo y rebelión.
Según la acusación de la Fiscalía, el profesor era uno de los columnistas de la revista Resistencia y,
supuestamente, estaba reclutando estudiantes en México.De hecho, las autoridades colombianas
sostienen que gracias a sus gestiones un grupo de universitarios mexicanos, entre ellos Lucía Morette,
viajaron al campamento de Raúl Reyes, justo por los días cuando se produjo la Operación Fénix.
La Corte colombiana, al cerrar una investigación preliminar contra el ex congresista, Wilson Borja, el
pasado 18 de mayo, determinó que como la operación Fénix ocurrió en territorio ecuatoriano y las
pruebas se recaudaron sin colaboración de las autoridades de ese vecino país, eran ilegales y no podían
ser validadas en Colombia.
Al respecto, Beltrán afirmó que declarar ilegales los hallazgos de la Operación Fénix "fue una decisión
ajustada a la verdad".
El académico siempre negó los cargos y aseguró ser víctima de una persecución del Estado. "Son dos
años duros frente al pensamiento crítico, pero al final triunfó la libertad", dijo Beltrán a la salida de los
juzgados.
Tras la determinación, se esperan otras similares en los próximos días. En la lista está Joaquín Pérez
Becerra, subdirector de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), quien fue capturado y
extraditado desde Venezuela hace dos meses. En ese caso, las pruebas supuestamente halladas en el
refugio de Raúl Reyes también eran claves.
Al conocer la noticia, las Facultades de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional, emitieron un
comunicado donde celebraron la libertad de Beltrán.
"Este Consejo acoge con beneplácito las decisiones tomadas por la justicia y espera que el profesor
Beltrán Villegas, doctor en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México,
pueda reanudar sus labores de docencia e investigación en nuestra Alma Máter" .
La operación militar con la que Colombia dio muerte a Raúl Reyes en marzo de 2008 fue considerada por
Ecuador como una flagrante violación a su soberanía territorial, lo cual desató una crisi diplomática
entre ambas naciones suramericanas.
Declaración final
Conclusiones del Encuentro Nacional por la Libertad de los Prisioneros Políticos
Agencia Prensa Rural
En Bogotá, durante los días 4 y 5 de junio del año 2011, nos encontramos 600 delegados provenientes de
varias regiones del país, víctimas de las detenciones arbitrarias y los intencionados errores judiciales, de
las torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes vividas de manera sistemática en las cárceles
colombianas; así también, familiares de prisioneros políticos, organizaciones sindicales, sociales,
campesinas, estudiantiles, políticas, profesorales, abogados y organizaciones defensoras de derechos
humanos, entre otras, con la presencia de delegaciones internacionales provenientes de los Estados
Unidos, Reino Unido, Argentina, República Bolivariana de Venezuela y las Islas Canarias, los cuales
declaramos a la opinión pública nacional e internacional, que:
1. La situación de tortura, tratos crueles e inhumanos que viven los prisioneros y prisioneras políticas
tiene una profunda relación con la existencia del conflicto político, social y armado que vive el país, pues
dicho fenómeno refleja el carácter excluyente y retardatario del actual régimen político colombiano y su
incapacidad para facilitar una solución negociada a la crisis y con ello una salida hacia el Acuerdo
Humanitario.
2. La actitud del Presidente Juan Manuel Santos no debe limitarse a reconocer la existencia de un
conflicto armado, debe estar acompañada por el cese inmediato de los bombardeos a bienes civiles,
estigmatización a la población civil, ametrallamientos, empadronamientos, bloqueos alimentarios, así
como también la aplicación del principio de distinción entre quienes son combatientes y quienes no lo
son y el reconocimiento del carácter político de la insurgencia colombiana y como tal de sus prisioneros
de guerra.
3. Reafirmamos la justeza del derecho históricamente construido por los pueblos del mundo, de rebelarse
a la tiranía, resistir a la injusticia, la miseria y la opresión. Rechazamos en consecuencia, la forma como
el Estado Colombiano ha ido hacia la supresión y perversa interpretación del delito político y sus conexos,
identificándolo con “el terrorismo”. Por esta vía se criminaliza la oposición política legal, y al alzamiento
armado se le desnaturaliza, convirtiéndolo en simple expresión criminal. Con esto se desconoce la
tradición jurídica del Estado Colombiano que durante muchos años admitió a la rebelión como expresión
política de fines altruistas que era benévolamente penada.
4. El Estado Colombiano ha implementado una política de estigmatización, criminalización y
judicialización no solo de la protesta social, sino de la libertad de cátedra y el pensamiento crítico.
RECHAZAMOS el actual “Estatuto deSeguridad Ciudadana”, impuesto por la coalición de gobierno en el
Congreso, el cual pretende criminalizar la protesta social y las acciones de movilización ante las
anunciadas crisis del sector salud y educación, así como la profundización del modelo privatizante
avisado por el actual gobierno.
5. La extradición de nacionales colombianos y de presos políticos a cárceles en el exterior y de manera
especial a los Estados Unidos, constituye una agresión a la soberanía nacional y en especial al principio
de derecho internacional de no extradición por razones políticas. Solicitamos también al gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela, el respeto a las normas del derecho de asilo siendo repudiable la
decisión de extraditar a Colombia por razones políticas al periodista y director de la agencia de noticias
ANNCOL, JOAQUÍN PÉREZ BECERRA.
6. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha manifestado su voluntad de contribuir a la
solución política negociada del conflicto colombiano y a la formalización de Acuerdos Humanitarios.
Rechazamos entonces la captura y la intención de extraditar a Colombia al ex insurgente Guillermo
Enrique Torres, conocido como “Julián Conrado”, quien se encontraba ya retirado de las filas guerrilleras
y dedicado en una pequeña parcela a labores agrícolas. Exigimos su libertad inmediata y las garantías
necesarias a fin de garantizar su derecho a la vida, integridad y garantías procesales.
7. La actual política carcelaria y penitenciaria obedece a un modelo represivo ante todo mercantil y no
resocializador. El actual modelo carcelario impuesto desde el Buró Federal de los Estados Unidos, tiene
como consecuencia la generación de una aguda crisis humanitaria al interior de las cárceles.
RECHAZAMOS, el proyecto que cursa en el Congreso de la República conocido como “Código
Penitenciario y Carcelario” y la puesta en práctica de los nuevos Establecimientos de Reclusión Nacional
conocidos como Eron, los cuales ponen en riesgo los derechos fundamentales de las personas privadas de
la libertad.
8. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia –INPEC-, es la principal entidad del Estado
comprometida con las torturas, tratos crueles e inhumanos y con su participación en la comisión de
delitos de lesa humanidad. Denunciamos la entrega de prisioneros políticos por parte del INPEC, a los
grupos paramilitares a las salidas de los centros de reclusión y la muerte por negligencia médica de los
prisioneros, JORDÁN FABIÁN RAMÍREZ y OTONIEL CALDERÓN OVALLE.
9. El hacinamiento y las condiciones indignas en los establecimientos carcelarios también obedece al
aumento del número de internos como política criminal del Estado de privilegiar la detención preventiva
como medida de aseguramiento, aumentar el número de conductas punibles y las penas para delitos que
atentan contra la seguridad del Estado, restringiendo los beneficios de la libertad condicional y
provisional, así como la detención domiciliaria a los prisioneros políticos.
10. Se mantienen las condiciones degradantes expuestas en la sentencia de tutela T- 153 de 1998, que
declaró que el sistema penitenciario colombiano violaba de manera masiva y estructural los derechos
fundamentales de las personas privadas de la libertad, definiendo la situación como un Estado de cosas
inconstitucional. Hoy, a pesar de haber transcurrido más de 13 años, el Estado Colombiano no ha
tomado los correctivos que ordenó la Corte Constitucional Colombiana.
11. Nos parece incoherente la pretensión del gobierno de realizar una Conferencia Nacional de Derechos
Humanos, al mismo tiempo que impuso una Ley de reparación y restitución de tierras inconsulta con las
víctimas y que resultará en una nueva burla a los derechos de las mismas, convive con el
paramilitarismo, implementa políticas para judicializar la inconformidad social, mantiene a más de 7mil
personas inocentes, civiles, en las cárceles, estigmatiza a la oposición y acrecienta la crisis de derechos
humanos en el país. El encuentro y las organizaciones convocantes, no haremos el juego a este
espectáculo de cinismo que quiere instalar el gobierno nacional y que busca un sentido utilitarista del
movimiento de los derechos humanos y las organizaciones sociales, en su afán de que sean aprobados
los tratados de libre comercio con EE.UU. y la Unión Europea.
12. Resaltamos y apoyamos la reciente decisión por parte de la Corte Suprema de Justicia Colombiana,
que declara la ilegalidad de las presuntas pruebas obtenidas en el marco de la “Operación Fénix”, con las
cuales se ha justificado la persecución política y judicialización en contra de opositores políticos,
defensores de derechos humanos y dirigentes sociales. Valoramos de esta decisión que la Corte haya
reivindicado como valor superior, la legalidad y la legitimidad como requisitos consustanciales a
cualquier evidencia, que quiera ser tomada como prueba judicial.
INVITAMOS, SOLICITAMOS Y EXIGIMOS
1. Este Encuentro Nacional decide constituirse en una gran COALICIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL
POR EL TRATO DIGNO Y LA LIBERTAD DE LAS Y LOS PRISIONEROS POLÍTICOS “Larga vida a las mariposas”
como referente coordinador y organizativo. Esta funcionará a través de COORDINADORAS REGIONALES,
nacidas de las delegaciones regionales y los referentes nacionales aquí presentes, las cuales, a su vez,
dinamizarán su trabajo a través de comisiones.
2. Invitamos a fortalecer la más amplia movilización social y política a favor de la paz, la solución política
negociada y el acuerdo humanitario que derrote la continuidad de los planes guerreristas plasmados por
el Presidente Santos en su "Política Integral de Seguridad y Defensa para la prosperidad” anunciada por
su Ministro de Defensa, así como en el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, los cuales profundizan la
política de guerra, la pobreza, la impunidad y la aguda crisis humanitaria que vive el país.
3. Exigimos la libertad inmediata de los presos políticos –prisioneros de guerra, de conciencia y víctimas
de montajes judiciales– por las autoridades colombianas, que se encuentran hoy en cárceles en el
exterior y las cárceles colombianas.
4. Anunciamos nuestra vinculación a las jornadas unitarias de protesta que tienen por objeto la defensa
de los derechos de presos políticos, los derechos humanos y los derechos económicos, sociales y
culturales.
5. Solicitamos a los organismos internacionales propiciar una visita del Relator Especial de las Naciones
Unidas para la Tortura, Tratos Crueles Inhumanos y Degradantes, con el fin de constatar la grave crisis
humanitaria que viven hoy las cárceles colombianas.
6. Invitamos a participar masivamente el 15 de octubre de 2011, en las diversas actividades del Día
Nacional de los y las prisioneros Políticos. Como encuentro proclamamos esta fecha en pro del Acuerdo
Humanitario y la Paz.
7. Llamamos a los medios de comunicación en el marco del respeto a la libertad de prensa, a velar por el
buen nombre y el debido proceso de los prisioneros políticos en Colombia. Los medios deben jugar un
papel ecuánime y no convertirse en caja de resonancia de los montajes judiciales que desde el
establecimiento se construyen en contra de dirigentes políticos y sociales, condenándolos antes de que
haya un debido proceso.
8. El día 10 de diciembre, día internacional de los derechos humanos. Conmemoraremos esta fecha en
las calles con todas las organizaciones defensoras de derechos humanos.
9. Los participantes nos comprometemos en el desarrollo de un plan de acción para arrancar de las
cárceles a los miles de prisioneros políticos, que se encuentran injustamente en ellas en razón de su
inconformidad con las políticas antipopulares del gobierno.
10. Exigimos a la Fiscalía General de la Nación la rigurosa investigación y acusación ante los jueces, por
crímenes de lesa humanidad como las torturas y mutilaciones al prisionero DIOMEDEZ MENECES
CARVAJALINO y en general las torturas practicadas en las prisiones, al igual que los supuestos suicidios
como los homicidios al interior de las cárceles y las muertes por inasistencia médica.
11. Proclamamos que este movimiento por la libertad de los prisioneros políticos en Colombia, se basará
en los principios de solidaridad, la ternura, lucha por la paz, el acuerdo humanitario y el derecho
universal a la vida y la libertad.
Bogotá, 5 de junio de 2011.
DELEGADOS ENCUENTRO POR LA LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS
4 y 5 de junio – Bogotá
“Larga Vida a la Mariposas”
Imagen: AREITO
http://prensarural.org/spip/spip.php?article5972
Regreso a la OEA, ¿regreso a la normalidad?
Renaud Lambert
Le Monde Diplomatique
Traducido del francés para Rebelion por Susana Merino
La Organización de los Estado Americanos (OEA) aprobó el miércoles 1 de junio el reingreso de
Honduras. Tegucigalpa había sido excluida el 4 de julio de 2009 a causa del golpe de estado que derrocó
al presidente Manuel Zelaya, obligándolo al exilio.
Esta decisión ha sido el resultado de una “mediación” orquestada por el presidente colombiano Juan
Manuel Santos, en el marco de un acercamiento –sorprendente– con Caracas. Aprovechando una
cumbre realizada el 9 de abril en Cartagena, Santos había organizado en encuentro “imprevisto” con su
homólogo venezolano Hugo Chávez –simpatizante de la resistencia hondureña– y el presidente de facto
del pequeño país de América Central, Porfirio Lobo.
Nada hacía presagiar que produciría frutos: una semana después de la elección de Lobo, el 29 de
noviembre de 2009, Chávez denunció que el escrutinio había sido “fraudulento” ya que había sido
organizado por los golpistas. Proclamaba en aquel momento. ”El presidente de Honduras se llama
Manuel Zelaya" (1). Por idénticas razones la Unión de Naciones suramericanas (2) también excluía el
reconocimiento de la administración de Lobo (3).
Tampoco había ignorado el poder hondureño el comentario del ministro de Relaciones Exteriores
venezolano Nicolás Maduro, el cual declaró que era inviable una normalización con Honduras... mientras
Zelaya se viera privado de sus derechos políticos en su propio país (4). Ahora bien, el 9 de abril, Lobo se
mostró dispuesto a hacer ciertas concesiones en este terreno.
Como conclusión de este encuentro Chávez se reunió con Zelaya y también con Juan Barahona, portavoz
del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) que coordina la oposición a los golpistas. El objetivo
era cómo encarar una “salida de la crisis”. Surgieron cuatro condiciones: 1) Regreso de todos los
exiliados incluido Zelaya. 2) Puesta en marcha de una asamblea nacional constituyente “participativa y
democrática” 3) Desmantelamiento de las estructuras surgidas del golpe de Estado y castigo a los
golpistas. 4) Reconocimiento del FNRP como partido político.
Rápidamente Lobo autorizó el regreso de Zelaya. Por lo demás… el 18 de Mayo Adela Holguín, ministra
colombiana de Relaciones Exteriores relativizó el carácter obligatorio de los cuatro “puntos” planteados
por Zelaya y Barahona. Después de todo, precisó, a nadie se le ocurrirá la idea de imponer condiciones a
quienquiera que sea” (5).
Lobo y Zelaya continuaron las discusiones. Reunidos el 22 de mayo en Colombia, firmaron un acuerdo
que abría el camino de la reintegración de Honduras a la OEA: el acuerdo de Cartagena. En las cuatro
páginas del documento solo se menciona una vez el “golpe de Estado” (cuando se refiere al veredicto de
la OEA que decidió la evicción de Honduras). Si bien el punto 7 menciona la convocatoria de una
Asamblea Nacional constituyente, éste es reemplazado por el artículo 5 de la constitución que la
enmarca en las consultas populares. “De todas formas, con un leve matiz, subraya Maurice Lemoine (en
su reportaje de Le Monde Diplomatique, actualmente en los kioscos). Si un 2% de los electores o diez
diputados pueden solicitar ese tipo de consultas, es el Parlamento, en último análisis quién debe decidir
si la organizará o no”. Así, tanto en este punto como en lo que se refiere al reconocimiento del FNRP
como partido político –encarado pero sometido a un proceso de recolección de firmas como a la
aprobación del Tribunal electoral Supremo (6)– se reenvía a la resistencia al funcionamiento "rutinario"
de las instituciones del país. Aquéllas de las que el país aprendió a desconfiar. ¿Un detalle? Lobo firmó el
documento como Presidente de Honduras, Zelaya como “ex presidente”
La relación de fuerzas, tanto a nivel nacional como regional, ¿habría permitido obtener “más”? La
pregunta queda evidentemente sin respuesta. El acuerdo de Cartagena no ha convencido a todos, desde
luego. En la derecha, los “duros” hostiles a toda negociación, despotrican. Los de la “izquierda”
igualmente, algunos dudan: un eventual reingreso de Honduras a la OEA debería abrir un camino hacia
el desmantelamiento del poder golpista.
Además el hecho de permitirle contar con líneas de crédito y una ayuda internacional que le estaba
faltando angustiosamente, ¿no está finalmente planteando el riesgo de legitimar la administración de
Lobo?
El Consejo cívico de las organizaciones populares e indígenas (COPINH) “condena enérgicamente la
inminente reintegración del país a la OEA” y llama a la población a “continuar los esfuerzos hasta lograr
el desmantelamiento de todas las estructuras que surgieron del golpe de Estado” (7). Luego de haber
participado en las negociaciones Barahona anunció que ”no se habían cumplido todas las condiciones
para que Honduras regrese a la OEA” (8) Un punto de vista que comparte el Ecuador, el único país de los
treinta y tres miembros que votó en contra del reingreso de Honduras a la OEA, destacando la violación
de los derechos humanos y la falta de sanciones contra los autores del golpe de junio de 2009. Venezuela
aprobó la resolución con “reservas”…
En la página que se inicia se verá al FNRP pretendiendo lograr el reconocimiento como partido político
por parte de las instituciones que lo habían considerado ilegítimo. Nadie puede prever el impacto de este
estratégico viraje sobre un entramado heteróclito, basado hasta hoy en la denuncia del golpe de Estado.
¿Se puede su`poner que corresponderá al poder decidir que margen de maniobra otorgará a Zelaya,
ansioso por poner en marcha un programa similar al del que le costó el derrocamiento? Los golpistas
duermen tranquilamente: a Roberto Micheletti que los condujo hasta junio de 2009, le han otorgado el
título de “Primer héroe nacional del siglo XXI” por la poderosa Asociación Nacional de Industriales
Hondureños, que deseaba ver recompensada su lucha “para que Honduras no cayese en el socialismo”
(10). En enero de 2010, el parlamento hondureño le concedió el título de “diputado vitalicio”.
El 28 de mayo, el regreso de Zelaya al país –un avance innegable– dio lugar escenas de alborozo en
Tegucigalpa (11) Aunque venga acompañado del reingreso de Honduras en la OEA, será suficiente como
para concluir, como dice el diario español El País que en Honduras “se renueva la democracia”.
Notas:
(1) «Chávez : Nos agarran como excusa para cualquier cosa», Noticiasaldia.com, 8 diciembre 2009.
(2) Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y
Venezuela.
(3) «Canciller Nicolás Maduro afirma que UNASUR no reconocerá Gobierno de Lobo en Honduras»,
Venezolana de Televisión, 5 de mayo de 2010.
(4) «Unasur no reconoce gobierno de Porfirio Lobo en Honduras», Cubadebate, 3 de mayo de 2011.
(5) «Holguín afina con “Pepe” borrador de condiciones para retorno a la OEA», La Tribuna, Tegucigalpa,
18 de mayo de 2011.
(6) Giorgio Trucchi, «Resistencia en Honduras anuncia creación de partido para las elecciones de 2013»,
Opera mundi, 1 de junio de 2011.
(7) «Bienvenido Coordinador General del FNRP», comunicado del 26 de mayo de 2011.
(8) «Frente de Resistencia se opone a readmisión inmediata de Honduras a la OEA», TeleSURtv.net, 30 de
mayo de 2011.
(9) «Deux ans après sa suspension, le Honduras est de retour», Agence France presse (AFP), 1 de junio de
2011.
(10) «Industriales declaran a Micheletti héroe nacional», El Heraldo, Tegucigalpa, 11 e enero de 2011.
(11) Leer: «Manuel Zelaya, de retour en retour jusqu’au retour final», par Maurice Lemoine, Mémoire
des luttes, 30 de mayo de 2011.
(12) Pablo Ordaz, «Honduras recupera la democracia», El País, Madrid, 29 mayo 2011.
Fuente: http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-06-04-Honduras-OEA
Hugo Chávez: “El mundo está viendo el colmo del cinismo imperial”
Posted: 07 Jun 2011 03:00 PM PDT
El jefe de Estado venezolano advirtió que no desestabilizarán a América del Sur porque es un continente
que está dos pasos adelante del caos. ”No podrán con la fuerza que nos da la independencia, la
soberanía y la unidad”, dijo Chávez a su llegada a la Base Aérea Ulpiano Páez de Ecuador.
“El mundo está viendo el colmo del cinismo imperial en los ataques que realiza contra países como Irán y
Libia y en su intento por desestabilizar a países de América del Sur”.
De esta manera respondió el presidente Hugo Chávez cuando le preguntaron sobre la crisis que viven
países del Medio Oriente y las sanciones anunciadas el pasado mes por el gobierno de Estados Unidos
contra la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA a su llegada la madrugada de este martes a la Base
Aérea Ulpiano Paéz, en Salinas, Ecuador, donde se realizará el IX encuentro presidencial con el
mandatario ecuatoriano Rafael Correa.
“Todas estas agresiones contra Irán, contra Libia; es un crimen lo que está ocurriendo en Libia, están
matando a diestra y siniestra de manera descarada y cínica, como pocas veces se vio antes en el mundo.
Lo que el mundo está viendo es el colmo del cinismo imperial”.
Y las agresiones contra Venezuela son parte de esa locura imperial. Solo que aquí -advirtió- en América
del Sur el imperio se consigue con un continente que está dos pasos adelante del caos. No van a lograr
desestabilizar ni a Venezuela, ni a Ecuador, ni a Bolivia, mucho menos a Brasil y Argentina.
“No podrán con la fuerza que nos da la independencia, la soberanía y la unidad de nosotros. ¿Quién le
impondrá a Ecuador a quién vender su petróleo. Por qué Estados Unidos se cree con derecho a imponer a
quién le vendemos nuestro petróleo, el banano o la soya?”
Aprovechó para agradecer al gobierno de Ecuador y de los países que respaldaron a Venezuela ante las
sanciones anunciadas por Estados Unidos contra Pdvsa, con el argumento de que vende energía a Irán.
“Agradezco mucho al presidente Correa y a todos los que se han solidarizado con nosotros frente a estas
sanciones”.
El presidente Chávez reiteró su llamado a la reflexión frente a la crisis que vive el mundo. “Tenemos que
pedirles a esos jefes de Estado de Estados Unidos, Francia, Inglaterra e Italia que razonen un poquito
como seres humanos y que detengan la locura imperial”.
VTV
ABRIENDO CAMINOS CON UNA LÍNEA CORRECTA
Escrito por Tribuna Popular
Jueves, 02 de Junio de 2011 21:14
Imagern de la Portada de Tribuna Popular Impresa Nº 190
EDITORIAL Tribuna Popular Nº 190.- En estos días mucho se está hablando de las agresiones
imperialistas a Venezuela. Es verdad, las sanciones a PDVSA –aunque no generarán un real o
significativo impacto económico a nuestra principal industria– son expresión de los movimientos de
ajedrez internacional que implementa el imperialismo.
En este caso, el imperialismo continúa con el objetivo de golpear y aislar al régimen teocrático de Irán,
que sustituyó a la monarquía del Sha, Mohammad Reza Pahlavi, y que implementó una política
nacionalista con orientación al fortalecimiento de su burguesía local, lo que lo coloca objetivamente
enfrentado al sistema imperialista.
Indudablemente, siempre que en el camino el imperialismo pueda también golpear y profundizar su
campaña internacional mediática contra experiencias soberanas como la actual fase del proceso
revolucionario venezolano, lo hará.
Cobran relevancia, nuevamente, los planteamientos que reitera el Partido Comunista de Venezuela (PCV)
con respecto a la necesidad de avanzar en el camino de la revolución nacional liberadora.
Esquematizamos los elementos puntuales que el Proyecto de “Línea Política del PCV” –que se discute con
miras al 14º Congreso de las y los comunistas venezolanos–, en su Tesis 11, sobre lo que implica una
revolución de liberación nacional:
- Un proceso de ruptura de la dominación de los grandes poderes imperialistas sobre los países
coloniales, semi-coloniales y dependientes en general.
Esta ruptura conlleva, entre otras conquistas:
- El rescate y fortalecimiento de la soberanía nacional;
- El establecimiento de un Estado nacional moderno y eficiente de carácter democrático-popular
revolucionario;
- El desarrollo económico independiente;
- La industrialización masiva con progresivo desarrollo tecnológico autónomo y productividad creciente;
- El logro de la soberanía agroalimentaria; y,
- El establecimiento de las bases para el desarrollo pleno de la cultura nacional.
La Tesis 13, del mismo Proyecto, resalta la importancia del “rescate de la industria petrolera nacional y
de nuestra capacidad autónoma de decisión política en materia de hidrocarburos y energía en general.
(…) en la última década del siglo XX hubo, por parte del imperialismo y sus aliados locales, un intento
sostenido y coherente de desmembrar, debilitar y finalmente desnacionalizar la corporación PDVSA,
intento que sólo fue derrotado y revertido a partir del triunfo sobre el paro-sabotaje petrolero de 20022003. De no haber contado con un gobierno dispuesto a defender consecuentemente los intereses
nacionales, Venezuela habría perdido ya hace años todo control sobre su principal industria, y
retrocedido aún más en la ruta hacia la plena liberación nacional. (…)”
Se entiendo por demás, que “La liberación nacional, en un mundo dominado por el imperialismo y sus
corporaciones transnacionales, no puede concebirse al margen de un proceso de resistencia y
acumulación de fuerzas de carácter continental y mundial.”, como bien afirma la Tesis 16.
Ante esta situación, el PCV sigue levantando la bandera de la necesidad de iniciar decididamente los
pasos colectivos para construir un Frente Amplio Nacional Patriótico (FANP), indistintamente del nombre
que adopte.
Para ello, en la Tesis 39 del Proyecto clarifica que sobre el “carácter y desarrollo del proceso de liberación
nacional en la Venezuela actual, (…) el XII Congreso *julio de 2006+ definió al FANP como un “...frente
social y político (...) integrado por la clase obrera y demás trabajadores, los campesinos sin tierra y los
pequeños propietarios del campo, los pueblos indígenas, las capas medias urbanas y rurales, los grupos
sociales más excluidos y depauperados, la pequeña burguesía, la burguesía no monopólica y no asociada
a los intereses imperialistas, así como los diversos movimientos, organizaciones y partidos que sean
expresión de estos sectores y clases.”
¡El Gallo Rojo sigue cantando claro! Aunque no siempre se le escuche.
Ideologías de la revolución y fervor ideológico
José Steinsleger
La detención en Venezuela de varios integrantes de las guerrillas colombianas, así como la entrega del
periodista sueco colombiano Joaquín Pérez Becerra al gobierno de Juan Manuel Santos, han zambullido
en la perplejidad a no pocos intelectuales y luchadores sociales de América Latina y Europa.
Con fervor ideológico, los unos traen a cuento que Salvador Allende salvó la vida del grupo de
guerrilleros argentinos que en 1972 huyó de una prisión refugiándose en Chile; que Cuba jamás entregó
un revolucionario a sus verdugos, que en el drama se impuso la "razón de Estado", que la revolución
bolivariana se encontraría en su Thermidor, etcétera.
No es algo para celebrar. De lado y lado menudean los alegatos, denuncias y reproches. Los unos atacan
al presidente Hugo Chávez, en tanto sus partidarios aseguran que la ideología de la revolución
bolivariana se mantiene incólume. Tras la siguiente digresión, retomaré el asunto.
En la espina dorsal del continente, el triunfo de Ollanta Humala acaba de romper el bloque imperialista
que apenas un mes atrás urdieron México, Colombia, Chile y Perú para dinamitar el proceso de
integración política y de cooperación impulsado por Brasil, Argentina y los países bolivarianos.
Es de esperar que su gobierno fije posición clara frente al complejo proceso que vienen tejiendo los
países de la Alba y el Mercosur. Sería un modo efectivo para conjurar, desde el arranque, el poder de la
oligarquía peruana, la mafia fujimorista y los medios de comunicación alineados con Washington.
Dilema que atenaza a las izquierdas: ¿cuán revolucionario es Humala? Pregunta ociosa. El pueblo del
Perú acaba de pronunciarse contra el capitalismo salvaje. Una victoria que, geopolíticamente, desafía las
pretensiones imperiales de trasladar a nuestro continente el negocio de la guerra permanente. Para ello
hay que barrer a Venezuela del mapa.
La confrontación histórica de nuestros pueblos tuvo y tiene lugar en dos grandes espacios: el liberalconservador y el nacional-popular, con sus respectivas izquierdas y derechas, "abajos" y "arribas". Nada
estuvo ni está escrito.
Así es que a las ideologías que, con fervor, aseguran pensar con el método del "materialismo histórico"
no les vendría mal estudiar algo de historia. No me hago ilusiones. Sé que no disponen de tiempo, pues
cualquier pensador europeo o gringo que se llame "stein" (o algo así) los deja boquiabiertos. Perdón…
nothing personal. Olvidé que (con excepción de los jefes), el humor no es propio del "buen
revolucionario". Volvamos a lo anterior y revisemos nuestros dramas:
1) Haití (1804). En el año de la independencia, el revolucionario Jean Jacques Dessalines se proclama
"emperador", y dos años después el revolucionario Alexander Petion lo manda a fusilar. Con todo, la
posteridad reconoció a Dessalines. El himno nacional se llama La dessalinienne.
2) Venezuela (1812). Francisco de Miranda, "el arquitecto de la unidad latinoamericana", Simón Bolívar,
"el constructor". ¿Cómo posicionarnos cuando el primero capituló ante los españoles en Puerto Cabello, y
el segundo votó en favor de su ejecución, para finalmente ser entregado a los españoles que lo dejaron
morir en una prisión de Cádiz (1814)?
3) Argentina y Chile (1818). En la región del Cuyo (Mendoza), donde el libertador José de San Martín
organizaba el Ejército de los Andes, son fusilados los hermanos Juan José y Luis Carrera. Poco después, el
libertador Bernardo O’Higgins libra orden de aprehensión contra el guerrillero Manuel Rodríguez, quien
sería asesinado en un "traslado" (Til Til). Despechado por la suerte de sus hermanos, José Miguel (a
quien los indígenas de las pampas llamaban Pichi-rey) emprende por el territorio argentino una serie de
correrías sangrientas sin ton ni son. Tres años después, es fusilado en Mendoza.
4) Gran Colombia (1829). El coronel José María Córdova, héroe de la batalla de Ayacucho (1824) junto al
mariscal José Antonio de Sucre, se alza contra Bolívar. Luego de un combate sangriento, el general de
brigada Daniel F. O’Leary ordena su ejecución.
¿No eran todos revolucionarios y luchadores independentistas? Oigo a los "humanistas" que dictan
"éticas" a la carta: "la revolución devora a sus hijos". Pamplinas. Hemos dado cuenta de las recias
lecturas y opciones del campo nacional-popular, a la hora de nuestra independencia. Y más vale no tocar
las desventuras ideológicas de la Revolución Mexicana, o las de las izquierdas en el siglo pasado.
Ayer fueron las distintas lecturas de la revolución entre las logias masónicas. Hoy, la disputa por el canon
del marxismo revolucionario. Y a muchos compañeros les cae la frase de Martí: “Cree el aldeano
vanidoso que el mundo entero es su aldea…” (Nuestra América, 1891).
La irrupción de Ollanta Humala en el escenario político refrenda que lo importante para avanzar en estas
luchas no pasa por la caníbal "unidad de las izquierdas" (histórica y crónicamente minoritarias), sino por
la unidad de todas ellas con las fuerzas democráticas y antimperialistas que luchan por un mundo mejor.
Condenan a siete militares colombianos por la ejecución extrajudicial de tres campesinos
Dpa y Afp
Periódico La Jornada
Miércoles 8 de junio de 2011, p. 28
Bogotá, 7 de junio. La justicia colombiana condenó a siete militares a penas individuales de 31 años y
seis meses de prisión por la ejecución extrajudicial, en 2008, de tres personas que fueron presentadas
como guerrilleros muertos en combate, en los llamados "falsos positivos", informó este martes la fiscalía
general.
La condena fue decretada por el juzgado de la población de Montelíbano, en el departamento de
Córdoba, y afecta a un oficial, un suboficial y cinco soldados.
De acuerdo con la fiscalía, el 20 de junio de 2008 tropas de un batallón del ejército reportaron a sus
superiores la muerte de tres campesinos durante un supuesto combate con la guerrilla de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los labriegos fueron acusados entonces de ser miembros del frente 18 de dicho grupo.
Sin embargo, un sobreviviente del ataque declaró ante un fiscal que los militares, mediante engaños,
llevaron a los labriegos a un lugar del contiguo municipio de Puerto Libertador, donde les dispararon y a
continuación vistieron los cuerpos con uniformes camuflados y les pusieron revólveres y granadas en las
manos.
El juzgado concluyó que los militares incurrieron en el delito de homicidio en persona protegida y ordenó
que cumplan sus condenas en una base el ejército.
La decisión judicial se conoció después de que el jueves pasado un juez de la ciudad de Bucaramanga, en
el departamento de Santander, anunciara el veredicto condenatorio contra ocho militares por la
ejecución de dos jóvenes que también fueron presentados como guerrilleros abatidos durante combate.
Más de 100 militares son investigados por presuntas ejecuciones extrajudiciales de civiles en los últimos
años, que podrían llegar a más de 2 mil.
Según las denuncias, la mayor parte de las víctimas fueron presentados como insurgentes muertos en
combate en un intento por mostrar buenos resultados en la lucha contra la guerrilla y obtener a cambio
algunas prebendas, en lo que se conoce en Colombia como los "falsos positivos".
Mientras tanto, Miguel Ángel Beltrán, un profesor universitario acusado por el gobierno de Álvaro Uribe
de ser integrante del comité internacional de la guerrilla de las FARC, que hace dos años fue capturado
en México y expulsado a Colombia, fue liberado este martes por orden judicial.
Un juez de Bogotá ordenó el viernes pasado la excarcelación de Beltrán basándose en una sentencia de
la Corte Suprema, máximo tribunal colombiano, que el 19 de mayo pasado negó el valor probatorio de
los archivos de las computadoras del abatido número dos de esa guerrilla, Raúl Reyes.
Esta es la primera decisión judicial que se produce tras esa sentencia de ese alto tribunal. Beltrán calificó
su salida de la cárcel como un "triunfo de la verdad".
“Lo que sí queda claro es que detrás de esa supuesta ‘FARC-política’ (procesos judiciales por presuntos
vínculos con esa guerrilla) lo que hay es todo un montaje para tratar de justificar la represión contra el
pensamiento crítico, contra los que pensamos diferente y contra la oposición política”, agregó a los
periodistas.
Desarrollo social, única arma para combatir la inseguridad: Uribe
De visita en Chihuahua recomienda mano dura contra la corrupción entre funcionarios
Miroslava Breach y Rubén Villalpando
Corresponsales
Periódico La Jornada
Miércoles 8 de junio de 2011, p. 17
Ciudad Juárez, Chih., 7 de Junio. El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se pronunció contra la
legalización de las drogas y aseguró que incluso las dosis personales de consumo contribuyen a fomentar
el crimen organizado. Dijo que los problemas de inseguridad únicamente se resuelven atendiendo el
desarrollo social y que las fuerzas armadas son necesarias para combatir la delincuencia.
Durante una visita a esta frontera, invitado por el gobierno de Chihuahua, para compartir sus
experiencias en la lucha contra la violencia e inseguridad en su país, aseguró que sólo una política de
estado de mano dura contra la delincuencia, el fomento de empleos bien remunerados y la educación
podrán evitar que los jóvenes sean reclutados por criminales.
Ante empresarios, académicos y miembros de la sociedad, el ex mandatario sudamericano comentó que
la experiencia colombiana en cuanto a permitir el uso y portación de cantidades de droga para consumo
personal, no contribuye en nada a la solución del problema de criminalidad y violencia, sino por el
contrario, aumenta los índices.
Recomendó políticas públicas efectivas para atender el problema de adicciones, aumento en el gasto
social y programas contra la pobreza, pero principalmente garantizar espacios educativos de todos los
niveles para los jóvenes y generación de empleos bien remunerados.
Foto
Álvaro Uribe, ex presidente de Colombia, habló ante estudiantes de Ciudad Juárez sobre su experiencia
en el combate al narcoFoto Reuters
El ex presidente colombiano, al que se le atribuyen los logros en materia de seguridad durante los ocho
años que gobernó ese país (2002-2010), sugirió a los gobiernos estatal y municipales sancionar con
mano dura los actos de corrupción de funcionarios públicos y policías para recuperar la confianza de la
ciudadanía en las instituciones responsables de la seguridad pública.
Relató que en Colombia fue posible crear redes de colaboración ciudadana para denunciar los delitos, y
en vez de gastar sólo en armas, se recuperó la confianza de la gente en la policía y se les dotó de
celulares para señalar a los delincuentes.
Expuso que las tropas del Ejército colombiano sí tienen facultad para combatir la delincuencia y son
necesarias, aunque tienen que realizar una gran tarea de inteligencia para capturar a los delincuentes y
el último recurso de los militares, dijo, es disparar.
Brutality and Bloody in Bajo Aguán, Honduras
Honduras: Human Rights
Bloody Sunday in Bajo Aguán, Honduras
Posted on June 6, 2011 by murielsoy
i
Rate This
José Recinos Aguilar, Joel Santamaría y
Genaro Cuesta, all members of the San Esteban peasant cooperative were murdered
[on Sunday, June 5 ] while driving a Nissan vehicle a few meters from the settlement.
There are yet no details of how the attack occurred, read a statement by FIANHonduras.
The report said the military, police, and security guards were guarding the place where
the corpses lay preventing their fellow farmers to reach them. The bodies will be
transferred to La Ceiba for autopsies, as reported by the district attorney’s office in
Trujillo.
Almost simultaneously, farmers who had occupied San Isidro farm were evicted by
Miguel Facussé’s security guards. They then entered the premises of the National
Agrarian Institute (INA) in Sinaloa, in what is known as “golden house”, and opened
fire on farmers who had taken refuge there since last winter. Peasant Doris Pérez
Vásquez was hit in the abdomen and seriously injured, and had to be rushed to a
hospital in the city of La Ceiba.
All those interviewed by FIAN Honduras about the violence in the Lower Aguán region
agree that the repression has never been this bad, suffered presently by those who make
up farmer organizations claiming for their rights. No one trusts the authorities and
everyone is afraid for his/her life.
Farmers are disappointed by the failure of the agreement between the Unified Peasant
Movement of Aguán (MUCA) and the regime, and the oversight of promises made to the
Movimiento Autentico Reivindicador de Campesinos Del Aguán (MARCA) and
Movimiento Campesino del Aguán (MCA) by the INA. The reasons for the agrarian
conflict remain unchanged since April 13, 2010, with the aggravating circumstance that
now there are more deaths, injuries and victims of other violations.
The feeling among farmers is that of total defenseless. FIAN Honduras has reiterated
that while the agrarian dispute is not settled, violence will continue in the region and
that the police, often along with the army, only serve to scare people and raise
preliminary information on the violence without making public their investigation
results as it’s required.
SOURCE: Defensores en línea
RELATED: Paramilitares de Miguel Facussé asesinan a campesino en el valle del
Aguán|
"Marcha de Las Putas" una marcha en CONTRA DEL ACOSO EN LAS CALLES
Tegucigalpa.- El sábado 11 de junio, se realizará, “La Marcha de las Putas”,
una manifestacion creativa en donde mujeres y hombres participarán para
romper el silencio y denunciar que las mujeres no deben ser agredidas por
su manera de vestir.
Este movimiento nace en Canadá como reacción a las declaraciones del
policía Michael Sanguinetti el cual indicó que “las mujeres deben evitar
vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”. Ante
estas palabras, miles de mujeres canadienses salieron a protestar a las
calles, vestidas de tacones, medias, escotes y minifaldas, iniciativa a la cual
también se sumaron hombres para exigir una disculpa por parte de la Policía.
La protesta ha tenido resultados mas allá de una disculpa, por lo cual las
manifestaciones se han extendido a países como Francia, Canadá, Estados
Unidos, Argentina y Brasil.
Honduras se une al movimiento, en donde todas las personas que se sientan
identificados con la protesta, marcharán con la vestimenta que desee, con
el objetivo de expresar a la sociedad que no importa la ropa, el lugar, ni la
compañía de las mujeres, nada justifica la violencia, la agresión y el acoso
sexual. Las hondureñas tienen el derecho a salir a la calle para estudiar,
trabajar, divertirse y vivir sin tener que circular con miedo e impotencia.
¿Por qué putas? Pues la palabra “puta” no es la que denigra, sino quienes
la usan, esta marcha se apropia de la palabra, para rechazar cualquier tipo
de violencia ejercida hacia las mujeres con el pretexto de su apariencia o
trabajo.
Se invita a unirse a la marcha a mujeres y hombres que reconocen el
problema sobre el acoso en las calles, a partir de las 2 de la tarde, desde el
Centro Comercial los Próceres hacia el Parque Central.
Invitan, mujeres hondureñas adultas y jóvenes que creemos en el derecho a
caminar tranquilas
Consolidación democrática.- Siguen asesinantos,asesinan lídereza que pedía restitución de tierra
Junio 8 de 2011
Ana Fabricia Córdoba, líder de desplazados y restitución de tierras de la ciudad de Medellín, fue
asesinada en el interior de un autobús de pasajeros.
Córdoba perdió de manera violenta a su esposo y a algunos de sus hijos en la zona agrícola e industrial
de Urabá hace algunos años, y fue forzada a emigrar a Medellín ciudad en la que desde 2001 se
distinguió por encabezar organizaciones no gubernamentales en contra del conflicto armado interno.
El asesinato de la líder se produce en la antesala de la visita a Colombia del secretario general de la ONU,
Ban Ki-moon, quien será testigo de honor el próximo viernes de la entrada en vigencia de la Ley de
Víctimas y Restitución de Tierras, aprobada recientemente por el Congreso, y que firmará ese día el
presidente Juan Manuel Santos.
Colombia es el país más peligroso del mundo para los sindicalistas: Confederación Internacional
Junio 8 de 2011
Agencia EFE
América Latina es la zona más peligrosa del mundo para los sindicalistas y los responsables de las
violaciones a los derechos de éstos gozan de impunidad en muchos casos, denunció hoy la Confederación
Internacional de Sindicatos (CIS), que considera que la peor situación se vive en Colombia.
Según datos del CIS, 49 activistas fueron asesinados en Colombia en 2010, lo que representa el 55 por
ciento de los sindicalistas muertos en todo el mundo por desempeñar esta función.
"Colombia es el país más peligroso del mundo para los sindicalistas", de acuerdo con el informe que la
entidad sindical ha preparado para la 100 Conferencia Internacional del Trabajo que se celebra en
Ginebra.
También se contabilizaron 20 atentados o intentos de asesinato, en particular contra miembros de los
sindicatos del sector minero colombiano.
Otros países especialmente peligrosos para la actividad sindical, conforme al número de víctimas
mortales, son Guatemala, con 10 casos de asesinato; Panamá, con 6, y Brasil y Honduras, con 3 cada
uno.
Además, "el número de secuestros es impresionante" en Latinoamérica, con más de un centenar según
cálculos del CIS, a lo que hay que sumar "amenazas de muerte, ataques y violaciones de domicilios".
Para la confederación, las nuevas leyes para reforzar la protección frente a la discriminación sindical y
evitar injerencias en los asuntos de las centrales obreras no han dado los resultados esperados.
La impunidad de la que gozan los autores materiales e intelectuales de esas violaciones ha provocado
que la persecución de los representantes sindicales "sea sistemática".
Después de Colombia, fue en Centroamérica donde la actividad sindical resultó más difícil y peligrosa en
2010, particularmente en Guatemala, donde los "asesinatos, amenazas de muerte y detenciones se han
convertido en algo habitual".
"Además de la cultura contra los sindicados desarrollada por los empleadores y tolerada por el Estado,
puede hablarse prácticamente de una persecución dirigida específicamente contra los sindicalistas",
denuncia el informe anual de la CIS, organización con más de 300 centrales afiliadas en 151 países.
Otra situación sobre la que alerta la confederación es la de Honduras, donde "se ha instalado una espiral
de violencia y un clima eminentemente antisindical".
"Las amenazas y los intentos de asesinato contra miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular,
incluidos líderes sindicales y de movimientos populares, han sido frecuentes y tres sindicalistas fueron
asesinados", precisa.
Al igual que en Honduras, la confederación afirma que es algo anómalo que en países como El Salvador,
Costa Rica o Belice se respeten los derechos sindicales o que éstos sean reconocidos dentro de las zonas
francas industriales.
Considera que la subcontratación es un obstáculo importante para el sindicalismo y la negociación
colectiva.
De acuerdo con esta organización, en Venezuela numerosos trabajadores fueron despedidos por haber
participado en actividades sindicales.
En general, en América Latina la CIS observa que las tácticas utilizadas por los empleadores para
reprimir las actividades sindicales (la creación de centrales obreras, la negociación colectiva o las
huelgas) son principalmente los despidos arbitrarios, la discriminación y las campañas antisindicales.
El informe denuncia que, en general, las prácticas contra los sindicatos se generalizan, "sobre todo por la
deficiente protección de los derechos sindicales por parte de los gobiernos y los tribunales".
Afirma, asimismo, que en muchos países "la negociación colectiva es un fenómeno marginal", sobre todo
por la ausencia de un marco legal que la promueva y proteja.
Lección de niebla
Los ángeles llevan máscaras antigás. Tegucigalpa es el reino de los miedos.
Hay 80 residencias que reciben a diario 4 raciones de lacrimógenas. Puntualmente. Se abren los grifos y
rebalsan las pilas por el humo. Es más fácil lavar la ropa blanca, es más fácil limpiar los muertos con el
sahumerio de las bombas.
Los ángeles apestan al salir de sus duchas rojas. Lavan sus alas a presión. Tegucigalpa es el reino de los
miedos.
Hay 25 ancianos que llegan a los 100 años y todos ellos han sido transportados por la nube. Pulmón a
pulmón se asfixian. Es más fácil abonar el jardín con el ácido de la blancura, es más fácil yacer en la
hierba que se vuelve transparente sin oxígeno.
Los ángeles persiguen a los pájaros que se cuelan en el bosque espumoso. Machacan sus picos, les sacan
semillas de viento, reforestan los cielos.
Hay 2,200 cápsulas sobre el pavimento. Los maestros las recolectan, las llevan al aula para el trabajo
manual. El humo sirve para amasar la tiza. La tiza dibuja curvas que entran por la boca y se enroscan en
los pechos del niño.
Los ángeles lanzan el maná como una florista que abre el cortejo en la coronación del pueblo.
Fabricio Estrada
Sabanagrande en FM
HRW: Condena "ataques" a fiscal Sandra Ponce
La organización señala las críticas del viceministro hondureño de seguridad, Armando Calidonio, a la
titular de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos
31.05.11 - Actualizado: 31.05.11 04:52pm - EFE: redaccion@laprensa.hn
Washington,Estados Unidos
La organización Human Rights Watch pidió hoy al presidente de Honduras, Porfirio Lobo, que cesen los
"ataques verbales" de altos funcionarios a los fiscales de derechos humanos y reclamó una mayor
cooperación de las fuerzas de seguridad.
"La falta de cooperación policial impide que avancen investigaciones sobre abusos" contra los derechos
humanos, señaló la organización en un comunicado en el que lamentó que esos ataques "buscan socavar
la credibilidad de fiscales de derechos humanos".
La organización señala las críticas del viceministro hondureño de seguridad, Armando Calidonio, a la
titular de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos -que se encarga de investigar posibles abusos
cometidos por policías o militares-, Sandra Ponce, por iniciar una investigación tras la muerte de siete
jóvenes, supuestamente miembros de una pandilla callejera.
El incidente se produjo el 25 de mayo en Ciudad Planeta, cerca de San Pedro Sula, tras un
enfrentamiento armado entre la Policía y los presuntos miembros de una mara (pandilla), y Ponce inició
una investigación en la que pidió un informe sobre los policías que participaron en la operación y las
armas de fuego utilizadas por la Policía.
El viceministro consideró que la investigación era una "saña contra la Policía" y que los fiscales de
derechos humanos serían responsables de "cualquier ataque o cosa que les pase a los policías", indica
HRW, que señala que posteriormente la fiscal comenzó a recibir mensajes intimidatorios.
El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, consideró "problemático"
que las fuerzas de seguridad "no se hayan mostrado dispuestas a cooperar con las investigaciones" y
subrayó que "la hostilidad directa por parte de altos funcionarios del Gobierno pone en riesgo a los
fiscales que investigan violaciones de derechos humanos".
La organización recuerda que tanto la ley nacional como la internacional exigen que se investigue
cualquier posible uso excesivo de la fuerza por agentes del Estado y que estos rindan cuentas por sus
actos cuando no cumplan con sus obligaciones.
En diciembre de 2010, Human Rights Watch publicó el informe "Después del Golpe de Estado: Continúan
la violencia, la intimidación y la impunidad en Honduras", en el que recoge los abusos cometidos durante
el gobierno interino en 2009, así como los ataques posteriores contra periodistas y activistas.
"Si el presidente Lobo desea enviar el mensaje correcto a la comunidad internacional en un momento en
que la democracia hondureña está siendo evaluada, debe rechazar inmediatamente cualquier intento de
denigrar a los fiscales de derechos humanos y debe asegurar la plena cooperación del gobierno con sus
investigaciones", subrayó Vivanco.
http://www.laprensa.hn/Sucesos/Ediciones/2011/05/31/Noticias/HRW-Condena-ataques-a-fiscalSandra-Ponce
¡ APARENTEMENTE, YA TODO ESTA DECIDIDO !
Ante el fuerte ataque de amnesia sufrido en los últimos días (en Venezuela y en Honduras) por los
compañeros Juan Barahona y Gilberto Ríos de las organizaciones TR y Los Necios respectivamente,
tenemos a bien recordarles a través de este pequeño e insignificante espacio, parte de la posición
política asumida y divulgada por ustedes en el marco de la primera Asamblea Nacional del FNRP
¨Mártires Campesinos del Aguan¨ realizada en Tegucigalpa los días 26 y 27 de Febrero del presente año
(2011):
TR (Tendencia Revolucionaria) :
¨… oponerse a lo que las masas decidan es un suicidio que el FNRP no debe arriesgarse¨
¨…Los que queremos la unidad del Frente nos someteremos al veredicto permanente de la
asamblea, si la Asamblea se equivoca estaremos con ella para corregir errores.¨
¨Todos por la constituyente auto convocada¨
LOS NECIOS:
2.- La OPLN apoya la creación de este instrumento político (Frente Amplio Político) para la
participación Electoral UNICAMENTE si las condiciones de participación garantizan un proceso
democrático y limpio, cuyas condiciones fundamentales son:
c. El desmantelamiento de la estructura golpista, entendida sobretodo como el cambio
negociado de las autoridades de todo el poder judicial.
d. Inicio de los procesos judiciales en contra de los perpetradores del golpe de estado del 28 de
Junio y de los asesinos del pueblo; y finalmente,
e. La creación de una nueva ley electoral que garantice la participación democrática de las
amplias mayorías del pueblo.
3.- La OPLN igualmente hace un llamado a las bases del FNRP a continuar y aumentar la presión
popular en contra del régimen continuador del golpe de estado de Porfirio Lobo Sosa y Juan Orlando
Hernández,…
Ni Mel Zelaya, ni Juan Barahona, ni Gilberto Ríos, ni nadie, pueden asumir posiciones que comprometan
al FNRP y que corresponden única y exclusivamente a la asamblea nacional de dicha organización,
nuestra aspiración democrática como frente y como pueblo es la de abandonar la verticalidad y la
representatividad para darle paso a la horizontalidad y a la participación. Así que, cualquier propuesta
que se haga, debe ser revisada, discutida y aprobada o no por la máxima autoridad del FNRP: LA
ASAMBLEA NACIONAL. Hacer lo contario significa retroceder, continuar con los vicios, costumbres y
prácticas del pasado como la proclamación de caudillos, caciques o dueños de los movimientos para que
sean estos los que tomen las grandes decisiones que siempre deben de corresponder a las bases.
Respecto a las 4 ¨exigencias¨ que hace Manuel Zelaya con el apoyo de Juan Barahona y Gilberto Ríos, al
gobierno espurio y vende patria de Porfirio Lobo, queremos expresar lo siguiente:
1.- CONVOCATORIA A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE: Como ya hemos señalado a través
de nuestras reflexiones anteriores ¨… Sin el poder político en nuestras manos, es casi imposible lograr a
través de una asamblea nacional constituyente (convocada, reglamentada y controlada por ellos), los
cambios estructurales profundos que se necesitan para la democratización de nuestro país¨, en pocas
palabras, ellos son los que pondrían las reglas del juego: que se puede cambiar, que no se puede, cuando
se convocaría, cuando entraría en vigencia, quienes y cuantos serian los diputados constituyentes, como
serian elegidos etc, etc, etc, agregando además, que dicha asamblea no sería plenipotenciaria pues no
son tan tontos como para entregar el poder teniéndolo; también es bueno recordar que todas las
instituciones relacionadas con dicha convocatoria, reglamentación, elección de diputados constituyentes
y aprobación tales como el Tribunal Supremo Electoral, Registro Nacional de las Personas, Congreso
Nacional, Fuerzas Armadas, Corte Suprema de Justicia y Partidos Políticos siguen en manos de los
golpistas, con lo que casi podemos asegurar una manipulación total del proceso.
Nosotros pensamos que lo que hay detrás de esta ¨exigencia¨, es la eliminación de los obstáculos legales
que actualmente impiden la participación de Manuel Zelaya en el próximo proceso electoral con miras a
su posible reelección como presidente de la republica y la modificación de otros artículos pétreos para la
legalización total de las regiones especiales de desarrollo ( Ciudades Modelo) y otras leyes o proyectos
promovidos por la administración de facta y corrupta de Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández. Pero
antes de que esto ocurra, se le ¨consultara al pueblo¨ si quiere o no dicha convocatoria a través de la
figura del referéndum.
2.- RECONOCIMIENTO DEL FNRP COMO FUERZA POLÍTICA PARA PARTICIPAR EN ELECCIONES:
Sin duda alguna, lo que aquí se persigue es la modificación de la ley electoral en el sentido de que, para
las próximas elecciones del 2013 se puedan establecer alianzas entre partidos políticos, corrientes
internas de los mismos, candidaturas independientes y movimientos sociales sin que estos pierdan su
identidad, estatus o personería jurídica, dicho en otras palabras, legalizar el frente amplio electoral el
cual garantiza la muerte del FNRP el día 29 de Noviembre del 2013 y su respectivo entierro el día 27 de
Enero del 2014 que es a lo que le apuesta el imperio y la oligarquía nacional, así es, si lo leyó a la carrera
se lo repetimos, FRENTE AMPLIO ELECTORAL SIGNIFICA MUERTE Y ENTIERRO DEFINITIVO DEL FRENTE
NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR.
3.- RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS:
Esta ¨exigencia¨ es demasiado vaga, muy general no sugiere ni especifica nada, por lo que nosotros la
asumimos como: a partir de la fecha cesen las persecuciones, represiones y asesinatos contra el ¨pueblo
en resistencia¨, olvidando así los juicios en contra de los golpistas, pijiadores, torturadores, violadores de
mujeres y asesinos del régimen de facto de Roberto Micheletti y Porfirio Lobo respectivamente. Ó sea
olvidarnos por completo en la escena nacional de nuestros mártires y demás personas vejadas durante
ese oscuro periodo de tiempo.
4.- RETORNO DE MANUEL ZELAYA Y DEMAS EXILIADOS: Esta ha sido una exigencia de todos los que de
una u otra forma hemos sido parte de este movimiento, es justo y necesario el retorno de todos y cada
uno de los exiliados por el golpe de estado.
Sin pretender ser profetas, brujos, chamanes o adivinos, en más de una ocasión, advertimos a varios
compañeros sobre algunas de las consecuencias que nosotros vislumbramos, traerá la llegada de Mel a
nuestro país:
a.
Desbordara la dirección del FNRP y como decían siempre algunos liberales, ¡SE HARÁ LO QUE MEL
DIGA!
b. Saldrán ¨Liberales en Resistencia¨ hasta debajo de las piedras (aflorara el oportunismo sin que se
pueda controlar)
c.
Hará fracasar las actuales alianzas de grupos de izquierda por ser insignificantes ante el tamaño de
la ola oportunista liberal.
d. En San Pedro Sula sino es que en el departamento de Cortes, asumirá la dirección del Frente el
señor Rodolfo Padilla Sunseri
e. La falta de unidad entre organizaciones de obreros, de campesinos, de maestros, de estudiantes, de
mujeres y de izquierda así como el abandono de las organizaciones como el Bloque Popular y
Coordinadora Nacional de Resistencia Popular pasaran factura.
El día 27 de Febrero del 2011, en un pequeño discurso arrojado a los presentes en la asamblea nacional
del FNRP, el compañero abogado Víctor Fernández del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia,
se expresó más o menos en los siguientes términos:
¨MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE DESPRENDERNOS DE NUESTROS COLORES, DE NUESTRAS
BANDERAS Y DE NUESTROS PARTIDOS, NO PODREMOS HABLAR DE CAMBIO¨. Hoy hacemos eco de sus
palabras e invitamos a todas las personas y organizaciones que realmente queremos lo mejor para
nuestro país a que nos articulemos y trabajemos juntos en función de tan necesaria y urgente causa.
¡LO ÚNICO NECESARIO PARA QUE EL MAL TRIUNFE ES QUE LOS BUENOS NO HAGAMOS NADA!
CEPS
Centro de Educación Política y Social
¿PARA QUÉ LAS DEFINICIONES IDEOLÓGICAS?
Gustavo Zelaya.
El retorno de Manuel Zelaya Rosales provoca problemas. De lado de los santos liberales y sus
compinches que respaldaron el golpe de estado se dice que si Mel quiere estar en ese sepulcro
blanqueado debe dejar las ñangarosas y malas compañías, pedir perdón y rendirse a los pies de Cabeza
de Ajo y el Cabro Negro, alias Micheletti y Flores Facusse respectivamente. La mancha brava de la UCD y
sus histéricos representantes no sólo están furiosos con el lobo que pusieron para cuidar el rebaño
nacional, sino que tienen muchas dificultades aritméticas y están obligados a repetir toda la escuela
primaria, parece que estudiaron en centros de educación privada, nunca pudieron contar más allá de los
cinco dedos de su mano derecha; también necesitan oftalmólogos ya que no pueden o no quieren ver la
realidad. Se han enredado en calcular cuantas personas caben en un metro cuadrado y las cuentas no
salen. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia y a pesar de cualquier negociación conocida o escondida
no podemos olvidar que todo ese grupo golpista, desde Lobo y el siempre sonriente Arturo Corrales,
liberales y cachurecos (¿será redundancia?) pasando por la cúpula militar-policial, jerarcas religiosos,
empresarios que financiaron el golpe y que tramaron el asesinato de Mel Zelaya, hasta los ejecutores de
la ruptura constitucional, incluyendo los que se me olvidan y otros que sólo buscan estar en la foto junto
al de Catacamas, todos ellos siguen en la impunidad, en las nóminas oficiales y exprimiendo al máximo
el tesoro público.
Del otro lado, de conscientes miembros de la resistencia o simpatizantes de la lucha popular que no
aceptaron el golpe de estado, han aparecido exigencias de aceptar y respetar los acuerdos de la
Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular porque hay seguridad absoluta que aquí está
representado todo el pueblo. Se podría preguntar si todos los que estábamos en Toncontín tuvimos
representación en la Asamblea del Frente. O como con gran precisión definió Misael Cárcamo lo del 28
de mayo: esa fue la Asamblea General Ampliada integrada también por otros que tienen el mismo
derecho de los que están organizados. Se exige, entonces, coherencia entre los acuerdos del FNRP y los
puntos de Caracas. Además, luego de estar escuchando a Mel en distintos espacios de prensa y oficiando
como peluquero, se le exige definición ideológica y partidaria. Que se ponga claro. Si que sabe provocar
problemas este hombre. Y le lanzan artillería de alto poder, de todos lados, seguidores y opositores,
puros obuses virtuales que no hieren físicamente pero provocan dudas innecesarias.
Las complicaciones son tantas que parece que pocos consideran los hechos que provocan definiciones.
No puedo hablar por Manuel Zelaya ya que ni siquiera he cruzado una palabra con él, no lo he tratado y
tampoco puedo ponerme en su lugar. Aunque nacidos en el mismo año apenas compartimos el apellido
por pura casualidad, pero es posible que él y muchos hondureños nos hayamos definido políticamente,
ideológicamente no sólo por la justeza de alguna teoría, sino por hechos, circunstancias que sacuden la
conciencia y generan sentimientos de rechazo hacia esas manifestaciones de nuestra realidad y algún
interés por ayudar a superar las condiciones en que vive la mayoría de los hondureños.
Desde la historia y la sociología nacional se han hecho investigaciones acerca del atraso de Honduras y
han podido señalar las causas y los efectos de los distintos momentos nacionales, han ubicado a los
responsables internos y foráneos de nuestra miseria. Y en todos sus estudios siempre aparecen como
actores centrales los partidos tradicionales y el caudillismo, casi las mismas familias que gobernaban
antes de 1821 siguen en el poder o manipulándolo, respaldados y patrocinados por los Estados Unidos. Y
así, con más precisión desde 1870 hasta el día de hoy tenemos descripciones del camino histórico de
Honduras. Esos datos y las interpretaciones logradas pueden ser una base para que los activistas y
dirigentes de la resistencia nacional crezcan en su conciencia, para que todos crezcamos.
Pero hay otras situaciones más inmediatas, que nos dejan marcas dolorosas a muchos hondureños.
Según el COFADEH “Las Desapariciones Forzadas en Honduras han sido una práctica ejecutada y
tolerada por las autoridades del Estado. La Desaparición de más de 200 personas es la prueba irrefutable
de lo que la desaparición forzada fue una política de Estado durante los años ochenta”. Esa práctica
sigue en la sombra y muchos de sus ejecutores y planificadores están a la espera de la oportunidad, de
otros buenos tiempos para su demencial sadismo. De nueve responsables de las desapariciones
identificados por el COFADEH, por lo menos hay dos de ellos que aparecían en las movilizaciones de la
UCD y muy cerca de Cabeza de Ajo: Billy Fernando Joya Améndola y Mario Raúl Hung Pacheco, actual
presidente de la FENAGH, que fue una de las organizaciones que más acuerpó al golpe de estado. Este es
el acto de corrupción más grande y sangriento ocurrido en Honduras y que significó casi cuarenta años
de retroceso en nuestra vida en sociedad.
Desde el 28 de junio de 2009, a la que según la oligarquía hay que dejar en el pasado y darle vuelta a la
página para seguir avanzando, la violencia de los golpistas en el poder se dirigió contra todos los que se
manifestaban pacíficamente y también seleccionaba sus víctimas de entre dirigentes de la resistencia y
periodistas, se intimidaba judicialmente a la oposición hasta contabilizarse 114 acusaciones por delitos
políticos. Toda esa represión fue profundizada tecnológicamente con el uso de rudimentarios garrotes, el
arma natural del golpista, y con armas químicas, sonoras, gases, balas de madera y de goma,
explosivos, propaganda, negociaciones que encubrían la trampa y la mentira de siempre. Atacaron
medios de comunicación opuestos al golpe de estado y a organizaciones defensoras de derechos
humanos. Represión en todas sus formas, torturas, golpizas, violación sexual, asesinatos, persecuciones,
sicariato, toques de queda, con la alegre y entusiasta participación de la cúpula policial y de Arturo
Corrales.
En los primeros cuatros meses de cabeza de ajo y con la intencional ceguera de la embajada
norteamericana, se asaltaron canales de televisión y radioemisoras, se destruyeron y robaron sus
equipos. Los registros del Cofadeh entre junio y octubre de 2009 mencionan 4,234 violaciones a los
derechos humanos como el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad de expresión y de
circulación, a la inviolabilidad del domicilio y al derecho a defender los derechos humanos. Para no
olvidar ni perdonar jamás, para exigir el juzgamiento de los que asesinaron y que siguen ubicados en las
estructura del poder político, ahí están algunos nombres de los muertos: Pedro Magdiel Muñoz, Roger
Abraham Vallejo Soriano, Jairo Sánchez, Manuel Flores, Gabriel Fino Noriega, Wendy Elizabeth Ávila,
Félix Orlando Murillo López, Mario Fidel Contreras Moncada, Isis Obed Murillo Mencías, Olga Osiris
Uclés, Roger Bados. Para el obispo auxiliar Darwin Moncada, esos pocos muertos no eran suficientes
para preocuparse por la represión desatada a raíz del golpe de estado. Pero dentro de la iglesia católica
no todo es pudrición, también tenemos a favor del pueblo y movilizándose contra el golpe de estado a
sacerdotes como Luís Alfonzo Santos, Fausto Milla, Andrés Tamayo, y seguro que hay otros.
Está también un sistema de justicia en donde se obstruye su aplicación porque nunca hay pruebas
suficientes, porque se oculta el informe forense, no hay registros policiales confiables, se intimida al que
denuncia, se maltrata al detenido o se les interroga como si ya fueran culpables.
En los informes del CODEH se afirma que el golpe de estado profundizó la discriminación contra la
comunidad LGTB. Desde junio de 2009 se reportan muertes violentas de integrantes de esa comunidad
como Walter Tróchez, Neraldys Perdomo, Gamaniel Parson, Idania Roberta Sevilla Raudales y Reana
Bustamante. La Asociación Lésbico-Gay Arcoíris denunció que 200 personas fueron asesinadas en los
últimos seis años por odio a su orientación sexual. Otra institución a la que no se le puede calificar de
izquierda como Casa Alianza informó que entre enero y febrero de 2010 registraron 101 homicidios de
jóvenes menores de 23 años en todo el país. Sólo en febrero de este 2011, bajo el gobierno de unidad
nacional (GUN), ocurrieron 16 asesinatos de menores de 18 años. En el 2010 se documentaron los
asesinatos de cinco defensoras de derechos humanos: dos integrantes del Frente de Resistencia (Claudia
Brizuela y Teresa Flores), una integrante de la Red de Mujeres Jóvenes de la Colonia Cruz Roja (Jessica
Gálvez) y dos activistas del movimiento LGBT (Gamaniel Parson y Neraldys Perdomo). Hay otro dato: Las
valientes mujeres agrupadas en el Comité Visitación Padilla denunciaron que en este año 138 mujeres
fueron asesinadas por sus esposos, ex esposos, amantes y novios, en tal sentido se realizaron 8,037
denuncias de mujeres agredidas y sólo se han resuelto 1,050 casos. Jóvenes, mujeres, lesbianas, gay,
travestis, transexuales, convertidos en víctimas de un sistema social que les ve como desechables o como
una estadística más.
Y en ese camino violento que recorre cada rincón de Honduras se va transitando hacia más lugares en
donde la muerte está presente en las acciones de la oligarquía. La zona del Aguán se muestra macabra y
es ejemplo del más brutal atropello a la vida humana y a los recursos naturales. Sólo el 15 de noviembre
del año pasado seis campesinos del Movimiento Campesino de El Aguán (MCA) fueron asesinados en la
finca El Tumbador. El MUCA lucha por la tierra y ello se convierte en la muerte de más de 36 de sus
integrantes y en más de 500 órdenes de captura. En tal sentido el mismo Porfirio Lobo, sucesor del golpe
de estado, declara que hay que estabilizar esa región y que “hay grupos que están recibiendo
entrenamientos de lucha armada, por lo que iniciamos una operación activa, le vamos a dar el tiempo
que sea necesario, para que demos con todos los depósitos de armas que hay en la zona”. Afirmó que
circulan en el área, al menos, mil AK-47, y otro tanto de fusiles M-16 y “sospecha que haya otras armas
más pesadas todavía”. Y en un tono igual de amoroso, conciliador y pacifista, el ministro de seguridad
Oscar Álvarez sostiene que los campesinos están “moviéndose hacia Nicaragua, para ser capacitados y
entrenados en el uso de armas de guerra”. El funcionario fue más allá en su acusación al afirmar, que
tres mil ciudadanos de origen nicaragüense “capacitan” grupos armados en la zona del Bajo Aguán. En
definitiva se trata de adueñarse de las mejores tierras y crear toda una estructura para la agroindustria
que elimina el alimento para las personas y que produce más riqueza para terratenientes como Miguel
Facusse y René Morales, por ello se asesina, se reprime, se adueñan de todo los elemento materiales sin
importar la sangre derramada.
Hay mucho más todavía y que aparece en los informes anuales del Banco Mundial y de la ONU acerca de
los índices de desarrollo humano en Honduras, hay otros datos muy especializados sobre indicadores
económicos y la pobre cobertura en salud y educación. Tal vez todo lo anterior no sea suficiente para
mostrar la situación del país pero si puede servir de fundamento para lograr definiciones ideológicas y
para saber qué partido tomar y en donde ubicarse. Y la opción es del lado del pueblo que sufre, en contra
de los explotadores y de la oligarquía golpista. Definirse ideológicamente no sólo será ponerse el rotulo
de alguna doctrina política o enarbolar determinada bandera, es luchar a favor de las mayorías
empobrecidas, a favor de la cultura, de la salud y la educación para el pueblo, es organizar a todos sin
importar que se llamen liberales en resistencia, pinuistas, marxistas, udeistas, socialdemócratas,
seguidores de Pink Floyd, del Rock y del Jazz, o los que se creen sin ideología pero que se conmueven por
la condiciones inhumanas en que vive la mayor parte de la población; que quieren organizarse sin
importar el nombre . Definirse a partir de ese atraso y la violencia del golpe de estado para superar el
neoliberalismo que aplasta personas y pone en lugares elevados a las cosas.
1 de junio de 2011.
Honduras vuelve a OEA, con el voto en contra de Ecuador y reserva de Venezuela
Tegucigalpa. 01 junio 2011. Con 32 votos a favor y el voto en contra, de la República del Ecuador,
además de la reserva de la Republica Bolivariana de Venezuela, una Asamblea Extraordinaria de la
Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió, hoy, reintegrar Honduras a ese organismo regional
para ejercer su derecho de participación plena.
Habiendo iniciado a las 10 de la mañana con 55 minutos, hora local, y prevista para tres horas de
duración, con votación nominal, la propuesta de resolución, fue presentada por Nicaragua,
fundamentada en que la firma del Acuerdo de Cartagena de Indias, en Colombia el 22 de mayo de 2011,
“significa el paso a la reconciliación y democratización de Honduras”.
Ecuador: Gravísimo precedente
La canciller de la República del Ecuador, María Isabel Salvador, consideró que readmitir Honduras
“representaría un gravísimo precedente, que bien podría generar nuevos acontecimientos de esta
naturaleza”, en referencia al golpe de Estado que defenestró al presidente constitucional hondureño,
Manuel Zelaya, en junio de 2009.
“El Ecuador considera que no se han dado aún las condiciones propicias y suficientes para el retorno de
la hermana República de Honduras a esta Organización, pues la plena restauración de la democracia y
del estado de derecho en ese país, necesaria para su retorno, aún no se han cumplido”, enunció.
“El Ecuador históricamente ha actuado con apego a los principios y fundamentos del derecho
internacional y del derecho interamericano. Hoy no haremos una excepción”, comenzó su posición la
delegada del Ecuador, Isabel Salvador.
Reiteró los principios de la Carta de Fundación y de la Carta Democrática de la OEA, recordando que los
países que integran el ente continental, celebran este año el décimo aniversario de la Carta Democrática
Interamericana; y, además, que “la misma se encuentra en un proceso de evaluación”.
“Democracia, estado de derecho, debido proceso, derechos humanos, no a la impunidad, no pueden ser
sólo palabras que se repiten en discursos”, criticó la canciller ecuatoriana.
Aclaró que aún no se ha producido la plena restauración de la democracia y del estado de derecho,
pilares fundamentales de la real vigencia del orden democrático…“Si no se ha considerado el avance en
los derecho humanos y la impunidad de los autores que lo produjeron”.
La canciller citó el artículo tres de la Carta Democrática que refiere que son elementos esenciales de la
democracia representativa, entre otros, “el respeto a los derechos humanos y las libertades
fundamentales”.
La delegada Salvador exhortó a no olvidar el artículo 19 y 22 que contemplan que el levantamiento de la
sanción sería posible “si, y sólo si, se hubiera restablecido plenamente el estado de derecho”.
Recordó que las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la
visita Honduras, hace dos meses, como también desde la oficina del Alto Comisionado de ONU, han
informado que continúa la impunidad para los derechos humanos en Honduras.
La canciller agregó a eso que, en Honduras, “Se han dictado sobreseimientos definitivos a favor de las
personas que cometieron el Golpe”, y que organizaciones de la sociedad civil “denuncian que varios
actores del golpe se encuentran desempeñando cargos públicos”.
Venezuela: Debe castigarse a los ejecutores del Golpe
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, dijo que la reserva de Venezuela se concentra en la lucha contra
la impunidad, en el “acuerdo unánime” de que debe castigarse a los ejecutores del golpe de Estado y
llamó a todos los países a “activarnos para que más temprano que tarde, se haga justicia en Honduras”.
Dijo que lo que sucedió en Honduras generó de manera inmediata “dos elementos que nosotros
consideramos fundamentales en la nueva historia que se escribe en América”.
Uno de de ellos es un elemento “diferenciador”, la inmediata reacción de los organismos nacionales e
internacionales para condenar el golpe de Estado,y apoyar al presidente derrocado, Zelaya, y hacer todo
lo posible para su retorno, destacó Maduro.
Es importante resaltarlo porque desde “el día en que se capturó al presidente legítimo a punto de fusil y
atacarlo a disparos”, se hicieron presentes los presidente los países de la OEA, del Grupo de Rio, SICA y
Alba, y al 30 de junio la ONU condenó el Golpe.
A pesar de que no se logró la gestión para retornar al presiente, en la madrugada del cinco de julio se
decidió acompañar al presidente Zelaya en su intento para restituirlo, evaluó Maduro.
Pueblo hondureño “bravío” contra el Golpe
Al tiempo que exaltó la respuesta de “un pueblo bravío como el de Hondura”, que salió a las calles a
condenar el golpe de Estado desde el primer día.
“Más de 150 días de movilizaciones diarias de los descalzos de los más humildes y han sido reprimidos y
asesinados más de 14 periodistas y más de 40 dirigentes de organizaciones sociales”, reseñó Maduro.
El canciller Maduro hizo un repaso valorativo de los puntos del Acuerdo Cartagena y destacó el
reconocimiento del derecho de los pueblos a una democracia participativa.
La mayoría de los países coincidieron en valorar el acuerdo de Cartagena para la reconciliación y
democratización en Honduras, en dar por cerrada una etapa, en tomar medidas para impedir que se
repita un golpe de Estado en América Latina y en la propuesta de mecanismos para lograrlo.
El trabajo de la asamblea extraordinaria fue presidido por la canciller colombiana, María Ángela
Holguín, electa por aclamación y propuesta a iniciativa de la representación peruana, secundada por
Guatemala.
Holguín, quien fue calificada de haber logrado una acción excelente en la medicación de Cartagena por
Honduras, compartió la distinción con el canciller venezolano, Nicolás Maduro.
El canciller Maduro, y su colega colombiana, Holguín, en representación de sus respectivos gobiernos,
trabajaron en conjunto el acuerdo Cartagena, que permitió a Zelaya retornar el sábado a Honduras, tras
16 meses de exilio forzado en República Dominicana, una vez eliminados supuestos juicios por corrupción
y el compromiso de los órganos competentes para no apelarlos.
El Consejo Permanente aprobó, en su reunión del martes 21 de mayo, la convocatoria a la Asamblea
General Extraordinaria para el este miércoles, uno de junio, con 31 votos a favor, en la ausencia de la
isla caribeña de Santa Lucía, y también con el voto de Ecuador en contra.
Honduras: Vuelta a la página
La delegación hondureña estuvo representada por la designada presidencial, María Antonieta de
Bogaran, el titular de la Cancillería, Mario Canahuati, y el equivalente de la Secretaria de Planificación,
Arturo Corrales.
La primera designada de Honduras, Antonieta Bográn, dijo que el país daba “vuelta a la página”.
Refirió que ya no era importante volver a referirse a las causas que ocasionaron el problema, sin
nombrarlo golpe de Estado, y que “no sólo nosotros fuimos responsables.”
Honduras fue suspendida por unanimidad en el seno de la OEA, al amparo del artículo 21 de la Carta
Democrática Interamericana, el 4 de julio de 2009, por unanimidad con treinta y tres votos afirmativos, a
raíz del golpe de Estado político militar, del 28 de junio del mismo año, que defenestró al presidente
constitucional, Manuel Zelaya.
Holguín dio por cerrada la sesión a las 13 horas y 27 minutos, hora local.
Artículos citados de la Carta Democrática Interamericana adoptada el 11 de septiembre de 2011
Artículo 3
Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos
humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de
derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto
como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la
separación e independencia de los poderes públicos.
Artículo 19
Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en concordancia con la
cláusula democrática contenida en la Declaración de la ciudad de Quebec, la ruptura del orden
democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en
un Estado Miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su
gobierno en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la
Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos
de la Organización.
Artículo 21
Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha
producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han
sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado
Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios
de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.
El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento
de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos.
Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas
para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado.
Artículo 22
Una vez superada la situación que motivó la suspensión, cualquier Estado Miembro o el Secretario
General podrá proponer a la Asamblea General el levantamiento de la suspensión. Esta decisión se
adoptará por el voto de los dos tercios de los Estados Miembros, de acuerdo con la Carta de la OEA.
DC01062011
(El destaque en negrita es nuestro)
“El estado oligarca
debe dar paso
a instalar
el estado democrático y revolucionario”.
Manuel Zelaya
Presidente Constitucional 2006-….
Destierro, Santo Domingo, 11 de febrero 2011
Embajada de EUA trató de detener el golpe de Estado contra Zelaya
Rodrigo Baires Quezada
Publicado el 31 de Mayo de 2011
Micheletti, que siempre negó ser golpista, informó a la embajada estadounidense que buscaba sacar de
la presidencia a Zelaya, tres días antes del golpe de Estado. El embajador estadounidense instó al
presidente del Congreso Nacional hondureño a evitar poner en riesgo el orden constitucional de
Honduras e hizo gestiones para evitar un choque de poderes.
Roberto Micheletti, entonces presidente del Congreso Nacional de Honduras, lo tomó como una
deferencia. Llamaba para informar que se votaría en el pleno la destitución del presidente hondureño
Manuel “Mel” Zelaya. Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos, tomó la llamada como una
advertencia de que se pondría en peligro el orden constitucional de este país centroamericano y abogó
ante Micheletti porque se frenara toda acción del Congreso en ese sentido.
La recomendación hecha por Llorens es parte de lo relatado por el embajador en el cable 214237,
catalogado como “Confidencial” y girado a Washington D.C. a las 8:11 de la mañana del 26 de junio de
2009. Según relata el embajador, quien firma la correspondencia, “la noche del 25 de junio, el Congreso
Nacional estuvo a punto de llevar a votación la destitución del presidente Zelaya”. La acción fue tildada
por Llorens como “precipitada” porque podría “sumir a Honduras en una profunda crisis constitucional”.
Según el cable, Micheletti llamó a Llorens “para informarle que, con el fuerte apoyo de los partidos
políticos de Honduras (incluyendo los dos grandes partidos, Liberal y Nacional), el Congreso Nacional ha
iniciado un debate formal que considera refmover al presidente Zelaya de su cargo”. Para ello, Micheletti
aseguró que el Congreso revisaría y deliberaría sobre violaciones legales cometidas por Zelaya y su
gobierno durante su mandato, iniciando con la remoción del jefe de las Fuerzas Armadas Honduras,
Romeo Vásquez, acción que había sido “el catalizador” para que el Congreso tomara esta decisión.
La destitución de Vásquez, el 24 de junio, había acelerado todo un proceso que la embajada había
intentado frenar durante todo junio de 2009, mes en que había iniciado conversaciones con diferentes
actores políticos y militares de Honduras. Incluso, Llorens desayunó el 18 de junio con Romeo Vásquez y
Miguel García Padgett, jefe del ejército. El embajador tenía como misión dar a conocer, en los términos
más enérgicos, las preocupaciones de su gobierno “sobre los rumores de que los militares se moverían en
contra del gobierno (de Zelaya) si los políticos de Honduras no llegaban a un consenso sobre la legalidad
de la votación” para destituirlo. Según el cable 212871, el embajador dijo a los dos jefes militares que el
gobierno de Estados Unidos y la comunidad internacional condenarían cualquier movimiento
inconstitucional contra Zelaya y que hacerlo representaría un retraso de varios años para la institución
castrense.
En el resumen de la epístola, Vásquez aseguró al embajador “que los militares no harían ningún
movimiento en contra del gobierno, a pesar de admitir que había amenazado en privado con hacerlo con
el fin de ejercer presión sobre los políticos para que llegaran a un consenso”. Con anterioridad, “los
líderes militares han dicho, tanto a políticos de alto nivel de los dos partidos políticos más importantes de
Honduras, que si no se encuentra una resolución tal vez tengan que tomar medidas no especificadas
contra el gobierno de Zelaya”.
Según este cable, se había recibido información de altos oficiales militares de que se consideraba “la
creación de una junta administrativa hasta que se celebren las elecciones para un nuevo presidente y
para el Congreso, en diciembre”. Vásquez admitió al embajador que las amenazas se hicieron pero dijo
que su objetivo era forzar a los políticos a que llegaran a un acuerdo.
El acuerdo nunca llegó y el 25 de junio, desde el Congreso Nacional, los partidos empezaron a mover los
hilos de una posible destitución. Para cuando Micheletti se comunicó con Llorens, la “decisión” del
Congreso Nacional ya era de dominio público de otros actores políticos de Honduras. Ese mismo día, en
horas de la tarde, el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, dijo el
embajador que “estaba extremadamente preocupado acerca de las acciones planificadas del Congreso
contra el presidente”. El titular de la Corte le adelantó que diferentes líderes del Congreso se le había
acercado y discutido sus planes para remover a Zelaya de su cargo. Él, aseguró a Llorens, aconsejó no
realizar dicha acción porque era ilegal.
Bajo las leyes hondureñas, desde 2005 -cuando se derogó la Ley de juicio político-, el Congreso Nacional
no tiene la potestad de remover al presidente de su puesto. El mismo Rivera Avilés se lo explicó a Llorens:
“En la actualidad, el único medio para remover a un presidente es a través de la presentación de un caso
criminal por el Ministerio Público (Fiscal General) ante la Corte Suprema. En tales circunstancias, la Corte
nombrará a un magistrado para conocer del asunto. Una sentencia del juez representa el único medio
legal para separarlo de su oficina.”
En ese sentido, el único camino que quedaba era esperar que Zelaya insistiera en realizar el plebiscito,
una acción que un juez ya había declarado ilegal y, tras cometer un delito, perseguirlo penalmente.
Micheletti parece que no conocía las leyes a las que hizo referencia Rivera Avilés y, ya en horas de la
noche, aseguró al embajador que “creía que tenía los votos necesarios para tomar esta medida definitiva
(la remoción de su cargo) contra el presidente” y que buscaba que “Estados Unidos estuviera informado
de las deliberaciones del Congreso y de la probable acción” a tomar.
La posición de Llorens, a la luz de los cables revelados por WikiLeaks, fue la de tratar de evitar un choque
entre los poderes Legislativo y Ejecutivo en Honduras. El embajador respondió que la opinión de la sede
diplomática era que la acción “parecía totalmente prematura, era peligrosa y podría precipitar una
grave crisis constitucional en Honduras con resultados inciertos”; y adelantó que cualquier medida del
Congreso en contra de un presidente electo democráticamente “podría ser vista de una manera muy
crítica por muchos en la comunidad internacional”.
Micheletti defendió su postura y respondió que Zelaya estaba empeñado en derrocar al sistema
democrático hondureño, que ese mismo día había amenazado con cerrar el Congreso y ponerlo a él en la
cárcel. “Micheletti apreció los consejos honestos del embajador, pero consideraba que el momento de
tomar la decisión había llegado”, relata el cable.
El embajador estadounidense era consciente de los problemas para llegar a acuerdos entre Zelaya y sus
opositores. Él mismo había organizado cuatro reuniones –el 17, 19, 20 y 22 de junio- en su residencia
para tratar que el presidente se pusiera de acuerdo con los líderes del Partido Liberal y formar un
consenso sobre la consulta del 28 de junio. El mismo 25 de junio, Llorens daba cuenta en el cable 214001
al Departamento de Estado en Washington D.C. que había “instado a Zelaya acancelar los comicios y
alentado a otros líderes políticos y militares para mantener la calma”. A pesar de ello y tras las
reuniones, la embajada tenía claro que Zelaya no estaba dispuesto a ceder ante sus opositores aun
cuando la consulta del 28 de junio hubiera sido declarada ilegal.
Tras la comunicación de Micheletti, Llorens llamó al candidato presidencial del Partido Liberal, Elvin
Santos, y al ex presidente hondureño Carlos Flores. Para ambos, según se lee en el cable, la decisión del
Congreso era “irracional” pero concordaban en que el deseo de Zelaya de llevar a cabo la encuesta del
28 de junio y remover a Vásquez había alterado los ánimos de algunos congresistas.
“Más tarde esa noche nos enteramos de que, tras las consultas privadas entre los líderes de las distintas
partes y de los partidos, se alcanzó un acuerdo para evitar una votación sobre si se debía remover al
presidente”, reza el cable. En su lugar, los congresistas votaron para iniciar investigaciones formales
contra Zelaya por actos de corrupción.
En una entrevista concedida ayer, 30 de mayo, al medio estadounidense Democracy Now!, el mismo
Manuel Zelaya comenta estos cables obtenidos por WikiLeaks y reconoce que el embajador Hugo Llorens
trabajó para impedir el golpe del 25 de junio, y trató de frenar el del 28. Aunque asegura que "cuando
vio que no podía, se hizo a un lado". "No sé si con órdenes del Departamento de Estado", dice Zelaya,
que atribuye a otras instancias políticas estadounidenses, ajenas a la embajada, una fuerte
responsabilidad en el golpe de Estado.
Como mínimo, Llorens hizo una mala la lectura de cómo terminaron los acontecimientos de ese 25 de
junio de 2009. “Afortunadamente, la decisión de los líderes del Congreso para retirarse del borde de una
crisis constitucional proporciona un alivio que se espera que puedan ayudar a aliviar las tensiones”, se
lee en el comentario de su cable del 26 de junio. Dos días después, Zelaya amanecía en San José, Costa
Rica, después de haber sido sacado por la fuerza de Honduras por elementos de ejército. Ese mismo día,
Micheletti asumía como presidente de facto en una sesión en la que el secretario del Congreso leyó una
supuesta carta de renuncia de Zelaya, cuya autenticidad fue negada inmediatamente por el derrocado.
Micheletti y los otros implicados en el golpe siempre negaron que hubiera alguna conspiración. Por eso
hablaban de "sucesión constitucional" producto de que había una orden judicial de captura contra el
mandatario, algo que ahora, a la luz de los cables de WikiLeaks, queda como un argumento falso.
http://www.wikileaks.elfaro.net/es/201105/notas/4247/
Primer fundamento
Ante el regreso de Manuel Zelaya Rosales a su patria, estamos ante un nuevo escenario político. A través
de la lucha inclaudicable de la resistencia y los esfuerzos de la ayuda internacional, principalmente de
los países de cono sur, se logra el regreso de Mel y los exiliados.
Este es un logro muy importante para la organización del frente amplio en resistencia, el inicio de una
nueva lucha. Sin embargo, no debemos perder de vista otro de los principales puntos del acuerdo de
Cartagena: el castigo a todas las violaciones a los derechos humanos acaecidos desde el golpe de estado
del 28 de junio del 2009 a la fecha. Debe hacerse justicia por todas las muertes, los torturados y sus
familias, y estar pendientes cada día de mantener presente esta necesidad no solo en la voz del
Coordinador General del frente, sino de toda la resistencia. Es de hacer que perdure viva esta idea en el
imaginario colectivo sin olvidarlo por un momento.
Este elemento primario permitirá que el frente amplio en resistencia no pierda su norte, se cohesione y
tome un camino claro, seguro y trascendental para que la sangre de todos los mártires caídos en la
lucha no sea en vano, porque ellos representan un faro, un recordatorio de lo trascendental en nuestra
lucha. La demanda de justicia debe ser bastión fundamental en la moralidad del movimiento resistencia.
La construcción de principios claros que marquen el camino de nuestra lucha debe ser sobre pilares
sólidos, y ninguno como el reclamo firme de la justicia y los derechos de todos y todas.
Si tomamos esta energía como inspiración y directriz en la lucha del frente hasta llegar al poder,
lograremos que la maleza no se confunda con el trigo; no caeremos fácilmente en las trampas de la
política tradicional, en las trampas de aquellos que dicen ahora ser de la resistencia y no comparten en
esencia sus fundamentos, porque la resistencia debe estar siempre en la defensa de todo lo que atente
contra la democracia, contra las violaciones de los derechos fundamentales, porque son estos puntos los
que marcan la diferencia ante la nueva política que hoy deseamos.
Estamos ante nuevos asesinatos de campesinos, la preocupante situación de los maestros en huelga de
hambre; los ataques directos a la organización sindical. No debemos desenfocarnos en la lucha plena de
resistir ante todos estos atropellos y violaciones a los derechos humanos. Estemos vigilantes y haciendo
la denuncia permanente, persistente.
Ni olvido ni perdón debería ser uno de los pilares de la resistencia en estos momentos y el discurso
primero para encarrilar nuestra visión a una mayor y mejor democracia; no tendremos tropiezos si
estamos en lucha constante, dinámicos en nuestras protestas, en la defensa de las conquistas de los
trabajadores, de los nuevos decretos que se dictan a diario en el congreso, y que atenta directamente
contra el pueblo hondureño.
Trabajemos por toda la organización a nivel nacional, por el establecimiento y divulgación de los
fundamentos de la lucha para dar una mayor claridad y luz a todos, sin dejar la lucha, el grito por todas
las muertes y torturas de nuestros compañeros; los muertos claman porque su sangre derramada no
haya sido en vano, sus familias y todos los que resistimos imploramos justicia.
3 de junio del 2011
Alberto Destéphen
Escritor y poeta
EL FRENTE AMPLIO POLÍTICO Y EL FRNP
Por Galel Cárdenas
El frente amplio político constituye un espacio de convergencia de todos los movimientos políticos que
surgieron contra el golpe de estado del 28 de junio de 2009, o como fuerzas sociales que existían con
anterioridad a este hecho histórico vergonzoso de la oligarquía nacional, y que procuran en sus
planteamientos programáticos fundar un nuevo país a través de la Asamblea Nacional Constituyente,
como uno de los objetivos fundamentales para producir un nuevo escenario de derecho estatal capaz de
establecer una nueva república soberana, independiente y equitativa en todos los sentidos que la
sociedad considere reformular.
Es así como surge en el desarrollo de los acontecimientos posteriores al momento de perpetrarse el
Golpe de Estado, un conjunto de expresiones políticas de la más variada ideología, con la urgente
necesidad de organizar estructuralmente el FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR (FNRP) para
enfrentar el golpe de estado, los intereses oligárquicos, las decisiones del Departamento de Estado y la
represión militar, hasta logar la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente y establecer en esta
estructura soberana nacional una nueva visión del Estado como expresión de las conjunciones políticas
democráticas, populares y en general, para satisfacer todas las necesidades básicas y secundarias que el
pueblo hondureño ha padecido desde el momento en que surge como república libre, soberana e
independiente.
La lucha contra el golpe de Estado fue cruenta, sacrificada, plena de movilización popular y
fundamentalmente anti imperialista, anti oligárquica y anti neoliberal.
El FNRP así logró desarrollar, mediante las movilizaciones populares sin parangón en la historia
nacional, una estructura democrática, participativa, amplia, pluralista, en donde convergieron liberales,
nacionalistas, pinuistas, demócratas cristianos, marxistas leninistas, comunistas, socialistas y muchos
otros movimientos o expresiones políticas sin arraigo doctrinario o político determinado, mismas que se
expresaron en las diferentes instancias departamentales, regionales y nacionales con asambleas llenas
de efervescencia y calor popular, pero esencialmente patrióticas.
El Frente Nacional de Resistencia Popular encaminó sus esfuerzos hacia los objetivos previstos por sus
acciones asamblearias, tales como el retorno de Mel Zelaya al territorio nacional, el respeto a los
derechos humanos, el castigo a los responsables del golpe de Estado y de los delitos de lesa humanidad
y lesa patria cometidos por militares y civiles involucrados en las diferentes instancias organizativas de
la sociedad nacional, y esencialmente el alcance de la meta política de todo el pueblo hondureño
manifestado en las calles de manera militante y revolucionaria, cual es la instalación de la Asamblea
Nacional Constituyente.
El FNRP y su coordinador Manuel Zelaya Rosales, en calidad de ex presidente de la república, a través de
la lucha política y diplomática internacional, lograron la interlocutoria de los gobiernos de Venezuela y
Colombia, a través de sus cancilleres, en conjunción con el gobierno de Honduras, todos ellos
comandados por sus respectivos presidentes Hugo Chávez, Manuel Santos y Porfirio Lobo Sosa, con el
objetivo de promover un acuerdo denominado de reconciliación y consolidación del sistema democrático
de Honduras.
El proceso de reconciliación tiene lecturas diversas, pero, la lectura más significativa es la que el pueblo
hondureño plantea: castigo a los culpables del golpe de estado, incluyendo a los promotores del
asesinato, el sicariato, la persecución y la tortura de los ciudadanos que simpatizan o militan con el
FNRP, el regreso del Mel Zelaya en condiciones de entera libertad política y seguridad personal,
instalación de la Asamblea Nacional Constituyente y elecciones libres para expresar su voluntad
soberana electoral en los próximos comicios .
Rasel Tomé, miembro de la Comisión Política del FNRP, en su editorial del programa radial DIÁLOGO
POLÍTICO, al respecto y siguiendo la propuesta política del presidente Mel Zelaya, expone lo siguiente:
“Vino Mel y su mensaje de unidad, debe lograr que todos los sectores anti golpistas, anti oligárquicos,
anti imperialistas, anti racistas, nos agrupemos porque unidos somos invencibles, construyamos con Mel
esta alianza histórica de los sectores populares y las fuerzas políticas progresistas para que derrotemos
en las urnas a los grupos golpistas, oligárquicos, imperialistas, conservadores que están incrustados en
los instrumentos políticos tradicionales, esos grupos son los responsables históricos del atraso, de la
pobreza, de la corrupción, de la violencia y de la dependencia de nuestra patria.
Vamos por un Frente Amplio, expresión de las fuerzas progresistas y revolucionarias del FNRP, que
permita las alianzas con la resistencia liberal, pinuista, con la UD y las demás fuerzas políticas, la
alternativa del poder político, vamos a enterrar los fanatismos, los sectarismos, los dogmatismos y
demos paso a la esperanza en la construcción del poder popular planteado en el mensaje amplio y
unitario de Mel Zelaya.”
En consecuencia el FRENTE APMPLIO POLÍTICO se convierte ahora en una lucha de unidad, tal como
expresa el presidente Mel Zelaya, que en resumen dice:
1. Asumir la coordinación del FNRP in situ, respetando su estructura organizativa y el pensamiento de
las bases y de su dirección política.
2. Promover la unidad al interior del FNRP y del pueblo hondureño necesaria y fundamental para lograr
el desarrollo de las metas del frente como un bloque sólido contestatario, popular, y político.
3. Incentivar la creación del Frente Amplio Político, a nivel nacional en el FNRP para encaminarnos a la
recuperación del poder político de la nación.
4. Conversar con todos los sectores de la sociedad, del FNRP y de otras estructuras sociales de
Honduras con el propósito de construir la unidad política correspondiente.
5. Organizar el FNRP en toda la república, movilizándolo para librar la batalla correspondiente a un
proceso electoral en donde el voto constituya el arma política de la soberanía popular.
6. Construir y conquistar el poder popular.
El FRENTE AMPLIO POLÍTICO es precisamente la representación democrática y unitaria de todas las
expresiones políticas que existen en Honduras y que están en contra del golpe de estado y sus personajes
tradicionales conservadores, antipatriotas y antipopulares.
En el FRENTE AMPLIO POLÍTICO deberán converger todas las fuerzas sociales, culturales, políticas que
son anti imperialistas, anti oligárquicas y anti neoliberales y en cada barrio, en cada comunidad , en
cada municipio, en cada departamento, en las ciudades y aldeas, deberá organizarse y promover la
unidad del FNRP para lograr la reconquista del poder general de la nación.
LA HORA DE LAS DECISIONES
Por: Rafael A. Delgado Elvir
El ex presidente Mel Zelaya está de regreso en el país y de acuerdo a lo manifestado por él, viene a
continuar su lucha política por la Asamblea Nacional Constituyente. Su regreso ha sido posible por una
extraña combinación de intereses que desde Colombia y Venezuela se articularon. En términos generales
se convirtió en una negociación bastante generosa para el ex presidente, ya que facilita su regreso
blindado y asegura las bases para su proyecto político que de acuerdo a algunos coincide plenamente
con la agenda del actual Presidente Pepe Lobo y su grupo político.
Pese a ello, las reacciones al Acuerdo de Cartagena no se han hecho esperar de diferentes sectores. Las
inquietudes surgen alrededor de lo que no aparece en el texto y que para algunos significa haber dejado
en el camino algunas exigencias claves. Ecuador, aparentemente sin participación alguna en las
negociaciones de Cartagena, sorprendida reacciona y ha estado recordando las exigencias originales.
Otros dentro del FNRP en la misma línea, se muestran reacios a cualquier entendimiento con Lobo.
En esta coyuntura política de mucha confrontación y de propuestas de indudable trascendencia, la
ciudadanía espera ante todo claridad en las propuestas. De nada servirán las agendas ocultas ni la fría
movida política de los dirigentes para avanzar en sus planes. Tampoco servirán mucho las intensiones de
dividir y debilitar, al viejo estilo de la politiquería nacional, que solamente contribuirán a la confrontación
y al odio del cual nadie sale vencedor. Nos imaginamos entonces que al igual que los liberales de todo el
país, los miembros del FNRP esperan y se merecen también una definición clara por parte de su líder. Y
como se han presentado las cosas, y a juzgar por los discursos, todo indica que el próximo paso debería
ser el rompimiento de Mel Zelaya con el Partido Liberal y su entrega completa a la conformación de su
frente electoral. Cualquier decisión diferente estaría motivada más por el cálculo que por convicción y
definitivamente que no conviene ni a uno ni a otro.
Para el Partido Liberal las cosas no están perdidas. Aunque se debe estar consciente que vivimos
tiempos diferentes con un bipartidismo en declive y el surgimiento de más opciones. Podrán entonces
algunos dirigentes sentirse derrotados y rogar por misericordia. Pero detrás de esta crisis se esconden
valiosas oportunidades que habrá que aprovechar positivamente. Las heridas que aún no han sanado
han sido el resultado de un partido que se convirtió en instrumento de caudillitos y de grupos de poder
para los cuales nunca han existido intereses nacionales, sino solamente agendas particulares que se han
camuflado perfectamente a la hora de la votación, en la oposición y sobre todo en el poder. Si la
intención es de superar escollos, habrá entonces que sacudirse de esos vicios y de las camarillas
pervertidas y acercar al Partido Liberal a lo que históricamente fue, es decir en un frente amplio a la
izquierda del Partido Nacional donde tenían cabidas diferentes corrientes políticas al servicio del
programa político del liberalismo social.
Publicado en La Prensa, miércoles 1 de junio del 2011
La OEA da risa", dicen manifestantes hondureños que denuncian represión
04 de Junio de 2011, 03:23pm ET
SAN SALVADOR, 4 Jun 2011 (AFP) Coreando la consigna "la OEA da risa", unos 200 manifestantes procedentes de Honduras se
concentraron en una plaza de San Salvador para protestar la readmisión de su país en ese foro sin antes
haber investigado violaciones a los derechos humanos, constató un periodista de la AFP.
"Estamos manifestándonos para denunciar que en Honduras siguen las violaciones a los derechos
humanos, sigue la impunidad, y porque la OEA de manera irresponsable reincorporó a Honduras a ese
foro", declaró el miembro del directorio del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de
Honduras (COPINH), Salvador Zúniga, a la AFP.
La jornada de protesta pacífica de este sábado se desarrolló en la plaza El Salvador del Mundo, en el
sector oeste de San Salvador.
"Pepe Lobo heredero del golpe"; "La OEA es cosa de risa, ja ja ja"; "OEA igual a impunidad"; "no más
violaciones a los Derechos Humanos", se podía leer en las gigantescas pancartas que mostraban los
manifestantes llegados de Tegucigalpa y de los departamentos de La Paz, Lempira, Choluteca y Cortez,
entre otros.
Los hondureños mostraban decenas de fotos de "asesinados y desaparecidos", mientras que cinco
jóvenes sin camisa que sostenían la bandera azul y blanco de Honduras se encadenaron como símbolo de
que en su país "sigue la represión contra dirigentes de los movimientos populares que piden cambio de
estructuras".
"Aunque la OEA haya aceptado a Honduras en su foro, eso no significa que se haya arreglado el
problema de los atropellos a las personas", comentó José Gaspar Sánchez, de 18 años, uno de los jóvenes
encadenados.
La OEA inaugura el domingo en San Salvador la 41 asamblea general consagrada al tema "Seguridad
ciudadana en las Américas".
El lunes tiene previsto llegar a San Salvador el mandatario hondureño Porfirio Lobo con el fin de
"agradecer" al ente hemisférico la readmisión de su país, que permaneció expulsado durante casi dos
años tras el golpe de estado de junio de 2009 contra el entonces presidente Manuel Zelaya.
Los hondureños realizarán protestas durante los días en que sesione la OEA en San Salvador.
PSICOLOGÍA DE LA REPRESIÓN EN HONDURAS
Galel Cárdenas
Cuando en el contexto inmediato observamos que las luchas sociales del país son reprimidas con lujo de
sadismo y profundo desprecio por la vida de hombres, mujeres y niños, no podemos menos que salir al
encuentro de este fenómeno consultando textos que nos permitan esclarecer los motivos que refrendan
tales conductas propias de la instintividad animal y su cacería bestial.
Dos serán las vertientes que pueden resolver el enigma del problema de la psicología de la represión en
un país como Honduras, determinado ahora por la sucedaneidad de un golpe de estado promovido por
Estados Unidos, la empresa privada y los partidos políticos.
El pavor que tienen de perder los privilegios de la explotación y el dominio colonial los conduce a
proseguir el proceso de represión continua, el plan de destrucción del movimiento popular hondureño y
la necesidad de reforzar la dictadura de clase explotadora a sangre y fuego.
El imperio se juega en Honduras su plataforma de seguridad hacia el norte y hacia el sur, hacia el este y
hacia el oeste. No puede distraerse si siquiera un segundo con este traspatio que constituye el territorio y
población hondureños.
Una primera vertiente es la ideología que propone la lucha de clases en una sociedad determinada. La
segunda vertiente es el uso de la psicología marxista propuesta por Erich Fromm mismas que
trataremos de desarrollar brevemente en este trabajo.
La lucha de Clases en Honduras
Los textos clásicos marxistas han insistido siempre que la historia de las sociedades divididas en clases
antagónicas, es la historia de la lucha de clases. Este principio debe ser tomado en cuenta para entender
a lo largo de la historia de la lucha de clases en Honduras cuáles han sido verdaderamente las
contradicciones de clase que determinan el presente y esbozan el futuro nacional.
Los opresores y los oprimidos se han enfrentado en la historia nacional siempre, y los vértices de esas
confrontaciones son: la resistencia indígena ante los españoles, la lucha de Morazán por organizar un
Estado independiente, la huelga del 1954 y la Resistencia ante el golpe de estado de 2009. Es importante
señalar que las consecuencias de estos movimientos populares masivos han permitido desviar el curso de
la historia.
Es el historiador Longino Becerra quien ha establecido con claridad esa lucha histórica, por ejemplo, con
respecto al primer momento de la Resistencia Nacional, expresa: “La llegada de los españoles a
Honduras significó una brusca ruptura de la formación económica social que tenían nuestros
indígenas…La institución que se llama propiedad privada sobre los medios de producción a nuestro país
fue introducida durante la conquista española…el polo de clase de la formación económica social que
nacía, adquirió la siguiente estructura clasista: colonizadores peninsulares y terratenientes feudales, de
un lado; y esclavos negros e indígenas y semi siervos de la tierra, del otro lado. Con esa dualidad
antagónica surgía en nuestro país la lucha de clases.”
En el siguiente período de la resistencia histórica nacional, la figura de Morazán constituye el emblema
de la causa revolucionaria centroamericana. Dice Becerra sobre Morazán: “Por esa razón, es decir,
porque Morazán fue un auténtico revolucionario de la época que le tocó vivir, sus principales enemigos
fueron los aristócratas criollos, herederos de las relaciones feudales introducidas por los colonialistas
peninsulares, y el clero recalcitrante, aliado de los anteriores y de los mismos colonialistas. Aristócratas
y curas se unieron en un frente común para dar batalla contra todo lo que tuviera ligeros asomos de
independencia y expresara, de algún modo, el ideal vanguardista de aquel tiempo.”
Con respecto al otro epítome de la Resistencia Nacional, identificada como Huelga Bananera de 1954,
dice Becerra: “El continuismo de Carías, como hemos dicho, significaba, desde el punto de vista
económico, la conservación de la estructura del capitalismo dependiente, establecida a partir de la
reforma liberal de 1876, y desde el punto de vista político, el mantenimiento en el poder del grupo
oligárquico dirigido por los latifundistas semi feudales. El hecho de que en 1949 se haya decidido el
cambio del dictador y la sustitución del mismo por Juan Manuel Gálvez, en nada modificó la situación, ya
que, si bien Gálvez rompió con el tradicionalismo más crudo para seguir una línea modernizante, propia
de la burguesía intermediaria, con ello era imposible que se produjeran cambios sustanciales. A causa de
eso, el proletariado hondureño, con sus destacamento entonces más importante: los trabajadores
bananeros, asumió la pelea por imponer algunas transformaciones básicas en el país, favorables a sus
intereses, pero también de beneficio para todo el pueblo hondureño.
…
El 9 de julio, después de 66 días, terminó la huelga al firmarse un convenio con exiguas concesiones a los
trabajadores, basadas en la oferta del 1 de julio, es decir, un incremento salarial de L0.05 a L.0.10 por
hora y una gratificación de L 40.00 para los trabajadores que se reincorporaran de inmediato a sus
labores. El hambre, la represión policial, las intrigas y la traición lograron, por fin, quebrantar la voluntad
de lucha de los obreros. Sin embargo, si bien éstos no obtuvieron de inmediato lo que se proponían, con
su acción cambiaron el curso de la historia hondureña. El movimiento obrero fue legalizado, se emitieron
nuevas leyes de carácter social y, sobre todo, a raíz de la huelga surgió la posibilidad de un cambio en el
esquema de las clases gobernantes…”
Estas conclusiones de Becerra son prácticamente la prueba de la afirmación siguiente: “El progreso
social no existiría sin la lucha de clases, estableciendo aquí que, por regla general, el desarrollo
progresivo de la sociedad se verifica con mayor rapidez cuando la lucha de las clases de los oprimidos
contra sus opresores, es intensa y bien organizada” (Víctor Afanasieva, Fundamentos de Filosofía,
Editores Mexicanos Unidos, México, 2005, pág. 297 y7 ss).
Se debe afirmar que la lucha de clases antagónicas se realiza a través de tres formas esenciales, la lucha
económica, la lucha política y la lucha ideológica. Todas ellas complejas y muy escabrosas en el decurso
de la historia.
El movimiento de Resistencia Nacional, producido por el golpe de Estado del año 2009, es el producto de
una agudización extrema de la confrontación y decisión política, económica e ideológica de la burguesía
nacional, que bajo los auspicios del imperialismo norteamericano, tomando al ejército como su
instrumento de fuerza para desbaratar el empuje de las fuerzas sociales progresistas de Honduras,
asestó el golpe de Estado de acuerdo con los manuales que la Oficina Central de Inteligencia yanqui
establece para evitar la conquista del poder por parte de la democracia popular.
El movimiento de Resistencia Popular que ha surgido expresa actualmente la lucha clasista por la
conquista del poder, ahora en manos de la oligarquía hondureña, quien al verse amenazada por la
conducción de un gobierno inclinado hacia la independencia, la soberanía y la política de solidaridad
social promovió e instaló un golpe de Estado en las esferas del Poder Legislativo, Judicial y ejecutivo,
construyendo de esta manera un poder omnímodo, impune y tenebroso.
Ante tal situación de franca desajuste de fuerzas coyunturales, el pueblo reunido en derredor del FNRP,
ha tenido que luchar sólo con las armas de batalla económica, política e ideológica.
En el plano de la lucha económica el pueblo ha presentado en las instancias que corresponden el ajuste
al salario mínimo, la rebaja de los precios del combustible, la rebaja de los precios de la canasta básica, y
en el plano gremial ha dado la batalla por la defensa del Estatuto del docente y demás beneficios
colaterales que se desprenden de este marco legal. Poco a poco el FNRP ha estructurado un movimiento
amplio más inclusivo cada vez. La lucha económica ha sido difícil y muy compleja por que hasta el
momento las organizaciones políticas no han vislumbrado un plan de general de lucha que incluya un
plan nacional de rescate de la economía nacional, cada vez más dependiente de los organismos
neoliberales que orillan a los gobiernos a tomar medidas que degradan la soberanía económica,
financiera e institucional, ya que cada vez más el gobierno atenta contra aquellas instituciones solventes
financieramente hablando y que pertenecen a los gremios profesionales del país con el fin de obtener
dinero fresco a fin de enfrentar la poca recuperación por la vía de los impuestos para sufragar el
presupuesto nacional y por ende el financiamiento del Estado mismo.
En lo concerniente a la lucha política, el FNRP se ha erigido en la vanguardia de los reclamos políticos
que se desprenden en primer lugar como consecuencia del golpe de estado.
Mientras la clase oligárquica parasitaria del Estado hondureño explota todos los estamentos de la mano
de obra, del erario público, y gasta a mansalva las riquezas obtenidas por medio de la corrupción
nacional e internacional, al tiempo que goza de los privilegios más injustos con respecto al pago de los
impuestos, y vive un mundo de holgura en un mundo holliwoodesco, el pueblo en cambio sufre las
consecuencias de la inequidad financiera, económica, monetaria, cambiaria, sufre una vida sin salud,
sin educación, sin techo, sin alimento. Así entonces la represión económica contra el pueblo se convierte
en una lucha a muerte por la sobrevivencia de los oprimidos en contra de ls opresores. La burguesía no
renunciará hoy ni nunca a tanta franquicia, a tanta prerrogativa y a tanta exención y matará si es
preciso para sostener esta ventaja, esta alevosía y esta premeditación.
El primer punto de la plataforma política es el desmontaje del golpe de estado en los tres poderes
políticos de la nación. Por ejemplo la destitución de la Corte Suprema de Justicia por ser cómplices del
delito de lesa patria, el destitución del cuerpo de abogados de la Fiscalía General que ha servido como
base acusatoria para sustentar el golpe de estado vigente; la destitución de la cúpula militar porque
fueron los ejecutores materiales del golpe y prosiguen reprimiendo al pueblo de manera directa y
subrepticia con respecto a la política de seguridad nacional que impulsa el desaparecimiento físico de
importantes militantes del FNRP asesinados y desaparecidos durante el golpe y el post-golpe.
El desmontaje del Tribunal Nacional de Elecciones por constituir esté un aparato gubernamental que
protagonizo, organizó y difundió el fraude electoral mediante el cual Porfirio Lobo Sosa asume el poder
general de la nación. La reorganización del Tribunal de Cuentas con el propósito de controlar y acusar a
los funcionarios corruptos que han saqueado el erario nacional.
Y fundamentalmente la exigencia de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente con el
objetivo redactar una nueva constitución que introduzca en la ley fundamental de la nación el sentido de
la equidad, en todos los planos de la vida social, la justicia en todos los frentes sociales, políticos,
económicos y culturales del país. En la nueva constitución, y esta es la cúspide de de la lucha política del
pueblo hondureño, no habrá ventajas para la burguesía nacional, no habrá preeminencias y
superioridades políticas, porque la ley será igualitaria en todas sus dimensiones. El abuso, la corrupción y
el descaro político serán enterradas por medio de una Constitución que ponga a la misma altura a
hombres, mujeres y niños para gozar de los derechos humanos correspondientes.
Por eso la represión política actual sólo sirve para defender el status quo al cual han llegado por medio
de la violencia, el terrorismo y la represión generalizada contra el movimiento popular. El FNRP es
precisamente la trinchera perfecta de defensa y ofensiva política en contra de la clase oligárquica
desnacionalizante, títere del imperio norteamericano, es una lucha a muerte contra la dictadura
oprobiosa que actúa con base en el odio clasista dominante.
Parte de esa lucha política y en primer término está el regreso de José Manuel Zelaya expulsado
ilegalmente de su patria junto a los compañeros más allegados a su gobierno popular, en el sentido más
abierto, es decir que gozaba de la aceptación del pueblo.
La lucha ideológica es un por decir así, paradójicamente, la más sutil y la más emblemática de todas las
luchas. Cuando el poder fáctico nacional dueño de las industrias educativas, comercios, bancos,
financieras, comunicaciones y hasta de las iglesias, incide en el control de la conciencia social del
hondureño, el combate a tales manejos de las ideas dictatoriales como sublimidad impuesta en los
receptores, se convierte en un campo de batalla sordo, malévolo y maquiavélico, porque es una lucha
que no se ve, no se toca, no se palpa, y no se concretiza en objetos que los sentidos puedan percibir para
hacerse una idea del monstruo que configura el acto propagandístico, educativo e ideológico.
La toma de conciencia de los intereses de clase sólo puede reforzarse si se produce una profunda
educación revolucionaria en los receptores mediáticos de un pueblo. Las empresas de la comunicación
escrita, oral, televisiva y educativa subsumida por el poder económico y político tienen en sí mismas la
capacidad de manipular, desinformar y alienar a todo un conglomerado cuando los intereses de clase
oligárquica así lo convengan.
En la lucha ideológica es necesario establecer la teoría revolucionaria como contrapeso a la
desinformación promovida por los aparatos de comunicación masiva en manos de la burguesía nacional
o internacional.
Es imprescindible partir de la conciencia social como el conjunto de ideas, teorías y opiniones de los
hombres que reflejan no sólo su existencia social si no antes bien su extracción de clase.
En el ámbito de la sociedad, campo de batalla de las conciencias de clase contrapuestas o antagónicas,
la lucha por el discernimiento ideológico se vuelve multiforme, y complejo.
Aquí yacen, subyacen o resaltan las concepciones políticas, jurídicas, morales, artísticas, científicas,
filosóficas y religiosas y ellas esgrimidas, en el fuego de la controversia, van adquiriendo diversas formas
como cuando el alfarero moldea la arcilla a su antojo, capricho y creatividad.
Cada una de estas concepciones de los oprimidos y de los opresores son difundidas a través del campo
mediático ahora en la postmodernidad, imprescindible para poder incidir en las masas de hombres y
mujeres que luchan por su propia liberación y la liberación general del pueblo.
La conciencia entonces así expresa necesariamente su carácter de clase, y ella constituye su ideología.
La ideología tiene como fundamento conservar un status quo o combatirlo hasta derribarlo, mediante el
conjunto de ideas sobre la realidad del modo de producción en que se produce.
La ideología procede de una extracción de clase determinada y por eso debe ser siempre revisada y
analizada desde su contexto histórico concreto, ya que en el decurso de la historia lo que antes fue
objeto de combate frontal en el presente podría ser revisada esa confrontación por cuanto asume un
carácter coyuntural diferente.
La ideología será verdadera para cada grupo o clase social enfrentada antagónicamente, en la medida
en que refleja los intereses de su extracción clasista.
Un concepto básico en esta exposición es establecer que para que esta relación de explotación se pueda
mantener en su forma de status quo es necesario que los aparatos ideológicos fundamentales manipulen
a los receptores de los medios masivos de comunicación en derredor de la compraventa indiscriminada
de la mercancía y sus ideologemas.
Los medios de comunicación masiva o de difusión están caracterizados por su base infraestructural en el
plano de empresas que producen una mercancía muy especial denominada ideología que se disfraza
transvestidamente como publicidad y propaganda a veces estructurada como información, noticia o
simple nota periodística.
De este modo se puede colegir que los mensajes y sus imágenes tienen como función convencer desde el
punto de vista de los propietarios de los medios de producción.
En esta lucha ideológica transmitida cotidianamente como una gota permanente de desinformación crea
poco a poco una conciencia social deformada a favor de los intereses oligárquicos y por ello utiliza los
caracteres verticales de la comunicación masiva para producir una alienación en la conciencia ingenua
del receptor.
El bombardeo de que es objeto el receptor mediático produce lo que se denomina una cultura de
mercadeo, en la cual toda masa se vuelve un solo pensamiento, una sola conducta.
Y así mientras el dueño de la industria o corporación obtiene jugosas ganancias, una plusvalía que le
permite proseguir en su rol de clase dominante, va moldeando la conciencia ingenua de los analfabetas
políticos o ideológicos.
Ante esta particular lucha ideológica se hace necesario abrir canales, organizar más y mejor
cualitativamente al pueblo, educarlo en la lucha revolucionaria y establecer medios alternativos de
información y educación tal que puedan combatir la mentira ideológica convertida en verdad por los
periodistas, locutores, redactores y demás serviles de los dueños que configuran el poder mediático.
Quien posee la información posee el poder. Este corolario ideológico del poder sólo se puede combatir
mediante una educación propicia e ideológica para producir el cambio político en la población objeto de
la guerra mediática.
Los artículos, los analistas políticos y los periodistas tarifados por la oligarquía tienen como propósito
contra restar la lucha social emprendida por el FNRP.
En esta lucha en la cual no se ve al guerrero ni al emisor de los mensajes, la ideología dominante se va
asentando en grandes núcleos de la población, sobre todo en el analfabeta funcional y cultural, que se
enfrenta a la maquinaria ideológica burguesa sin armas políticas con las cuales defender su integridad y
soberanía mediática.
En Honduras, donde el poder fáctico constituido por el poder político, económico, mediático y militar
constituyen un solo cuerpo, el golpe de estado vigente, ante la lucha social del pueblo organizado en
derredor del FNRP, ha desatado la mayor represión que se haya conocido en los últimos 60 años de vida
política.
La represión ha sido siempre el modus vivendi de la oligarquía y sus aliados nacionales e internacionales,
y es precisamente la única herramienta con la cual puede sostenerse en el poder general de la nación.
Su odio de clase dominante lo ha canalizado a través de medidas militares, policiales, leyes, reglamentos,
disposiciones gubernativas, etc. En su afán desmedido por sostener la corrupción, la ilegalidad, la
ilegitimidad de un gobierno incapaz, intolerante e ineficiente, el poder fáctico no ha escatimado
esfuerzo alguno para reprimir, gastar cantidades exorbitantes de dólares para la compra de los aparatos
de represión, en el entendido de que su plan de destruir el movimiento popular finalmente triunfará
sobre el pueblo hondureño en lucha por su liberación nacional.
El origen de la represión tiene un carácter clasista, un carácter de dominio pleno del Estado, un carácter
de explotación lupina en la cual su voracidad debe ser satisfecha a costo de vidas, sangre y lágrimas por
parte del pueblo.
El asesinato, la persecución, la tortura y el desaparecimiento físico de los miembros del FNRP forman
parte del vasto plan de eliminación del movimiento popular campesino, obrero, profesional y gremial.
Destruir el eje vertebral del FNRP es el objetivo estratégico y táctico del imperio y sus títeres
gubernamentales. Entonces destruir al movimiento docente es el primer orden de ejecución en su
disparatada ideología fascista.
Al privatizar la educación privatizarán la mente de los niños, privatizarán la única parte libre que pueda
poseer un hondureño desde los inicios de su formación ideológica.
Es por ello imprescindible para los gobernantes que siguen la política de seguridad nacional destruir el
movimiento docente más beligerante que se haya producido en Honduras.
Es un objetivo militar destruir a los docentes, es como poner una bomba en el seno mismo de la niñez, en
la educación pública, Una bomba ideológica que destruya toda posibilidad de liberación.
Aquella frase de que comunista muerto es el mejor comunista es hoy en día el slogan preferido de la
cúpula militar quien en realidad dirige las riendas del gobierno de Porfirio Lobo Sosa, quien ha perdido el
control civil sobre el decurso del manejo del Estado Nacional.
La represión así tiene un origen: el odio de la clase oligárquica contra el pueblo hondureño.
Psicología de la represión
Erich Fromm fue un destacado psicoanalista, psicólogo social y filósofo de orientación humanista
marxista estadounidense de origen alemán.
Fue uno de los principales renovadores de la teoría y práctica psicoanalítica a mediados del siglo XX.
Fue miembro del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Fráncfort, trabajó en las
investigaciones interdisciplinarias de la Escuela de Fráncfort.
En los años 40 intentó sintetizar en una sola disciplina el Psicoanálisis y los postulados del Marxismo con
el fin de dar respuesta a la relación interdisciplinaria entre psicología y marxismo. Se puede decir que
Erich Fromm combina en su teoría sobre la libertad y la destructividad humana, a Freud y a Marx.
Por una parte el famoso inventor del Psicoanálisis Sigmund Freud planteaba que el carácter del hombre
estaba determinado por la biología, mientras que Carlos Marx proponía que las personas están
determinadas por la sociedad, y este último en su alocución expresaba, no es la conciencia social que
determina a la sociedad, sino mas bien la sociedad que determina la conciencia social.
Para Fromm la libertad es la característica central de la naturaleza humana.
Entre otras dimensiones de la naturaleza psicológica, para Fromm el inconsciente social se respira o
asimila a través de la misma madre que nos da de mamar durante los primeros meses de vida.
Una prueba de lo anterior es que creemos muchas veces que lo que hemos hecho es natural y es la única
forma de hacerlo, lo hemos asumido inconscientemente, tenemos una idea de la autoridad y el respeto
desde que somos niños cuando se nos ha inculcado que estos son valores colectivos, sociales y que
debemos respetarlos y trascenderlos.
Pensamos realmente que obramos por nuestros propios juicios cuando en realidad lo único que estamos
haciendo es seguir pautas a las que nos acostumbraron nuestros padres.
Existen varios modelos de personalidad en la sociedad, por una parte existe la orientación receptiva que
consiste en que las personas esperan conseguir lo que necesitan si no lo obtienen de forma inmediata,
esperan que se les otorgue más temprano o más tarde, lo que necesitan. Forman parte de aquella frase
cristiana: Dios proveerá .
Hay también lo que se denomina la orientación explotadora, misma que consiste en conseguir lo que se
desea por medio de la explotación de los demás. Es muy común esta conducta en las clases aristócratas y
en las oligarquías que no ven otro modo de comportamiento humano si no a través de la dominación de
unos sobre otros.
La orientación de venta está emparentada con el acto de vender, es decir con el acto de cambiar la
mercancía producida por dinero. Los conceptos de familia, trabajo, escuela, ropa, todo es un objeto que
se puede intercambiar como mercancía para obtener lo que se desea.
Es una personalidad que incentiva la transacción como algo natural para obtener el dividendo que
corresponda, en este tipo de conducta los valores morales o éticos no son indispensables, coinciden con
la propuesta de Maquiavelo, el fin justifica los medios. Una frase cotidiana los describe: son capaces de
vender a su propia madre.
Sin embargo existe una personalidad que se denomina productiva y es la más sana por cuanto parte de
la responsabilidad y la libertad para construir nuevos senderos.
Contrario a esta orientación existe otra denominada orientación acaparadora que se caracteriza por
considerar al mundo como una pertenencia, junto con sus objetos y sus individuos.
Todo lo que quieren y desean, incluyendo los seres humanos, son objetos de posesión. La clase social que
más se identifica con esta personalidad es la burguesía y las oligarquías nacionales o transnacionales.
La maldad es una orientación como también lo es la bondad. En tal sentido, para Fromm existen los
biófilos y los necrófilos. Los biófilos son amantes de la vida, de la construcción de modelos y utopías en la
sociedad tendentes a mejorar la calidad de vida de los seres humanos.
Los necrófilos son personalidades que aman la muerte que les sirve de instrumento para satisfacer sus
necesidades de explotación y dominio sobre los demás, a quienes consideran siempre sub-humanos, o
seres que por su animalidad no merecen la pena vivir.
Estos últimos tienen una pasión por todo aquello que significa muerte, destrucción, podredumbre y
tendencia enfermiza por el sadismo.
Su ideal es transformar lo vivo en no vivo cuando no coincida con su pensamiento que pugna por
destruir aquello que se convierte en amenaza para él o para sus principios ya sean ideológicos, religiosos
o simplemente no coincidentes con su visión de mundo.
Dice Fromm que este tipo de hombres o mujeres, conviven con nosotros y se insertan en las estructuras
en donde puedan poner en práctica sus inclinaciones necrófilas.
Refiere al momento en que un mercenario norteamericano se enrola en las filas de los “contras” allá en
Nicaragua. El periodista le preguntó por qué se había enlistado en tales fuerzas paramilitares, él
simplemente expresó: Ya sabes, cuando era niño, me gustaba poner petardos en la parte trasera de
pequeños pájaros que había capturado, me gustaba ver como explotaban.
Fromm establece que debe existir algún mecanismo genético que les previene de sentir o responder a los
afectos. Deben haber tenido una vida llena de frustraciones que la persona finalmente pasa inmersa en
la rabia.
El mercenario debió haber tenido una madre necrófila incapaz de generar amor entre los hijos y para los
hijos. Son individuos que están plenamente conscientes de su maldad y la sostienen como un acto de
identidad personal.
Existe una estructura psicológica que tiende hacia la destrucción de ser humano, y es precisamente esta
dimensión necrofílica la que utilizan las fuerzas imperiales para destruir a los pueblos enemigos de su
existencia, es el reverso tenebroso de esta fuerza. La necrofilia surge cuando el hombre se decanta por el
egoísmo, y conlleva la soberbia, la codicia, la violencia, el ansia de destruir y el odio a la vida. Es de
destacar el magnífico estudio que Fromm hizo, en este libro, de la personalidad de Hitler basándose en
esta teoría de la biofilia-necrofilia.
Las fuerzas psicológicas del egoísmo, la soberbia, la codicia y la violencia en las personalidades políticas
explotadoras producen en la sociedad individuos que están predispuestos a ensayar la necrofilia como
instrumento político para destruir enemigos ideológicos o políticos.
De acuerdo con la teoría del El egoísmo psicológico la naturaleza humana afirma que la conducta está
impulsada por motivaciones auto interesadas o ruines, y niega la existencia de conductas
verdaderamente altruistas, esta teoría ha sido defendida en el pasado por Thomas Hobbes, y en nuestra
época por Moritz Schlick y otros.
Pero, en el caso del egoísta psicológico es que sólo es posible satisfacer nuestro propio ego, nuestros
propios intereses, y no importante el ser colectivo, el ser social.
Toda represión está caracterizada por el egoísmo, es decir por la imposición de un modelo de ideas y de
vida sobre los demás y para poder combatir la visión de mundo de la igualdad es necesario reprimir a los
grupos que están en contra de la sociedad egoísta que procura la burguesía, las oligarquías y
fundamentalmente los ejércitos que defienden su teoría de la verticalidad dominante.
Por eso es necesario recurrir a la represión política porque con ello se evitan, detienen o castigan
actuaciones sociales desde el poder por parte de autoridades públicas en manos de la clase dominante y
su instrumento de poder represivo,[] que niegan o impiden el ejercicio de los derechos y libertades
(expresión, reunión, manifestación, asociación, sindicación) que suelen considerarse propias de los
sistemas democráticos o sistemas en donde el poder es igualitario.
El egoísmo de clase es convertido en política de Estado, por lo tanto es necesario odiar a quienes
promueve el criterio de la verdad, de la igualdad y de la justicia. El egoísmo psicológicamente combinado
con el poder político constituye una combinación de enfermiza obsesión que se convierte en psicopatía
social.
En el texto La mente asesina de David Abrahamsen (Fondo de cultura económica, México, 1993, págs. 17
y ss.), el autor `plantea varias hipótesis que describen la mente del homicida, léase en nuestro caso del
represor que conduce a la muerte a los manifestantes, los militantes del FNRP.
Empieza Ambrahamnsen diciendo que “El homicidio surge de los deseos de muerte que coexisten con
nuestras emociones al servicio de la vida, del mismo modo que el amor y el odio conviven dentro de
nosotros. El homicidio, a pesar de nuestra resistencia a admitirlo, es parte de nuestra humanidad y tiene
su raíz en emociones humanas. Es este aspecto frágil y cruel de nuestra conducta el que hace a muchos
de nosotros más capaces de matar de lo que imaginamos.”
Según el autor del texto que comentamos existen tres elementos psicológicos capaces de inclinarnos al
homicidio: la frustración, el temor y la depresión. Hay diferentes estadios de homicidas. Por ejemplo está
el homicida psicótico el cual se caracteriza por que está completamente divorciado de la realidad
contextual. También podemos visualizar al homicida ego-armónico el cual se caracteriza porque es un
homicida racional y conscientemente aceptable.
Dice Abrahamsen que todos los “asesinos políticos, examinados por mí, tanto los que cometieron el
delito como aquellos que no pasaron de la intención o el conato, revelaron ser personas propensas a
fantasías intensas y recurrentes de venganza y omnipotencia que los incitaban a traducir en actos sus
impulsos vilentos. Muy característico en ellos era su fracaso personal, otra expresión de la falta de
confianza en sí mismos, tan frecuente entre los asesinos…Todos los asesinos políticos actuales o
potenciales se habían creado en el seno de familias en que prevalecían la pobreza, la hostilidad, las
discusiones y las riñas, familias en las que era común la ausencia o la pasividad del padre y el predominio
de la madre…sus ambiciones desorbitadas no guardaban proporción con sus verdaderas capacidades
intelectuales y emocionales. En el fondo de esta discrepancia yacía siempre una opinión exagerada de sí
mismos, reveladora de sentimientos de omnipotencia y afán de demostrar poder” (pp.27 y 28).
Habrá que establecer en este trabajo que existen dos dimensiones de la represión, desde la perspectiva
del que planifica y administra la represión y del que la ejecuta. Existe en esta perspectiva de la
administración el que contrata, dicta órdenes y exige el trabajo de represión que por lo general reside en
los altos jefes oficiales de la policía o del comando militar por lo general a cargo de un coronel.
Habría que preguntarse si las descripciones del asesino que refiere Abrahamsen son aplicables a jefes de
asesinos, o de los miembros de los escuadrones de la muerte.
Por lo general los jefes incitan a que se droguen los ejecutores de la represión con el fin de que su trabajo
lo realicen con inhibición de los valores morales que todo ser humano con cierta formación educativa
posee.
Deberá existir una conexión íntima entre el jefe y el ejecutor de la represión para establecer las
instrucciones precisas sobre el tipo de represión que se aplicará incluyendo el asesinato si es posible.
Recuérdese que la víctima de la represión no es considerado por el agente represor como un ser humano
si no como un sub humano, una animal que no posee derechos, si es humano posee derechos, si es
animal no los posee.
A ello le llamaremos la animalidad de la represión. El ejecutor de la represión está investido de la más
completa impunidad, protección legal y demás otros factores que lo convierten en poseedores del
derecho a matar o causar daño a las víctimas.
Veamos este relato de una indígena guatemalteca sometida a la represión brutal por parte de los
ejecutores de la acción torturadora:
"...Recuerdo que ella también tiene de esos aparatos como los que usan los policías que dan descargas
eléctricas, lo que recuerdo que aún tiene en su casa en Quiché, entonces ella se sentaba sobre mí y luego
me daba descargas eléctricas para ya no moverme, luego de que se quitaba me quedaba toda mareada
sin fuerzas".
El anterior, es un extracto del relato de Candelaria, una joven, que como muchas otras en su comunidad,
se vio obligada a migrar del cantón Tzujil de San Pedro Jocopilas hacia Santa Cruz del Quiché, en el
departamento de Quiché, en donde lejos de encontrar una mejor vida, se enfrentó a una serie de
vejámenes que le dejaron imborrables cicatrices en su cuerpo y alma.
Los capítulos más intensos de los aproximadamente diez años de tortura y maltrato de la joven se
sintetizan en 46 de las 189 páginas del libro "Viviendo el sueño de Pigmalión: Historias de racismo en
Guatemala", de la lingüista y escritora Guillermina Herrera Peña, quien en la publicación expone otros
casos de discriminación y un análisis de ese fenómeno en el país.
De acuerdo con la publicación, Candelaria, después de casi una década de estar sometida a la
servidumbre de forma continuada en la casa de una familia influyente de Quiché, se atrevió a romper la
barrera del silencio para denunciar su situación.
Dijo, entre otras cosas, que su "patrona" le había obligado a comer excremento de perro y una toalla
femenina ya utilizada, y también le había rociado gas pimienta en los ojos.
Pero esos eran solo algunos de los oscuros capítulos de sus días de sometimiento, pues fue víctima de
una serie de agresiones diarias y constantes, que acabaron por provocarle serios problemas de salud.
Su oído derecho, al parecer, no funcionaba bien porque había recibido una patada que le había causado
un daño severo. Además, al momento de escapar del lugar donde estuvo encerrada contra su voluntad,
se constató que tenía cicatrices de azotes y quemaduras en todo su cuerpo, que habían sido ocasionadas
en repetidas escenas de violencia.
Pero el daño emocional era también muy fuerte. La joven, además, había sufrido abusos sexuales y
amenazas de muerte en su contra que alcanzaban a sus familiares. En el libro, se explica, que una vez
pensó en suicidarse para acabar con su calvario, pero nunca llegó a ese extremo.
El origen de los crímenes de odio contra Candelaria tuvieron solo una causa: su condición de mujer
indígena, de escasos recursos.
El caso fue publicado en varios medios de comunicación, que hicieron trascender la noticia hasta fuera
de las fronteras. Por otro lado, el proceso penal contra la agresora se complicó cuando Candelaria dio
marcha atrás con la denuncia.”
Existe una relación entre la necesidad de ejercer violencia y la asimilación de doctrinas políticas que
proclamen el desaparecimiento físico de los reprimidos.
Abrahamsen expone en un momento determinado las características predominantes del asesino del
siguiente modo:
1. Deseos intensos de venganza y fantasías de realizar hazañas grandiosas que puedan conducir a la
abre-acción de sus impulsos hostiles.
2. Soledad, retraimiento, sentimientos de desconfianza, desamparo, temores, insignificancia y
subestimación de la propia persona, causados por experiencias sufridas durante la infancia temprana
(pre-edípica).
3. Situación familiar sexualmente sobre estimulante por presenciar el niño relaciones sexuales
parentales.
4. Tendencia al cambio de identidad. Imagen propia confusa, sugestibilidad, impresionabilidad.
5. Incapacidad para transformar su pesistente egocentrismo y su egolatría (narcisismo primitivo) en
elementos integrantes de ideales y conciencia saludables (ideales del ego y elementos del super ego), lo
que tiene como resultado dependencia y desprecio por la autoridad no reconocida.
6. Visión de la víctima como una imagen compuesta que incorpora y refleja la propia imagen del
criminal.
Habitualmente se ve acompañada por violencia, tanto legal como informal. La fuerza del ejemplo de
quien sufre esa violencia hace que, por temor, el resto de la sociedad se reprima a sí misma en el
ejercicio de la libertad, que queda así anulada para todos.
Nace así lo que se denomina la ideología de la represión que se basa en un política del Estado fascista de
la segunda mitad del siglo XX.
Es el imperio quien ha montado esa visión de control y defensa de su orden mundial injusto, y para ello
ha promovido entre los países del tercer mundo y las democracias promovidas por su fuerza, el concepto
y política de seguridad nacional.
Así nace la seguridad nacional en el contexto del nuevo orden mundial, en donde el imperio integra al
concepto de seguridad nacional, antes solo limitado a defensa exterior frente a enemigos reales y
potenciales.
Actualmente la Seguridad Nacional representa una ampliación modificada en lo concerniente a defensa
interior, es decir la defensa del sistema de explotación y democracia como modelo norteamericano para
las Américas.
Las Fuerzas Armadas ahora se dedican a promover la empresarialidad y la política económica que
defiende el mercado capitalista hasta el grado de organizar empresas que compiten con otras en
algunos rubros.
Pero, su fundamental rol es el de garantizar al Estado y a los gobiernos que no habrá posibilidad de que
grupos irregulares puedan desestabilizar la estructura de poder ya instalada en el país bajo la venia y
supervisión del Departamento de Estado y de la Industria Militar Norteamericana; para ello toma las
medidas que correspondan ante las fuerzas de izquierda mismas que son tratadas como organizaciones
criminales.
El papel que asumen las fuerzas armadas se caracteriza por su interlocutoria entre el parlamento o
congreso legislativo en concordancia con las políticas del poder ejecutivo. Así se puede notar con lógica
simple como el Congreso Nacional y el Poder Judicial junto al Poder Legislativo constituyeron el
andamiaje esencial con el cual propinaron el golpe de Estado al Presidente Mel Zelaya.
El rol que juegan las fuerzas armadas actualmente es el de presentar análisis de seguridad nacional a los
líderes de los poderes políticos en el entendido de que juntos podrán enfrentar y destruir cualquier
intento de resquebrajar el sistema político oligárquico nacional e internacional.
No se escatiman esfuerzos, finanzas y organizaciones paramilitares, junto a un especial sistema de
espionaje y penetración de las organizaciones políticas que son monitoreadas como resultado de la
política de Seguridad Nacional.
Las fuerzas armadas se constituyen en inspectores, que monitorean, coordinan, instruyen sobre las
acciones militares que se desarrollan para evitar cualquier desvío de organizaciones civiles o de
funcionarios que forman parte de la estructura de poder general en el país.
La Seguridad Nacional considera a los movimientos de izquierda y análogos como potenciales amenazas
a la seguridad política, económica y social del país. Su persecución, espionaje y desaparición física
forman parte de las líneas de acción.
Aunque en América Central y América Latina en general no existe el terrorismo como el que se suscita en
Europa, Medio Oriente y el Asia, las manuales de inteligencia imperial vinculan a las organizaciones de
derechos humanos todas como potenciales aliadas de los enemigos del sistema político norteamericano,
modelo exclusivo de democracia en el mundo.
La política de Seguridad Nacional es integral y por ello está atenta a que ninguna nueva forma de
comunismo y otras denominaciones se produzca en países del tercer mundo latinoamericano.
Así entonces se hace necesario revalorar y reordenar el sistema republicano neoliberal para mantener
siempre el orden y la disciplina política en el ámbito de la coyuntura de las fuerzas en pugna.
Se deben propiciar los avances de las nuevas democracias diestras en el manejo de la ideología donde
patria y orden moral sean el vértice de los planteamientos de la reorganización del país con leyes que
consoliden de una vez para siempre el orden neoliberal global.
Se debe plantear siempre en los medios pertenecientes a las familias del poder fáctico que existen en la
nación grupos de organizaciones que son enemigas de la paz y la concordia social. Para ello es necesario
infiltrar en toda organización informantes que sean capaces de describir el camino y el rol que
desempeñan los líderes nacionales políticos pertenecientes a la ideología revolucionaria.
Los medios de comunicación y los recursos humanos que allí se empleen deben estar cien por ciento
convencidos de que el comunismo internacional es un monstruo de mil cabezas que se debe combatir con
todas las armas jurídicas, mediáticas y militares si es preciso.
Los medios de comunicación masiva deberán referirse con tonos degradantes a los protagonistas del anti
pacifismo, se deben identificar mediáticamente como anarcos populistas que promueven el caos y
deberán extender el concepto de forma abarcadora; el público receptor debe estar convencido de que
tales ideas son contrarias a la identidad nacional y sobre todo peligrosas para el modo de vida de los
hondureños.
Por otra parte, la política de Seguridad nacional tiene como objetivo instrumentar técnicas de
interrogación y prevención legitimas, a su vez energéticas con auxilio de organismos militares, policiales
y de seguridad.
Para tales fines desde hace mucho tiempo se utiliza el “Manual de tortura, CIA, 1983” que es un
documento ampliamente utilizado en América Latina como manual de referencia por los instructores de
la CIA y los Boinas Verdes, cuando se trata de interrogar a los prisiones ilegalmente capturados y
sometidos a bestiales prácticas inhumanas de interrogación.
En este manual aparecen descritas las prácticas interrogativas ilegales, tales como «descargas eléctricas,
marcas calientes con hierros al rojo vivo, ácidos sobre la piel, mutilación con taladros eléctricos, ablación
de la lengua y violaciones.” (ver Wipkipedia en internet)
El peligro para los practicantes de la política y psicología de la Seguridad Nacional era que los manuales
constituían de facto una prueba directa de tales fechorías y «podían dañar la imagen y credibilidad de
los EE.UU. además de poder ser comprometidos seriamente» por cualquier organización de derechos
humanos.
Dice Wikipedia: “Meses antes, una investigación del Departamento de la Defensa se había interesado en
los siete problemáticos manuales que circulaban de manera caótica y que los comprometían en múltiples
casos que señalaban abusos, golpes, encarcelamientos abusivos, ejecuciones e inyecciones de serum
llamados de la verdad, todo esto desde los años 60.
La instrucción que dio Dick Cheney fue de ubicar, encontrar y de destruir todos estos manuales en
circulación. La orden fue cumplida en el marco de una «operación conjunta de corrección».
En esa época, su programa de contra-insurrección puesto en práctica hacía ya mucho tiempo atrás,
había dado sus frutos y sometido gran parte de la América del Sur, eliminando muchos movimientos
revolucionarios.
Desde el año 1966, los famosos manuales gozaban de una enseñanza prioritaria en la Escuela de las
Américas con sede en Panamá, dicho centro se mudó más tarde a Fort Benning (Estado de Georgia, en
los EE.UU.).
Otra parte se fue a la Academia de Formación en Guerra Política que estaba instalada en Taiwan (China
Nacionalista). Durante diez años, las técnicas de interrogación fueron enseñadas a los militares
sudamericanos y asiáticos, los cuales llegaron a ser los encargados de efectuar este sucio trabajo de la
contra-insurrección.” (Consultar en Wikipedia).
Finalmente la política de Seguridad Nacional propone un Estado de tinte gendarme asistido por las
fuerzas de seguridad en general coordinadas en amalgama por medio de un consejo superior de
seguridad que integre al ministerio de defensa con la policía nacional, provincial, etc.
Los principales objetivos de este proceso para las fuerzas armadas de un país cualquiera son convertirse
en protectores del orden, la vida y la propiedad privada e incluso el medio ambiente. Se parte del
supuesto de entablar acuerdos multilaterales de colaboración e intercambio y beneficio mutuo con
aquellas potencias que faciliten la financiación de este modelo político, social y económico.
Existe otro texto denominado Acción e ideología (psicología social desde Centroamérica) escrito por
Ignacio Martín-Baró, bajo el sello editorial de UCA EDITORES, 13ª reimpresión 2008, quien en su parte
3.2.2., “El contexto social: la lucha de clases”, expresa:*
“Esta irreconciabilidad de intereses sociales -burguesía frente a proletariado. En Honduras la represión
ha tenido su propia historia que resumimos con base a la propuesta de los cuatro momentos de la
resistencia nacional ya descritos al inicio de este trabajo.
Veamos la represión en la primera época de Resistencia contra el imperio español.
Es siempre el historiador Longino Becerra quien nos ilustra sobre la represión montada por los la corona
española en contra de los indígenas. Dice Becerra (Baktun, 1994):
“Dos provincias indígenas cercanas a Trujillo se negaron a someterse a los dictados de Cortés. Fueron
ellas las de Papayeca y la de Chapagua. A los caciques de Chapagua los hizo capturar el conquistador de
México para someterlos, principalmente a tres: Chicohuitl, Poto y Mendereto, a quienes lea obligó exigir
a sus propios pueblos que se doblegaran. Pero los caciques de Papayeca fueron tenaces en su resistencia.
Cortés informa: “los Papayecas jamás quisieron comparecer, en especial los señores y toda le gente que
tenían en los montes consigo, despoblaron sus pueblos.”
Ante esta actitud insobornable, dice Becerra, Cortés decidió enviar a capturar a los dos caiques
`principales, Pizzacura y Nazatl para someterlos por la fuerza. El primero cedió ante las presiones y
contrajo compromiso con los españoles, pero el segundo se mantuvo en su posición. A causa de ello
Cortés ordenó que se le formulara un proceso por rebeldía y que se le condenara muerte, lo cual fue
ejecutado al pie de la letra, según relata el mismo conquistador” (pp. 48)
Según Becerra, Cortés, el 31 de 1526; “hizo proceso contra algunos de estos que se tornaron a alzar y
diólos por esclavos y mandó que se herrasen con un hierro”.
Otro conquistador de apellido Salcedo desató sobre los indios la más inaudita brutalidad. Verdugo de los
indios también fue Andrés de Cereceda quien actuó con espeluznante crueldad según cuenta el mismo
Antonio de Herrera, el cronista.
El padre Bartolomé de las Casas expresó que los conquistadores Cereceda y Salgado sacaban por
barcadas a los indios para venderlos en las islas. Muchos huyeron a las sierras en donde murieron en
grandes cantidades.
Sobre el genocida Pedro de Alvarado se refiere otro español, de la cual hablaba en estos términos:
“porque los pueblos donde pasó (Alvarado) y estaban comarcanos, que diré aquí algunos de ellos es
lástima los que los vieron agora pasan por ellos. Talva tenía cuatrocientas casas, y cuando vine a ella
hallé 35 hombres…y Cárcamo 500 y tiene 20. Araxagua, 250, e tiene 40. Yopoa, 260 e tiene 30. Lepaera,
e tiene agora setenta u ochenta.”
Dice Becerra que “la más importante batalla de clases que tuvo lugar durante la época de la colonia
española en nuestro país, fu la organizada y dirigida por el caique Lempira en 1537. El teatro de
operaciones es un extenso y áspero territorio, que comprende la mitad del sur del actual departamento
de Lempira, en un área aproximada de 500 kilómetros cuadrados. La insurrección la comenzó en la sierra
de las Neblinas, llamada Piraera en lengua indígena, donde gobernaba el cacique Etepica, del cual
Lempira era lugarteniente.
….Como Lempira observó el sacrificio de numerosos caciques de la región, dispuso hacer encarnizada
resistencia.”
En términos generales la conquista sometió a la población indígena a crueles tormentos, represión
misma que arrinconó a los indígenas hasta conducirlos al estado de esclavitud conocidos como la mita,
la naboría y la encomienda.
La encomienda consistió en la expropiación de la tierra a los indígenas, en su repartimiento como
esclavos, mismos que eran entregados a un conquistador. El conquistador velaba por el adoctrinamiento
de los indios. Se convirtió a los indígenas en tributarios del rey y de los españoles conquistadores, los
indígenas debían pagar en especie: oro, plata, maíz, cacao, gallinas, pescado y otros productos.
La naboría consistía en empelar como sirvientes a los indios en las casas de los conquistadores y sus
haciendas. La mita por su parte en la entrega de la mano de obra al español para el cultivo de la tierra,
la explotación de de las minas,etc.
En el proceso de resistencia de la época morazánica, la represión continuó siendo uno de los mecanismos
de sometimiento del pueblo hondureño.
La nueva clase social surgida por efecto de la lucha de clases en la época colonia fue el siguiente
(Becerra, op.cit.):
Clase dominante
1. Colonizadores peninsulares
2. Alto clero
3. Criollos aristócratas
4. empleados
Clase dominada
1. Indios, semi siervos y esclavos negros
2. Artesanos
3. Criollos republicanos
4. Intelectuales independientes
Las duras condiciones de vida del régimen colonial para las clases dominadas produjeron después de
300 años un gran descontento entre los pobladores de la nueva España, es decir la América criolla,
mestiza e indígena.
Es así que a la luz de los acontecimientos de Europa que refieren a la independencia de América, se
puede afirmar que los diversos movimientos políticos generados en Francia y España son algunas de las
causas internacionales que produjeron combinadas con las causas intra regionales, el movimiento
independentista.
La primera fue indudablemente la declaratoria de los derechos humanos en Francia: libertad, igualdad y
fraternidad. La segunda es está determinada por varios factores que Rodolfo Cardenal explica en su
texto Manual de Historia de Centroamérica (Uca Editores, 1996, pág. 196), cuando afirma que hubo
fluctuaciones políticas en la corona española y que además disminuyó la presencia monárquica en las
colonias a partir del año 1800, a lo que se agrega un vacío de poder que los ayuntamiento en manos de
los criollos llenaron en cada país hispanoamericano.
En 1808 empezó la guerra contra los franceses, quienes obligaron a abdicar a Fernando VII, fue así que
surgieron las juntas regionales, las cuales reclamaron la soberanía para el pueblo español. Este
fenómeno produjo la necesidad de establecer un gobierno central y elegir diputados a lo que se llamó
Junta Central Suprema y Gubernativa de España, pero, un año más tarde los consejos reales restauraron
la regencia en 1810. Esta regencia convocó a las Cortes de Cádiz, hacia 1812 se había proclamado una
Constitución. En esas cortes de Cádiz seis provincias de la Audiencia (Chiapas, Guatemala, San salvador,
Honduras, Nicaragua y Costa Rica) por un diputado. Por cierto que los tres representantes escogidos en
la Audiencia todos eran comerciantes de Guatemala. En este proceso de independencia hubo
contradicciones no antagónicas de clase ya que los terratenientes se enfrentaban a los comerciantes.
Las clases sociales en el proceso de independencia se debatían del siguiente modo: los colonizadores
españoles, dueños de la riqueza hacendaria y del poder económico nacido de la posesión de la tierra, se
anteponían con medidas represivas a las masas de indígenas, mestizos, mulatos y negros. Según
Becerra, en el centro de estos polos, se desenvolvía una capa media que estaba conformada por los
criollos.
Con el proceso de las ideas independentistas, se reprimió a los rebeldes. En Tegucigalpa, el historiador
Vallejo expresa que los españoles presionaron a los independentistas de muchas maneras. Por ejemplo
se combatía ideológicamente a los libertadores como insurgentes y herejes, que intentaban convertir en
caballerizas los templos, degollar a los sacerdotes, corromper a las vírgenes y usar con vileza los vasos
sagrados de la iglesia.
Becerra explica que los luchadores de la independencia enfrentaron una dura represión por parte de las
autoridades coloniales. Tal como ahora las autoridades de la corona se propusieron descabezar el
movimiento. Ya en esa época la Constitución de 1812 proponía derechos humanos como referencia para
su respeto, pero, en la colonia se les conculcaron.
En esta época, el Obispo Casaus de Guatemala jugó un papel importantísimo para el combate represor
del movimiento de independencia. Cualquier coincidencia entre Casaus y Andrés Rodríguez, arzobispo de
Honduras, en la actualidad, no es mera coincidencia.
El obispo Casaus denominaba a los rebeldes: raza de víboras. Y además en sus circulares emitía criterios
sobre los textos patrióticos calificándolos de infames, turbulentos, y no solamente e
Gobiernos de izquierda terminan facilitando futuros golpes de estado.
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Rafael Correa rechazó la reincorporación de Honduras a la OEA sin antes castigar a los responsables del
golpe de estado del año 2009.
Los golpistas asesinaron a opositores, a periodistas, torturaron, violaron mujeres, clausuraron medios de
información, en consecuencia la embajadora ecuatoriana advirtió durante la votación: "democracia,
Estado de Derecho, debido proceso, no a la impunidad, no pueden ser solamente palabras que se repiten
en los discursos".
Una vez readmitido el gobierno originado en la ilegalidad Correa mantuvo el principio y anunció que
"Mientras en el Gobierno hondureño, descaradamente, estén participando los golpistas y se mantengan
en la más absoluta impunidad, no podemos restablecer relaciones".
La conducta de Chávez, Morales, Ortega, fue sumarse a la iniciativa norteamericana para levantar la
sanción.
La votación en la OEA confirmó que el recurso del golpe de estado sigue a disposición de los imperialistas
y grandes propietarios locales.
En el caso hondureño se cumplieron todos los pasos del procedimiento:
Se rompe la constitucionalidad por la fuerza. Se reprime y elimina opositores. Una ve z controlado el país
se organiza una elección que se gana. La comunidad internacional reconoce al gobierno elegido.
Finalmente se llama a la reconciliación, la unidad nacional, a mirar hacia adelante y no al pasado, a
olvidar.
En este caso particular el sucesor de Micheletti, Porfirio Lobo, cerró el método invitando a “doblar la
página”.
El gobierno de Chile usó en el 2002 esta fórmula política. Preso todavía Chávez demandó a los golpistas
hacer una elección lo más pronto posible.
El derrocamiento del presidente Zelaya fue decidido por Estados Unidos a través de sus políticos y
militares hondureños. Washington por lo tanto debía conseguir el levantamiento de la suspensión de
ellos en la OEA. Consiguió su objetivo con la intermediación del incondicional Santos y la participación de
Chávez y Zelaya.
En la reunión de la OEA era seguro el voto favorable de los gobiernos de la derecha tradicional y nueva.
La duda posible era sobre los llama dos revolucionarios, todos ellos víctimas de golpes militares e
intervenciones desestabilizadoras norteamericanas. El resultado fue que de 33 votos la intervención civilmilitar obtuvo 32 a favor.
Venezuela y Bolivia junto con su aprobación dejaron constancia que tenían algunas reservas. El Frente
Nacional de Resistencia Popular de Honduras se pronunció contra la readmisión inmediata porque no
demuestra el cumplimiento de todo lo garantizado en el Acuerdo de conciliación nacional firmado en
Cartagena.
En la actualidad se ha extendido un movimiento principalmente de jóvenes contra políticos africanos y
europeos. Se vive una fuerte expresión libre de la crítica.
Esta conducta ciudadana debe ser válida también frente a los gobiernos antiimperialistas porque no se
entendería una excepción para no poder enjuiciar sus actos.
En los países comunistas de Europa del este el silencio de la base social fue parte de la destrucción del
socialismo y hoy, por ej emplo, en Rusia el 0,2% de las familias controla casi el 70% de la riqueza.
Los comportamientos políticos contradictorios se dan no solo en la OEA y es derecho de cada uno
aceptarlos o reprobarlos.
Venezuela entrega a las cárceles colombianas sin intervención judicial a un periodista sueco.
Sudáfrica no se opone en el Consejo de Seguridad de la o-nU a la intervención extranjera en Libia y luego
se muestra impulsando junto a Gadaffi un arreglo pacífico que contradice a la OTAN.
China comunista está en la lista de los países con más millonarios del mundo.
El presidente Karzai después de 10 años de presencia de las fuerzas extranjeras en Afganistán declara
que podrían empezar a ser vistas como ocupantes de su país.
En Cuba se construyen campos de golf para atraer turistas millonarios.
En Uruguay exguerrilleros redactaron un documento con sus verdugos militares liberándolos de la
acusación de haber cometido crímenes sistemáticos.
A Ollanta Humala se le pregunta si indultaría por "problemas de salud" a Fujimori y responde "sí, por
temas humanitarios creo está la figura del indulto, repito, no podemos excedernos en castigos y
venganzas".
El ejercicio de la crítica tiene que ser libre, siempre, y en cualquier país. Es necesario.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Carta de la coalicion de lucha contra la Mineria para Donaldo Reyes Avelar
Tegucigalpa, M.D.C., 04 de Junio 2011.
Diputado
Donaldo Reyes Avelar
Presidente de la Comisión Ordinaria de Minería
Congreso Nacional de la Republica de Honduras.
Diputado Avelar:
El motivo de la presente es para manifestarle nuestra inconformidad
por las declaraciones atribuibles a su persona y publicadas el día
primero de Junio en el diario “El Heraldo”, bajo el titular: “Avanza
dictamen de la Ley de Minería en Honduras”.
En la referida nota se dice textualmente que “el dictamen ha avanzado
significativamente, pese a que los grupos ambientalistas no han
acompañado el trabajo que realiza la comisión del Congreso”. Como
usted recordará en la reunión que sostuvimos el jueves 19 de mayo,
diversas organizaciones sociales, y no solo “ambientalistas”,
expresamos nuestro deseo y nuestro derecho a participar activamente en
la construcción del dictamen de la Ley de Minería y nos hemos
mantenido a la expectativa de la convocatoria de la comisión que usted
preside, sin que hasta el momento hayamos sido convocados para ninguna
reunión de trabajo. Igualmente hemos estado a la espera de sus
comunicaciones sobre la metodología a seguir para la construcción del
dictamen. Por esta razón, para nosotros resulta extraño y preocupante
que se diga que el dictamen ha avanzado significativamente.
Por otra parte la afirmación que el diario atribuye a usted sobre qué:
“Aparentemente, no tienen pruebas de esas denuncias y es por esa razón
que no han querido participar en esta actividad”, nos parece
desafortunada y totalmente alejada de la verdad. Su afirmación parece
estar relacionada con nuestra negativa a participar en las giras a los
proyectos mineros que ustedes habían planificado para iniciar el
viernes 20 de Mayo, es decir un día después de nuestra reunión. Como
usted recordará y como consta en nuestros registros electrónicos, el
día 19 de Mayo por la tarde nos comunicamos con toda la comisión de
dictamen para expresarles la razón por la que habíamos decidido NO
participar en dichas giras, el correo enviado por nosotros dice
textualmente: “A nivel general, la mayoría de organizaciones
sociales acordamos NO participar en la gira a las zonas mineras. La
razón que fundamenta esta decisión es que de acuerdo a nuestras
organizaciones, en estas visitas no se refleja la realidad que viven
las comunidades, sino solamente lo que las empresas mineras quieren
mostrar”. No entendemos entonces como si nosotros explicamos
claramente nuestras razones para no asistir, usted en sus
declaraciones, asume interpretaciones arbitrarias sobre nuestra
decisión.
Adicionalmente en el mismo correo les informábamos que en la visita
programada al Valle de Siria, serían recibidos por el Comité
Ambientalista del Valle de Siria, así como también por las personas
enfermas y contaminadas con plomo en su sangre. Nosotros nos dimos a
la tarea de convocar a estas personas para que, como usted dice, la
comisión pudiera ver “los daños y efectos generados por las
operaciones mineras”. No obstante lo anterior, en horas de la tarde
recibimos comunicación del secretario de la comisión, diputado Rolando
Dubón Bueso, informándonos que la comisión había suspendido las giras.
Por lo anterior, deducimos de este hecho, que fue la comisión misma
que se negó a ver “in situ”, los daños y problemas existentes en el
Valle de Siria, así como también rechazó la oportunidad de hablar y
escuchar a los pobladores afectados. De más está señalar el malestar y
desencanto que su decisión provocó en estas personas que sufren los
efectos de la contaminación por plomo, al negárseles el derecho a ser
escuchadas.
Por otra parte, y relativo a su aseveración de la “falta de pruebas de
nuestras denuncias”, nos permitimos recordarle que invitamos a la
comisión de dictamen para que solicitara entre otras cosas: la
certificación de los exámenes forenses sobre el daño a la salud de los
pobladores del Valle de Siria afectados por el plomo en Sangre, que
obran en poder del Ministerio Publico. Igualmente expresamos la
necesidad de que la comisión de dictamen conociera el documento sobre
las nuevas medidas a exigir a la empresa Entremares en su proceso de
cierre, mismas que desde hace mas de dos años hemos venido
identificando y que están en poder de Defomin y las que el actual
ministro de la Serna se comprometió a implementar desde hace más de un
año. Estas propuestas no fueron hechas solamente por nosotros sino
también por la Fiscalía del Ambiente, Defomin, Cescco, ICF,
Procuraduría General de la República, Secretaría de Salud, entre
otras.
Estos son solo unos ejemplos para evidenciar como sus declaraciones no
reflejan la realidad de las cosas. Queremos creer que las mismas
obedecen a su falta de conocimiento de la problemática real de la
minería en Honduras y no al deseo de “descalificar” de entrada a las
organizaciones sociales interesadas por el respeto a los Derechos de
los pueblos y por el bienestar del país.
Finalmente, a través de la presente reiteramos nuestro compromiso y
nuestro derecho a participar activamente en el proceso de
construcción del dictamen de la ley de minería, por lo que le
solicitamos convocarnos en tiempo y forma para las reuniones de
trabajo que acordamos sostener entre los diferentes sectores
interesados y la comisión legislativa que usted preside.
Atte.
CENTRO HONDURENO PARA LA PROMOCION Y EL DESARROLLO COMUNITARIO (CEHPRODEC)
CENTRO DE INVESTIGACION Y PROMOCION DE LOS DERECHOS HUMANOS (CIPRODEH)
ALIANZA CIVICA POR LA DEMOCRACIA (ACD)
ASOCIACION DE ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES (ASONOG)
COMITÉ REGIONAL AMBIENTALISTA DEL VALLE DE SIRIA
RED REGIONAL DE COMITES DE DEFENSA DE LA NATURALEZA DE LOS
DEPARTAMENTOS DE CHOLUTECA Y VALLE
RED NACIONAL DE COMUNIDADES AFECTADAS Y PRETENDIDAS POR LA MINERIA A
CIELOS ABIERTOS
RED AMBIENTALISTA DE LOS MUNICIPIOS DE COMAYAGUA Y LA PAZ (REDAMUCOP)
ASOCIACION DE PERIODISTAS AMBIENTALISTAS Y AGROFORESTALES DE HONDURAS (AHPAAF)
ASOCIACION MADRE TIERRA.
Preocupación por el futuro de las libertades públicas y los derechos humanos tras la reintegración del
país a la OEA
Suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA) desde el golpe de Estado del 28 de junio de
2009, Honduras fue reintegrado al organismo el 1 de junio de 2011 con el voto casi unánime de los
Estados miembros, con excepción de Ecuador. La Asociación Mundial de Radios Comunitarias-América
Latina y El Caribe (Amarc-ALC) y Reporteros sin Fronteras suponían que se tomara esta decisión, a
cambio del regreso al país del presidente derrocado Manuel “Mel” Zelaya, el 28 de mayo de 2011.
Nuestras dos organizaciones acogen con grandes reservas, incluso con preocupación, un proceso que
suscita ya vivas críticas entre la sociedad hondureña.
“El acuerdo unánime de los Estados no es el de los ciudadanos; aún menos el de medios de
comunicación, periodistas y organizaciones defensoras de los derechos humanos, que Amarc-ALC y
Reporteros sin Fronteras apoyan desde hace dos años. En repetidas ocasiones nuestras organizaciones
exigieron, a su nivel, que se ofrecieran garantías importantes para el regreso de Honduras al organismo
de naciones americanas (http://es.rsf.org/honduras-amarc-alc-y-reporteros-sin-01-04-2011,39930.html):
-el fin de la impunidad por los crímenes cometidos, en particular contra periodistas y defensores de los
derechos humanos; por las agresiones, los atentados, sabotajes y cierres de medios de comunicación, así
como el restablecimiento de las frecuencias suspendidas o retomadas por el Estado. Desde 2010, en
Honduras han sido asesinados once periodistas y un propietario de un medio de comunicación. Desde el
inicio del año 2011, otros cuatro periodistas y un director de un medio han sobrevivido a atentados
dirigidos (http://es.rsf.org/honduras-nuevas-agresion-contra-los-medios-09-05-2011,40185.html).
Tantos casos impunes.
-la reforma a fondo de una legislación de radiodifusión y telecomunicaciones que se ha vuelto obsoleta y
que no concede ningún sitio a los medios de comunicación comunitarios y sociales, como lo exigen
precisamente los estándares jurídicos interamericanos
(http://legislaciones.item.org.uy/index?q=node/2763);
-el acceso a la información pública en lo relativo a las responsabilidades por las exacciones más graves
registradas desde el golpe de Estado.
En nuestra opinión, estos puntos mayores deberían haber sido condiciones previas para la reintegración
de Honduras a la OEA. Ahora es importante que sean tomados en cuenta de forma rápida. Firmado el 22
de mayo pasado por Manuel Zelaya y el presidente en funciones, Porfirio Lobo, con el apoyo de los
gobiernos colombiano y venezolano, el Acuerdo de Cartagena de Indias impuso sólo una de las cuatro
cláusulas previas a la readmisión de Honduras en la OEA: el regreso de Manuel Zelaya, quien se
encontraba en el exilio. Normalización política no es justicia. Esta situación no garantiza en nada el
restablecimiento real de las libertades públicas, del pluralismo y del Estado de Derecho”, declararon las
organizaciones.
Movimiento de protesta
Varias organizaciones sociales y comunitarias hondureñas decidieron reunirse en San Salvador, donde se
realiza la Asamblea General de la OEA, para protestar contra la resolución tomada por la organización
durante una sesión extraordinaria llevada a cabo en Washington el 1 de junio. Entre ellas se encuentra el
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), cuyas dos radios
afiliadas, Guarajambala y La Voz Lenca, fueron acalladas en enero pasado. También participa la
Asociación por el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA), de la que depende la radio
comunitaria que lleva el mismo nombre, perseguida desde su fundación por los terratenientes de la
región (http://es.rsf.org/honduras-atentado-contra-el-director-de-la-16-03-2011,39804.html). Ismael
Moreno, director de Radio Progreso (http://es.rsf.org/honduras-radio-progreso-victima-del-golpe-23-112009,35065.html), también acudió a la capital salvadoreña para cubrir el acontecimiento.
Las organizaciones presentes en San Salvador critican duramente la reintegración de Honduras a la OEA
puesto que ven en ella la “legitimación” del gobierno surgido del golpe de Estado. Recuerdan, entre otros
aspectos, la total impunidad de que gozan los principales autores del golpe, como el general Romeo
Vásquez Velásquez, quien tras su jubilación del ejército, el 8 de marzo de 2010, fue nombrado dirigente
de la compañía nacional de telecomunicaciones Hondutel.
“A fin de cuentas, la firma de los Acuerdos de Cartagena, el regreso de Mel Zelaya, la reintegración a la
OEA, el reconocimiento internacional y el ‘dar la vuelta a la página’ no han significado recuperar la paz y
la tranquilidad social”, analiza Radio Progreso en su página de Internet, con fecha del 3 de junio.
Las organizaciones hondureñas presentes en San Salvador intentan hacer comprender que una
normalización sin justicia está muy lejos de la reconciliación que los países miembros de la OEA
pretenden impulsar con la reincorporación de Honduras, sin suficientes garantías para que se respeten
los derechos humanos.
Agrocombustibles y los constantes asesinatos de campesinos en el Bajo Aguan.
Los campesinos José Recinos, Genaro Cuestas, y Joel Santamaría, fueron asesinados el día domingo 5 de
junio, en la Finca San Isidro, a manos de miembros de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Seguridad y
sicarios al servicio de los palmeros de la muerte, corroborándose una vez más la impunidad existente en
Honduras.
La situación de los más de 300 mil campesinos sin tierras que sobreviven en el país, contrasta con la
opulencia del palmero de la muerte, Migel Facussé que posee alrededor de 16 mil hectáreas de tierras, y
se ha consolidado con Reinaldo Canales y René Morales como los dueños y amos del Valle del Aguan.
El conflicto del Aguan ha sido utilizado por los "medios de comunicación" promotores del golpe de
estado, como una estratagema para consolidar el régimen feudal existente en el país. Desde inicios del
año pasado comenzó una campaña de descrédito del Movimiento Unificado Campesino del Aguan
(MUCA) el que fue señalado como un movimiento subversivo (1).
Posteriormente tuvo lugar la visita a Honduras del sindicado de terrorismo, el venezolano Peña Esclusa,
el que en sus "conferencias¨señaló la existencia de un plan B por parte de Hugo Chavez para
supuestamente apoderarse de Honduras, el que supuestamente incluía las tomas de tierra en el Bajo
Aguan (2).
Los más de cuarenta asesinados en el bajo aguan, es parte de la campaña de terror existente en
Honduras, el país con el mayor numero de homicidios percapita del planeta además de una de las
desproporciones en la distribución de ingresos.
El golpe de estado acontecido en el 2009, sirvió de catalizador de las contradicciones económicas
existentes, reafirmándose la violencia de estado como una garantía para los señores feudales. La
represion desatada posterior al golpe ha sido moldeada al estilo de paramilitarización que se dio en
Colombia en la década de los 90 y posteriormente intensificada con el Pacto de Ralito (3) y la
"refundación" de ese país a manos de Alvaro Uribe y sus paracos.
Miguel Facusse viene imponiendo su estilo desde la década de los años 90, cuando el empresario de
origen sirio fue uno de los favorecidos con la quiebra de CONADI (Corporación Nacional de Inversiones),
posteriormente con la Contrareforma Agraria suscitada en el marco de la Ley de Modernización Agricola,
se apoderó de gran parte del Valle del Aguan.
Las condiciones en que viven los campesinos del Aguan y el modelo de plantación existente en Honduras
no difiere en su esencia del implementado por los hermanos Unilever en el Congo Belga a principios del
siglo pasado. Ese modelo de iniquidad y violaciones sistemáticas a los derechos humanos se vive desde la
República Democrática del Congo, pasando por Papua Nueva Guinea, Colombia hasta en Honduras.
El conflicto colombiano que algunos señores de la guerra pretenden replicar en el Aguan, es un gran
negocio para los empresarios palmeros y sus ejércitos de sicarios. Ciertamente en el Bajo Aguan no
existe un foco guerrillero como han acusado los "medios de comunicación" propiedad del Señor Jaime
Larach Canahuati, pero si se han formado cuerpos de choque que cuentan con la presencia de
paramiltares al servicio del palmero del muerte y los intereses de los alumnos locales de Alvaro Uribe.
Es interesante que Honduras pretenda vender una imagen de paraíso para la inversión (Honduras Open
for Business), cuando los indicadores señalan a nuestro país como el campeón de los homicidios, y de la
ineptitud del sistema de justicia que ha llegado a niveles de total ineficacia - 80% de los casos
denunciados no son investigados - ademas de una corrupción generalizada.
La sangre que corre en el Bajo Aguan es parte de la esquizofrenia existente en el humanismo cristiano.
Por un lado el Ministro de Instituto Nacional Agrario (INA) mantiene una posición de supuesto apoyo a
los grupos campesinos, mientras el Ministro de seguridad Oscar Alvarez no elude demostrar su
admiración por Alvaro Uribe y su mano sangrienta.
Cabe pensar que el retorno incondicional a la Organización de Estados Americanos (OEA), conllevará un
recrudecimiento de los asesinatos en el Aguan y de persecución a los que no se adhieren a la supuesta
reconciliación parida en Cartagena de indias, bajo los auspicios de Juan Manuel Santos y Hugo Chavez.
En los próximos meses se producirá en Honduras una hambruna, causada por la especulación mundial de
alimentos auspiciada entre otras por especuladores como Goldman Sachs, el cambio climático y los
patrones erráticas de precipitaciones, la prioridad concedida a los agrocombustibles sobre la producción
de alimentos, y por supuesto la ausencia de una política nacional de producción de alimentos. Falta ver si
la respuesta a la hambruna por parte del humanismo cristiano será de índole militar para complacer a la
derecha diseñadora de pijamas presidenciales o tomará el camino de responder a las necesidades del
pueblo soberano.
La Ceiba 7 de Junio del 2011
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
(1) http://www.laprensa.hn/content/view/full/394527
(2)http://m.elheraldo.hn/14726/show/f896741e6a5a225d00eba8dee148758e&t=a408af06885c34c96a8
dfbe06321aaf2(3)http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Ralito
Fiscal de DD HH sale de Honduras
Sandra Ponce asistirá a seminario invitada por gobierno de EUA
06.06.11 - Actualizado: 06.06.11 08:03pm - Redacción: redaccion@laprensa.hn
Tegucigalpa,Honduras
La fiscal especial de los Derechos Humanos, Sandra Ponce, permanecerá un mes desligada de sus labores
en el Ministerio Público
La funcionaria viajó ayer a los Estados Unidos para asistir a un curso, invitada por el gobierno de Estados
Unidos para participar en el seminario regional sobre “Administración de Justicia” a celebrarse del 4 al
25 de junio, en diferentes ciudades de ese país. “Ruégole aceptar mis sinceros deseos para que su viaje se
realice de una manera agradable y que su permanencia en los Estados Unidos continúe estrechando los
lazos de amistad entre nuestros dos países”, cita una nota enviada en marzo por el embajador de los
EUA, Hugo Llorens.
En su lugar, el fiscal German Enamorado desempeñará la titularidad interina de la Fiscalía de Derechos
Humanos.
La ausencia podría prolongarse ya que su retorno coincide con el inicio de un mes de vacaciones que el
Ministerio Público concede a sus empleados. Ponce se ausenta en medio de declaraciones discrepantes
con autoridades de Seguridad. Antes de salir del país lamentó que Seguridad aún no remite a la Fiscalía
las armas que se utilizaron en el operativo que tuvo como resultado la muerte de siete pandilleros en San
Pedro Sula.
http://www.laprensa.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2011/06/07/Noticias/Fiscal-de-DD-HH-sale-deHonduras
RESPONDIENDO A PASTOR FASQUELLE.
Gustavo Zelaya.
Algunos días atrás escribí “La nueva concepción de la historia, a pedazos y para lobos en corrales”, algo
sobre la forma en que desde el ejecutivo se intenta divulgar la idea de una historia nacional en donde
cada momento de crisis y después de unas negociaciones, se resuelve todo con dar vuelta a esa página y
se inaugura otra etapa nueva, desconectada de la anterior y partir de la cual se entra en una fase de
reconciliación y armonía. En tal sentido, Porfirio Lobo afirmó “que el mejor beneficio que le podemos
hacer a Honduras, es enterrar el pasado… démosle vuelta a la página y miremos hacia adelante”; en la
misma línea María Antonieta Guillén sostuvo que no se deben tejer “más historias que no existen”, ya
que “existe lo que está”. En la asamblea de la OEA dijo: “Hoy cerramos ese capítulo aciago de nuestra
historia para abrir otro que será promisorio.”
Al respecto recibí un comentario de un personaje que fue ministro de cultura en dos gobiernos liberales,
Rodolfo Pastor Fasquelle, formado en historia en el prestigioso Colegio de México, conferencista de esa
institución y de algunas reconocidas universidades norteamericanas; textualmente me dijo:
“oye amigo pues yo no tengo mayores discrepancias fuera de que no termine de entender alguna de tus
analogías pero no tengo ningún desacuerdo con el precepto conceptual de que "existe lo que esta" y
además creo que es importante que lo entendamos todos, bien pero la discusión que estoy planteando es
si es correcto o no, necesario o evitable entender que lo real es lo que es, lo que exista, lo que existe? de
hecho un concepto griego del siglo IV AC”. Hasta aquí el historiador Pastor Fasquelle, que está de
acuerdo con ese “precepto conceptual” de la designada María Antonieta Guillén. Se puede deducir
también que está de acuerdo con las palabras de Lobo: “Darle vuelta a la página de la historia”. Por ello
me pregunto: ¿y las lecciones que pueden haber en el pasado? ¿No sirven acaso para no repetir errores?
¿O es que del golpe de estado no se aprende algo? Según la “teoría” de la señora Guillén no se deben
tejer “más historias que no existen”, ya que “existe lo que está”; la ruptura constitucional ya no está, lo
real es el gobierno de la reconciliación nacional. Pero en este gobierno ya se llegó a cuarenta muertos en
el Aguán, once periodistas asesinados, al crecimiento de la impunidad, a las trampas en las
negociaciones con el magisterio, a la muy segura aprobación de leyes más represivas como las escuchas
telefónicas, al empleo temporal, al ofrecimiento de regiones del país para venta al mejor postor, en fin,
cosillas similares, y esto es “lo que está”. Con esta realidad no pueden estar de acuerdo los hondureños
que se resisten a la opresión. Y esa realidad es la promueve la oligarquía nacional representada por Lobo
y la señora Guillen, la del “precepto conceptual” que hace suyo el historiador mencionado.
Pastor Fasquelle dice: “es importante que lo entendamos todos, bien”.
¿Qué es entenderlo bien? La respuesta podría conducir a varias opciones: 1) si entiendo bien puedo
aceptar lo que ya está (la realidad presente, actual) porque es buena para mis intereses; 2) si entiendo
bien puedo cuestionar y no aceptar la realidad; entonces, la cuestiono, me organizo junto a otros y otras
y trato de transformarla para bien de muchos; 3) si entiendo bien la analizo profundamente, investigo
minuciosamente, la explico, la interpreto y me convierto en experto conferencista, no provoco conflictos
y hago consultorías muy bien pagadas; 4) si entiendo bien la realidad puedo optar por la comodidad y
desinteresarme de ella, siempre y cuando tenga mi vida resuelta gracias a la fortuna personal y a las
fincas familiares; 5) si entiendo bien y el dinero lo permite, hago vida social y participo en conferencias,
fiestas, reality show, un “socialite”. Tal vez hay otras opciones.
Muchos y muchas más de los que entendieron bien permanecieron por 23 meses aguantando represión,
gaseadas, apaleadas y muerte, no han dejado de aguantar y siguen entendiendo bien, exigiendo respeto
a sus derechos, cumplimiento de acuerdos firmados, luchando por cambiar lo que ya existe, inconformes
con lo que está…Otros y fueron obligados a salir del país por estar amenazados de muerte.
Todo eso sostenido por Lobo y la Guillén, con lo cual está de acuerdo Pastor Fasquelle, suena a una vieja
filosofía inglesa del siglo XVII-XVIII cultivada, entre otros, por un obispo, el empirista George Berkeley,
que sostenía que lo existente es lo que se percibe por medio de los sentidos, que sólo eso tiene realidad y
que es idéntico para todos. Lo real es lo que está al frente, presente, actual. Lo demás no existe porque
no ha sido percibido , lo “real es lo que es”. Así, las cosas que se puede conocer son las que se perciben,
de ese modo se elimina el pasado y se cierran capítulos para abrir otros. Eso “nuevo” es lo que está
presente y que se ha obtenido gracias a la “reconciliación” de todas las opiniones, gracias a lo que están
de acuerdo que no hay que mirar al pasado y a las historias que no existen.
No sé si ahora entiende las analogías.
7 de junio de 2011.
“Es necesario el juicio y castigo a todos los que intervinieron en el golpe de Estado” de Honduras
Jorge Lewinger, enviado especial
El canciller argentino, Héctor Timerman, aseguró que el reingreso de Honduras a la OEA "no es una carta
blanca que se le dio" al gobierno de Porfirio Lobo, y reiteró que "es necesario el juicio y castigo a todos
los que intervinieron en el golpe de Estado" en ese país.
"Dentro del acuerdo que firmaron el ex presidente (Manuel) Zelaya y el actual, Lobo, uno de los cuatro
puntos es una condición para que se investiguen las responsabilidades durante el último golpe. Nosotros
esperamos que esto se realice", afirmó el ministro en una entrevista que concedió a Télam durante su
participación en la 41ma. Asamblea General de la OEA en San Salvador.
Y agregó: "también estamos preocupados por la situación actual de los derechos humanos en Honduras,
que ha sido investigada y muy criticada por distintas organizaciones, como la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos de la OEA".
"Hay cerca de 11 periodistas que han sido asesinados desde el golpe de Estado (28 de junio de 2009) a la
fecha; una situación inusual y única en el continente, que también afectó a dirigentes campesinos y de
gremios como el de los maestros", dijo.
Consultado por la presencia en un alto cargo del gobierno hondureño del ex jefe de las fuerzas armadas
Romeo Vásquez Velásquez, que encabezó la asonada de 2009, dijo que la Argentina acepta "el acuerdo
de los dos dirigentes hondureños (Zelaya y Lobo), pero no renuncia a seguir insistiendo en la
investigación y castigo a los culpables, especialmente a quienes ejecutaron el golpe de Estado".
"Lo hacemos en defensa de toda América latina, para impedir que se produzcan nuevos episodios. Ya
hemos visto que en Ecuador también hubo un intento frustrado de derrocamiento del presidente Rafael
Correa", advirtió.
Aclaró que, a diferencia de Ecuador, único país que votó en contra de la reincorporación de Honduras a
la OEA, "nosotros abrimos una ventana de oportunidad, vamos a ver si la toman: no es una carta blanca
la que se le dio, es un convenio firmado que deben respetar. Si no lo hacen así, volveremos sobre el tema
todas las veces que haga falta".
Consultado por el surgimiento de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac), explicó
que "el retorno de los países de la región a sistemas democráticos ha permitido la creación de nuevos
organismos políticos de vinculación".
En un continente, dijo, donde "antes se priorizaba en las reuniones multilaterales las cuestiones de los
ejércitos o el tema de la seguridad, en los últimos años se ha dado prioridad a la política, a la integración
política, económica y social; por lo tanto se ha creado el Mercosur y la Unasur" (Unión de Naciones
Suramericanas).
Frente a la actual reunión de la OEA, que retoma el tema de la seguridad, Timerman estableció
diferencias: se ha vuelto sobre esa cuestión "pero con la prioridad sobre los derechos humanos y el
control civil de la seguridad, un tema que evidentemente preocupa", explicó.
"Lo que queda muy claro, por lo menos para Argentina, es que cada país debe decidir sobre sus propias
fuerzas de seguridad y policiales en base a su legislación, y que no puede haber hegemonía de ningún
otro país, ni en el entrenamiento ni en el control de esas fuerzas", enfatizó.
En ese marco el ministro también ubicó la reciente presencia de la Celac, que, a su juicio, "va a ser un
lugar de debate distinto, novedoso, siempre pensando que la existencia de estos ámbitos evita que los
conflictos entre los países miembros lleguen a instancias que luego son difíciles de superar".
"El mejor ejemplo de los últimos tiempos ha sido el acuerdo de Colombia con Venezuela (para
restablecer sus relaciones) donde el ex presidente Néstor Kirchner tuvo un rol muy importante y hoy en
día es un símbolo de lo que significan estos organismo", destacó.
Respecto de las sanciones que incorporó la Unasur luego de la asonada de Ecuador, para los casos de
rompimiento del estado de derecho, el canciller dijo que, en base a esa actualización, "hay algunos
países que están buscando la reforma de la Carta Democrática de la OEA para adaptarla a las nuevas
experiencias".
Pero reconoció que es "un debate abierto, democrático, y donde lo que se debe privilegiar es la defensa
de las instituciones democráticas".
Por último, Timerman señaló que para la Argentina está muy clara la diferencia entre la seguridad y la
defensa nacional: "son dos temas y organizaciones distintas; en lo único que pueden coincidir es que
ambos deben estar en manos del poder civil, del poder político", y recordó que la legislación del país
prohíbe a las fuerzas armadas actuar sobre la seguridad interior o hacer inteligencia interior".
Morazán, no es sólo un hombre
Los derechosos y las derechosas somos nosotros los que vivimos en los territorios, nosotros seremos
autoridad un día.
Con el golpe de estado hemos despertado y sabemos quien es la oligarquía.
Estamos aquí aguantando sol, y aguantando lluvia, somos la pobrería que lucha.
Margarita, El Zapotillo, San Francisco de Opalaca,
En la tumba de Morazán se junta el campamento Dignidad, rodeando el monumento que se le ha
construido. Ahí descansan sus restos, y ahí también se hace homenaje a Josefa Lastiri, mujer luchadora
por la unidad centroamericana, aún desconocida por la cultura política nacional, doña Josefa no sólo fue
la compañera de Morazán, ella misma puso todo lo que tenía para la causa unionista.
Con rosas rojas y flores blancas y amarillas, cada una y cada uno poniendo la suya. Con velas y copal se
inicia el programa de homenaje y de encuentro con el espíritu de Francisco y Josefa.
Declaro que mi amor a Centroamérica muere conmigo, dice su testamento, leído en esta mañana. Y ahí
expresa su reclamo de ser fusilado sin juicio, vil asesinato de la oligarquía de esa época con la
celebración de una clase religiosa que hoy ha recuperado su sitio en los gobiernos confesionales como el
de Honduras, donde Porfirio Lobo en cada evento público cita la Biblia o le pide a un pastor o sacerdote
que hable por él, y gracias a eso en Honduras los derechos sexuales de las mujeres han retrocedido años,
pues el fundamentalismo religioso intenta desgobernarnos definiendo hasta las políticas públicas
educativas.
El día con una capota gris nos cubrió en ese espacio habitado por muertos y recuperado por la memoria.
Cantando el himno nacional y desplegando la bandera de cinco estrellas que simbolizan la unidad
centroamericana. Las y los coquimbos saludaron a don Francisco Morazán, civil, libre pensador,
inspirado por ideas liberales que confiaba en la fuerza de una América central junta laica donde la
educación popular sería su alma. Las palabras de mujeres y hombres hicieron presente la resistencia del
pueblo de Honduras con un juramento emocionado donde nos comprometimos a continuar la lucha por
la dignidad y la justicia en Honduras, juramento que llenó de voces el cementerio de los ilustres de San
Salvador.
Y así se inició esta mañana del 7 de junio del campamento Dignidad. Escuchando la herencia de su
palabra a través de las voces de las hondureñas y hondureños que hoy le ofrendan flores y consignas.
Dejando las nuestras, silenciosas o altas, nuestros cantos y rezos.
Franklin, un compañero cantautor salvadoreño fundador del grupo Yolocambà Itá, con su guitarra y su
música despidió esta mañana llena de símbolos y emociones.
Desde ahí salimos, con grandes ánimos, con nuestras mantas, banderas y fotografías para el redondel
de la Dignidad Hondureña, cerquita de la 41 Asamblea Ordinaria de la OEA, donde los golpistas celebran
en sus trajes carísimos llevados por sus carros de lujo y sus choferes con cara de gente como nosotras.
Asesinada en Medellín Ana Fabricia Córdoba, sobreviviente
del genocidio contra la Unión Patriótica en la región del
Urabá.
La Corporación Reiniciar lamenta y rechaza el homicidio de Ana
Fabricia Córdoba Cabrera, de 51 años, quien sobrevivió al exterminio de la
Unión Patriótica y desplazada luego de que varios de sus familiares,
pertenecientes a la UP, fueran asesinados en la región de Urabá en la
década del 90.
En la actualidad se destacaba como representante de los habitantes
del barrio La Cruz de Medellín donde residía.
Recientemente en varios eventos públicos, la lideresa había
denunciado amenazas contra su vida y exigía justicia por el asesinato de su
hijo, en julio de 2010. En la tarde de ayer fue asesinada cuando se dirigía
en un bus de servicio público hacia su casa.
La Corporación Reiniciar, peticionaria del Caso Unión Patriótica ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH, expresa
condolencias a sus familiares y compañeros, y exige a las autoridades
competentes que adelanten las investigaciones y acciones necesarias
tendientes a esclarecer los hechos y determinar los responsables.
Corporación para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos Reiniciar
Medellín, 8 de junio de 2011
No callarás jamás.
Luchadora nació del dolor de una madre, de una hija, de una hermana sometida a padecer desde siempre
la dureza de la guerra.
Y emprendió camino, llevando consigo de un lugar a otro sus seres amados, los que le arrancaron.
Carga el peso de grandes ausencias y sigue caminando; siendo ejemplo de los suyos, sus hermanos, de
quienes llegaron hace más de 500 años.
Vuela y retumba su voz alegre, denuncia y anuncia que han de cambiar los tiempos, que habrán de pagar
los culpables tantos muertos, tantos destierros…
Pero en esta ciudad y en estos tiempos, por la verdad que arde, es que uno a uno llaman al olvido, a la
desesperanza, tratando de detener lo inevitable; intentando reducir nuestras ! fuerzas y nuestros sueños.
Nacerás otra vez luchadora fruto del dolor de una madre, de un hijo, de una hermana…
Y contigo Fabricia no callaremos, ni detendremos nuestra marcha alegre, nuestro será el amanecer.
La Mesa Interbarrial de las y los desconectados de Medellín, queremos solidarizarnos y acompañar a los
familiares y amigos de nuestra aventurera ANA FABRICIA CORDOBA CABRERA, asesinada el día de ayer
en el barrio Santa Cruz.
Su vida de lucha, sus denuncias, sus propuestas y espíritu de justicia permanecerán con nosotros. “Mujer
Aventurera” como se nombraba, aportó y seguirá aportando a la Mesa Interbarrial. Estarás en nuestros
recuerdos con tu espíritu afro y alegre. Ana fabricia una mujer desplazada con sus! penas y dolores,
siempre fuerte y si miedo, dedico su vida a luchar por LA DIGNIDAD.
Esperamos nos acompañemos en su entierro. Mañana miercoles 9 y 30 de la mañana en el Cementerio
San Pedro.
"Le atribuyo este crimen al Estado"; Asesinada Ana
Fabricia Córdoba, líder de desplazados
“Le atribuyo este crimen al Estado” afirmó tajantemente la hija de
Ana Fabricia, luego del asesinato de su madre en un bus de
transporte público el pasado martes 7 de junio, en la ciudad de
Medellín.
por Luis García
Ana Fabricia Córdoba, asesinada por la herramienta paramilitar el 7 de
junio en Medellín
Ana Fabricia y sus hijos habían tenido que desplazarse desde el 2001 a Medellín, tras el asesinato de su
esposo y otros familiares en la zona de Urabá. En la ciudad adelantaba tareas de organización de las
comunidades que exigen la restitución de tierras que les fueron arrebatadas. Hace o nce meses, uno de
sus hijos, Jonatan, fue también asesinado y Ana Fabricia había señalado públicamente la responsabilidad
de organismos policiales de la ciudad en tales hechos.
Horas después del asesinato sus hijos fueron nuevamente amenazados, según expresó a Efe Diana
Ospina Córdoba, una de las hijas: "Anoche recibimos una llamada amenazante, (en la que nos
dijeron) que todos íbamos a quedar igual".
"Ana Fabricia había denunciado amenazas contra su vida ante la Mesa Metropolitana de Derechos
Humanos, el Gobierno Nacional, Departamental y local, la Fiscalía, la Personería y otros organismos de
seguridad", recordaron este martes algunas organizaciones sociales. Pese a esas denuncias, "no se hizo
nada para proteger su vida", señaló un comunicado del Comité impulsor de las Mesas de Derechos
Humanos (Corpades), y la Corporación Nueva Gente.
Trágicamente, una muerte desmiente miles de palabras del gobierno Santos y sus agentes. Ante el
asesinato de Ana Fabricia, repitiendo las mismas frases vacías pronunciadas ante el asesinato de ya
varias decenas de líderes que organizaciones que se plantean la restitución de sus tierras, el gobierno,
por boca de su Vicepresidente Angelino, señaló: "Llegó el momento de las víctimas en Colombia. Este
Gobierno reafirma su compromiso con las víctimas y sus derechos y advierte a los delincuentes que
casos como el de Ana Fabricia no quedarán en la impunidad".
Respondiendo a Angelino tendríamos que señalar: Llegó el momento de que las víctimas abandonen
cualquier ilusión en que este gobierno, agente y representante de la peor canalla burguesa-terrateniente
imperialista, que convirtió al país en una gran fosa común, que es responsable del baño de sangre de las
últimas décadas, coloque la capacidad del Estado al servicio de las víctimas. El Estado colombiano, tal
como lo señaló la hija de Ana Fabricia, es el responsable en última instancia de todo el sufrimiento y
dolor de las víctimas y es a él a quien hay que enjuiciar en primer lugar. Luego tendrá que venir el juicio y
castigo a todos y cada uno de los autores y responsables individuales.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
VENEZUELA-COLOMBIA
Entre enojos y olvidos: el imperio, llama…
Porque odio la injusticia, alzo mi voz por Julián Conrado
por Ingrid Storgen
******************************************
Hace poco más de un mes, a pedido del gobierno colombiano,
Venezuela entregó al periodista nacionalizado sueco, Joaquín Pérez Becerra,
nacido en Colombia, sobreviviente de la masacre de la Unión Patriótica y
esposo de una víctima masacrada por las hordas colombianas en ese país
donde se instaló el Terrorismo de Estado, hace varias décadas. Se habló
mucho del tema, las expresiones de repudio al hecho fueron sorprendentes.
También los enojos de quienes pensaron que se trató de una campaña
funcional a la derecha escuálida. Aunque carecieran de elementos para
afirmarlo y a nosotros nos sobraran esos elementos para patalear por un
compañero revolucionario.
No faltó quien diera a entender que somos soberbios –los solidarios, digo- y
hasta que Pérez podría ser un agente pago por esos mismos que lo
metieron preso… “Elevadísimo criterio” analítico que marca la génesis real
de quienes se atribuyen la “verdad” al más puro estilo secta Pare de Sufrir,
o YO SOY el camino.
Pena grande que quienes se mostraron ofendidos (volverán a estarlo
cuando lean esta nota) fueron nada más ni nada menos que grandes
intelectuales que saben muy bien interpretar las palabras, hacer análisis
políticos y desmenuzar párrafos. Intelectuales, que por otra parte,
históricamente hicieron de la solidaridad un culto, como corresponde,
aunque esta vez se apartaran de ese marco.
Pena más grande que interpretaran que quienes sin tener un perfil elevado
y jamás gozáramos de acceso a grandes medios, nos convertimos de la
noche a la mañana en los grandes “desestabilizadores” de una política que
tanto apoyamos, incluido Pérez como bolivariano, quien habló cuando
muchos callaron, sobre temas que, claro, eran fuertes. El horror cuando se
lo desnuda, se vuelve peligroso. Hacerlo es ganarte el título de guerrillero.
Pasamos a convertirnos en una especie de demonios, lo que no pudieron
decir nunca es que nos pagaron, porque jamás nadie nos dio un peso ni
para pagar el servicio de internet para poder contar lo que otros callan y
mantener siempre en alto la coherencia y la solidaridad como estandarte
irrenunciable. No sabemos, no queremos, no intentamos negociar
principios, guste a quien le guste y a quienes no, también.
Como sabemos, el terrorismo genera respuestas, no cualquiera tiene el
alma tan fría y el estómago resistente como para quedar de brazos
cruzados mientras su pueblo es masacrado. Sabemos que muchos y
muchas recuerdan esas palabras magníficas de Bertolt Brecht “ayer fueron
por…” y actúan, haciéndolo desde el espacio que sienten, deben ocupar. O
el que las circunstancias les exigen. No es lo mismo un análisis desde lejos
que desde un escenario tapizado de restos humanos despedazados.
Personalmente sostengo que las armas no resuelven nada, pero ojo, las
armas de ningún lado, mucho menos si quien las alza primero es un estado.
Entre quienes optaron por ese camino en un país repleto de fosas comunes en
las que se encontraron restos de niños ¿terroristas? civiles, luchadores
desarmados, paramilitarismo, motosierras despedazadoras no de árboles,
sino de pueblo, carteles de narcotráfico y demás fauna zoológica de espanto,
está Julián Conrado, cantautor, revolucionario y paradójicamente, como tal,
bolivariano. Julián fue apresado por fuerzas conjuntas colombo-venezolanas.
¡Caramba, cómo cuesta enlazar, guión mediante, esa unidad…!
Convengamos que Colombia es un estado terrorista, Venezuela es declarada
república bolivariana…
Mucho menores fueron las expresiones de solidaridad con respecto a las que
obtuvimos por Pérez Becerra, claro, Julián vivía hace varios años en
Venezuela y faltó que Santos, el Mossad y la Cía lo descubrieran.
Da risa pensar que nadie se enojó ni molestó al observar que esa también
fue una descalificación hacia la Venezuela chavista, pues se dijo,
subliminalmente, que a los “delincuentes” los deben descubrir los
pitiyanquis…
O será que en otros momentos, el comandante pedía se reivindiquen como
fuerzas beligerantes –echando por tierra la calificación de terrorista- a las
organizaciones en lucha armada desde que el plan Lasso (Latin American
Security Operations) se descargara sobre Colombia, en mayo de 1964.
Los tiempos cambian, los hombres y las mujeres, también. Pena que desde la
izquierda revolucionaria, los cambios generalmente son para peor. Lo
importante, más allá de disculpas o no, de enojos o no, de demonizaciones o
beatificaciones, es que Julián Conrado podría ser extraditado a los EE.UU. Y
digo “podría” no como una posibilidad remota, ni delirante, sino con
la certeza de que eso es lo que se está tratando detrás de las bambalinas.
¿Qué tal? Casi nada… Por eso repito, de mantenernos en esta situación de
silencio pre establecido, sea para evitar enojos o que nos traten mal,
estemos seguros que seremos COMPLICES del viaje forzado del compañero
hacia las cárceles donde ya hay prisioneros políticos cuyo delito fue levantar
su voz, contra el destino de Nuestra América, hace décadas proyectado y
que va logrando por error u omisión, cada vez más aliados.
Estamos a tiempo, por eso hago un llamado a la reflexión al mundo
revolucionario, progresista, bolivariano o como queramos llamarlo. Nos
ponemos las pilas o el imperio, gracias a errores, giros o lo que fuera, se
tragará a otro bolivariano, que pasará a ocupar uno de los reducidos pero
terribles espacios, rodeados de barrotes, donde ni la luz del día penetra.
Esta vez puede ser Julián Conrado.
Crezcamos políticamente, urge que comprendamos que no hay mala leche en
esta humilde opinión a la que le sobra firmeza, conciencia, coherencia
bolivariana. Urge compromiso solidario innegociable, indoblegable, para con
un luchador, que a su manera, trató de cambiar los destinos no sólo de su
patria ensangrentada, sino hasta el de patrias vecinas, objetivo fijo, blanco
móvil, que caerán bajo las botas de los marines, cuando al imperio le dé la
gana.
No nos comamos más a los chicos crudos, bajemos los decibeles en los
discursos si es que eso puede ser táctico-estratégico, ¡pero por favor no
renunciemos a los principios de solidaridad internacionalista cuando un
luchador está en riesgo nada más ni nada menos, que de terminar sus días
en una cárcel del imperio maldito que va dejando víctimas en su camino
tratando de detener su derrumbe, logrando cada vez más idiotas útiles
funcionales!
Que el enojo sirva, por una vez, para evitar la tragedia anunciada, bah, si
es que realmente seguimos siendo lo que decimos ser…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
VENEZUELA-COLOMBIA
Comunicado rodriguista desde Chile
en defensa de Julián Conrado
***********************************************
la opinión publica.
Al gobierno de Venezuela.
Al presidente Hugo Chávez Frías.
Los Rodriguistas chilenos, agrupados en el MPMR, vemos con estupor, que la República Bolivariana de
Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez Frías, se ha declarado anti-imperialista, se apresta
nuevamente a entregar a un revolucionario, a un bolivariano, a un anti-imperialista, al Estado terrorista
de Colombia y como consecuencia a Estados Unidos de Norteamérica.
Julián Conrado, cantor popular, revolucionario, ha sido detenido en Venezuela, en una operación
conjunta, según las fuentes colombianas entre los órganos de seguridad de Colombia y Venezuela.
Recordamos que el Estado Colombiano tiene un alto grado de corrupción y un nefasto historial en la
violación de los derechos humanos y mantiene más 7 mil presos políticos en precarias condiciones
humanitarias y es el principal impulsor de la política armamentista en la región, que entre otras cosas
posee varias bases militares norteamericanas, violando la soberanía no solo de ese país, sino de toda la
región.
El imperio, junto a Colombia, ha desatado la persecución en todo el continente contra todos los
luchadores por la paz con justicia social en Colombia, contra la insurgencia, para eso usa todo un
supuesto derecho internacional, que Venezuela, parece que lo acepta sin cuestionamiento, cosa que no
han hecho muchos otros países en la región y en Europa.
Recordamos que Julián Conrado fue uno de los integrantes de las comisiones que se formaron para la
paz, cuando el Estado de Colombia se decidió a negociar una salida política al conflicto armado que
azota a ese país por décadas.
También recordamos que Julián, es uno de los sobrevivientes, del artero ataque al campamento donde
fue asesinado Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, que significó la violación de la soberanía de Ecuador
por parte de Colombia y de los EE.UU.
Por su parte altos integrantes del ejército Colombiano ha informado en ese país, que Estados Unidos
pagara una millonaria recompensa a una cadena de informantes colombianos y venezolanos que
permitieron la detención de Conrado.
También fuentes de prensa avisan que Colombia extraditaría a Estados Unidos a Julián Conrado una vez
que pise suelo colombiano, con las falsas acusaciones de “narco-guerrillero”.
Nosotros, que nos hemos declarado, desde hace varios años, bolivarianos, admiradores del proceso
revolucionario venezolano, que hemos agitado nuestras banderas y alzado nuestras voces a favor de
Hugo Chávez y la gesta de soberanía continental, que hemos salido a defender a la revolución
bolivariana contra los escuálidos y la reacción en Chile, nos sentimos defraudados e indignados contra
este tipo de actitudes del gobierno venezolano y su presidente, sentimos que la entrega de
revolucionarios a la tortura en Colombia es una afrenta no solo contra el pueblo bolivariano de
Colombia, sino contra todos los revolucionarios de Latinoamérica.
La estrategia del presidente Chávez en estos temas esta muy equivocada, con esto ni asegura la paz, ni
asegura el estatus moral que debe tener toda revolución, del cual los cubanos han sido ejemplo vivo.
Hace poco tiempo atrás el gobierno chileno trató de extraditar al Rodriguista Galvarino Apablaza desde
Argentina, cuyo gobierno se negó. Los compañeros del Che en Bolivia que llegaron a Chile, fueron
acompañados por Salvador Allende para ponerlos a salvo. Posteriormente los revolucionarios argentinos
que se lograron fugar desde un penal, entre los que se encontraba Santucho, fueron acogidos por
Salvador Allende, para ser acogidos por CUBA.
El fin no justifica los medios.
La paz se logrará en Colombia, con la exigencia de todos, para que las partes beligerantes, porque eso
son, ¡!fuerzas beligerantes!!, se sienten a conversar y negociar una salida política. Esta negociación es
posible, como quedo demostrado hace algunos años y tenemos que bregar para que nuevamente eso
ocurra.
El extermino de la guerrilla, afortunadamente no se producirá en esta guerra sucia, aunque cuente con la
ayuda involuntaria o voluntaria del gobierno de Venezuela.
En la región no se podrá construir una sociedad superior, con la entrega de compañeros, aunque los
argumentos sean conseguir ventajas momentáneas o de carácter mediato.
Como consecuencia de esta política, hoy por hoy, todos los simpatizantes de la revolución bolivariana de
Venezuela y que además somos simpatizantes activos de la insurgencia en Colombia, ya no podremos ir
al país de Simón Bolívar, porque con una llamada del presidente Santos al presidente Chávez y órdenes
emanadas de la “injusticia” de Colombia, podremos ser deportados, entregados, a Colombia, es decir, al
parecer todos somos negociables, todos estamos en la mira.
A pesar de nuestro dolor, nuestra pena, nuestra decepción, seguiremos en lo que corresponda, desde
nuestra humildad, apoyando al pueblo venezolano en el proceso que tantas luces y alegrías nos trajo a
todos y esperamos que ese pueblo corrija a su comandante, que siempre fue tan asertivo y hoy se ha
equivocado tan rotundamente.
No a la entrega de revolucionarios.
Libertad para Julián Conrado, ahora.
Paz con Justicia Social para Colombia.
Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez.
Con Chávez, pero contra el burocratismo
Movimientos populares unidos gritaron ¡No al Sicariato, la Impunidad y la criminalización de luchas
sociales!
Por: Aporrea.org 07/06/11
Más de 10 mil campesinos, pobladores, comunicadores populares, trabajadores y decenas de colectivos
dijeron: ¡Basta Ya de sicariato e impunidad y de criminalización de las luchas populares!
La marcha la convocaron la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora (FNCEZ y FCSB), también la
CANEZ, el Movimiento de Pobladores (CTU, Pioneros, Ocupantes, Red de Inquilinos, Conserjes...), la
Asociación nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos (ANMCLA), Marea Socialista y la
Unión Nacional de Trabajadores) y más de 80 agrupaciones, además de las que se sumaron a la
manifestación. (Ver:aporrea.org/ddhh/n182352.html ).Partió de la Plaza Venezuela y llegó hasta el Ministerio Público y la Asamblea Nacional, donde concluyó
con un acto en tarima.
A lo largo de la marcha hubo consignas y pintas relacionadas con los propósitos de la movilización, con la
unidad popular, con la defensa de la revolución y de apoyo al presidente Chávez, contra el burocratismo,
contra la censura de la crítica revolucionaria, por el control popular de los medios (incluidos los del
Estado) y algunos carteles de protesta contra la entrega de revolucionarios al régimen genocida de la
oligarquía colombiana.
Una vez más se entregaron los casos y casos en la Fiscalía, que cada vez aumentan y aumentan.
El Estado se muestra desbordado e incapaz de responder con la celeridad que amerita este tipo de
ofensiva de la contrarrevolución, que asesina y pretende liquidar físicamente a los movimientos,
desarticularlos y detener sus luchas.
Reclamaron también que ese mismos Estado ineficiente frente a los crímenes contrarrevolucionarios,
tiene en su seno instituciones y burócratas que se prestan con mucha mayor eficiencia para hostigar,
criminalizar y castigar a los luchadores obreros, campesinos y populares de la revolución, en complicidad
conlos capitalistas, terratenientes y mafias, y lo que es aún más lamentable; junto a jefes, directores o
gerentes "rojos-rojitos" de empresas estatales y Ministerios que utilizan prácticas capitalistas y ajenas a
la democracia participativa y protagónica.
Denunciaron a los que mientras son diletantes en hacer justicia para el pueblo, sin detener a los autores
materiales e intelectuales de sesinatos y atropellos, cooperan con la criminalización y judicialización de
las luchas campesinas, obreras, populares o indígenas, razon por la cual hay y ha habido dirigentes y
luchadores sociales presos, sometidos a procesos judiciales o a régimen de presentación en tribunales.
Así se prolonga por dentro de la revolución la sesgada "justicia" de clase del capital, de los corruptos y de
los terratenientes, por encima de la justicia del pueblo. Esto debe cambiar para salvar este proceso
revolucionario de semejante amenaza.
Los movimientos salieron a la calle. Ahora habrá que ver si... esta vez... el gobierno y las instituciones
responden como debe ser y no esperan a que lleguen los nuevos casos y nuevas manifestaciones cada
vez más enardecidas.
El presidente Chávez tiene la oportunidad de apoyarse en esta fuerza social movilizada para tomar
medidas contundentes y apretar para acabar con la impunidad de los enemigos del pueblo y con la
criminalización de los revolucionarios, radicalizar la revolución.
Los movimientos que desplegaron esta iniciativa con autonomía y con actitud crítica, en función de una
profundización de la revolución, están con Chávez, pero cuestionan a la burocracia y al reformismo.
Iremos publicando las fotos y videos de Aporrea, así como las fotos que puedan ir enviando otros
comunicadores populares y los participantes en la movilización.
Venezuela denuncia en la OEA plan de desestabilización política promovida por EEUU
Olade respalda a Venezuela ante sanciones contra Pdvsa
***********************************************************************
La República Bolivariana de Venezuela denunció ayer martes ante la Organización de Estados
Americanos (OEA) un nuevo plan de desestabilización política auspiciado por el Gobierno de Estados
Unidos, diseñado para perturbar la celebración de las elecciones presidenciales y regionales de 2012.
El representante permanente de Venezuela ante la OEA, embajador Roy Chaderton, expresó en su
intervención en la plenaria de la Asamblea General del organismo, celebrada en San Salvador, capital de
El Salvador, que "mi país hoy está amenazado por el Big Brother (Gran Hermano)”, en alusión a Estados
Unidos, informó la agencia cubana Prensa Latina.
El martes 24 de mayo, el Gobierno estadounidense tomó la decisión de impedir a Petróleos de Venezuela
S.A. (Pdvsa) el acceso a contratos con esa administración, así como el financiamiento para importar y
exportar, con el argumento de que Venezuela ayuda a Irán con sus proyectos energéticos.
El embajador Chaderton explicó que Pdvsa "acaba de ser sancionada por autoridades del Big Brother,
por comerciar, como solamente decidimos nosotros cuando tenemos que comerciar con alguien".
Esas represalias "aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las
elecciones de Venezuela en 2012", y con ello se busca imponer la voluntad del complejo militar industrial
de EEUU.
"Somos supervisados, vigilados, controlados, certificados, criticados o silenciados cada vez que se puede
directamente o indirectamente a través de aliados", expresó.
Reiteró que esas acciones son un atentado contra la seguridad ciudadana de Venezuela.
La seguridad ciudadana en las Américas es el tema central de la reunión de la OEA, que concluyó ayer
martes.
Otras denuncias sobre planes estadounidenses contra Venezuela fueron presentadas también ante el
plenario de la OEA por los representantes de Ecuador y Nicaragua.
Apoyo de Olade
La Organización Latinoamericana de Energía (Olade), con sede en Lima, Perú, emitió una resolución en la
que expresa su solidaridad con Venezuela frente a las sanciones anunciadas por EEUU contra Pdvsa.
En el documento se sostiene que la Olade ha sido fundamentada sobre los principios de cooperación,
integración y solidaridad, aceptados por todos los países signatarios del Convenio de Lima de 1973.
Además, se reafirma “la necesidad de coordinar una acción solidaria, por medio de la Olade, para
alcanzar el objetivo de defender, frente a acciones, sanciones o coerciones, las medidas que los países
hayan adoptado o adopten en ejercicio de su soberanía, en procura de preservar los recursos naturales,
particularmente los energéticos”, señala una nota de prensa.
La Olade es una institución de carácter público intergubernamental que trabaja por el desarrollo
energético latinoamericano y caribeño, contribuyendo así al desarrollo económico y social de sus 27
países miembros.
En esta organización participan: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú,
Uruguay, Barbados, Cuba, Grenada, Guyana, Haití, Jamaica, Trinidad y Tobago, República Dominicana,
Suriname, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, México y
Venezuela.
Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (Miércoles 08/06/2011) GA
Chucky Santos & varito: Los orates de la guerra
Anncol: Chucky santos, en un decorado postizo como todas sus poses, se sentó en un confortable canapé
imitación barroco, -como cualquier virrey de provincia-, y desde allí, posando como el que más,
“defendió” la obra maestra de varito en entrevista concedida al periódico español ABC.
La palabra, no es una de las virtudes de Chucky, cuánto le cuesta articular una frase o una idea
completa. Sin embargo todas estas limitaciones no le impidieron, como coautor, defender la obra
putrefacta del narcoparamilitar. Chucky santos se ubica en un registro ambiguo, unas veces como peleleventrílocuo de varito y en otras, intentando desmarcarse, pero haciéndolo sutilmente para que no se
note. Su estrategia maleva, le ha valido el remoquete de Chucky, muñeco detestable de mirada criminal
y sonrisa cínica.
La verdad, como se sabe en los corrillos de Palacio, es que Chucky santos no ve la hora de deshacerse de
su mentor, que lo persigue con sus trinos desde todos los lugares, omnipresente cotidiano varito se las
arregla para recordarle a cada instante, que llegó a la presidencia bajo su manto protector. Varito sigue
mandando como si fuera jefe de Estado, y eso, para un oligarca pura sangre, es duro. Insoportable que
un campesino con plata mal habida, tenga que meterse en los asuntos de Estado, sobre todo cuando
Chucky siente que desde que lo parieron, su cordón umbilical apuntaba a Palacio.
Los dos orates en cuestión adoran la guerra, Chucky desde su época de grumete fracasado, varito desde
que vio las bonanzas de dinero que su padre proveía con las malas juntas y el negocio de la coca. Varito
desde entonces ha matado a todo el que se le atravesó en el camino para llegar a la presidencia, hizo
alianzas con dios y con el diablo para llegar, creó los paramilitares, los institucionalizó y les garantizó
luego la impunidad, pero como siempre en la cultura mafiosa, la lealtad es efímera, les hizo pistola y los
extraditó para que no contarán la verdad. Varito institucionalizó el concierto para delinquir durante sus
dos mandatos.
Chucky santos sostiene al periódico español, que todo se hizo a espaldas de varito, al final, no sólo
Samper tiene su elefante, varito también tiene su paquidérmico, que se le introdujo al palacio burlando
la seguridad democrática y sus miles de sapos. Mientras Chucky “defiende” o se hace el que defiende la
obra de varito, condecora a la Fiscal que envía a los altos dignatarios del gobierno uribista a la cárcel.
Chucky sabe, que todos los funcionarios ligados al uribismo terminarán temprano o tarde en la cárcel,
esto explicaría su supuesta lealtad a varito.
Varito controla una bancada importante en el congreso, Chucky sólo no puede mantener el orden de
esta, pues la bancada se mueve al vaivén de la corrupción y del tráfico de influencias que permite estar
cerca de varito y de la presidencia. Eso es claro en la discusión del proyecto de la ley de víctimas, y en el
reconocimiento que hace Chucky santos de la existencia del conflicto.
Con estos dos orates oficiando como presidentes, el panorama de la continuación del conflicto se hace
claro.
Chucky sostiene a través de su ministro de la defensa que en el 2014 no habrá conflicto, es decir en tres
años, no sabemos cómo lo lograrán ya que la insurgencia ha demostrado una gran capacidad de
adaptación militar y operativa.
La estrategia del gobierno es no cumplir con el mandato, del artículo 22 de la constitución nacional, que
obliga a la búsqueda de la paz, miremos lo que sostiene el gobierno: “. Pero no solamente se trata de un
esfuerzo militar sino social, institucional y diplomático. Y también político: cerrar cualquier posibilidad de
lo que se llama salida política a esta confrontación, porque cuando se abren esas puertas entonces se
dilata un final adecuado para esta confrontación”
Y ante la pregunta; ¿Entonces, descarta usted que haya negociación?, el ministro responde:
“El presidente Santos ha dicho que la mejor manera de llegar a la paz es no hablando de paz”
La estrategia del gobierno no tiene secretos, fortalecer la inteligencia con la ayuda de los gringos y los
israelíes, es decir la guerra electrónica, los bombardeos selectivos, estimular la delación, las
recompensas, reencauchar las campañas cívico-militares, garantizar la impunidad de los militares,
garantizar un aparato de justicia de inspiración contrainsurgente, externalizar aún más la inteligencia
desde todas las embajadas de Colombia en el extranjero.
La guerra del régimen también es política, reconocer la existencia de un conflicto, pero no nos
engañemos, es un reconocimiento adaptado a la estrategia del régimen, es la ofensiva marketing, hablar
de conflicto para legitimar la violencia estatal, legitimar y garantizar la impunidad de las violaciones de
los DDHH por parte de los militares, desprestigiar a las víctimas, desprestigiando al adversario político
para negar la reparación, la justicia y garantizar la impunidad.
La ofensiva diplomática de Chucky santos ya ha dado sus primeros frutos, nombrar a una ficha de la
oligarquía colombiana en UNASUR en la secretaria general, borrar el golpe de Estado contra Zelaya en
Honduras y reencauchar en la OEA al régimen golpista de Porfirio Lobo, este último éxito diplomático es
tan abrumador que los EEUU no dudaron en felicitar a Venezuela y a Colombia por su mediación. La OEA
quedó reencauchada, vetusto aparato diplomático de los gringos que será fortalecido para debilitar
UNASUR. El secuestro y posterior entrega, de nuestro compañero Joaquin al gobierno de Chucky santos
se anexa a esta ofensiva diplomática, como lo anuncio el ministro en la entrevista antes citada.
Ante este panorama, la unidad se impone como un imperativo ético de lucha contra el régimen fascista
colombiano, es una lástima que en momentos como estos, no tengamos una izquierda sólida, que con
una perspectiva unitaria enfrente al régimen fascista. El Polo, con mucho cacique y poco indio, sucumbió
a la co-gobernabilidad de Bogotá con los partidos de la oligarquía, y con elementos nefastos como Iván
Moreno tan corrompido como los miembros del uribismo deja al polo herido de muerte. Este
sinvergüenza demostró todas sus dotes de corrompido en el año 2000 cuando fue alcalde de
Bucaramanga, y con sinvergüenzas así, no se puede construir una izquierda seria, que aglutine y que
proponga algo distinto al régimen imperante.
Este es el momento de construir una alternativa que aglutine a todas las fuerzas que se oponen al
régimen fascista y que le apuesten a la salida política.
Hoy por hoy, no hay anda más peligroso para el régimen colombiano, que una propuesta de paz seria,
que sea la bandera de todos y todas los que le apostamos a salidas distintas a la guerra.
El régimen vive hoy el punto máximo de desprestigio por toda la podredumbre de la corrupción como
forma de hacer política. No existe una institución del Estado, que no hieda ante la magnitud de la
podredumbre oficial.
Paulatinamente, día a día, vemos como el aparato de la seguridad democrática de la era uribista se
derrumba, y sus funcionarios hacen cola para ingresar a la Picota o a la Modelo, pero el régimen sigue
intacto, con un continuador de la guerra peligroso como Chucky santos.
Se impone la compartimentación como base de todo trabajo revolucionario, se impone la lucha de masas
ante el desmadre moral del régimen, la lucha clandestina se impone ante la delación, y ante el
terrorismo de estado se impone la resistencia.
Ante los culturos de la muerte del régimen fascista se impone la lucha clasista
Abajo el régimen fascista de la oligarquía colombiana
PS
No queremos terminar este editorial sin felicitar a los hombres y mujeres que integran el Movimiento
bolivariano de la Nueva Colombia por sus 11 años de existencia: “Existe en Colombia multiplicidad de
organizaciones de orden social y político que conforman el torrente popular y trabajan a diario por
reconciliar el país, reconstruirlo y realizar transformaciones que nos llevarán al imperio de la justicia
social y la soberanía nacional. Sin embargo el logro de tan noble objetivo requiere, además del trabajo
decidido, de una táctica audaz y acertada, que sea superior a la de los enemigos del pueblo quienes
siempre han requerido al terror del Estado y a la intervención imperialista para salvar sus privilegios.
Esa táctica esta encarnada en el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia (MB). Así, en la
concepción más amplia, el MB puede definirse como la forma de ligar orgánicamente las masas
populares a las luchas sociales y políticas por la transformación social, hacia la construcción de una
sociedad justa, donde el pueblo sea el principal protagonista a través de sus legitimas organizaciones”.
"Venezuela no puede convertirse en una parte de la guerra de Colombia", Diario junge Welt, el único
diario marxista de Alemania, entrevista a Alí Manaure
2011-06-08-abpnoticias-Ali ManaureUstedes lanzaron una campana en contra de la extradición de Julián Conrado. ?Por qué?
Un grupo de cultores y artistas, especialmente de la cantoria revolucionaria, hemos levantado nuestra
voz de protesta contra la posible, aún no confirmada, extradición del compañero Julián Conrado, voz
insurgente del pueblo colombiano al cual se le ha cerrado todas las puertas dentro del mundo
democrático, con persecuciones, asesinatos y masacres. Recordemos el caso histórico de la Unión
Patriótica o la reciente aparición de las fosas comunes de "La Macarena", de las cual es responsable
directo el actual Presidente de Colombia.
El mayor delito de Julián ha sido poner al servicio del pueblo colombiano y su liberación, el verso sencillo,
su voz y su guitarra para denunciar la aberración que significa el sistema capitalista, como sistema de
alienación y explotación del ser humano, y las masacres del que es objeto el pueblo colombiano por
parte de una oligarquía proimperialista que impone a sangre y fuego ese sistema inhumano. Julián
sueña, canta y combate por una Colombia nueva, por la Patria Grande de Bolívar y Martí y alcanzar,
definitivamente, la Paz con justicia y dignidad.
En el pasado, el Presidente Chávez calificaba a las FARC como "insurgentes y no terroristas" y recibió a
representantes de esa organización en Miraflores. Ahora extradite a militantes de la guerrilla
colombiana a Bogotá. ?De dónde viene ese cambio de opinión?
Nosotros partimos del principio según el cual, las "razones de Estado" con las que los gobiernos
capitalistas han justificado toda clase de injusticias, nunca podrán estar por encima de los intereses de
la humanidad y de la vida, es decir, por encima de los principios revolucionarios. Más aun, por parte de
un Gobierno que ha despertado y retomado las banderas del Socialismo en el mundo. Hacer concesiones
de este tipo al imperialismo, quien es verdaderamente quien gobierna en Colombia a través de Santos,
no nos llevará a ningún avance de las fuerzas populares y verdaderamente democráticas del continente.
Quien piense que haciendo concesiones al imperialismo, éste nos perdonará el delito de tener en nuestro
territorio las reservas petroleras más grandes del mundo, o es muy inocente o está confundido, o decidió
cambiar el rumbo de su camino.
Nosotros apostamos por una Revolución verdadera, apostamos por el liderazgo del Comandante Chávez,
eso no excluye las posibilidades de críticas revolucionarias. La Revolución Bolivariana ha alfabetizado a
nuestro pueblo, le ha dado alas como un pájaro para volar, no creemos que sea la misma revolución
ahora, quien pretenda censurar el libre tránsito de nuestro pensamiento, acción y palabra, incluyendo la
cantada.
Ustedes critican que el Gobierno viola con esas entregas a las propias leyes venezolanas, incluso la
Constitución Bolivariana. ?Cuáles normas concretas se violan?
Con el caso de Joaquín Pérez, hubo una violación de la Constitución Bolivariana, en su artículo 44
especialmente. Convenios internacionales, que de manera excelente, expuso el Compañero Luis Britto
García en su artículo "Extradición". Pero mas allá de las leyes violentadas, hay políticas también
violentadas, cuando Venezuela ha sido espacio para la construcción de la Paz en Colombia hoy se
convierte en perseguidor de revolucionarios, avalando el discurso del imperialismo llamando
"terroristas" y "narcotraficantes" a verdaderos luchadores revolucionarios.
La edición digital del semanario comunista Tribuna Popular advirtió que Venezuela "ha dejado de ser un
lugar seguro para los luchadores populares". ?Usted comparte ese comentario?
Los compartimos totalmente. Venezuela debe abstenerse de evitar convertirse en un elemento
participante de la guerra en Colombia. Debemos ser lo que éramos, una Base de Paz, de solidaridad, de
intercambio humanitario, de encuentro, de negociación, no de cacería de revolucionarios, de
bolivarianos.
?Qué posibilidades ve que Chávez y el Gobierno venezolano cambian su actitud actual?
La mejor manera de rectificar es liberando a Julián. Creyendo profundamente en la fuerza del pueblo que
acompaña la transformación. Haciendo justicia por los más de 260 dirigentes campesinos asesinados en
la lucha contra el latifundio. Retomando las banderas de las Bases de Paz y regresar la confianza al
Poder Popular. Es jugársela con todo junto al pueblo que construye la revolución socialista y no temer
por lo que dirán los enemigos del pueblo ni el imperialismo, ellos jamás querrán a la Revolución
Bolivariana ni a Hugo Chávez. No necesitamos congraciarnos con ellos, debemos fortalecer la liberación
y el socialismo, cueste lo que cueste.
Marcha de miles en Caracas, en repudio a la impunidad, la criminalización de la protesta y la entrega de
revolucionarios
2011-06-08-abpnoticias- Desde tempranas horas de la mañana de ayer 7 de junio, miles de hombres y
mujeres se concentraron alrededor de la fuente en Plaza Venezuela en Caracas en una marcha que
Reinaldo Iturriza describe como “uno de los sucesos políticos más importantes de los últimos tiempos...
Un capítulo clave en esta historia.”
Convocada por una pluralidad de organizaciones, la marcha echó a andar con una serie de consignas
como “castigo a las violaciones de los derechos del pueblo”, “cese del hostigamiento a dirigentes
sociales”, “fin a la criminalización del movimiento popular”, y “fin al cerco mediático”.
A estas consignas se sumaron las de un numeroso bloque bolivariano por el fin a las entregas que
marchó y pintó las calles de la capital con “revolución no entrega revolucionarios”, “ayer Pacto de Punto
Fijo, hoy pacto de Cartagena” y “ni pacto ni entrega”.
La gran marcha llegó hasta la Asamblea Nacional, donde el Frente de Cultores Militantes dedicó varias
canciones a Julián Conrado, a lo que la audiencia se sumó, coreando el nombre del cantor del pueblo
colombiano.
LA REVOLUCION LA HACE EL CORAZON DE LOS PUEBLOS
"El pueblo es superior a sus dirigentes" (Jorge Eliécer Gaitán)
Lo que más me llena de esperanza en la República Bolivariana de Venezuela es su gente pensante,
propositiva, cuestionadora, partícipe en los foros públicos y en la WEB, en los programas de opinión de
radio y prensa comunitarios. Son estos herman@s quienes informan más veraz y desapasionadamente al
resto del mundo sobre el curso de la amada Revolución Bolivariana. Ya no consulto las páginas oficiales
de la República Bolivariana, sino que privilegio las cartas y escritos publicados en Aporrea.org, en la
Agencia Bolivariana de Prensa, en el Correo del Orinoco, y en otros medios alternativos no dependientes
del gobierno central. La riqueza de expresión, los manejos idiomáticos, la gracia, el humor, la forma
directa de reflejar los acontecimientos, el testimonio fresco de primera mano, la franqueza-lealtad y
gallardía para hablarle al Comandante Chávez, son entre otras virtudes, las que me han ayudado a
comprender un poco más el proceso histórico de la patria llanera.
Pero, con un poco de decepción, también he comprendido que toda esta veta de sabiduría en el pueblo
sencillo e inteligente venezolano, no es ni valorada ni aprovechada por el alto gobierno. Leo Aporrea
desde que empezó hace 9 años, y he visto demasiados episodios en que el pueblo propone soluciones
certeras a muchos problemas de índole social, laboral, de tierras, de delincuencia, de negritudes, de
indígenas, de víveres, de vivienda, de energía, de agua, de transgénicos, de hidrocarburos, de ecología,
de política exterior, de arte, etc. Sin embargo, estas sugerencias valiosas no son tenidas en cuenta por los
dirigentes...¿las leerán siquiera?
La verdadera democracia la están haciendo los medios alternativos de comunicación, allí se expresa el
pensamiento más genuino y sentido del pueblo; allí está la voz del corazón, del amor, de la solidaridad,
es decir, de la nueva y auténtica revolución que se debe emprender. Este pueblo expresivo es la
VANGUARDIA de la revolución, es la emergencia del corazón, de la ternura, de la mano extendida al
hermano bolivariano suramericano, es el camino que aún no se toma en nuestro continente para
convertirlo en un hogar sin fronteras y fraterno.
El presidente Chávez posee un estilo para gobernar, propio de un guerrero convencido de su indudable
capacidad de estadista, es su esencia personal, eso no tiene discusión. Derrama carisma y entusiasmo
por su proyecto a tal punto de querer hacerlo todo, apenas mediado por órdenes que da a sus
subalternos. Sin embargo, parece no leer a su pueblo. Por eso, de manera humilde y respetuosa, me
permito hacerle unas constructivas recomendaciones a nuestro indiscutible líder de la Patria Grande:
1. Leer y escuchar a su pueblo estudioso-pensante, genuina vanguardia del proyecto de Bolívar y de los
ancestros indígenas.
2. No reducir su contacto con el pueblo a la atención a prosaicas demandas de obras de ladrillo y
cemento.
3. No estimular el culto a la personalidad.
4. Esforzarse para reducir los trazos de excesivo mando sobre sus subalternos, quienes muchas veces
parecen agentes decorativos a su lado.
5. Fortalecer los medios alternativos de comunicación. Mantener contacto con sus directores, sus
periodistas y colaboradores, para conocer lo que está pensando el cerebro colectivo que está atento a los
aciertos y desaciertos de la revolución.
PACTO CON GOBIERNO COLOMBIANO
En su afán de quitarse de encima una estigmatización (que nunca cesará), el presidente venezolano ha
pactado cumplir unas reglas jurídicas burguesas, unas doctrinas imperiales y una aceptación acrítica de
obsoletas fronteras físicas. Todo esto ha confundido a sus seguidores en el extranjero pues la Revolución
Bolivariana se ha convertido en nuestra faro en medio de tanto atropello que sufrimos, en especial en
Colombia. En Colombia votaron -en las presidenciales- 9 millones de personas por el ministro de los
escabrosos falsos positivos (crímenes de lesa humanidad) porque vieron en Santos la continuación de la
política de Seguridad Democrática (cárcel y muerte a inconformes y luchadores populares para que los
ricos vivan tranquilos). Pues esos 9 millones también votaron contra la Revolución Bolivariana. Es la
masa que apoya una posible agresión a Venezuela, son los cerebros que lavan día tras día los noticieros
de RCN, Caracol, El Tiempo, El Espectador, NTN24. Los envenenados que desean el fracaso de la
Revolución Bolivariana que amamos tanto, los que sí la amamos.
1. Marco jurídico. Los revolucionarios saben que el mundo está diseñado a la medida de los poderosos:
leyes para favorecerlos, comercio "libre" sólo para ellos, desplazamiento "libre" para ellos, movimiento
financiero "libre" para ellos, poder político para ellos. Las leyes burguesas son antipopulares,
antidemocráticas, excluyentes, elitistas. Pactar con estas leyes, endurecidas más por un régimen criminal
y cruel como el colombiano, no es de revolucionarios. Es fruto del desespero, del acorralamiento, de la
supervivencia. No son razonables otras causales, porque no queremos imaginarnos una Revolución
Bolivariana rendida, anquilosada y ecléctica, estancada a mitad de camino, conformada con un
populismo moderado de centro izquierda.
2. Política imperial. La política antiterrorista es la guerra "legal" del rico contra el pobre. Lo que llaman
"terrorismo" es en esencia el derecho "ilegal" de los pueblos sometidos del mundo de luchar contra la
infamia del rico cruel y voraz. Por ende, la justicia internacional se ensaña contra el derecho a la
sublevación de los oprimidos, y se hace la ciega ante los crímenes de lesa humanidad de los poderosos.
La Corte Penal Internacional (CPI) es aplicada apenas a Milosevic, a Mladic, a Hussein, a Gadaffi; pero,
quizás jamás llamarán a juicio a criminales de guerra (desde sus escritorios) como los Bush, Tony Blair,
Aznar, Sarkozy, Cameron, Obama, Uribe Vélez. La CPI, la ONU, herramientas jurídicas, son instrumentos
del imperio que roba los recursos naturales de las comunidades en vías de desarrollo.
Al presidente Chávez quisieran ponerle una circular roja. Esto ha estado en las mentes de Bush hijo, de
Uribe Velez (clon de Bush) y de otros dirigentes procapitalistas. No han podido, pero lo seguirán
intentando. En operación conjunta, los gobiernos colombiano, el norteamericano y el alemán, activaron
intempestivamente una circular roja contra el periodista alternativo (no terrorista) Joaquín Pérez
Becerra, en pleno vuelo de Frankurt hacia Maiquetía. Fue un acto vil y despreciable de los poderosos que
temen la denuncia, la verdad, el desnudamiento de su accionar violatorio de todo el orden y el Derecho
Internacional, contra un inerme ciudadano sueco que renunció a su origen colombiano para librarse del
exterminio al que sometieron a la Unión Patriótica. A Pérez Becerra lo llaman terrorista porque devela la
verdad, denuncia con coraje las canalladas de los amos del mundo. El gobierno colombiano le puso
circular roja al profesor Miguel Angel Beltrán (secuestrado en México) y un año y medio después de
encalabozado, se comprueba que todas las imputaciones se basaban en espúrias pruebas jurídicas.
¿Ocurrirá así con Pérez Becerra? También, Rosalba Gaviria, una sindicalista acusada de "rebelión", acaba
de salir libre de una cárcel de mujeres en Armenia, después de 2 años y 2 meses de calabozo. Con
montajes judiciales falsos hay miles de presos políticos en Colombia, una sociedad amedrentada, una
burguesía envalentonada.
3. Aceptación acrítica de la división física. América Latina es una sola Patria, un territorio común, con
similares costumbres, religiones, pasiones, necesidades. Fueron las burguesías parasitarias y
expoliadoras (herederas de los colonizadores españoles) las que trazaron arbitrarias fronteras a nuestros
países; todas las fronteras son ilegítimas, el ser humano es Uno solo. Bolívar tenía claro esto y se opuso a
los designios santanderistas; murió tal vez de pena moral al ver dividida la Gran Colombia. ¿Por qué
ahora se refuerzan las fronteras contra los hijos de una misma Patria Grande Bolivariana? ¿No es esto ir
en contravía del libre tránsito (que pregona hasta la misma globalización), ¿ir en contra de la libertad
humana, en contra de la ternura de los pueblos? ¿No es esto lo que quieren los egoístas, codiciosos,
avasalladores señores del mundo?
CONCLUSION: El pueblo venezolano que se expresa en los foros públicos y en la WEB, es la VANGUARDIA
DE LA REVOLUCION que claman los olvidados. En este segmento sabio de la sociedad radican los
fundamentos y el corazón esquivo del rumbo que algún día debe tomar la Revolución Bolivariana. Su
gran número de exponentes ha señalado una senda revolucionaria que va más allá de una revolución
político social que se ha quedado a medio camino. En esta vanguardia, a la que poco se lee y escucha,
están los nutrientes de un mundo nuevo, está la transformacion radical del estado de cosas, para que
otro mundo mejor sea posible a lo ancho y a lo largo, en el medio y en el subfondo. Como lo manifestó el
inagotable Fidel: "¿Quien ha dicho que el marxismo consiste en no tener alma?, fue precisamente el
amor a la humanidad, el deseo de combatir la infelicidad, la que hizo surgir de la mente de Carlos Marx,
el marxismo"
No puede haber paz en el Bajo Aguán sin justicia para los campesinos
Entrevista con Gilberto Ríos de FIAN Honduras
Por Giorgio Trucchi - LINyM
http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2011/06/honduras-no-puede-haber-paz-en-el-bajo.html
El Bajo Aguán, en el noreste de Honduras, se ha convertido en tierra de nadie, donde la vida de los
campesinos organizados vale menos que los cultivos de palma africana que enriquecen a los
terratenientes. Ya son más de 30 los campesinos asesinados en los últimos 15 meses, sin que las
autoridades encargadas de impartir justicia hayan tratado de romper el círculo de impunidad que existe
en la zona.
Para analizar esta situación conversamos con Gilberto Ríos, secretario ejecutivo en Honduras de FIAN
Internacional.
-¿Qué situación se está viviendo en el Bajo Aguán en estos últimos días?
-Es una situación muy difícil. Algo que nunca antes habíamos visto. (Los policías) atacaron y desalojaron
a los campesinos de la finca San Isidro (MARCA), se metieron disparando a las instalaciones del Instituto
Nacional Agrario (INA) en Sinaloa e hirieron a tres personas, y (desconocidos) asesinaron a tres
campesinos del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguan (MARCA).
Hay una fuerte tensión en todo el Valle del Aguán. Se ha intensificado la ofensiva de los terratenientes y
a los campesinos organizados les da temor salir de las fincas, porque tienen miedo que los puedan
asaltar y asesinar.
-¿Cree que la reincorporación de Honduras a la OEA y la menor presión internacional contribuyan al
recrudecimiento de la violencia?
-Es lo que hemos estado diciendo. Por lo que hemos visto en estos últimos días, pareciera que esta
situación les ha dado más seguridad para seguir agrediendo.
-Ante esta situación ¿Cuáles son las principales demandas?
-Exigimos que cese de inmediato la represión y la militarización, que el régimen cumpla con los acuerdos
firmados y las promesas hechas a las organizaciones campesinas, y que entregue las tierras.
Además, el movimiento campesino debe permanecer unido, porque el mismo régimen ha impulsado
estrategias para dividirlo. No percibimos que tenga una verdadera voluntad de resolver el conflicto, más
bien está tratando de incidir en la división del movimiento campesino del Aguán.
-¿Cómo tratar de resolver el conflicto?
-Siempre hemos dicho que si no resolvemos el conflicto agrario a través del reconocimiento del derecho
al acceso a la tierra para las familias campesinas, la violencia y el derramamiento de sangre van a
continuar.
Tengo 40 años de trabajar con el movimiento campesino y sé que tiene una historia de lucha muy fuerte.
Sin embargo, nunca había visto tanto empeño y tanta temeridad como en este momento en el Bajo
Aguan. Les asesinan a sus compañeros y al día siguiente están nuevamente recuperando las tierras. Es
asombroso.
-¿De dónde sacan tanta fuerza y convicción?
-Por un lado hay una necesidad material muy fuerte y por el otro, hay un nivel de conciencia muy alto.
* Mientras se terminaba de redactar esta nota, algunos medios hondureños dieron a conocer la noticia
que el terrateniente y productor palmero Miguel Facussé Barjum, habría aceptado vender sólo algunas
de las fincas actualmente en poder de las familias que integran el MUCA (Movimiento Unificado
Campesino del Aguán). Por el contrario, el terrateniente advirtió que “estaremos presentando de forma
inmediata ante las autoridades policiales las órdenes de desalojo” de las fincas Lempira, La Concepción y
Marañones, lo cual podría generar nuevos enfrentamientos. Las fincas fueron entregadas a los
miembros del MUCA a raíz de la firma de un acuerdo entre esta organización y el gobierno en abril de
2010.
Lucha armada y lucha de ideas
El paradigma de la revolución armada cae ante el poderío militar del enemigo, hay que tomar armas que
permitan derrotarlo: las ideas, la conciencia y organización popular en el marco democrático.
Raúl Bracho | Para Kaos en la Red | Hoy a las 3:11 | 314 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/lucha-armada-y-lucha-de-ideas
Aleluya si fuese posible derrotar este imperio a balazos, habría caído una y mil veces ya. Cuba derrotó al
ejército de Batista con los fusiles heroicos de la sierra maestra, pero de aquel tiempo a esta parte se hace
imposible repetir la hazaña, no por falta de guerrilleros ni de rabia popular, sino por un imperio que
maneja un poder bélico prácticamente invencible, al que se le puede resistir pero difícilmente derrotar. A
la hora de querer someter con el genocidio y la fuerza brutal, el imperio derrumba a ejércitos grandiosos
y los arrincona en la resistencia sometida a sus enormes fuerzas. El pueblo de Gaza y Libia son ejemplos
de cómo se aleja la posibilidad de la victoria por las armas.
El sueño del Che de crear mil Vietnam solo podrá renacer en un momento histórico en el que el mismo
imperio se enfrente ya a todas una humanidad sumida en la gran hambruna y miseria de su propio fin,
quizá estando debilitado; pero por ahora, la carta que le queda y usa este imperio es sus grandes
potenciales armamentísticos, su alta tecnología y su gran poder de destrucción con naves intripuladas,
con enorme tecnología satelital y con bombas sumamente letales. Es su cara ante el mundo: la guerra.
Aun con esta situación de desigualdad, la lucha de los pueblos que claman cambios drásticos en el
sistema, han encontrado nuevas armas más allá de las guerras: la famosa batalla de las ideas,
proclamada por Fidel, nuestro gran timonel, basta para confirmar estas apreciaciones, el mismo nos
denuncia el poder casi indestructible del imperio de la guerra, pero sembró el terreno de una nueva
batalla: las ideas, la conciencia y la participación social.
Hugo Chávez Frías fue duramente criticado cuando al salir de la cárcel se convenció del camino
democrático, de la vía electoral para la toma del poder político, los izquierdistas radicales no entendían
ni entienden una revolución sin armas y sin guerras, a veces siendo más guerreristas que el mismo
enemigo al que queremos derrotar. Sin embargo la historia le dio la razón, el pueblo revirtió las reglas
establecidas de la seudo democracia neoliberal en la que el pueblo elegía a quien le enseñaban a elegir
entre títeres del mismo cogollo oligarca, el pueblo descubrió que podía tomar el poder político votando
por un candidato como Hugo Chávez, como Rafael Correa, como Kichner, como tantos otros que hoy
están al frente de los gobiernos en nuestra América. La batalla de las ideas comienza a preocupar al
imperio que no trata sino de demonizar a estos gobiernos y a tratar de ilegitimizarlos para poder llevar la
contienda a su plano preferido: la guerra.
Por ello es necesario que se entienda, sobre todo en estos días, la importancia de la revolución
bolivariana y los procesos que ésta ha generado en el continente, que se entienda que la paz es la mejor
arma para derrotar al imperio, que este juego difícil de dormir con el enemigo, de aceptar reglas que ya
estaban establecidas por nuestro enemigo e irlas derrotarlo lentamente y dentro del marco democrático,
es un camino demasiado valioso como lo demuestra Venezuela con su nueva constitución, con su pueblo
organizado y con todos los beneficios de los que disfruta nuestro pueblo luego de estos años de luchas y
victorias: salud, educación, vivienda y organización comunal.
Nunca el proceso revolucionario que ha nacido desde nuestros pueblos agredió o descalificó a los
movimientos armados que resisten en Colombia, a pesar de las grandes derrotas que sufren a diario por
su gobierno oligarca y las bases americanas que lo atacan con demasiada desproporción, la lucha de
cada pueblo merece el respeto a su libre determinación. Esto debe suceder de igual forma por su parte,
el proceso enorme que avanza desde los países que desarrollamos la revolución en democracia merece el
respeto de sus organizaciones revolucionarias, no deberán poner en riesgo al proceso que se enmarca
dentro de la democracia internacional al ocasionar situaciones que el mismo imperio no tardaría en usar
como pruebas para acusarnos de cómplices del terrorismo internacional, o de financiarlos y propiciarlos.
Considero un deber de las FARC mantenerse al margen del territorio venezolano, son tiempos muy
distintos a los de la revolución cubana que triunfo con las armas y daba refugio a los movimientos
armados similares a su propio origen, creo en el fondo que esto lo entiende muy bien el secretariado de
las FARC y me basta para confirmarlo que entre tanta denuncia que se imprime a diario no he leído la
primera que provenga oficialmente de ésta organización. De igual forma quienes de forma tan ligera
alegan y acusan de contra revolucionaria a nuestro líder por las desafortunadas situaciones ocurridas
deberían repensar las consecuencias políticas que envuelven estos sucesos, es que si alguno de ellos
piensa que Chávez toma éstas decisiones por rabia al movimiento guerrillero o con algún tipo de placer,
entonces no conocen quien es nuestro comandante. Yo se que son decisiones tomadas con dolor y con
firmeza, con rabia de que se permita a camaradas revolucionarios ser atrapados fuera de las reglas de
un juego que hay que cumplir para no arriesgar ni un milímetro el poder político y económico que se ha
conquistado y que genera la única fuerza capaz de anteponerse al sistema y abrir una posibilidad posible
a la revolución mundial.
Con mi mas fraterno apoyo a las FARC, a quien deseo las mejores victorias contra el gobierno pitiyanqui
del oligarca Santos, y con mi invitación a quienes damos la batalla en Venezuela y la América nuestra
para que sepamos entender la importancia de la marcha que ya lleva doce años derrotando en
democracia al imperio, para defenderla afuera y adentro.
Muchas nuevas fuerzas de lucha piden en las plazas una nueva democracia: la democracia real. Es el
clamor de los indignados y la misma nuestra, es el mismo camino por el que ya avanza Venezuela.
Venceremos.
Exigen a México limpiar reputación de colombiano expulsado
Carolina Gómez
Periódico La Jornada
Jueves 9 de junio de 2011, p. 25
Luego de que el doctor Miguel Ángel Beltrán Villegas recuperó la libertad en su natal Colombia, el Centro
de Estudios Latinoamericanos de la UNAM y el comité que abogó por su excarcelación y su defensa en
México celebraron la absolución de los delitos imputados. Asimismo, demandaron la reparación del
daño; que se "limpie su reputación" y que el gobierno de México reconozca que al expulsarlo violó su
derecho a recibir asilo político y, por ende, vulneró convenciones internacionales como la Americana de
Derechos Humanos y la de Refugiados de 1951. En conferencia de prensa, Perseo Quiroz, litigante de Sin
Fronteras y abogado del estudiante de posdoctorado de la UNAM, aseguró que el proceso de expulsión
estuvo "plagado de irregularidades" porque "no cumplió con las garantías del debido proceso" y se "violó
su derecho a buscar y recibir asilo".
La alianza de Chávez y Santos desenmascara al “socialismo del siglo XXI”
¿A qué obedece la alianza entre Chávez y Santos?
Simón Rodríguez Porras | Unidad Socialista de Izquierda | Hoy a las 1:07 | 218 lecturas | 8 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/alianza-chavez-santos-desenmascara-socialismo-siglo-xxi
Nacionales
La historia reciente de las relaciones entre el gobierno venezolano y el régimen colombiano es una
demostración palmaria del modo en que se expresan los intereses de la burguesía emergente chavista en
la política internacional. Como su máximo representante político, el Presidente promueve un proyecto
nacionalista al cual resulta ajeno el internacionalismo revolucionario, y un antiimperialismo discursivo
que contrasta con una disposición cada vez mayor a ceder en todos los terrenos a los requerimientos del
gobierno de los EEUU y sus aliados.
La razón de fondo es que el sector social al que representa no aspira a realizar ninguna revolución social,
su proyecto es sostenerse en la administración del Estado capitalista y cerrar la crisis abierta con la
rebelión popular de febrero de 1989. En esta perspectiva, las acciones gubernamentales no se explican
como una serie incoherente y desordenada de inexplicables “errores”, como prefieren llamarlos los
seguidores del Presidente, sino como el reflejo zigzagueante de su debilidad intrínseca, la de un gobierno
burgués que no logra cerrar una etapa de crisis y por lo tanto oscila entre reformas y contrarreformas,
posiciones independientes y claudicaciones al imperialismo, entre apoyarse en la movilización popular
para presionar a sus enemigos burgueses y apoyarse en el aparato estatal burgués para golpear a la
movilización popular.
La captura y entrega ilegal del refugiado político de nacionalidad sueca Joaquín Pérez Becerra en abril de
este año por parte del gobierno de Chávez, así como la actual detención e incomunicación de Julian
Conrado, más decenas de casos en los que se ha procedido a detener y deportar a presuntos guerrilleros
a Colombia sin que medien los procedimientos establecidos en la Constitución, las leyes venezolanas y los
tratados internacionales, han evidenciado la naturaleza de los acuerdos en materia militar y de
inteligencia entre Chávez y Juan Manuel Santos; entre los cuerpos represivos venezolanos y el tenebroso
aparato responsable de décadas de terrorismo de Estado en Colombia. La respuesta de Chávez a las
protestas por la entrega de Pérez Becerra provocó una indignación aún mayor. “Que Chávez es un
contrarrevolucionario, el que quiera decirlo que lo diga”, respondió, e indicó que en vez de quemar la
imagen de sus ministros, quienes estuvieran en desacuerdo con las entregas debían quemar la imagen
presidencial, ya que él personalmente había ordenado las acciones contra Pérez Becerra (1). Pero es el
propio Chávez, con sus acciones, quien se está encargando de quitarse la máscara de dirigente
revolucionario que ha venido ostentando.
Santos, el "nuevo mejor amigo" de Chávez
Dime con quién pactas y te diré quién eres. Pocas horas después de la toma de posesión de Santos,
Chávez viajó a Colombia para acordar la normalización de las relaciones. Santos es un estrecho aliado de
los EEUU, como ministro uribista ordenó el ataque de Sucumbíos, en territorio ecuatoriano e implementó
la política de los falsos positivos, mediante la cual fueron ejecutados miles de civiles. En la reunión de
Santa Marta, en agosto de 2010, Chávez no se limitó a establecer acuerdos en el ámbito diplomático y
económico, sino que estableció las bases de una coordinación militar y de inteligencia de alto nivel para
la lucha contrainsurgente. En lo sucesivo, el presidente Chávez no sólo se involucraría en el conflicto
interno colombiano, sino que avalaría públicamente la presencia permanente de fuerzas militares
yanquis en el vecino país. "Colombia (...) es un país soberano para establecer convenios económicos,
sociales y militares con cualquier país del mundo", aseguró Chávez, en alusión directa a la presencia
militar yanqui en el vecino país (2). Su activo rol como aliado militar y político del régimen colombiano,
se complementó con la claudicación al imperialismo en el terreno de la "lucha contra el terrorismo". El
nuevo escenario lo sintetizó algunos meses después, afirmando que Santos era su "nuevo mejor amigo" y
que no permitiría que nada descarrilara su alianza (3).
En el marco de la relación bilateral con Uribe, ya Chávez había dado muestras de disposición a claudicar
al régimen antidemocrático que azota al pueblo colombiano. En 2007, Chávez indultó a decenas de
paramilitares que habían sido detenidos cerca de Caracas y condenados por conspiración (4). Luego del
bombardeo de Sucumbíos y tras una breve ruptura de relaciones diplomáticas, Chávez cedió
unilateralmente a la posición uribista en la cumbre del Grupo de Río, realizada en marzo de 2008 en
Santo Domingo, y en julio concertó una reunión en la que presentó a Uribe como su "amigo y hermano".
(5) Ante la protesta organizada por decenas de organizaciones de izquierda contra la visita de Uribe a
Caracas, Chávez cambió el sitio de reunión a Punto Fijo y atacó públicamente a los convocantes de dicha
protesta (6).
Chávez capitula a la doctrina “antiterrorista” de Bush
El 23 de abril de este año, el Ministerio de Comunicación e Información difundió una declaración en la
que reconoce que con la entrega de Pérez Becerra a las autoridades colombianas, el gobierno de Chávez
ratifica "su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen
organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional".(6) En estos
términos se justificó la violación de las leyes venezolanas y el Derecho Humanitario Internacional, al
entregar un refugiado político a sus perseguidores, negándole el derecho a la defensa y a la asistencia
consular, como luego denunciaría la propia delegación diplomática sueca en el país (7).
Esta orientación de atropellar los derechos humanos de personas acusadas de colaborar con actividades
“terroristas” no se ha aplicado únicamente en contra de perseguidos colombianos, sino también en
perjuicio de refugiados políticos vascos.
A raíz de la detención arbitraria del refugiado Iñaki Etxeberria, en abril de 2009, el portal
Kaosenlared.net hizo un recuento de las acciones del gobierno venezolano contra miembros de la
comunidad vasca. “El Gobierno de Hugo Chávez detuvo el 31 de mayo de 2002 a Juan Víctor Galarza
Mendiola, el 17 de diciembre del mismo año a Sebastián Etxaniz Alkorta y el 24 de septiembre de 2003 a
José Ramón Foruria Zubialdea. Los tres fueron deportados al estado español y encarcelados. Una de las
personas se comprobó posteriormente que había sido sometida a tortura y apremios ilegales por parte
de las fuerzas de seguridad del estado español y que el proceso judicial a que fue sometido se
encontraba viciado de irregularidades. Ante demandas efectuadas ante organismos interamericanos de
DDHH, en el transcurso de este proceso, se reconoció que las deportaciones habían sido ilegales y que no
procedían siendo las mismas violatorias de los derechos humanos”. (8)
En marzo de 2010, el gobierno de Chávez suscribe una declaración conjunta con el gobierno del Estado
español en la que ambos gobiernos rechazan el "terrorismo en todas sus manifestaciones", brindando de
esa manera un apoyo irrestricto a la política represiva y de restricción de las libertades democráticas en
el País Vasco, amparada demagógicamente en una supuesta lucha contra el terrorismo. (9) Tres
semanas después, el gobierno venezolano da una muestra de su compromiso antidemocrático con el
Estado español al detener arbitrariamente en la sede del Sebin y luego expulsar al activista Walter
Wendelin (10), quien viajó a Caracas para dictar una charla sobre una propuesta de proceso de Paz para
el País Vasco, patrocinada entre otras personalidades por el senador estadounidense George Mitchell.
Según los gobiernos de Venezuela y del Estado español, el “terrorismo en todas sus manifestaciones”,
incluye un amplio abanico de actividades políticas legales y pacíficas, como las desarrolladas por
Wendelin.
La doctrina a la que capitula Chávez propone que los sospechosos de colaborar con organizaciones
terroristas (de acuerdo a la clasificación que a tal efecto establezcan el gobierno de los EEUU y sus
aliados) no son beneficiarios de garantía legal alguna. En la versión extrema de esta política ejecutada
por el gobierno estadounidense, incluso se autorizó la incomunicación, tortura y reclusión de los
sospechosos en cárceles secretas y campos de concentración. El resultado ha sido los miles de torturados
de Abu Ghraib y otras cárceles de Irak, los centenares de presos en cárceles secretas en Europa, la
instalación de un campo de concentración en Guantánamo, los escuadrones de la muerte del ejército
yanqui en Afganistán, que realizan asesinatos aleatorios de civiles y castigos colectivos semejantes a las
prácticas nazis en la Europa ocupada, crímenes expuestos a la luz pública gracias a la divulgación de
documentos internos del gobierno yanqui por parte de Wikileaks.
Avalar que el gobierno de EEUU y sus aliados ejecuten desapariciones forzadas, torturen, y encierren en
cárceles secretas y campos de concentración a todas las personas que declaren terroristas, es avalar el
fascismo. Es importante subrayar que, para el imperialismo, toda resistencia es terrorismo. El Congreso
Nacional Africano, el partido de Stephen Biko y Nelson Mandela que luchaba contra el apartheid en
Sudáfrica, era considerado por los EEUU como una organización terrorista. La resistencia libanesa, que
luchaba por expulsar a los invasores israelíes de su país, también era y sigue siendo considerada por el
imperialismo como terrorista., al igual que las organizaciones palestinas que luchan contra el
colonialismo sionista, o los independentistas kurdos.
Como revolucionarios, tenemos importantes diferencias con las Farc. No creemos que pueda suplantarse
la lucha de masas con acciones de vanguardia, ni compartimos la estrategia de propugnar la
participación en un gobierno socialdemócrata, de unidad con sectores burgueses, como planteara Raúl
Reyes en una entrevista a El Clarín en agosto de 2007 (11). Rechazamos su violencia indiscriminada
contra civiles no involucrados en el conflicto, como en el caso de los ataques al pueblo indígena Awá
(12). Y evidentemente no compartimos su valoración del gobierno de Chávez como un gobierno
“socialista y revolucionario”.(13)
Pero estamos categóricamente en contra de las detenciones arbitrarias y violaciones a los derechos
humanos de las personas acusadas de pertenecer a la guerrilla por parte de los gobiernos de Chávez y
Santos. Entregar perseguidos y refugiados políticos colombianos a sus perseguidores es convertirse en
aliado de un aparato terrorista de Estado que es responsable de al menos 57 mil desapariciones
forzadas, millones de desplazados, y miles de torturas y otras atrocidades. (14)
Chavismo o Revolución
La deriva reaccionaria que se pone de manifiesto en la política exterior de Chávez, es una extensión de la
política interna venezolana, y obedece a los mismos intereses. Estamos ante la etapa regresiva de un
gobierno que se apoyó en la movilización popular durante sus primeros años, en los que enfrentó al
golpismo, pero que cada vez más se apoya en el aparato represivo y administrativo del Estado para
aplastar las luchas del pueblo, al tiempo que normaliza sus relaciones con la burguesía opositora. La
prisión política del cacique yukpa Sabino Romero y el dirigente obrero Rubén González, recientemente
liberados gracias a importantes procesos de movilización y denuncia, demostró hasta qué punto el
gobierno venezolano está dispuesto a utilizar todo el peso del aparato judicial para acallar la voz de la
protesta. Más de 200 dirigentes obreros y 1000 dirigentes campesinos tienen juicios abiertos por hacer
huelga o recuperar tierras cultivables, una realidad que echa por tierra las consignas oficiales acerca del
"obrerismo" y la "revolución agraria". Más de 60 dirigentes sindicales y 200 campesinos han sido
asesinados por sicarios, sin que el gobierno haga nada por castigar estos crímenes, mientras que por el
contrario en las empresas básicas de Guayana la burocracia chavista apela a bandas de rompehuelgas
armados para ahogar los reclamos obreros (15). Un plan de ajuste descarga sobre el pueblo el costo de
la crisis, con la inflación más alta del continente, espoleada por una devaluación del 100%, la liberación
de los precios de los alimentos y el aumento del IVA. Como contracara, el gobierno otorga amnistía a los
golpistas (16), entrega los yacimientos petrolíferos a las transnacionales a través de las empresas
mixtas, y brinda generosos subsidios al sector empresarial, pagando las compras de empresas
(expropiaciones) a "precios de mercado”. La gran mayoría de las violaciones de derechos humanos del
período puntofijista no ha sido objeto de investigaciones ni han sido castigados sus responsables. Incluso
el Psuv ha llevado al cargo de diputado a uno de los autores materiales de la Masacre de Cantaura, para
brindarle la cobertura de la inmunidad parlamentaria. (17)
Esta es la realidad del llamado "socialismo del siglo XXI". Se constata, una vez más, que ningún sector
burgués, así se haga llamar “bolivariano”, “nacionalista”, o incluso “socialista”, puede jugar un papel
revolucionario en la Latinoamérica de hoy. De ahí la bancarrota de las tesis del “frente popular”, el
“frente antiimperialista”, y todas las variantes bajo las que se presenta una estrategia de conciliación de
clases y revolución por etapas, con la cual se constriñe la independencia política de los trabajadores y
demás sectores explotados al marco de acuerdos para gobernar con sectores burgueses supuestamente
“progresistas”, “no monopólicos”, “no subordinados al imperialismo”, etc. Hasta ahora la mayoría de la
izquierda en Venezuela y Latinoamérica ha establecido un paralelismo entre “chavismo” y “revolución”.
A la luz de las recientes acciones contrarrevolucionarias del gobierno venezolano, quizás por primera vez
estos términos empiezan a encerrar para miles de luchadores una disyuntiva histórica: o apoyar el
proyecto burgués de Chávez o luchar por la revolución socialista.
Notas
1.- http://laclase.info/nacionales/video-chavez-no-quemen-mis-ministros-quemenme-mi
1.- http://laclase.info/nacionales/chavez-y-santos-restablecieron-relaciones-diplomaticas
2.- http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-colombia-venezuela-chavez-asegura-santosnuevo-mejor-amigo-20101109165605.html
En noviembre de 2010, Chávez aseguró que la alianza con Santos era fundamental para la unidad
latinoamericana: "Hermanos somos y hermanos seremos para siempre. Que no haya fuerza alguna que
sea capaz de generar ningún tipo de daño. Sólo juntos podremos construir la Patria Grande".
(http://laclase.info/nacionales/se-consuma-pacto-reaccionario-entre-hugo-chavez-y-juan-manuelsantos)
3.- http://www.minci.gob.ve/pagina/1/15540/venezuela_libera_a.prnt
4.- http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2008/07/04/hugo-Chavez-llama-ahora-hermano-yamig.html
5.- Ver respuesta de Miguel Angel Hernández a las declaraciones de Chávez:
http://www.kaosenlared.net/noticia/visita-uribe-ha-removido-fibra-antiimperialismo-pueblo-venezolano
6.- http://www.minci.gob.ve/a_r_r/1/204455/gobierno_bolivariano_ratifica.html)
7.- http://www.jornada.unam.mx/2011/04/30/mundo/023n3mun
8.- http://www.kaosenlared.net/noticia/temor-ante-posiblidad-venezuela-extradite-refugiado-politicovasco-ina
Marino Alvarado, coordinador de la organización de derechos humanos Provea, también hace un
recuento de estos casos. “Recordemos que el 02 de junio de 2002 el gobierno deportó a Víctor Galarza
ciudadano de origen vasco quien se encontraba con toda su documentación en Venezuela y tenía más de
12 años residenciado en el país. Luego, en diciembre de ese mismo año, es decir, seis meses después de
Galarza entregó al gobierno de España a Sebastián Echaniz Alcorta. Por estas deportaciones arbitrarias
el gobierno fue demandado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Cuatro años
después ante la contundencia de las pruebas de que se había violado la Constitución Venezolana y la
Convención Americana de Derechos Humanos el gobierno admitió los hechos y suscribió el 21 de junio de
2006 un acuerdo amistoso (caso 12.555)
(http://www.cidh.org/annualrep/2006sp/Venezuela12555sp.htm) mediante el cual se comprometió a
indemnizar a las dos víctimas. A la fecha el gobierno ha incumplido en su totalidad el acuerdo suscrito”.
(http://www.derechos.org.ve/proveaweb/pactos-y-otros-instrumentos/gobierno-expulsa-a-francia-aldirigente-de-movimiento-vasco-walter-wendelin.html)
9.- http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/146443/espana-y-venezuela-emitiran-uncomunicado-conjunto-sobre-el-tema-eta/
10.- “Durante cuarenta y ocho horas Wendelin fue detenido de manera arbitraria por el gobierno
venezolano. El domingo policías del Servicio Bolivariano de Inteligencia procedieron a privarlo de libertad
cuando presentó su pasaporte a funcionarios de inmigración. Inmediatamente fue trasladado a la sede
de dicho organismo policial en Caracas. La detención se produjo violando las normas establecidas en la
Constitución venezolana que establecen que nadie puede ser privado de la libertad salvo que sea
capturado infraganti cometiendo un delito o mediante orden judicial. Wendelin no había cometido delito
alguno en Venezuela. Tampoco le era aplicable una detención preventiva prevista en el Tratado de
Extradición Venezuela- España puesto como bien lo confirmó en embajador de España en Venezuela a
medios de comunicación de Europa, el dirigente político no tenía ninguna solicitud judicial por parte de
órganos de administración de justicia de España”. (http://www.derechos.org.ve/proveaweb/pactos-yotros-instrumentos/gobierno-expulsa-a-francia-al-dirigente-de-movimiento-vasco-walter-wendelin.html)
11.- http://www.tribuna-popular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1516&Itemid=50
12.- En la misma entrevista citada anteriormente, Reyes se refiere al gobierno venezolano en los
siguientes términos: “En el caso de Venezuela vemos a un gobierno revolucionario, que quiere llegar al
socialismo, un gobierno apoyado por la inmensa mayoría, que también dispone de muchísimos recursos
y que sabe administrar bien”. Las Farc no se han pronunciado hasta ahora acerca de los acuerdos entre
Chávez y Santos. (http://www.tribunapopular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1516&Itemid=50)
13.- Declaración de las Farc sobre ejecución de 8 indígenas Awá
http://www.kaosenlared.net/noticia/guerrilla-farc-posiciona-sobre-ajusticiamiento-8-indigenas-awa
Carta abierta a las Farc por parte de autoridades indígenas
http://www.kaosenlared.net/noticia/carta-farc-sobre-masacre-indigenas-awa-indigenas-conflicto
14.- .- http://laclase.info/internacionales/naciones-unidas-estima-mas-de-57-mil-desaparicionesforzadas-en-colombia
15.- http://venezuela.indymedia.org/es/2011/05/28935.shtml
16.- http://laclase.info/nacionales/documentos-para-no-olvidar-decreto-presidencial-de-amnistia-paracrimenes-golpistas
17.- http://www.derechos.org.ve/proveaweb/derecho-a-la-justicia/sobreviviente-de-cantaura-exigeprocesar-a-cordero-lara.html
http://laclase.info
"Venezuela no puede convertirse en una parte de la guerra contra Colombia" Alí Manaure entrevistado
por Junge Welt
"Venezuela no puede convertirse en una parte de la guerra contra Colombia", Diario junge Welt, el único
diario marxista de Alemania, entrevista a Alí Manaure
Diario junge Welt entrevista a Alí Manaure | Para Kaos en la Red | 8-6-2011 a las 20:14 | 175 lecturas |
3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-no-puede-convertirse-parte-guerra-contra-colombia-alimanaur
[Los abogados son impedidos de acceder al Cantor Julián Conrado: se le violan sus derechos, el DIH y la
constitución venezolana] Los abogados son impedidos de acceder al Cantor Julián Conrado: se le violan
sus derechos, el DIH y la constitución venezolana
"Venezuela no puede convertirse en una parte de la guerra contra Colombia", Diario junge Welt, el único
diario marxista de Alemania, entrevista a Alí Manaure
por Ali ManaureUstedes lanzaron una campana en contra de la extradición de Julián Conrado. ¿Por qué?
Un grupo de cultores y artistas, especialmente de la cantoria revolucionaria, hemos levantado nuestra
voz de protesta contra la posible, aún no confirmada, extradición del compañero Julián Conrado, voz
insurgente del pueblo colombiano al cual se le ha cerrado todas las puertas dentro del mundo
democrático, con persecuciones, asesinatos y masacres. Recordemos el caso histórico de la Unión
Patriótica o la reciente aparición de las fosas comunes de "La Macarena", de las cual es responsable
directo el actual Presidente de Colombia.
El mayor delito de Julián ha sido poner al servicio del pueblo colombiano y su liberación, el verso sencillo,
su voz y su guitarra para denunciar la aberración que significa el sistema capitalista, como sistema de
alienación y explotación del ser humano, y las masacres del que es objeto el pueblo colombiano por
parte de una oligarquía proimperialista que impone a sangre y fuego ese sistema inhumano. Julián
sueña, canta y combate por una Colombia nueva, por la Patria Grande de Bolívar y Martí y alcanzar,
definitivamente, la Paz con justicia y dignidad.
En el pasado, el Presidente Chávez calificaba a las FARC como "insurgentes y no terroristas" y recibió a
representantes de esa organización en Miraflores. Ahora extradite a militantes de la guerrilla
colombiana a Bogotá. ?De dónde viene ese cambio de opinión?
Nosotros partimos del principio según el cual, las "razones de Estado" con las que los gobiernos
capitalistas han justificado toda clase de injusticias, nunca podrán estar por encima de los intereses de
la humanidad y de la vida, es decir, por encima de los principios revolucionarios. Más aun, por parte de
un Gobierno que ha despertado y retomado las banderas del Socialismo en el mundo. Hacer concesiones
de este tipo al imperialismo, quien es verdaderamente quien gobierna en Colombia a través de Santos,
no nos llevará a ningún avance de las fuerzas populares y verdaderamente democráticas del continente.
Quien piense que haciendo concesiones al imperialismo, éste nos perdonará el delito de tener en nuestro
territorio las reservas petroleras más grandes del mundo, o es muy inocente o está confundido, o decidió
cambiar el rumbo de su camino.
Nosotros apostamos por una Revolución verdadera, apostamos por el liderazgo del Comandante Chávez,
eso no excluye las posibilidades de críticas revolucionarias. La Revolución Bolivariana ha alfabetizado a
nuestro pueblo, le ha dado alas como un pájaro para volar, no creemos que sea la misma revolución
ahora, quien pretenda censurar el libre tránsito de nuestro pensamiento, acción y palabra, incluyendo la
cantada.
Ustedes critican que el Gobierno viola con esas entregas a las propias leyes venezolanas, incluso la
Constitución Bolivariana. ¿Cuáles normas concretas se violan?
Con el caso de Joaquín Pérez, hubo una violación de la Constitución Bolivariana, en su artículo 44
especialmente. Convenios internacionales, que de manera excelente, expuso el Compañero Luis Britto
García en su artículo "Extradición". Pero mas allá de las leyes violentadas, hay políticas también
violentadas, cuando Venezuela ha sido espacio para la construcción de la Paz en Colombia hoy se
convierte en perseguidor de revolucionarios, avalando el discurso del imperialismo llamando
"terroristas" y "narcotraficantes" a verdaderos luchadores revolucionarios.
La edición digital del semanario comunista Tribuna Popular advirtió que Venezuela "ha dejado de ser un
lugar seguro para los luchadores populares". ¿Usted comparte ese comentario?
Los compartimos totalmente. Venezuela debe abstenerse de evitar convertirse en un elemento
participante de la guerra en Colombia. Debemos ser lo que éramos, una Base de Paz, de solidaridad, de
intercambio humanitario, de encuentro, de negociación, no de cacería de revolucionarios, de
bolivarianos.
¿Qué posibilidades ve que Chávez y el Gobierno venezolano cambian su actitud actual?
La mejor manera de rectificar es liberando a Julián. Creyendo profundamente en la fuerza del pueblo que
acompaña la transformación. Haciendo justicia por los más de 260 dirigentes campesinos asesinados en
la lucha contra el latifundio. Retomando las banderas de las Bases de Paz y regresar la confianza al
Poder Popular. Es jugársela con todo junto al pueblo que construye la revolución socialista y no temer
por lo que dirán los enemigos del pueblo ni el imperialismo, ellos jamás querrán a la Revolución
Bolivariana ni a Hugo Chávez. No necesitamos congraciarnos con ellos, debemos fortalecer la liberación
y el socialismo, cueste lo que cueste.
http://www.abpnoticias.com
Colombia- Acuerdos Chávez-Santos-Lobo: Y yo que te quería Chávez
Tu, Evo, Correa, junto a Fidel que se mantenía firme pese al bloqueo, constituían la luz vigorízate de
“otro mundo es posible”. ¿Qué te paso Chávez? ¿Por qué cambiaste? ¿Desde cuándo?
Esperanza Trujillo Uribe | Para Kaos en la Red | 8-6-2011 a las 16:22 | 422 lecturas | 34 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/colombia-acuerdos-chavez-santos-lobo-yo-queria-chavez
Recuerdo cuando le dijiste a los gringos, con esa manera “folklórica” tuya de dirigirte a los “amos
Imperiales”, que si acaso les tenías que pedir permiso para vender el petróleo venezolano, apenas te
estaba conociendo y solté la risa, te dirigías a ellos como si fueran los parroquianos de la esquina, de
igual forma que cuando decías: “aquí huele a azufre” refiriéndote a Bush, o “por aquí paso el diablo”.
También recuerdo que cuando el rey de España te mando callar, exigiste que te pidiera excusas, hasta
escribí un cuento con el tema: “nadie osa decirle a un rey que pida excusas”. Por esos mismos días
demandaste no calificar como terroristas y dar estatus de beligerancia a la insurgencia armada en mi
país.
Así mismo, nuestras conciencias se fortificaron al haberte erigido sobre los principios libertarios y el
ideario socialista, pues en Colombia a duras penas se aludía a la democracia abiertamente, -tu sabes,
aquí no se puede hablar-, a tiempo el pueblo de nuestro hermano país, asumía la propuesta Bolivariana
que enarbolabas con entusiasmo. Esas y otras cosas recuerdo, sintiendo que aliviaban una región
abatida por los designios de la hegemonía norteamericana.
Y si bien, aquí en Colombia, muchos corazones y mentes nos enaltecíamos con tu existencia, igualmente
otros tantos te repudiaban, la propaganda mediática se había encarnizado en tu contra, venía
ocurriendo con mayor saña desde el gobierno del funesto Uribe y hoy continua con tu nuevo mejor
amigo, y eso cala, si que cala, ese infortunio de la ignominia mediática, genera pérfidos sentimientos.
En verdad, a quienes bogamos por nuevos devenires, nos diste muchas alegrías, y aquí en Colombia se
conjuraban afanosas razones para que tal dicha persistiera, de una parte significaba el resurgir de un
sueño cuando de alguna forma sentíamos rotas las esperanzas. Y de otra, el terrorismo de Estado viene
escribiendo la más cruda historia de horror: la desaparición forzada rebasa las cifras de la dictadura del
cono sur; se han visto obligadas a huir de sus tierras, familias niños, mujeres viejos y comunidades
enteras causando el mayor número de personas desplazados en el mundo; hordas paramilitares
acometen masacres desgarradoras contra la población; el ejército colombiano comete crímenes para
ganar indulgencias; el hambre y la pobreza se extienden por doquier, y otras tantas fatalidades más que
llenarían páginas enteras.
Tu, Evo, Correa, junto a Fidel que se mantenía firme pese al bloqueo, constituían la luz vigorízate de
“otro mundo es posible”. ¿Qué te paso Chávez? ¿Por qué cambiaste? ¿Desde cuándo? ¿Acaso yo no me
había dado cuenta y ya venías en esas andadas? El campanazo que me sacudió - no ha mucho -, fue
cuando entregaste al periodista de pluma firme Joaquín Pérez a manos del régimen del terror, además
violando el DIH y las propias leyes de tu país, tu no desconocías el genocidio político perpetrado por el
Estado Colombiano y del cual “Joaquín sobrevivió saliendo como refugiado a Suecia de las cenizas de
aquel infierno.”
Estaba desconcertada, esperaba que rectificaras, que respondieras a los llamados provenientes de tu
propio pueblo e igualmente al clamor que emergía con desasosiego de todas partes del mundo y en
cambio, no habiendo pasado sino pocos días nos enteramos de los acuerdos que realizabas en Cartagena
de Indias, la ciudad heroica. Tal acuerdo innoble con el gobierno de Colombia y el régimen golpista de
Pepe Lobo -cuya primera ficha fue Gorilete como tú lo llamaste-, y con la anuencia de Mel Zelaya, avaló y
respaldo, lo que hace dos años se considero inadmisible: un golpe de estado en un país suramericano.
Y ello, sin consultar al pueblo combativo de Honduras que con valentía y desde todos los rincones de su
terruño, ha resistido con admirable tesón. A espaldas de tu pueblo Bolivariano. No doy crédito a mis ojos
que se inundaron de lagrimas, el retorno de Zelaya, el presidente destituido por el golpe, se produce sin
mediar juicio ni castigo a quienes lo ejercieron, pasando por encima de la resistencia popular Hondureña
y sin importar las violaciones de los derechos de este pueblo herido.
Y aun sin salir del asombro, te aprestas a repetir la infamia de entregar al régimen sanguinario a quienes
se integran a las filas guerrilleras en mi país, no me digas que emulas la casería de brujas propia de este
gobierno pro-imperialista del que tú te eriges como adversario, que ahora son terroristas, los mismos
para los que “ayer” solicitabas el estatus de beligerancia ¿?.
No comprendo, me surgen muchas preguntas: ¿Cómo concibes hoy aquello de unidad bolivariana? ¿Qué
asuntos de Estado no puedes explicar a tu propio pueblo? Y, ¿acaso no se anteponen los principios
revolucionarios, a acuerdos con adversarios? Y, ¿si se trata de construir el socialismo, este no pasa por
asumir íntegramente los valores éticos, solidarios, fraternos que impulsan las luchas libertarías?
Y yo que te quería Chávez. No te deseo mal, quizás diste lo máximo que podías dar, el proyecto te
rebaso, pero si deseo que el pueblo de Venezuela, supere la traición y encarrile el proceso con nuevos
bríos y nuevos líderes naturales, hacía la utopía anhelada.
Colombia: “Las buenas palabras no frenan las violaciones de los derechos humanos”
Sergio Ferrari (especial para ARGENPRESS.info)
Al cumplirse este 7 de junio los primeros diez meses (300 días) del nuevo Gobierno del Presidente Juan
Manuel Santos, numerosas organizaciones europeas alzaron el tono de voz, exigiendo a los gobiernos del
continente una presión más consecuente y activa sobre Bogotá. A la base de esta denuncia, la
constatación de la continuidad persistente de las violaciones de los derechos humanos y de la impunidad
casi total en ese país sudamericano.
Una centena de redes, ONG y asociaciones acaban de suscribir un documento público exigiendo “hechos
concretos y verdadera voluntad política” a las autoridades colombianas.
“Las buenas palabras no frenan la violación de los derechos humanos en Colombia”, enfatiza el
documento firmado, entre otros, por la Oficina Internacional de Derechos Humanos Acción Colombia –
OIDHACO, con sede en Bruselas; el Foro de Mujeres y Desarrollo de Noruega; Pan para el Mundo de
Alemania; la Rete italiana Colombia Vive; la DKA de Austria; así como noventa asociaciones y partidos
políticos del Estado Español.
Entre julio 2010 y abril 2011 se contabilizan 206 agresiones individuales contra defensores y defensoras
de derechos humanos, incluyendo 34 asesinatos, puntualiza el documento.
Que señala que 15 líderes campesinos que reclamaban el derecho a la tierra de sus organizaciones en
poblaciones del norte de Santander, Antioquia, Valle, Cauca, Nariño, Arauca y Tolima corrieron igual
suerte en el mismo período.
“El drama del desplazamiento forzado continúa...Sólo en el primer trimestre del 2010 se han registrado
en Acción Social 36.000 personas en tanto víctimas” de ese flagelo producto del conflicto, enfatizan las
organizaciones europeas.
Quienes señalan los escasos avances reales del nuevo Gobierno en el área de desapariciones forzadas; en
cuanto a las ejecuciones extrajudiciales -se documentaron 29 nuevos casos-; de las agresiones
constantes a sindicalistas - cerca de 230 casos entre ellos 24 asesinatos-; del asesinato de dirigentes
indígenas -122 casos- y del no respeto al mandato constitucional de la consulta previa a los pueblos
indígenas y comunidades afro-colombianas.
Para las organizaciones europeas firmantes, estas violaciones constantes de derechos humanos y la
vigencia de la impunidad de las mismos enmarcan una realidad preocupante.
Mirada helvética
“Compartimos el contenido del documento “300 Días de Juan Manuel Santos”. El cambio real con
respecto al gobierno anterior de Álvaro Uribe se limita básicamente al tono usado frente a la oposición
política, fingiendo un diálogo constructivo con las organizaciones de la sociedad civil”, enfatiza Stephan
Suhner, coordinador del Grupo de Trabajo Suiza-Colombia.
A pesar de expresiones de buena voluntad de las nuevas autoridades, como por ejemplo la Ley de
Víctimas o de Tierras, muchas de las medidas tomadas o en camino son insuficientes, enfatiza el experto
en Colombia.
En cuanto al tema prioritario de la tierra, “se habla de restituir 2 millones de hectáreas a los campesinos
desplazados...Pero el total de la tierra robada en el marco del conflicto interno es de 6 millones de
hectáreas. ¿Qué pasa con las 4 millones restantes?”, se interroga Suhner.
El experto suizo enfatiza que “en el área minera – una de las locomotoras de esta nueva administracióny en relación específica a los efectos sobre el medio ambiente, no se ve voluntad alguna de concertar con
las poblaciones y comunidades directamente afectadas”.
Por último, Suhner reconoce ciertos avances en el terreno de la política internacional, como por ejemplo,
la resolución de la crisis entre Colombia y Venezuela. “Aunque pienso que esos pasos positivos no están
lejos de un cálculo político: mejorar la reputación de Colombia. Apostando a que la mejor imagen
externa del país facilitará la suscripción de los Tratados de Libre Comercio pendientes y las inversiones
extranjeras en general”, enfatiza.
“La Unión Europea no puede seguir callada”
En paralelo al documento de la sociedad civil europea, y a partir de su sede en Bruselas, Bélgica, la
OIDHACO (Oficina Internacional de Derechos Humanos-Acción Colombia) hizo llegar a la Unión Europea
(UE) tres reivindicaciones centrales.
En primer lugar que la UE exija avances verdaderos a Bogotá, “ya que las cifras de violaciones no solo no
han cesado durante el Gobierno de Juan Manuel Santos sino que se han incrementado”.
También que exija a Bogotá reconocer públicamente la existencia de grupos paramilitares en 32
departamentos del país. Dado que “actualmente los presentan como delincuentes comunes y sus
crímenes contra organizaciones y defensores de derechos humanos aparecen como consecuencia de la
violencia común”.
Y, por último, exige que la comunidad europea se comprometa en la lucha contra la impunidad vigente
en ese país sudamericano “la que ronda en el 97% de los casos denunciados” según la OIDHACO.
De los más de 50 mil supuestos desmovilizados en el proceso de la Ley 975, tan solo existe una condena
en firme dictada por la Corte Suprema de Justicia.
La ONG española Intermón-Oxfam denuncia que entre 2001 y 2009, 490.000 mujeres fueron víctimas de
violencia sexual. En el marco de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz, los paramilitares han confesado un
total de 70.780 delitos. De estos solo 69 casos hacen referencia explícita a violencia sexual. Hasta la
fecha no hay ninguna sentencia condenatoria frente a este crimen, denuncia el documento público.
Sergio Ferrari, en colaboración con Le Courrier y swissinfo
CHÁVEZ, EL MOMENTO HISTÓRICO Y EL DERECHO A LA CRÍTICA
Por, Martín Guédez
Los managers de tribuna tienen un gran problema con Chávez. Cuando el manager de verdad –el que
está en la cueva, manda y además tiene que responder por sus decisiones- pierde el juego o le hacen
carreras, las estrategias de estos managers de comiquita eventualmente suenan doctas y hasta juiciosas.
Lo duro es descalificarle la estrategia a un manager que ha ganado casi todos los juegos desde hace
once años. Con un equipo que gana, la crítica que no construye sólo tiene un destino: el ridículo. ¡Hay
gente que ha perdido este valioso sentido! Tal parece que es el primero en perderse.
Percibirlos día tras día señalando errores y emitiendo solemnes sentencias sin haber dirigido jamás ni un
equipito de colegio da pena. Verlos desgañitarse intentando señalar lo bien que le iría al equipo grande
si lo dirigieran ellos los hace ver feo. Dan –por lo menos- mala impresión
Ahora, casi que consagrarse a este bombardeo de excremento en momentos en que el equipo de verdad
-no el de Pentium, ni el de micrófono, ni el de comiquita- está jugando el juego del siglo y enfrente tiene
un poderoso equipo, además de mala impresión, causa distracciones imperdonables. Parecieran ligar al
contrario para luego gritar: ¡yo lo decía…yo lo decía…!
En momentos en los cuales -en términos de estrategia revolucionaria real- la inmensa maquinaria del
imperio más poderoso de la historia pone toda la carne en el asador para extirpar el proceso
revolucionario venezolano y llevarse en los cachos miles de vidas y sueños haciendo uso de todas las
combinaciones posibles de sus macabros libretos, ser causa de distracción es, al menos, tener alguna
responsabilidad en las dolorosas consecuencias que tendría para todos la destrucción del proceso. No
apelaré a la historia. En general todos conocemos lo que ha pasado. Ahí están reclamando atención los
muertos y desaparecidos chilenos, guatemaltecos, dominicanos, haitianos, argentinos y uruguayos,
entre tantos otros.
Mientras que en muchos casos se coincide -curiosamente- con el aparato desinformador o con los
“valientes” saltadores de talanquera en el señalamiento de cuanta verruga tenga en el rostro la
revolución de TODAS y TODOS, el pueblo, ese pueblo sufrido y dueño de su proceso liberador que
despertó con Chávez y en Chávez confía, está en nuestros barrios organizando grupos y echándole
esféricas a la Gran Misión Vivienda Venezuela o movilizado para desalentar las agresiones del imperio a
PDVSA. Mientras algunos se dedican al juego del “libre disentimiento”, el enemigo nos está latiendo en
la cueva. Hace apenas unos días paracos y latifundistas asesinaban otros campesinos en Barinas para
engrosar la lista de centenares de ellas y ellos sin respuesta. No está el pueblo para elucubraciones
exquisitas ni en nuestros barrios, ni en nuestras fábricas, ni en nuestros campos inundados.
Mientras se nos pretende aplicar la fórmula Nicaragua-Violeta Chamorro para hundir al país en un clima
de terror y violencia que presente como alternativa a la inseguridad y el horror: una paz sin Chávez;
mientras se adelanta un ataque aún más feroz contra la imagen del Comandante en Jefe de esta
revolución, con el objeto de erosionarla y demolerla; mientras desde adentro del proceso, burócratas y
corruptos hacen zozobrar misiones y planes; mientras todo esto ocurre, la misión ineludible de todo
patriota que lo sea, es meterle el hombro al proceso y jugar cuadro cerrado con el Comandante ¿Cómo?
Empujando todos hacia el mismo lado con pasión, con orden y concierto, con sinergia, con voluntad
férrea, estando con el ojo pelao, animando al pueblo, combatiendo las campañas propagandísticas,
contribuyendo con palabras y acciones a la esperanza del pueblo, olvidando objetivos y escrúpulos
personales por muy justificados que estos sean, ofreciendo lo mejor de nosotros mismos, domeñando las
vanidades, quitándose de la mente galones, reales o supuestos, sacrificándose por la Patria, cuidando la
-aún en pañales- construcción de una Patria Grande unida y nuestra.
Esa es la tarea de toda revolucionaria y revolucionario. La tarea no puede ser arrojar dudas sobre la
sapiencia ampliamente demostrada del líder. No puede serlo, así nos tengamos que tragar el orgullo y
algún que otro escrúpulo de María Gargajos (ojo, así decía mi abuelita esa vieja camarada con apenas
tercer grado).
¡CON CHÁVEZ RESTEAOS!
Misión mi mente bien equipada
Cuando veas la barba te tu vecino arder pon la tuya en remojo
DE CADA 3 FAMILIAS EN COLOMBIA 1 NO TIENE COMO ALIMENTARSE
Esta noticia como que pasó por debajo de la mesa, o sencillamente no es con nosotros la cosa, así somos
los humanos y después sorpresa la culpa es de quién, de Chávez por supuesto porque estamos muy
ocupados disertando sobre la conveniencia o no de la entrega de compañer@s revolucionarios al
imperialismo y perdemos la noción de integralidad, claro que había que fijar posición y con contundencia
además como en efecto lo hicimos, pero no tengo ninguna duda que si l@s compañeros en cuestión
pudieran nos pedirían a gañote pelao que avancemos y avanzar significa, evaluar, planificar y crear
verdaderas condiciones desde los movimientos populares para ganar la guerra contra el imperialismo, la
entrega ha significado una derrota lamentable, dolorosa infame incluso en un frente de batalla en donde
querámoslo o no nosotr@s mismos somos los mayores responsables por acción o por omisión, si
hubiésemos tenido un movimiento popular fuerte, organizado, movilizado y presto esto no hubiese
ocurrido, ese es el problema mayor, que creemos que tenemos lo que no tenemos, eso el enemigo lo
tiene bien claro, Fidel lo viene advirtiendo, tanto la crisis económica como alimenticia son dos temas que
ocuparán la atención de toda la humanidad en los próximos días, el derrumbe del dólar y la necesidad de
obtener energía al precio que sea por parte de las potencias más poderosas han de ser los dos temas
fundamentales que debieran ocupar toda nuestra atención, como vamos a defender esta vaina si ni
siquiera fuimos capaces de generar un movimiento lo suficientemente grande como para frenar esa
pretensión ya consumada de entregar revolucionari@s o es que vamos a esperar que izarra por telesur
nos diga de cada 3 familias Venezolanas 1 no tendrá como alimentarse ¿…..? porque el imperio nos ganó
la partida y solo comeremos los que nos supimos enchufar en el gobierno de Chávez ¿…..?
Como le dijimos al empresariado Venezolano no se preocupen que la ley de regulación de precios es para
el último trimestre de este año mientras tanto hagan lo que les venga en ganas especulen cuanto
quieran, roben cuanto quieran, acaparen cuanto quieran, remarquen precios como les parezca que la
gaceta y los precios regulados es para los pendejos, el kilo de carne está regulada en 17 Bs.F. pero uds.
Señores empresarios no le paren pueden cobrar 30, 35, ó 40 como mejor les parezca, igual hagan con el
pollo, con la leche, con los pescados, con los quesos, con el aceite, con el pan con todo que para eso aquí
hay un gobierno revolucionario que velara por sus intereses porque como uds, no tienen nada nosotros
les garantizaremos el buen vivir como siempre lo han tenido.
Porque de todos modos esa chusma de mierda por más misiones que les pongamos nunca llegará a
ninguna parte y eso es lo que nos conviene a todos.
No será que alguien de buena voluntad pudiera irse a cualquier supermercado de esos que especulan
bastante como el euromercado por ejemplo y hace un mercadito quincenal, con carne, pollo, quesos,
frutas, legumbres, huevos, leche, artículos de tocador, detergentes, pastas y hasta la perrarina de la
mascota incluida, de repente se daría cuenta que de 3 familias Venezolanas pobres ninguna puede
alimentarse digamos para una familia promedio de 5 miembros, de eso es que tenemos que hablar, de
eso es que tenemos que escribir, por eso es que tenemos que armar un peorron, porque por algo somos
la reserva de petróleo más grande del mundo, pero al parecer también somos la reserva de pendejos
más grande del planeta que organiza grandes movilizaciones por el derecho a la no criminalización de la
protesta, pero a nadie se le ocurre ni por el carajo organizar una gran movilización por el derecho a la
vida que es el derecho a la alimentación.
Pero además evaluar seriamente si tanto las nuevas amistades de Chávez, como la continuidad con las
viejas son de verdadero provecho para las clases populares y no como pareciera ser son muy
provechosas para los respectivos empresarios de los distintos países, a tal efecto y para muestra cosa
que debemos prestarle mayor atención hay algunos comentarios que dan cuenta que la presidenta de
Brasil adelanta una fuerte campaña de privatización en su país como continuidad del gobierno del
obrerista lula, porque de Argentina como sabemos los kirtchner son empresarios y a ese sector
obedecen y si de relaciones se trata se la llevan muy bien con sus posibles socios luego de la debacle del
dólar y hacia allá se mueve el eje del mal.
Porque hay que tener claro una cosa, un gobierno socialdemócrata puede con toda tranquilidad si no se
visualiza el fondo del asunto asumir ciertas garantías sociales favorables a las clases populares lo cual no
indica para nada que sea un gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo, es algo así como un
empresario es bueno porque da empleo sin tener en cuenta que el empleo que da es sobre la base del
robo al trabajador y la cancelación en el mejor de los casos un salario mínimo y otra diametralmente
opuesta sería los medios de producción en manos de la clase trabajadora y la justa distribución de la
riqueza generada producto del trabajo diario, a eso nosotros le llamamos socialismo y a eso apostamos y
ese es el camino.
Hay que forzar el debate en ese sentido, cual es la dirección en la que caminamos, 12 años bastan para
definir el rumbo y aquí no hay nada definido.
Es posible que el pragmatismo electoral ocupe la atención de la mayoría de los políticos que dicen estar a
favor de las clases populares ante el evidente estancamiento del sector que apoya al presidente Chávez
lo cual coloca en grave riesgo la reelección pues los números indican que no crecemos y el 60 a 40 a
favor del presidente es muy débil para garantizar la reelección pero algo más grave aún ese 60 a 40 con
todo y expresándose en las urnas para el 2012 no garantiza para nada un rumbo socialista por más
discursos que se den, porque pudiera ser que ese espejismo sea el que nos cueste la mayor derrota de
todos los tiempos como lo es tener un presidente “socialista” en medio de un sistema “capitalista per
secula seculorum o en el mejor de los casos un novísimo socialismo de mercado, con aliados como Brasil
y Argentina las dos economías más poderosas de América latina que sin lugar a dudas avanzan hacia
una conciliación con el imperio más poderos del planeta.
Lo que no termino de comprender es que pito toca aquí la visita a Cuba toda vez que el presidente de la
asamblea nacional cubana ha dicho recientemente muy en serio, “ a nosotros no nos entiende ni la
derecha ni la izquierda” o lo que es muchísimo más impresionante todavía al menos para mí y tremendo
como son las lapidarias palabras de uno de los hombres más sobresalientes del siglo pasado como es
Fidel quien dijo, el socialismo no nos ha servido de mucho porque es muy difícil construirlo en medio de
un mundo capitalista. Que tal ¿….? Será por eso la visitadera del presidente comandante Chávez ¿….?.
Si el socialismo es el camino y no un fin en si mismo, si la práctica determina la teoría y no hay revolución
sin teoría revolucionaria entonces en que queda lo anterior ¿….?
•
Qué tipo de socialismo da rienda suelta al empresariado para que robe, especule impunemente
¿….?
•
Qué tipo de socialismo concilia con intereses de la burguesía y sacrifica al proletariado ¿….?
•
Qué tipo de socialismo crea una misión con bombos y platillos llamada misión trabajo y no coloca
los medios de producción en manos del pueblo ¿…..?
•
Qué tipo de socialismo entrega revolucionarios a la burguesía criminal ¿….?
•
Qué tipo de socialismo va por un lado con dios y por el otro con el diablo ¿……?
•
Qué tipo de socialismo paga las deudas a la clase media y la misma da la media vuelta hasta la
próxima llenada de bolsillos.
En el marco de la democracia burguesa el socialismo es un espejismo, ese es el problema que no
logramos la capacidad de romper esa lógica y por eso nuestras instituciones, nuestras vanguardias
chocan una y otra vez con la muralla infranqueable de los elementos que con su práctica cotidiana
sostienen el modo de vida capitalista, mercantilista, de consumir no lo necesario sino lo que nos vende el
mercado desde lo más sencillo hasta lo más complejo, esa es la batalla inmediata, romper esa lógica
mediante la práctica, la práctica, la práctica, como puede ser posible el solo hecho de plantearse
construir un sociedad más justa en donde se reparta la riqueza de modo equitativo, si desde el mismo
momento en que la costumbre nos hace encender el televisor, oír la radio o leer un periódico o la
gigantesca cantidad de propaganda visual que nos empuja a consumir y tragarnos por completo el
mundo capitalista, eso solo se explica en un País que solo exporta materia prima e importa todo lo que
consume, en donde el estado por medio de sus programas banderas(mi casa bien equipada) que debería
llamarse mi mente bien equipada en donde inducen al pueblo a comprar por ejemplo un televisor plasma
de 42 pulgadas para ver qué ¿….? La propaganda del capitalismo más grande y con un cien por ciento de
ahorro porque lo que en el mercado especulativo al que nadie le pone freno sino se coexiste
pacíficamente con él y la solución es traer uno de China que cueste la mitad, es decir de 7000 a 3000 y a
eso le llamamos socialismo ¿…..?.
La tarea no es fácil pero es la tarea
Bolívar vive la lucha sigue
¡Urge justicia por la muerte de decenas de campesinos en el Aguán!, Tegucigalpa Honduras.
Artículo | June 9, 2011 - 5:17pm
Redacción Central /EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.Con consignas como “¡Sin maíz no hay país!” y “¡Por la tierra estamos en guerra!”, cientos
de hondureños marcharon de forma pacífica este día jueves 9 de junio) con el objetivo de solidarizarse
con los campesinos del valle del Aguán, al norte del país, que son asesinados por paramilitares al servicio
de los terratenientes Miguel Facussé Barjum, René Morales y Ricardo Canales, sin que las autoridades
encargadas de velar por los derechos humanos castiguen a los responsables materiales e intelectuales.
Los manifestantes aseguraron que están cansados de la impunidad de parte de los órganos encargados
de impartir justicia, es por ello que decidieron salir a la exigir al gobierno, al director del Instituto
Nacional Agrario (INA), César Ham, y a la fiscal de Derechos Humanos, Sandra Ponce, que pongan un
alto al genocidio en la zona.
MÁRTIRES
Los últimos compatriotas asesinados en el Aguán pertenecían a la Cooperativa San Estaban y son: José
Recinos (33 años), Genaro Cuestas (37 años), quien fungía como vicepresidente, y José Santamaría
también afiliado a la asociación. Todos integraban el Movimiento Auténtico Reivindicador de
Campesinos del Aguán (MARCA).
En la zona 43 campesinos han perdido la vida sin que hasta la fecha se haya penalizado a ninguno de los
autores materiales o intelectuales. En ese sentido, los habitantes del Aguán junto al Frente Nacional de
Resistencia Popular (FNRP), consideran que basta ya de tanta impunidad.
¡BASTA YA!
Los manifestantes demandaron el desarme de los grupos armados y sicarios al mando de los
terratenientes, además, exigen la expropiación de las tierras del bajo Aguán y que de una vez sean
entregadas a los campesinos que están sacrificando sus vidas por el derecho a la tierra.
Por otra parte, solicitan la intervención de organismos defensores de derechos humanos internacionales
para que se instale una oficina ante el genocidio desatado por los terratenientes.
Los Rodriguistas chilenos, agrupados en el MPMR, vemos con estupor, que la República Bolivariana de
Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez Frías, se ha declarado anti-imperialista, se apresta
nuevamente a entregar a un revolucionario, a un bolivariano, a un anti-imperialista, al Estado terrorista
de Colombia y como consecuencia a Estados Unidos de Norteamérica.
Julián Conrado, cantor popular, revolucionario, ha sido detenido en Venezuela, en una operación
conjunta, según las fuentes colombianas entre los órganos de seguridad de Colombia y Venezuela.
Recordamos que el Estado Colombiano tiene un alto grado de corrupción y un nefasto historial en la
violación de los derechos humanos y mantiene más 7 mil presos políticos en precarias condiciones
humanitarias y es el principal impulsor de la política armamentista en la región, que entre otras cosas
posee varias bases militares norteamericanas, violando la soberanía no solo de ese país, sino de toda la
región.
El imperio, junto a Colombia, ha desatado la persecución en todo el continente contra todos los
luchadores por la paz con justicia social en Colombia, contra la insurgencia, para eso usa todo un
supuesto derecho internacional, que Venezuela, parece que lo acepta sin cuestionamiento, cosa que no
han hecho muchos otros países en la región y en Europa.
Recordamos que Julián Conrado fue uno de los integrantes de las comisiones que se formaron para la
paz, cuando el Estado de Colombia se decidió a negociar una salida política al conflicto armado que
azota a ese país por décadas.
También recordamos que Julián, es uno de los sobrevivientes, del artero ataque al campamento donde
fue asesinado Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, que significó la violación de la soberanía de Ecuador
por parte de Colombia y de los EE.UU.
Por su parte altos integrantes del ejército Colombiano ha informado en ese país, que Estados Unidos
pagara una millonaria recompensa a una cadena de informantes colombianos y venezolanos que
permitieron la detención de Conrado.
También fuentes de prensa avisan que Colombia extraditaría a Estados Unidos a Julián Conrado una vez
que pise suelo colombiano, con las falsas acusaciones de “narco-guerrillero”.
Nosotros, que nos hemos declarado, desde hace varios años, bolivarianos, admiradores del proceso
revolucionario venezolano, que hemos agitado nuestras banderas y alzado nuestras voces a favor de
Hugo Chávez y la gesta de soberanía continental, que hemos salido a defender a la revolución
bolivariana contra los escuálidos y la reacción en Chile, nos sentimos defraudados e indignados contra
este tipo de actitudes del gobierno venezolano y su presidente, sentimos que la entrega de
revolucionarios a la tortura en Colombia es una afrenta no solo contra el pueblo bolivariano de
Colombia, sino contra todos los revolucionarios de Latinoamérica.
La estrategia del presidente Chávez en estos temas esta muy equivocada, con esto ni asegura la paz, ni
asegura el estatus moral que debe tener toda revolución, del cual los cubanos han sido ejemplo vivo.
Hace poco tiempo atrás el gobierno chileno trató de extraditar al Rodriguista Galvarino Apablaza desde
Argentina, cuyo gobierno se negó. Los compañeros del Che en Bolivia que llegaron a Chile, fueron
acompañados por Salvador Allende para ponerlos a salvo. Posteriormente los revolucionarios
argentinos que se lograron fugar desde un penal, entre los que se encontraba Santucho, fueron acogidos
por Salvador Allende, para ser acogidos por CUBA.
El fin no justifica los medios.
La paz se logrará en Colombia, con la exigencia de todos, para que las partes beligerantes, porque eso
son, ¡!fuerzas beligerantes!!, se sienten a conversar y negociar una salida política. Esta negociación es
posible, como quedo demostrado hace algunos años y tenemos que bregar para que nuevamente eso
ocurra.
El extermino de la guerrilla, afortunadamente no se producirá en esta guerra sucia, aunque cuente con la
ayuda involuntaria o voluntaria del gobierno de Venezuela.
En la región no se podrá construir una sociedad superior, con la entrega de compañeros, aunque los
argumentos sean conseguir ventajas momentáneas o de carácter mediato.
Como consecuencia de esta política, hoy por hoy, todos los simpatizantes de la revolución bolivariana de
Venezuela y que además somos simpatizantes activos de la insurgencia en Colombia, ya no podremos ir
al país de Simón Bolívar, porque con una llamada del presidente Santos al presidente Chávez y órdenes
emanadas de la “injusticia” de Colombia, podremos ser deportados, entregados, a Colombia, es decir, al
parecer todos somos negociables, todos estamos en la mira.
A pesar de nuestro dolor, nuestra pena, nuestra decepción, seguiremos en lo que corresponda, desde
nuestra humildad, apoyando al pueblo venezolano en el proceso que tantas luces y alegrías nos trajo a
todos y esperamos que ese pueblo corrija a su comandante, que siempre fue tan asertivo y hoy se ha
equivocado tan rotundamente.
No a la entrega de revolucionarios.
Libertad para Julián Conrado, ahora.
Paz con Justicia Social para Colombia.
Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez.
Junio 2011.
casanuevatroncoso@yahoo.com
Universitarios: entre el miedo y la indignación por presencia del Esmad
Denuncian excesos y atropellos por parte de esta fuerza de choque. Policía dice que beneficios por
presencia del Esmad son evidentes
Agencia de Prensa IPC / Jueves 9 de junio de 2011
+ de Agencia de Prensa IPC
web: Agencia de Prensa IPC
Un grupo de estudiantes y docentes de la Universidad de Antioquia emprenderán una serie de acciones
jurídicas para solicitarle en las próximas semanas a las autoridades respectivas “retirar inmediatamente
los efectivos del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía Nacional”, que desde el pasado 15
de septiembre de 2010 y por orden expresa del gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, se
encuentran apostados de manera permanente en las inmediaciones de la ciudadela universitaria “a fin
de impedir cualquier alteración de orden público que afecte el normal desarrollo de las actividades
académicas”.
Entre las acciones adelantadas figura la documentación de una serie de denuncias sobre atropellos y
abusos cometidos por esta fuerza de choque y que vienen siendo recolectadas por movimientos
estudiantiles como el “Colectivo de Derechos Humanos Gustavo Marulanda”, organizaciones no
gubernamentales como el “Comité de Solidaridad con los Presos Políticos” y un grupo de abogados
independientes. Con esto, según lo expresan, buscan “evidenciar las irregularidades en que han incurrido
los agentes del Esmad en su intento de disolver las concentraciones estudiantiles”.
Según voceros del Colectivo de Derechos Humanos Gustavo Marulanda, a la fecha se han documentado
debidamente unas 70 denuncias de estudiantes, trabajadores, profesores y hasta personas ajenas a la
Universidad que resultaron lesionadas en los hechos registrados el 15 de septiembre de 2010, el 31 de
marzo y el 12 de mayo del presente año.
La Agencia de Prensa IPC conoció las denuncias y si bien buena parte de ellas dan cuenta de situaciones
registradas durante las revueltas estudiantiles, otras por el contrario llaman la atención pues se trata de
hechos presentados por fuera de todo disturbio e, incluso, vinculan a personal de la empresa que presta
los servicios de vigilancia en las porterías de la U. de A.
Tal es el caso de la queja presentada por una estudiante de la facultad de Ingeniería según la cual, el 11
de marzo de 2011 fue violentada por los vigilantes de la portería Ferrocarril debido a que su Tarjeta
Integrada Personal (TIP) no fue leída por los sensores dispuestos por las directivas del Alma Mater para
verificar la vinculación del portador de este documento con la Universidad.
“Como ésta no la leía el sensor, el vigilante le pidió la cédula y la estudiante no la portaba. Luego
apareció un vigilante civil, acompañado de un patrullero identificado con el chaleco 37-1733, quienes
proceden a sacarla violentamente de la Universidad. El vigilante comenzó a rodar la TIP de la estudiante
entre los miembros del Esmad ubicados en dicha portería, quienes también la increpan e intimidan”, se
lee en la denuncia conocida por la Agencia de Prensa IPC.
Según conoció esta Agencia, la estudiante interpuso queja formal contra los miembros de la empresa de
seguridad privada, recibiendo como respuesta dos memorandos en su contra por parte de las directivas
de la Universidad. En otra de las denuncias recolectadas se detalla la situación de un estudiante de
Ciencias Políticas, quien resultó gravemente lesionado en los hechos ocurridos el 15 de septiembre de
2010.
Según la denuncia, el joven se encontraba realizando un registro fotográfico de los hechos cuando un
agente del Esmad, identificado con la placa 102177 y ubicado a escasos cinco metros de éste, le disparó
con un objeto contundente que le produjo una herida en la cabeza de 25 centímetros y que le fue
suturada en la enfermería de la U.de.A. Sin embargo, el joven debió realizarse una tomografía el 17 de
septiembre debido a fuertes dolores de cabeza. En ella se descubrió una hemorragia en el occipital
derecho, por lo que debió ser hospitalizado. El estudiante denunció su caso ante la Personería de
Medellín y exigió a la Universidad de Antioquia acompañamiento médico, el cual le fue negado por las
directivas del Alma Mater.
Procedimientos errados En la resolución 03514 de noviembre 5 de 2009 se encuentran consignadas
todas las disposiciones para el servicio de Policía en la atención, manejo y control de multitudes. En su
Artículo 3º se determina que los funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley podrán hacer uso de la
fuerza en los casos que sea estrictamente necesario y siempre apelando al principio de proporcionalidad.
Éste se define como no usar una fuerza desproporcionada en el deber legítimo de hacer cumplir la ley.
Este manual de procedimiento también determina que, para casos como lo disturbios que tienen lugar
en las universidad públicas, protagonizadas por sujetos encapuchados, se apele progresivamente al uso
de la fuerza iniciando desde la persuasión hasta llegar progresivamente al restablecimiento del orden
público.
Es por ello que en este tipo de revueltas y dado los elementos explosivos utilizados por los llamados
“capuchos” para confrontarse con la Fuerza Pública, ésta ha recurrido al empleo de tanquetas lanza
aguas, granadas de humo y cartuchos de impacto controlado calibre 37 mm, autorizados por las normas
vigentes. Todo con el fin de controlar a los manifestantes.
Si bien desde las directivas, pasando por grupos de docentes y estudiantes, se rechazan las acciones
realizadas por los “encapuchados”, también son abundantes las versiones según las cuales, en los
últimos acontecimientos acaecidos en la Universidad de Antioquia hubo un evidente exceso del uso de la
fuerza por parte del Esmad.
Testimonios recogidos por la Agencia de Prensa IPC señalan que el pasado 31 de marzo, a eso de la 1:00
de la tarde y en momentos en que se realizaba una Asamblea de Estudiantes en el Teatro al Aire Libre
(TAL) del bloque 3, un grupo entre cinco y siete “encapuchados” lanzó varias “papas-bomba” junto a la
portería Barranquilla, que da contra la calle del mismo nombre.
Pasados más de 15 minutos ingresaron más de 300 efectivos del Esmad. A partir de ese momento se
registró una batalla campal entre miembros del escuadrón de Policía y los estudiantes por todos los
rincones y pasillos del campus. “Fue una reacción a todas luces desproporcionada, porque arremetieron
sin mediar palabra contra unos estudiantes que estaban concentrados en las plazoletas, sin capuchas,
sin ningún tipo de armas o piedras”, expresa Humberto Perdomo, abogado de la organización Comité de
Solidaridad con los Presos Políticos, quien estuvo presente en los hechos.
La revuelta se extendió hasta pasadas las 7:00 de la noche y en ellos se vieron afectados no sólo
estudiantes sino transeúntes, usuarios del Sistema Metro y personas que esa hora departían en el
Parque de los Deseos. De eso dan cuenta las quejas recepcionadas por la Personería de Medellín, donde
los denunciantes señalan una vulneración del derecho a la libertad e integridad física contra personas
que nada tuvieron que ver con las revueltas.
“Hay casos como este: en el transcurso de las revueltas el Esmad capturó a un estudiante, lo golpeó
varias veces y lo subió a una tanqueta identificada con la placa 37-0757. Ante esto, me acerqué con un
funcionario de la Personería de Medellín para preguntarle al oficial para dónde se llevaban al estudiante.
Recibimos como respuesta improperios como que éramos unos ‘sapos guerrilleros’ y cosas por el estilo”,
reseña Perdomo.
De acuerdo con el abogado, por lo menos unas 70 personas resultaron lesionadas en los hechos del 15 de
septiembre de 2010. Sin embargo, no se tiene un registro certero del número de lesionados durante las
accidentas jornadas del 31 de marzo y el 12 de mayo, que incluyen a estudiantes, docentes, mujeres
adultas mayores y hasta funcionarios de la Personería de Medellín. Muchos de los contusos no
denuncian por temor a represalias de la Fuerza Pública o los vigilantes de la empresa privada de
seguridad. Sin embargo, los pocos casos conocidos evidencian serias lesiones personales que van desde
golpes contundentes hasta fractura de extremidades.
“Tenemos el caso de un menor de edad al que le dispararon con objeto contundente que le generó una
herida abierta en la rodilla y le daña dos tendones. Esto fue en los sucesos del 31 de marzo. Estamos
recopilando el mayor número de quejas posibles y hay varias personas dispuestas a dar su testimonio
con nombre propio. La idea es llevarlas ante Procuraduría Regional y pedirle que asuma el poder
preferente; es decir, que sea este órgano el que adelante la investigación y no asuntos internos de la
Policía”, agrega Perdomo.
La preocupación entre la comunidad universitaria por estos excesos ha llegado a tal punto que el pasado
15 de mayo las directivas del claustro universitario emitieron un comunicado llamando al debate
civilizado y con argumentos por parte de los estudiantes y una respuesta mesurada y prudente de parte
de la fuerza de choque.
Habla la Policía Al ser consultado sobre el particular, el comandante de la Policía Metropolitana del Valle
de Aburrá, Brigadier General, Yesid Vásquez, enfatiza que se han tomado los correctivos necesarios
frente a determinados casos de presuntos abusos por parte de los miembros del Esmad conocidos por su
despacho.
Una de dichas medidas se comenzó a implementar desde el pasado 30 de mayo y consiste en alejar a los
piquetes de la fuerza de choque de las porterías, para mantener una distancia prudente con el campus.
“Ya destituimos a un oficial. Yo mismo tomé la decisión. Hemos recibido quejas y las estamos
investigando. Pero en comparación, ha sido más el beneficio de tener al Esmad cerca de la Universidad”,
agrega el Brigadier.
Su aseveración la sustenta en el amplio respaldo que según él, ha recibido por parte de estudiantes y
trabajadores que sienten mayor tranquilidad desde que esta fuerza policial hace presencia en los
alrededores del campus. “Deberían abrirle los micrófonos a los miles de estudiantes y profesores que
quieren que la fuerza pública se quede ahí. La Universidad es un patrimonio de los antioqueños y no de
un pequeño grupo de estudiantes y por eso ha permanecido ahí, porque los mismos estudiantes le han
solicitado al Gobernador que estemos en la Universidad”, declara el Brigadier General.
Para las directivas de la Universidad de Antioquia, la presencia o no de los efectivos de la Policía
Nacional responderá en gran medida a la madurez política con que los estudiantes adelanten sus
jornadas de protesta. “Como Universidad, no estamos en contra de la protesta. Pero si se da en términos
violentos, pues pasan cosas como las que han venido ocurriendo en los últimos tiempos”, indica
Martiniano Jaimes, vicerrector general de la U. de A.
Según Jaimes, las directivas han mantenido un diálogo permanente con dependencias como la
Personería de Medellín y Procuraduría Regional de Antioquia a fin de hacerle un debido seguimiento a
las situaciones generadas en los recientes disturbios al interior del Alma Mater. “Nosotros tenemos una
mesa de diálogo inter-estamental, pero los estudiantes se pararon de ella. Por eso, no conozco ninguna
iniciativa de ellos para pedir que se retire la fuerza Pública”, añade el Vicerrector general.
“El Gobernador ha sido claro –continúa Jaimes- en que él no tiene problema en retirar la Fuerza Pública,
siempre y cuando no se presenten esos disturbios que los mismos estudiantes rechazan. En eso sí ha
faltado madurez política, porque esto se convirtió como un juego del gato y el ratón”.
FARC-EP 47 AÑOS DE RESISTENCIA Y DIGNIDAD
Escrito por Bloques Iván Ríos y Martín Caballero de las FARC
Jueves, 09 de Junio de 2011 17:57
El 27 de mayo de 1964 marca el inicio en Marquetalia de 47 años de dignidad y ejemplar epopeya de
resistencia insurgente antiimperialista por la Nueva Colombia. Desde entonces, el régimen ha utilizado la
mentira para ocultar los fracasos de su guerra anti-popular, desplegada para garantizar los intereses
económicos de las trasnacionales, al tiempo que hace intentos descomunales por estigmatizar a sus
opositores y profundiza la deuda social con las mayorías, sumergiéndolas en insoportable pobreza
ominosa.
El régimen que sirve a los ricos de Colombia y el extranjero, para aplastar a sangre y fuego las justas
exigencias de los campesinos y gente más empobrecida, se inventó la existencia de lo que llamó en los
años sesenta del siglo pasado las “repúblicas independientes”, argumentando que estas amenazaban
con fracturar la unidad nacional y propalando la necesidad de su desarticulación, para justificar la
intervención militar. Con esos argumentos falaces y perversos, en vez de dar solución a los ingentes
problemas derivados de la miseria se inventó el Plan Laso por orden y con la participación directa de
Washington en una guerra fratricida que aún no termina. Año tras año, dentro de ese esquema general,
ocultando o tergiversando la realidad, cada gobierno oligárquico simula victorias definitivas sobre la
legítima insurgencia que crece como consecuencia del agravamiento de las causas sociales que la
engendraron.
Desde 1964, año de fundación heroica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, once
mandatarios enemigos del clamor popular de justicia y patria digna, han pasado sin pena ni gloria por la
casa de gobierno trazando una historia de crueldad contra nuestro pueblo valeroso y de entreguismo
abyecto a los designios de las voraces Corporaciones capitalistas de Estados Unidos y Europa. En la
conciencia colectiva de los explotados están los nombres de esos personajes que han representado a la
clase criminal que explota y victimiza; permanecen, tanto por su condición de verdugos imperdonables
del régimen de terror que nos han impuesto para enriquecerse, como porque son evidencia de que el
pueblo organizado puede resistir al imperialismo, acrecentando la experiencia y la dignidad hasta
vencer.
Una nueva historiografía comienza a nacer con la pervivencia del ejército bolivariano de Manuel. Una
lectura bolivariana de la historia está surgiendo desde los campamentos insurgentes y desde la
conciencia altiva de las masas que en medio de la miseria combaten con decoro teniendo presente que
no ha de olvidarse la pista de los Presidentes que desde la resistencia de Marquetalia son los gestores de
las ignominias y crueldades que agobian a las mayorías en Colombia: Guillermo León Valencia (19621966); Carlos Lleras Restrepo (1966-1970); Misael Pastrana Borrero (1970-1974); Alfonso López
Michelsen (1974-1978); Julio César Turbay Ayala (1978-1982); Belisario Betancur Cuartas (1982-1986);
Virgilio Barco Vargas (1986-1990); César Gaviria Trujillo (1990-1994); Ernesto Samper Pizano (19941998); Andrés Pastrana Arango (1998-2002); Álvaro Uribe Vélez (2002- 2010 ).
Éste último criminal cambió la constitución para incrementar su período presidencial 4 años más sobre la
promesa de derrotar a la insurgencia. Pero también salió mascullando su fracaso, con sus manos
chorreando sangre de humildes, pero aún haciendo malabarismos para que le sucediera el otro asesino
al que venimos enfrentando desde que en el gobierno pasado fungía como Ministro de la guerra sucia y
el terror: Juan Manuel Santos.
Como a ningún otro quizás, a ese espantajo abominable de apellido Uribe, le resalta su condición
asquerosa de matarife de seres humanos, su carácter de gánster corrupto, mafioso, que comparte
enteramente con Juan Manuel Santos y los cómplices que le asignaron el teflón de una falsa aceptación
popular montada con fraudes y mentiras mediáticas, con el cohecho que le permitió cambiar el orden
constitucional para favorecer su reelección, con peculados, con robos incontables y decisiones de
gobierno que han lesionado por completo la soberanía nacional. Estos truhanes, tarde o temprano
culminarán su agonía política, sin duda, con la vindicta de los ofendidos más allá de que sigan rodeados
de los escándalos que se suscitan con las denuncias ciudadanas y procesos judiciales que los señalan a
ellos y sus colaboradores como artífices de masacres inocultables, de falsas desmovilizaciones y de la
corrupción más desvergonzada que se haya producido en el sector de la salud, en el agro, en la
infraestructura, en el DAS…, y en todos los espacios que han sido contaminados con la putrefacción de su
poder fullero.
No es con bravuconadas militaristas que se resuelven los problemas de supervivencia que tienen más de
treinta millones de compatriotas ahora asediados, además, por un invierno pertinaz que por culpa de la
imprevisión estatal y del arrasamiento ambiental de la explotación capitalista coloca en desprotección
extrema y sin soluciones a más de 3.5 millones de damnificados. Desde la época del Brigadier General
Alberto Ruiz Novoa en la operación contrainsurgente Laso, hasta el actual comandante Mayor General
Alejandro Navas Ramos, todos dijeron tener a las FARC a punto de la derrota, como si ello fuera la salida
a la miseria que ha hecho reproducir el descontento nacional.
En todo ese lapso de insensatez, al menos 30 de los “estrategas” militares de la oligarquía colombiana
subordinados al pentágono, ya como comandantes del ejército ó como ministros de defensa, han visto el
fracaso de su doctrinas guerreristas, incluyendo a los civiles que desde la década de 1990 comenzaron a
oficiar como ministros de tal espacio del gobierno, sin que ello significara que dejaran de lado la
particular conducta abusiva de chafarotes que poseen quienes asumen ese cargo. El liberal Rafael Pardo
inauguró esa figura mostrándonos que el problema de la concepción militarista no deriva del hecho de
tener o no tener uniforme castrense; y así o de peor manera también pasaron elementos descompuestos
como el ahora presidente Juan Manuel Santos y fantoches como el actual ministro Rodrigo Rivera.
Al frente del ejército de la oligarquía que tantas vidas inocentes ha segado con crueldad, estuvieron
hombres que hoy posan de militares decorosos cuando en realidad han sido azote para su pueblo y
lisonja para los expoliadores imperiales. Entre ellos se cuentan a Álvaro Valencia Tovar, Rafael Samudio,
Harold Bedoya, Enrique Mora, Freddy Padilla y otros generales recordados por su historia escrita con la
sangre que entre afrenta y afrenta le han hecho derramar a la patria. Así, delincuentes como el general
Mario Montoya, que son gestores de la guerra sucia, de innúmeras masacres, ejecuciones sumarias,
desapariciones forzadas, falsas desmovilizaciones de paramilitares…, son clara muestra de la
degradación de las Fuerzas Militares y de su entrega impúdica a los intereses yanquis. Todos ellos han
visto frustrado su vano sueño de disuadir por la fuerza al pueblo que los condena y que, alzado en armas,
resiste con la convicción absoluta en la victoria.
Hasta hace poco tiempo, cuando Oscar González aún fungía como comandante del ejército opresor,
aseguró que en los ocho años del gobierno de Uribe Vélez mediante los ataques ofensivos de las Fuerzas
Militares, el régimen había logrado bajar la cifre de 20 mil guerrilleros de las FARC a 7 mil; agregando
que este personal estaba “sin comando, sin control, sin comunicaciones, totalmente atomizados,
dedicados al narcotráfico y más temprano que tarde van a terminar convertidos en bandas criminales”.
(www.caracol.com. Agosto 6 de 2010). Pero en las cuentas del actual Ministro de la Defensa, el señor
Rivera, se consigna que en el mismo período se desmovilizaron 15418 guerrilleros de las FARC, pero
además hubo supuestamente 36916 capturas y 13819 insurgentes abatidos. Como se observa se trata de
cuentas contradictorias, absurdas, que han querido completar sumándole personas inermes a las que
asesinan de cualquier manera para luego reportarlas como “guerrilleros dados de baja en combate”. A
este ritmo ya hubiésemos desaparecido varias veces. Entonces, ¿contra quién pelea el régimen, acaso
contra fantasmas? Macabra incoherencia surgida de una verdadera borrachera triunfalista, cuya resaca
se comienza a percibir sin remedio en el seno de una oligarquía desesperada y apátrida que no ha
querido entender que un diálogo sincero, de cara al país, buscando soluciones urgentes a la inmensa
deuda social que padecemos, es la salida acertada para esta larga confrontación que desangra a
Colombia.
Después de 47 años de resistencia, sobrepasando todos los improperios con que nos estigmatizan para
restarnos la legitimidad ganada, enfrentando la más tenaz arremetida bélica que se adelanta en el
continente utilizando la tecnología de punta militar más avanzada en materia de destrucción,
sobreponiéndonos valerosa e indoblegablemente de la nefanda ofensiva desmedida del Plan Colombia,
al lado de nuestro pueblo heroico, en los albores del siglo XXI, con nuestras inquebrantables convicciones
socialistas y bolivarianas decimos presente, en esta fecha memorable, dando el parte de victoria de la
permanencia en la lucha irrestricta por el comunismo y la patria Grande del Libertador.
Ni “fin del fin”, ni “post-conflicto”. Esta guerra no se gana ni se resuelve con mentiras ni con alharacas
vanas sobre si el régimen reconoce o no, formalmente, la existencia del “conflicto armado”. Este no
existe ni deja de existir por simple deseo o dádiva de cualquier mandatario de turno, o por la pataleta de
un ex presidente mafioso arrebatado por el odio y la codicia. El conflicto social y armado está presente y
no se trata solo de armas y leguleyadas. Las razones políticas y sociales se han agudizado por el
detrimento de las condiciones de vida de las mayorías nacionales. Vale recordar en tal sentido, las
palabras de Manuel Marulanda Vélez en el comunicado de los 30 años en 1994: “Con los dineros
invertidos en la guerra contra los 48 hombres en Marquetalia, el gobierno pudo haber mejorado las
condiciones de vida de los habitantes de la región y rehabilitar las poblaciones, en forma considerable,
de Gaitania, Planadas, Sur de Atá, Santa Rita, Praga, Chapinero, San Luis, Aipecito, Órganos, La Estrella y
otros. Pero primaron las fuerzas reaccionarias y dieron comienzo a un nuevo capítulo de la violencia, que
hoy estamos viviendo en todo el territorio nacional, patrocinado por el Frente Nacional, en cabeza de los
dos partidos (Liberal y Conservador). De manera que es muy fácil revisar todas las estadísticas y
encontraremos a los verdaderos responsables de las calamidades que hoy sufre el pueblo por culpa de
esos dirigentes.”
Hoy podemos decir que la deuda social ha crecido. Y que para saldarla, ya no bastarían los billones de
pesos que están quemando cada año en la guerra. Se requiere mucho más en la búsqueda de la paz con
justician social. Con tal empeño, las FARC-EP han emprendido el camino y no lo abandonarán jamás.
¡Por nuestros muertos, ni un minuto de silencio, toda una vida de combate!
¡Honor a nuestros prisioneros de guerra!
¡Viva la memoria de Manuel Marulanda Vélez y de todos nuestros fundadores!
¡Viva Marquetalia!
¡Hemos jurado vencer y venceremos!
Bloques Iván Ríos y Martín Caballero de las FARC-EP
Montañas de Colombia, mayo 27 de 2011
Ver como pdf
10-06-2011
Zelaya y golpistas cayeron en ilegalidad
(AFP)
Tanto el ex presidente hondureño Manuel Zelaya como quienes dieron golpe de Estado en su contra en
2009 “actuaron de manera ilegal”, afirmaron expertos en derecho de la Universidad de Harvard, en un
informe encargado por las autoridades y divulgado ayer.
“El observador muy probablemente llegaría a la conclusión de que tanto el presidente Zelaya y muchas
de las instituciones que participaron en su remoción del poder actuaron de manera ilegal e
inconstitucional en ciertos puntos”, dice el informe, que fue publicado por el diario La Tribuna.
El reporte fue elaborado por los profesores de derecho Noah Freldman, David Landau, Brian Sheppard y
Leonidas Rosa Suazo.
El informe se hizo a encargo de la Comisión de la Verdad, nombrada por el presidente Porfirio Lobo en
2010, para investigar los hechos relacionados con el golpe de Estado del 28 de junio de 2009.
Hechos inconstitucionales
El informe dice que Zelaya “probablemente actuó inconstitucionalmente al proponer una consulta o
encuesta de la cuarta urna (de votación para un referéndum para cambiar la constitución) y cuando
insistió en ese proyecto a pesar de las órdenes judiciales contrarias”.
Zelaya, que dio un giro a la izquierda, fue derrocado y expulsado del país por los militares, con el aval de
la Corte Suprema y el Congreso, en un golpe aplaudido por empresarios, la Iglesia católica y los sectores
influyentes.
“Zelaya probablemente no fue removido de su cargo por un proceso legal” y aunque “el Congreso aprobó
un proyecto de ley que pretendía”
sacarlo del poder, pero “no parecía tener facultad constitucional de destituir al presidente”, dice el
informe.
Además, los militares “actuaron inconstitucionalmente cuando sacaron a Zelaya del país” y lo enviaron a
Costa Rica.
“Los tres peligros para la democracia identificados en este caso –la erosión del Ejecutivo de la
gobernabilidad democrática, la intervención militar en la política y la falta de claridad acerca de las
funciones constitucionales de los diferentes actores políticos– son difíciles de manejar en el texto
constitucional”, indica.
El informe recomienda “reformas encaminadas a aclarar el proceso de remoción de los funcionarios y
especialmente ejecutivos de alto rango.
La segunda propone “reformas encaminadas a fortalecer el Estado de Derecho en Honduras” y por
último “clarificar los procesos de reforma de la Constitución”.
Zelaya regresó el 28 de mayo a Honduras, tras firmar un acuerdo de reconciliación en Colombia.
Venezuela posiblemente estudia la extradición del vasco refugiado Arturo Cubillas al régimen español
La cancillería de España se mostró convencida que Venezuela estudia la solicitud de extradición de
Arturo Cubillas, a quien el gobierno ibérico le ha montado una verdadera cacería acusándolo de
pertenecer al grupo vasco ETA.
Kaos. Venezuela | Patria Grande | Hoy a las 16:24 | 170 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-estudia-extradicion-vasco-refugiado-arturo-cubillas-regimenLa cancillería de España se mostró convencida el jueves de que Venezuela estudia la solicitud de
extradición de Arturo Cubillas, a quien el gobierno ibérico le ha montado una verdadera cacería
acusándolo de pertenecer al grupo vasco ETA.
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo, confirmó
que España todavía no ha recibido una respuesta aunque se mostró confiado en la buena colaboración
de las autoridades venezolanas, segun reseñó la agencia de noticias AP.
“No tenemos todavía respuesta, pero no tenemos duda de que se estará estudiando por parte de las
autoridades venezolanas con la atención debida”, dijo Yánez-Barnuevo en el Senado en respuesta a una
pregunta del opositor Partido Popular.
Cubillas, que posee nacionalidad venezolana, llegó al país sudamericano en calidad de refugiado político
a mediados de 1980 junto a un grupo de 30 activistas vascos.
Provenía de Argelia y, desde entonces ha vivido en Venezuela. Según él mismo explica, su caso no apunta
en su contra, sino en contra del Gobierno Bolivariano, para acusar a Hugo Chávez de apoyar a la ETA.
“Si en vez que estuviera Hugo Chávez, estuviera Carlos Andrés Pérez en el gobierno, nada de esto
pasaría, de eso si estoy seguro que ningún medio de comunicación acusaría a Venezuela de nada, ni
hubiera dicho, ni nadie dijera nada de nada, de eso si estoy convencido“dijo hace unos meses, cuando el
Gobierno español presionó por su deportación.
Cubillas en aquella oportunidad también enfatizó: “yo era militante de la izquierda independentista
Vasca y me sigo considerando militante de la izquierda Vasca y no tengo porque ocultar eso en ningún
momento. La izquierda vasca es un movimiento que engloba diferentes grupos de izquierda, partidos,
organizaciones sindicales, estudiantiles, culturales, y tiene por objetivo la independencia y el socialismo
del país Vasco que busca tanto la independencia de Francia como de España. Un tema que ha sido tabú
para las dos sociedades. Ser de la izquierda Vasca no significa ser de ETA“.
Las declaraciones del alto funcionario de la cancillería española ocurren en un momento peculiar de la
política exterior venezolana en la que el gobierno de Hugo Chávez deportó al director de la agencia de
noticias colombiana ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra y la captura -para su posterior deportación- del
cantor fariano Julián Conrado.
La captura de Julian Conrado: Chávez, el colaborador del régimen colombiano
El gobierno de Chávez captura al dirigente Conrado de las FARC y acelera los trámites para su
deportación y entrega al régimen genocida colombiano.
Milton D’León | Fraccion Trotskista - Cuarta Internacional | 9-6-2011 a las 23:08 | 160 lecturas | 4
comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/captura-julian-conrado-chavez-colaborador-regimen-colombiano
En un operativo combinado entre la inteligencia colombiana y las autoridades venezolanas, el gobierno
de Chávez captura al dirigente Julián Conrado de las FARC y acelera los trámites para su deportación y
entrega al régimen genocida colombiano. Aún seguía repercutiendo el impacto por la entrega de Joaquín
Pérez Becerra hace poco más de un mes, cuando se realiza una nueva operación de persecución a
luchadores colombianos, esta vez con la participación conjunta de los organismos de inteligencia de
ambos países en pleno territorio venezolano. Pero esta vez se le suma el agravante de que el gobierno de
Santos estudia la posibilidad de extraditar a EE.UU. a Julián Conrado, una vez sea deportado desde
Venezuela, en vista de la solicitud de extradición existente por parte del gobierno norteamericano.
"Gracias al Presidente Chávez por la captura de alias Julián Conrado", le comunicaba Santos al
mandatario venezolano el mismo día de la captura, a lo que el propio Chávez sentenciaba desde una
conferencia de prensa que compartía con el ex presidente Lula: “Estamos cumpliendo con nuestra
obligación y seguiremos haciéndolo… ya se iniciaron los trámites correspondientes para colocarlo a la
orden de la justicia de ese país”. No sin exagerar Santos ha dejado claro que la lucha contra los
combatientes colombianos “va con todo y desde todas partes”, gracias a la colaboración del gobierno de
Chávez que contribuye a su cerco y a su captura, ya que Venezuela se suma la “política de seguridad” de
Colombia. Y por eso Chávez enfatizaba que la entrega de Julián Conrado se trataba de un “asunto de
Estado”.
Tanta velocidad en la ola de entrega de guerrilleros y luchadores colombianos no ha dejado de
sorprender por parte de quien habla todos los días de antiimperialismo, pero no duda un segundo en la
entrega de luchadores que buscan refugiarse en el país para que se pudran en las cárceles del vecino
país. Pero tal celeridad está en la base de los acuerdos suscritos en agosto del año pasado en Cartagena
en materia de inteligencia entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, que permite que el propio DAS
pueda operar en el país, para señalarle al gobierno de Chávez donde viven o se refugian luchadores
colombianos. A muchos, los operativos del Plan Cóndor les ha venido a la memoria.
Julián Conrado, fue miembro de la Unión Patriótica en la región caribeña, e integrante de la llamada
“comisión temática” de las FARC en las fracasadas “conversaciones de paz” entre 1998 y 2002 con el
gobierno de Andrés Pastrana en la región de San Vicente del Caguán. El régimen continuador de la
parapolítica de Santos, lo persigue con varias órdenes de captura “por delitos como tráfico y porte de
estupefacientes, extorsión y lesiones con fines terroristas”. Una vez más, el gobierno de Santos le indicó
su ubicación a Chávez y éste “no titubeó” ni un segundo.
Colombia continúa siendo un país donde se arremete impunemente contra las luchas, organizaciones y
militantes obreros, campesinos, estudiantiles y populares, siendo uno de los países con mayor número de
asesinatos de dirigentes sindicales a nivel mundial y es, a su vez, el de mayor número de presos políticos
en el continente. En sus cárceles se pudren miles de luchadores obreros, campesinos, estudiantiles y
populares, que requieren del más elemental principio de solidaridad internacionalista no sólo de todos y
todas quienes se consideren revolucionarios, sino de cualquier demócrata mínimamente consecuente.
Por eso repudiamos tajantemente la entrega de guerrilleros y luchadores sociales colombianos cuya
único destino será pudrirse en las cárceles si es que no son asesinados en el camino. Exigimos la
inmediata libertad de Julián Conrado y su no deportación a Colombia, al mismo tiempo que reclamos su
derecho a residir libremente en Venezuela si así lo desea con todos sus derechos políticos y democráticos
garantizados. Exigimos la libertad de todos los obreros, campesinos y luchadores sociales y populares de
Colombia. Abajo la colaboración entreguista de Chávez con el gobierno de Santos.
http://www.ft-ci.org
Pedido de solidaridad desde El Salvador. Libertad inmediata al compañero Atilio Jaimes Pérez
escrito por El Militante
viernes, 10 de junio de 2011
El miércoles 8 de Junio, a eso de las 3 P.M.mientras los trabajadores y trabajadoras de la empresa LIDO
desarrollaban de manera pacífica su derecho a huelga en la Planta del Boulevard del Ejército, la empresa
LIDO realizó una sucia maniobra por parte de su gerente HERIBERTO PACAS, quien levantó una denuncia
falsa contra el Secretario General de SELSA, Atilio Jaimes Pérez por supuestas amenazas a muerte, por lo
que el dirigente sindical, con engaños fue llamado hacia afuera del portón de la planta supuestamente
para tener una conversación con la patronal, procediendo la Policía Nacional Civil a capturarle de
manera inmediata. Entrada la noche, el abogado de la empresa LIC. SERGIO MENDEZ (Presentador de
Noticias matutinas de Canal 33) quien MANIFESTÓ DIRECTAMENTE EL CHANTAJE manifestando que la
empresa esta dispuesta a LEVANTAR LA DENUNCIA SI LOS TRABAJADORES LEVANTAN LA HUELGA ESTE
DÍA.
El dirigente sindical se encuentra capturado en las bartolinas de la Policía Nacional Civil de San Bartolo,
como un preso común junto a decenas de personas de personas privadas de libertad en el más ofensivo
hacinamiento e insalubridad, en un país donde los organismos nacionales e internacionales han
condenado las condiciones infrahumanas de las bartolinas policiales y de los centros penales.
ACCIÓN URGENTE:
Enviemos correos electrónicos a Casa Presidencial con copia al Ministro de Trabajo Salvadoreño,
exigiendo que sean giradas ordenes inmediatas a la Policía Nacional Civil para que el dirigente sindical
Atilio Jaimes Pérez, Secretario General de SELSA Directivo de FESTSSABHRA y de CSTS sea liberado
inmediatamente. Asimismo para que el Ministerio de Trabajo actúe de manera decidida en mediar en
este conflicto que empieza a desbordarse de manera alarmante, a pesar que los trabajadores han hecho
uso de todo el procedimiento legal para ejercer su derecho a la HUELGA.
CARTA MODELO:
Correo electronico Presidencia: hh@presidencia.gob.sv
Correo electrónico Ministerio de Trabajo: despacho@mtps.gob.sv
Enviar copias a: confederacioncsts@gmail.com, ceal.dlca@gmail.com y a
redaccion@bloquepopularjuvenil.org
Señor Presidente Mauricio Funes Cartagena:
Nuestra organización quiere manifestarle nuestra indignación por la captura, al tiempo que exigimos la
LIBERACIÓN INMEDIATA de Atilio Jaimes Pérez, Secretario General de SELSA Directivo de FESTSSABHRA y
de CSTS el día de ayer a las 3 de la tarde por una denuncia falsa de la empresa LIDO S.A.
Al tiempo que deploramos que en vez de mediar en este conflicto a través del Ministerio de Trabajo, el
gobierno ha procedido mediante la Policía Nacional Civil a capturar al máximo dirigente del sindicato
SELSA con la clara y confesa intención por parte de la empresa de intento de canjear la finalización de la
HUELGA por el levantamiento de la denuncia realizada por el gerente de LIDO, Heriberto Pacas. En la
actualidad el dirigente sindical se encuentra retenido en la PNC de San Bartolo.
Esta es una acción grave en tanto que SELSA ha recorrido todo el procedimiento legal para realizar la
HUELGA actual, como pocos sindicatos han hecho desde la vigencia del Código de Trabajo en 1962, por
lo que la captura del dirigente sindical se vuelve un ataque al Estado de Derecho, este hecho es
vergonzoso para el Gobierno Salvadoreño, sobre todo en el preciso momento que se desarrolla la
Conferencia Anual de la Organización Internacional del Trabajo, en Ginebra Suiza, donde delegados del
Gobierno Salvadoreño participan.
Le rogamos nos mantenga informados/as de las acciones que su gobierno tome a bien en este grave
caso.
FIRMA
ORGANIZACIÓN
Atilio Jaimes Pérez, Secretario General de SELSA, Directivo de FESTSSABHRA y de CSTS
Venezuela: Para Avanzar en Revolución. Bandas armadas en la revolución bolivariana
Edwin Sambrano Vidal (especial para ARGENPRESS.info)
Dramático lo que está ocurriendo dentro del sindicalismo venezolano. Más que un drama es una
tragedia. Un proceso de descomposición, frente al cual las principales autoridades de gobierno y del
partido de gobierno permanecen impávidas. Más bien indolentes e insensibles, como si no importara la
vida y la integridad física de los trabajadores y de sus elementos de vanguardia. Como si no importara la
salud y el desarrollo del movimiento colectivo de la clase trabajadora. Qué se maten!!!...parecen decir
con su indiferencia las autoridades constituidas.
Sumario de una escalada
1 Ayer asistimos a un nuevo episodio de violencia. Absurdo episodio en medio de una Asamblea para
escoger la Junta Electoral del Sindicato de la empresa estatal CVG-FERROMINERA ORINOCO, la empresa
que surgió de la nacionalización de la explotación y comercialización del hierro en 1975. Un muerto y
varios heridos producto de una balacera por el control de la Comisión Electoral de SINTRAFERROMINERA.
2 La semana pasada un individuo, apoyado por una corriente sindical oficialista (FBT) golpeó en la cara a
ELIO SAYAGO, Presidente de la empresa estatal CVG-ALCASA, pionera en la producción de aluminio del
país y promisora fabricadora de laminados y de otros productos que permitan obtener mayor valor
agregado al metal bruto. ELIO SAYAGO, es un recordado dirigente laboral revolucionario en la
SIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR) y antes fue dirigente estudiantil de la célebre Universidad
Politécnica de Guayana (UNEXPO).
3 Hace dos semanas fue baleado y golpeado JOSE LUIS MOROCOIMA el Secretario General de
SINTRABAUXILUM, el sindicato de la Empresa estatal CVG-BAUXILUM, procesadora de bauxita para
producir alúmina, la materia prima para fabricar el aluminio. Frente a la protesta de los trabajadores de
esta empresa por la agresión a su dirigente sindical, grupos de personas, entre los cuales estaban los
cabecillas de los agresores, conducidos por connotados dirigentes del partido de gobierno (PSUV) se
presentaron en los portones de esta empresa para agredir físicamente a los trabajadores allí reunidos.
Posteriormente una masiva asamblea de trabajadores desagravió al dirigente agredido dándole
respaldo y repudiando la conducta del partido de gobierno (PSUV) y de las autoridades de la empresa.
4 Hace dos o tres semanas grupos de trabajadores, conducidos por diferentes dirigentes laborales
tomaron y cerraron los portones de la Empresa estatal CVG-VENALUM, la mayor productora de aluminio
en Venezuela impidiendo la entrada al presidente y demás legítimas autoridades de esta empresa, frente
a lo cual se denunció que el presidente de dicha empresa acudió acompañado de elementos civiles
armados y se abrió paso para entrar a la empresa dentro de la cual se produjeron actos de destrucción y
hurto atribuidos a estos elementos armados. En vez de recurrir a un grupo armado el presidente de
VENALUM debía requerir la acción de las autoridades.
5 El mes pasado, RAMON CASTILLO, trabajador de la Comisión de transporte del Sindicato Único de
Trabajadores Siderúrgicos y Similares (SUTISS), que organiza a la mayoría de los trabajadores de la CVGSIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR), fue brutalmente golpeado por elementos armados de objetos
contundentes y armas de fuego supuestamente por orden del presidente del sindicato, porque osó
cuestionar lo que éste exponía en una asamblea en el portón de la empresa. El trabajador hizo la
denuncia ante la Fiscalía del Ministerio Público, sin que hasta ahora se sepa que este organismo haya
actuado.
6 Existe registro público en la industria de la construcción de decenas de muertes por sicariato sindical
por el control de áreas de influencia, de los cupos de empleo y por los cargos a tiempo completo dentro
de las obras de construcción. Estos cargos a tiempo completo (supuestamente para vigilar la higiene y
seguridad laboral) son ocupados por individuos que forman parte de los grupos de guardaespaldas de los
“mandamases” de los diferentes sindicatos y corrientes sindicales en la Industria de la Construcción. En
muchos de estos casos, bandas armadas se presentan en los velorios y entierros de los asesinados y los
disuelven a plomo produciendo varias muertes y heridos
7 En la zona minera del oro, al Sur del Estado Bolívar, las bandas de los Sindicatos de la Construcción no
permiten, por medio de atentados físicos y amenazas de muerte o de graves daños, que los trabajadores
formen sindicatos específicos de las empresas donde laboran.
8 SIDOR ha sido escenario para enfrentamientos con armas de fuego, palos y cabillas, con saldo de
muertos y heridos de diferentes grupos sindicales que agrupan a los trabajadores de las contratistas,
denominados genéricamente “tercerizados” porque realizan labores propias de SIDOR, pero al servicio
de empresas contratistas.
9 En SIDOR, las autoridades de la empresa utilizan a estos trabajadores “tercerizados” para amedrentar
y agredir a los trabajadores de SIDOR, cuando estos realizan reclamos y se oye decir que dichas
autoridades darán ingreso en la nómina de SIDOR a más de mil trabajadores “tercerizados” con la
finalidad de que estos voten en las elecciones sindicales por los candidatos que respalden las autoridades
de SIDOR.
10 Decenas de trabajadores y varios dirigentes sindicales son reprimidos cuando realizan protestas en
defensa de sus derechos, siendo sometidos a juicios penales, criminalizando la protesta y la lucha
laboral.
11 Decenas de trabajadores y dirigentes sindicales son despedidos sin justa causa por la Gobernación del
Estado, a quienes además se les impide organizarse en sindicatos y cuando obtienen dictámenes
favorables de los organismos del Trabajo son desconocidos por las autoridades del Gobierno Regional,
sin que los órganos del Trabajo se ocupen de sancionar u obligar al gobierno regional a cumplir con las
Providencias Administrativas dictadas a favor de los trabajadores.
Las autoridades no actúan
La anterior, es una reseña genérica de diversos actos de violencia o de violaciones a los derechos de los
trabajadores que caracterizan un cuadro criminal y criminógeno frente al cual las autoridades
permanecen pasivas. Se desconoce abiertamente la legalidad y se responde con actos de violencia civil
que prefiguran una situación de disolución institucional. La Guardia Nacional y la policía no actúan. El
Ministerio Público no investiga las agresiones hechas supuestamente por grupos que se proclaman
oficialistas. Es decir un cóctel explosivo de ilegalidad e impunidad y de ausencia de autoridad legalmente
sustentada que puede conducir a un enfrentamiento generalizado y mortal.
Un alerta desatendido
En 2005 fue baleado cobardemente el dirigente sindical revolucionario del hierro ALEJANDRO
RODRIGUEZ, de larga y limpia trayectoria en empresas metalmecánicas, metalúrgicas y mineras. En ese
momento alertamos: “Se está repitiendo la infame experiencia que con los campesinos y dirigentes
agrarios, sin una actuación decisiva de las autoridades para perseguir y castigar estos crímenes y por
tanto hacer cesar lo que puede ser una escalada de violencia y el establecimiento del sicariato como
forma de dirimir las diferencias. La amenaza que se le hace al presidente desde los centros imperiales de
dominación ya la tenemos en práctica con los dirigentes populares y revolucionarios.
Les exhorto a tomar iniciativas, desde su particular esfera de trabajo o desempeño, para frenar esta
tendencia monstruosa que comienza a envolvernos y de la cual, si avanza un poco más, seremos
víctimas.”
Hay en esto una actitud deliberada y consciente del Gobierno?...Qué se busca con esta omisión?...
Recuerden los grupos fascista de Italia, los falangistas de España y los nazis de Alemania… y en nuestra
Latinoamérica a los paramilitares de Colombia, Centroamérica y el cono Sur.
Venezuela: De la voracidad de la Burocracia y los intereses de la Burguesía Multinacional
Ricardo Galíndez (EL TOPO OBRERO)
Solo el ejercicio de democracia obrera puede salvar a Venalum y Alcasa.
A raíz del último paro de los trabajadores de ALCASA, enfrentado por la gerencia de la empresa y el
grupo control obrero, se generó una polémica entre los trabajadores, donde coyunturalmente salió
fortalecido el sector burocrático que lideriza José Gil de la Fuerza Socialista Bolivariana de Trabajadores
por colocarse frente al sentimiento de los trabajadores para que les fuesen cancelados los pasivos
laborales. La protesta llevó a que el gobierno interviniese y se comprometiese a aprobar un crédito
adicional para pagar en el mes de marzo parte de dichos pasivos.
Lo lamentable en este conflicto es que los sectores que adversan a Gil y que se reclaman clasistas
mantuvieron posiciones antiobreras al contraponer su “Control Obrero” a los intereses reivindicativos de
los trabajadores, asumiendo la defensa del estado patrón que a nivel nacional viene desconociendo cada
día más derechos laborales consagrados en la constitución nacional y las leyes laborales, como son el de
la contratación colectiva, la organización sindical y el derecho a huelga.
Entre los argumentos levantados por los camaradas de Control Obrero junto a la gerencia es que el
gobierno ya había destinado los recursos existentes para la recuperación de la empresa y que los pasivos
serían cancelados con lo que se produjese a futuro, es decir, dejar los pasivos laborales al albur del
desarrollo de un plan que ninguna persona seria puede decir que tiene todo asegurado, pues la crisis
internacional del capitalismo ahora es cuando está en pleno desarrollo y por lo tanto en cualquier
momento puede dar al trasto con el precio internacional del aluminio y con ello los ingresos de ALCASA y
VENALUM, y eso cuando ALCASA vuelva a producir, eso aparte de que los trabajadores cumplieron con
su trabajo y por contrato y ley se les debe retribuir en dinero o beneficios, cosa que ha sido violado por el
estado patrón. Nadie en su sensato juicio puede repetir la posición de quienes después de nacionalizada
SIDOR, defendieron la tesis de que los trabajadores tercerizados no podían ser pasados a fijos de
inmediato, sino que se haría al año siguiente cuando la empresa se recuperase. Son muchos los
trabajadores que aún esperan su pase a fijos con todos los derechos correspondientes.
¿Control obrero desde arriba o desde abajo?
El control obrero surge producto de la agudización de la lucha de clases donde los trabajadores empujan
y alcanzan posiciones de control total o parcial del proceso productivo. No se puede concebir que la clase
dominante y sus operadores políticos decidan perder el control de la propiedad privada que les pertenece
por Ley o en el segundo caso, de los privilegios que les da el estar en puestos de mando colocados por el
dueño de los medios de producción, por buena voluntad o amor a los trabajadores. Esto iría contra la
historia de la lucha de clases.
Se nos puede presentar que en el desarrollo de determinada lucha los operadores políticos del estado
burgués busquen espacios intermedios de participación de la clase productora, pero no para desarrollar
el poder de decisión de la clase sino para facilitar su explotación como parte de una empresa
determinada o al conjunto de la clase en defensa del estado burgués. Este proceso puede ser producto
directo o indirecto de una lucha y será, en última instancia, la correlación de fuerzas que se establezca
entre las clases la que determine las características específicas del control obrero que se implante.
Lo que también es cierto, es que el control obrero no puede ser triunfante si se aísla del conjunto de la
clase obrera y sus necesidades. De ser así, la burguesía podrá recuperar los espacios de poder perdidos
en un relativo corto tiempo.
De lo aquí dicho debemos deducir que el control obrero no puede darse como política de la burguesía ni
de los operadores políticos que le sirven, sino como todo logro o conquista en una sociedad dividida en
clases, solo será posible producto de la fuerza del conjunto de la clase obrera y no solo de una parte de
ella, para vencer la voluntad de los dueños del capital y el conservadurismo de la burocracia del estado y
hasta del atraso de sectores de las masas asalariadas. La experiencia realizada hace tan solo unos años
en ALCASA bajo la dirección del profesor Carlos Lanz es una muestra de lo aquí dicho y eso que la misma
fue una experiencia de cogestión con elementos de control obrero y no un control obrero pleno.
El velo entre control obrero y calidad total
El control obrero surge al momento cuando la mayoría de trabajadores de una empresa no encuentran
más salida para evitar una pérdida de sus puestos de trabajo o de sus beneficios o como respuesta a una
acción reiterada de maltrato de las condiciones como trabajadores y personas, que la de tomar la
empresa y ponerla a producir para cubrir sus necesidades. Depende de la dirección política el que este
nivel de conciencia se combine y de un salto cualitativo para entender que están entrando en el campo
de la lucha política contra el patrón particular y contra la burguesía en su conjunto, donde ellos se
asumen como “controladores” de los medios de producción y son capaces de ordenar la producción de
acuerdo a sus necesidades y no a las del patrón y que ello debe extenderse al conjunto de la economía.
En este camino, los trabajadores involucrados en la lucha concreta por el control obrero, deben ver su
pelea como parte de la del conjunto de la clase, y la cual debe ser solidaria como parte de la relación
dialéctica de fortalecer al conjunto de la clase para fortalecerse ella misma como clase, que ha dado un
paso adelante por sobre la lucha reivindicativa, para defender sus propios intereses reivindicativos a la
vez que avanzar en la lucha contra el capital y su propiedad privada de los medios de producción, sea
este privado o del estado burgués.
La clase no se plantea la lucha por el control obrero para sacrificar sus intereses en aras de salvar la
empresa para el capitalista o el capitalismo. Ella está dispuesta a realizar los más ingentes sacrificios
pero para alcanzar su liberación del yugo del capital y no para servirle para su propia sobre explotación.
Allí están los obreros de Sanitarios Maracay que duraron 9 meses luchando para levantar la producción,
manteniendo una parte de sus beneficios contractuales y a la vez beneficiando a comunidades
educativas o vecinales a través de la venta de productos a menor precio que el ofertado por el
capitalista. Todos los sacrificios que realizaron fue producto de decisiones tomadas democráticamente
en Asambleas de trabajadores, con planes elaborados por ellos y no por el patrón. El patrón no tenía ni
arte ni parte en esas decisiones.
El quiebre de la lucha se dio por la conjugación de las fuerzas del dueño de la empresa, aliado con un
sector de la burocracia sindical encabezada por Marcela Máspero y la determinación del gobierno de
acabar con una experiencia que se contraponía al “control obrero” que impulsaba e impulsa en algunas
de las empresas pasadas a manos del estado, más una relativa débil solidaridad por parte del conjunto
de las direcciones sindicales y políticas del movimiento obrero.
En las experiencias desarrolladas en las empresas del estado, el llamado control obrero se desarrolla
desde el estado burgués, bajo planes, cuando existen, elaborados externos a la clase y siempre su tutela.
Aquí no se puede hablar de control obrero sino de la política de Calidad Total, que también desarrolla la
participación de los trabajadores en la toma de decisiones para elevar la productividad, pero donde las
orientaciones de la empresa, la decisión del reparto de la plusvalía no la toman estos sino los dueños de
las empresas, tal y como sucede en las empresas básicas. Los trabajadores opinan y deciden sobre los
procesos productivos, se les plantea ser tomados en cuenta en cuanto a la comercialización de los bienes
producidos, pero no tienen ningún poder para elegir a los presidentes de las empresas y la alta gerencia,
ni tampoco sobre el reparto o distribución de la plusvalía, incluyendo el pago de los beneficios laborales
conquistados. En la calidad total, los trabajadores solo son carne de cañón para aumentar el
enriquecimiento a corto o mediano plazo del patrón, pero laborarán “felices” pues toman algunas
decisiones para mejor auto explotarse.
ALCASA y las ilusiones democrático burguesas
Viejos compañeros de lucha por el socialismo, hoy ubicados en las filas del PSUV se han olvidado por
completo de la teoría aprendida en el pasado sobre la naturaleza del estado y de los gobiernos. Se han
olvidado incluso de la historia del movimiento obrero y su rica experiencia de los Consejos Obreros y la
praxis del Control Obrero.
A la hora de desarrollar su experiencia se han olvidado que los revolucionarios, si bien tenemos que
aprovechar las contradicciones surgidas en el campo de la burguesía, tenemos que mantener una
política de independencia de clase que le permita al movimiento obrero avanzar sobre el patrón
particular que se combate, pero también sobre el conjunto de la burguesía y del capitalismo mismo
levantando las banderas socialistas de la clase. No se puede poner confianza en un sector de la
burguesía y de sus operadores políticos para que nos ayude a derrotar a otro sector de su clase para
fortalecer las posiciones de los trabajadores. Hay que recordar que ningún sector burgués está en
disposición política de apoyar el fortalecimiento de la clase obrera en detrimento de la sagrada
propiedad privada de los medios de producción. La burguesía le tiene más miedo, a la clase obrera que a
cualquier sector de ella misma, pues al fin y al cabo, las peleas interburguesas son por el reparto de la
plusvalía y en esa pelea siempre hay una posibilidad de negociar para ver quien se queda con la mayor
parte de la “torta”, pero en la pelea contra el proletariado, el interés de este es quedarse con la
propiedad de toda la “torta” para poder eliminar la explotación del hombre por el hombre y aquí toda la
burguesía sale perdiendo todo. Es tanto el terror de la burguesía a cualquier experiencia fantasma de
“control obrero” que la vemos actuando contra siquiera la participación minoritaria de los trabajadores
en la gerencia de las empresas pasadas a manos del gobierno. Cada palmo de participación se ha
convertido en una verdadera batalla campal donde el autoritarismo y los despidos han sido la tónica
junto a las desmejoras contractuales y el desconocimiento de los sindicatos.
En ALCASA, Dennys Sucre, miembro del colectivo control obrero de la empresa, señala que el control
obrero solo será posible con la derrota de José Gil máximo dirigente del sindicato de la empresa y
miembro de la FSBT y del equipo del antiobrero gobernador del Estado Bolívar Rangel Gómez, afirmación
con la cual estamos totalmente de acuerdo por representar Gil y su corriente sindical a un sector de la
Burocracia que activa defendiendo los intereses del capital transnacional, pero lo que no queda claro es
si Dennys espera que esa derrota se la propinen los propios trabajadores de ALCASA, o que sea el
gobierno central el que resuelva a favor de la clase y un proyecto de verdadero Control Obrero.
Desde nuestro punto de vista, el tener claro el hecho de que solo los trabajadores manuales e
intelectuales de ALCASA, bajo la dirección de una Dirección política socialista revolucionaria que impulse
- fortalezca la participación organizada de los trabajadores, desde cada departamento o área, bajo las
banderas reivindicativas y políticas de la clase, es capaz de derrotar la política entreguista de José Gil y el
equipo de la FSBT aupada desde la Gobernación del Estado Bolívar y desde espacios del propio gobierno
nacional. Cualquier duda en este sentido es un craso error que conducirá a la clase trabajadora por
caminos de derrota.
La claridad del papel que deben jugar los trabajadores tiene que extenderse al papel de primer orden
que ha jugado el patrón (gobierno nacional) que ha permitido la actuación manos libres contra los
trabajadores. Es responsable del deterioro que viven todas las empresas del estado en el estado Bolívar,
producto de la política desarrollada, pues es quien ha aprobado las orientaciones de funcionamiento de
las mismas; ha colocado todas y cada una de la presidencias y gerencias de las mismas y de la CVG. No
decirlo de manera clara es tratar de tapar el sol con un dedo, lo que haría un gran favor a la oposición
burguesa a Chávez que está de frente contra todo lo que huela a Control Obrero y nacionalizaciones. Es
alimentar unas ilusiones donde los primeros perjudicados son los propios trabajadores.
La combinación dialéctica de las tareas
Los militantes socialistas revolucionarios y los activistas clasistas en el seno de la clase obrera no pueden
seguir cometiendo el gran error de abandonar los intereses reivindicativos de la clase en función de un
hipotético Control Obrero. Eso es dejar el camino libre para que la burocracia roja rojita y la burguesa
oposicionista o aliada a Chávez, se nos cuelen entre la empalizada, tal y como lo hizo Gil en el último
paro. No actuar en defensa de los intereses reivindicativos de los trabajadores es restarle una pata a la
praxis de un verdadero control obrero, pues aunque los trabajadores participen en la recuperación de la
empresa, en ALCASA y VENALUM está lejos de “realizarse” bajo un verdadero método de “control
obrero”, aparte de que estas le pertenecen a un estado burgués y por lo tanto funcionan para enriquecer
a la clase explotadora y no para beneficiar a la clase generadora de toda riqueza. Esto está claro para el
conjunto de la clase y por lo tanto no van a realizar sacrificios de manera voluntaria, a sabiendas que la
burguesía y sus operadores políticos acumulan privilegios y capital a sus costillas. No se van a prestar de
manera sumisa a realizar sacrificios cuando las decisiones centrales son tomadas muy por arriba de ellos,
incluso por arriba por la gerencia que fue colocada a dedo por el presidente de la República , después de
una consulta realizada hasta ciertos niveles de privilegiados políticos.
El propio vicepresidente Elías Jahua, decía días atrás que el de Chávez es un gobierno integrado por
pequeño burgueses y añadimos, que defienden una constitución donde se privilegia el capital privado.
Como muestra de lo afirmado por nosotros de cómo el gobierno actúa a favor del capital, aún se diga
que es a favor del pueblo, allí está la Misión Vivienda donde el presidente Chávez anunció que le devolvía
a la banca recursos millonarios que estaban en el BCV como fondos de garantías de depósitos, para que
los invirtiesen en la construcción de las viviendas para la Misión Vivienda. Es decir, se les dio miles de
millones para que hicieran ganancias capitalistas. Otra es la exoneración de pago de impuestos a los
sectores que invierten en la agricultura también anunciado por Chávez, a lo que nos preguntamos ¿y
quienes son los que en el agro pagan impuestos, sino algunos medianos y grandes capitales. Es decir se
les exonera de pagar impuestos al sector que más aumenta los precios en el país de acuerdo a las cifras
oficiales del Banco Central de Venezuela. Eso es simplemente más dinero para el que gana más y esto lo
ven los trabajadores.
Una política de exigir sacrificios a los trabajadores, como la impulsada por Elio Sayago presidente de
ALCASA y el equipo de Control Obrero, no va a unificar a los trabajadores haciéndolos partícipes
animosos de ningún “control obrero”, sino que va a profundizar su división echando hacia el lado de la
burocracia roja rojita del FSBT, pues no sienten que de verdad están laborando en su beneficio, sino en
los de una voraz burguesía y burocracia gubernamental que le sirve fielmente.
Impulsar los derechos reivindicativos de la clase, los de la contratación colectiva, los de la autonomía e
independencia sindical, impulsar la democracia sindical, conjuntamente a un verdadero control obrero
de las empresas, donde los trabajadores decidan desde la elección de todos los cargos de la plana
gerencial de las empresas, hasta los planes de producción, mantenimiento, ampliación, comercialización,
etc. y ampliemos a la solidaridad activa con las luchas obreras y populares, son tareas indeclinables e
impostergables a desarrollar desde las empresas estatizadas, como parte de las que hay que cumplir
hacia la construcción de un gobierno obrero y popular en una Venezuela socialista sin patronos,
burócratas ni corruptos
Una nota más sobre el control obrero
Durante la paralización de ALCASA, la gerencia y el grupo Control Obrero denunciaron como José Gil se
había atribuido la potestad de trancar los portones de la empresa y era quien decidía quien entraba y
quien no. Hoy, nuevamente José Gil y su equipo, luego del referendo impulsado por él, ha decidido tomar
las oficinas del presidente Elio Sayago. Ante esta situación hemos leído que los sectores que se reclaman
del Control Obrero y otros revolucionarios en vez de aplicar métodos de democracia obrera y formar
brigadas de orden y de autodefensa, dado el caso, integrado por los propios trabajadores, se consuelan
con pedirle ayuda al gobierno para que “ordene la pea” sin tomar en cuenta la actitud más que
parcializada que han asumido los diferentes organismos de gobierno.
Esta situación refleja varias cosas
1.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero” no tienen apoyo en la clase y por lo tanto no
pueden garantizar el orden en la empresa.
2.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero”, teniendo apoyo mayoritario en la clase, no
tienen confianza en los trabajadores para implantar la necesaria disciplina laboral, por lo que prefieren
confiar en el gobierno para imponer el orden, a pesar de que hasta ahora, quien ha demostrado tener el
apoyo activo de un sector del gobierno y pasivo del otro es José Gil.
3.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero” aún teniendo apoyo en la mayoría de los
alcasianos y conociendo planeamientos de independencia política, no quieren aparecer como muy
radicales ante el gobierno que les ha dado cargos gerenciales, organizando brigadas de orden y
autodefensa y enfrentar con métodos proletarios a quienes atentan contra la clase y así no perder la
confianza que este ha puesto en ellos para reflotar la empresa.
Ricardo Galíndez es militante de la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero.
Joaquín Pérez y Julián Conrado dejan desnudo al rey: Hugo Chávez y el punto de inflexión boliburgués
Lucía Ruiz (especial para ARGENPRESS.info)
La política de Estado, implementada por el presidente Hugo Chávez, de secuestro y entrega express
contra periodistas, luchadores populares y revolucionarios ha puesto de manifiesto abiertamente cuál es
el verdadero derrotero del proceso bolivariano democrático-nacionalista que él lidera en Venezuela.
Ya no hay espacio al error, ni muchos menos, llamarse al engaño con argumentos pueriles de que Chávez
fue asaltado en su buena voluntad por una sarta de funcionarios corruptos e incompetentes. El punto de
inflexión hasta dónde estaba dispuesto a llegar el proyecto chavista lo marcó el asunto Joaquín Pérez
Becerra, lo demás son especulaciones boliburgueses
No nos llamemos a engaños, ni fundemos vanas esperanzas en que los intereses de Hugo Chávez y su
bolivarianismo burocrático pasa por meridiano de la lucha socialista del pueblo venezolano y
latinoamericano. Todo está claro, el mismo Hugo Chávez ha asumido la responsabilidad de este adefesio
jurídico, antipopular, antidemocrático y anti-ético de entregas express como su política de Estado. Es
decir, ya no se trata de “papas calientes”, de “trampas”, ni de “puñaladas en la espalda” como trató de
argumentar en el caso de la vil entrega del periodista de ANNCOL, Joaquín Pérez, al régimen fascista de
Colombia. Ahora Chávez está en “cumplimiento de los acuerdos internacionales”, ¿cuáles? ¿La agenda
gringa de lucha contra el terrorismo o, la del gobierno narco-paramilitar de Juan Manuel Santos, o
ambas?
Todos los hechos indican que Chávez está cumpliendo ambas agendas de maravilla hasta el punto que
ha rebasado con creces la política del imperio. Entregas express, censura a los medios oficiales y
alternativos, despido de periodistas honestos y críticos, operativos conjuntos con los criminales servicios
de inteligencia colombianos, y amenazas de captura conjunta a cuanto luchador popular asome por las
tierras de Simón Bolívar.
Tras un operativo conjunto entre los servicios de inteligencia del Estado venezolano y del estado fascista
de Colombia, para capturar a Julián Conrado -el cantor de la esperanza, la alegría, la libertad y del
verdadero proyecto bolivariano- en territorio venezolano, Hugo Chávez llega incluso desafiantemente a
afirmar "No podemos permitir la presencia en Venezuela de ningún cuerpo digamos armado o no pero
que esté fuera de la ley''. Esta amenaza no es otra cosa que una caza de brujas y no puede llevar a
equívocos. Hay que interpretarla como es, pues de lo contrario, puede conducirnos a graves y
lamentables consecuencias que atenten contra la seguridad y la vida de luchadores y rebeldes, y por
ende contra procesos revolucionarios en Venezuela y en América Latina en especial contra la lucha que
desarrollan heroicamente las fuerzas populares y revolucionarias de Colombia.
Que quede bien claro, no es que el suelo de Venezuela, ni su pueblo luchador y solidario se haya
convertido en un peligro para los revolucionarios del mundo. El que se ha convertido un peligro para los
luchadores y revolucionarios del mundo es el gobierno de Hugo Chávez y su alianza con las fuerzas
narco-fascistas de Colombia.
Esta alianza DAS-CIA-MOSSAD-SEBIN puesta en funcionamiento por la dupla Santos/Chávez ha
demostrado, además del peligro que encierra para los pueblos bolivarianos, que el imperio gringo, por
intermedio del siniestro Juan Manuel Santos, no solamente encantó a Hugo Chávez, sino que
Washington se decantó porque éste y el chavismo boliburgues continúe al frente del gobierno de
Venezuela.
Esto puede sonar a herejía pero no es así. Estamos en la época de la Guerra de Cuarta Generación (G4G)
y ésta fue concebida como guerra de conquista y diseñada, además, para aniquilar las guerras
revolucionarias y las luchas de liberación de los pueblos. En la G4G la guerra sicológica conforma su
columna vertebral, y al igual que en la guerra militar, un plan de guerra sicológica está destinado a
aniquilar, controlar o asimilar al enemigo. Todo parece sugerir que los análisis del Pentágono con
relación a la situación venezolana le han conducido a decantarse por una Venezuela gobernada por la
boliburguesia burocrática chavista.
En el caso de Hugo Chávez el Pentágono ha optado por el momento controlarlo, pues existen asuntos y
conflictos más importantes que atender en el caótico y convulsionado mundo para evitar una caída
estruendosa del imperio. Un conflicto armado más y en el patio trasero, con una insurgencia armada en
Colombia puede conducir no sólo al entierro del Estado narco-terrorista de Bogotá, sino a que no fluya
diligentemente el petróleo venezolano a la sedienta Usamerica de hidrocarburos. Sin petróleo el colapso
de imperial es inevitable. ¡Que viva la revolución bolivariana chavista!, pero que fluya el petróleo sin
pausa a la metrópoli. Esta elección a favor del boliburguesismo de ninguna manera quiere decir que
Usamerica no tenga todas las opciones sobre la mesa en caso de un incomodo Chávez.
El control y suministro de los hidrocarburos de Venezuela es de tal importancia estratégica y de
seguridad nacional para Usamerica, que fuerza a que Washington esté dispuesto a llevar a cabo
cualquier tipo de política y de agresión con tal de garantizar el petróleo venezolano. Suministro de
petróleo que en 12 años de chavismo no se ha visto amenazado. Por eso mismo, es preferible un locuaz
presidente que garantice el petróleo que necesita el imperio, que una Venezuela envuelta en un
profundo conflicto con imprevisibles desenlaces. Y qué mejor que un presidente Hugo Chávez y su
boliburguesía burocrática para esa tarea.
Según como se vayan desarrollando los acontecimientos el imperio gringo puede pasar del control del
proyecto boliburgués a asimilarlo, pero esto aún no lo podemos saber, aunque ya se intuyan hechos
concretos. Claros ejemplos de ello los podemos ver, en cómo el siniestro presidente del narco-terrorista
Estado de Colombia, Juan Manuel Santos, maneja e impone su agenda su agenda “anti-terrorista” al
presidente Chávez. Es en Bogotá en donde se dan los “partes de victoria” de las acciones ejecutadas por
Caracas.
Ante el alud de críticas nacionales e internacionales que han arreciado contra Chávez por las
vergonzosas y canallas entregas express y la pérdida de apoyo por tal vil política, el imperio le tiró una
ayudita al imponerle sanciones a PDVSA. Esto le permite de recuperar en cierto grado la pérdida apoyo,
ocultar las vergüenzas anti-éticas y la corrupción y, aglutinar a las masas venezolanas a su favor bajo el
discurso “anti-imperialista”. Sanciones que hasta la misma Eva Golinger, intelectual acrítica de las
entregas express, se apuró a describirlas como una acción imperial “simplemente mediática”.
Si en un momento dado la política de Estado anti-revolucionaria y anti-ética implementada por el
gobierno de Hugo Chávez causó dudas e incertidumbres entre defensores de un proceso revolucionario
en Venezuela y América Latina, hoy todas estas dudas están despejadas. Creo que eso está bien, aunque
ello pueda producir desasosiego en personas y sectores revolucionarios. Y digo que está bien que ahora
se haya hecho claridad hasta dónde estaba dispuesto a llegar Chávez y su proyecto boliburgues, pues
muchos habían llegado a confundir y más grave aún, a fusionar el válido y necesario proceso
democrático-nacionalista e independentista liderado por Chávez, con el proceso revolucionario
bolivariano y socialista impulsado por amplios sectores y masas populares y revolucionarias que luchan y
sueñan con una Venezuela libre, soberna, solidaria, internacionalista, democrática y socialista.
Por esto mismo, no importa que hoy esté tan cómodo y contento el presidente Hugo Chávez deslizándose
éticamente y solidariamente cuesta abajo en el tobogán burgués que le tendió la metrópoli capitalista.
Que los abyectos aplaudan hasta reventar. Que algunos no quieran ver la realidad. Que los intelectuales
acomodados callen. Que Chávez vaya cogido felizmente de la mano asesina y traicionera de Juan
Manuel Santos. Esto no importa, aunque cause dolor, rabia y tristeza ver como los valores éticos sean
pisoteados en el fango de las apetencias personales.
Y esto de verdad no importa, hoy existe espacio para la duda Si que queremos una Venezuela y una
América Latina libre, soberana, unidad y socialista debemos continuar con nuestro trabaja y lucha
cotidiana e infatigable por hacer realidad este sueño y no permitir que cantos de sirenas con discursos
light socialistas nos encierren, nos secuestren, y nos maten la esperanza de un mundo mejor para todos.
Memorias de un escuálido en decadencia .
Por: Roberto Malaver
De mal en peor. La vaina que acabamos de hacer no tiene nombre: La gente de Podemos, Patria Para
todos, Causa R, Bandera Roja, acaban de crear un Frente Progresista para el Cambio. ¡Qué bolas! Ahora
sí se montó el elefante en la vidriera. Esa vaina seguro que fue idea del fracasado Petkoff. La muestra de
debilidad que estamos dando la ven desde la luna. Así no vamos a salir del autócrata, como lo llama
Pompeyo.
Ocurre que Margot, una escuálida de pelo en pecho como no pare otra madre, me llamó y me dijo:
“Pana, en El Ávila es la cosa. Vámonos pallá. Y en el camino te cuento”. Y pasó la Margot en su Mercedes
dos puertas buscándome y se largó con su discurso. “Yo creo que estamos derrotados. Acabados. Lo que
vas a ver ahorita es una comiquita. La creación del Frente Progresista para el Cambio. No es serio este
cementerio, amigo, ¿tú crees que Ismael García tiene algo de progresista? ¿Andrés Velásquez? ¿Henri
Falcón? Coño, si esa gente es progresista nadie lo ha notado. Y ellos, en vista de que Ramos Allup los
tiene jodidos, porque tiene gente y tiene partido y tiene organización, y ellos no tienen nada, ahora
quieren montar este circo”
Margot estacionó el Mercedes y caminamos hasta el hotel –lindo hotel, ojala que no lo expropien-. Y allí
estaban las cámaras de nuestro querido canal, Globovisión, y más allá estaba Luis Miquilena –Dios mío,
¿qué hace éste hombre aquí?, me pregunté cuando lo vi. Y Américo Martín, y Eduardo Fernández y
Gabriel Puerta, y Pablo Medina, y Teodoro Petkoff y “auxilio, estamos en la cuarta, Margot, sácame de
aquí”. Margot muerta de la risa, me dijo: “Tápate los ojos y la nariz para que no te de vergüenza”.
Y el locutor presentó a pastorita tiene guararé conmigo, es decir, a Pastora Medina, y aquella mujer dijo
que la oposición no había estado a la altura y que si patatín y patatán, y vino José Albornoz, y se notaba
que tenía mucha pena, pero dijo sus vainas ahí, y luego vino el hombre que saltó de la liga profesional de
béisbol a manager de la MUD. Es decir, se fue a las ligas menores, Ramón Guillermo Aveledo, y dijo que
todos los caminos conducen a la unidad, y cuidado con una vaina que ustedes se descarrilan, porque el
dictador nos va a volver a ganar. Y después vino el trío matavotos: Andrés Velásquez, Ismael García y
Henry Falcón, y se acabó aquella vaina. Teodoro Petkoff no sabia qué decir, y Eduardo Fernández, echo
el loco, le preguntó a Américo Martín "y ¿para qué hicieron esta vaina?” Pablo Medina, después que
había llamado cobarde a Andrés Velásquez en su libro testimonial, ahora lo abrazaba y “qué bien
Andrés”.
No es mi llanto, es el humo del cigarrillo que me hace llorar.
robertomalaver@gmail.com
@tobertomalaver
PLAN SECESIONISTA IMPERIAL PARA VENEZUELA
Egler Albornoz León
“A la chita callando”. Ese proverbio popular encuadra perfectamente con el desarrollo sistemático de un
plan secesionista para Venezuela y Latinoamérica desde el Estado Zulia (en el occidente del país y rico en
petróleo, gas y carbón), donde se viene explotando de manera subliminal el sentimiento regionalista
característico de los pobladores de esta parte del país. Néstor Suárez, presidente de “Rumbo Propio”,
pero proveniente del “Partido Socialcristiano COPEI” junto a Manuel Rosales –prófugo de la justicia
venezolana-, líder del Partido “Un Nuevo Tiempo” -derivado de Acción Democrática, de tendencia
socialdemócrata, partidos constituyentes del bipartidismo puntofijista desplazados del poder por la
revolución bolivariana, han estado avanzando la idea para que el pueblo zuliano comience a acariciar
esta posibilidad, y eventualmente, apoyarla con su voto en un plebiscito.
El imperialismo no se detiene ante nada ni nadie. Medianamente, ante los pueblos que están dispuestos
a defender su soberanía; por eso esta campaña está dirigida en un primer momento a debilitar el
sentimiento de nación y patria de nuestro pueblo, utilizando y potenciando el sentimiento regionalista de
los zulianos.
Es por esto que la estrategia comunicacional y propagandística se acentúa en los símbolos identitarios
de los pobladores de esta región venezolana: La Virgen de la Chiquinquirá (La Chinita), la Gaita Zuliana,
el Puente sobre el Lago de Maracaibo, la utilización de las llamadas “casitas de Maracaibo”, símbolos del
casco central de la capital, por cierto, patrimonio histórico-cultural demolido por los gobiernos de la
cuarta república (logo de “Un Nuevo Tiempo”), entre otros; como la Bandera del Estado no se parece a
sus intereses pro-yanquis, la han reemplazado por una con la figura del Estado Zulia con los colores rojo,
blanco y azul y puesta su imagen en el logo de la Gobernación del Estado. Si le preguntan hoy a un(a)
zuliano(a) cualquiera cuál es su bandera, la mayoría responderá que es esta última.
El carácter conservador e independentista de los zulianos tiene sus raíces históricas y culturales que
vienen desde la colonia, que sería objeto de estudio para otra ocasión, pero que nada tienen que ver con
la realidad postcolonial y el sentido de unidad territorial con la patria de Bolívar se ha profundizado. Sin
embargo, los intereses apátridas de algunos (as) connacionales, junto a los propósitos imperialistas
norteamericanos y europeos, intentan exorcizar ese sentimiento regionalista e independentista –
desnaturalizado de su verdadero origen- para convalidar la doctrina del “Destino Manifiesto”
estadounidense, convertida luego en la doctrina Monroe “América para los americanos” (del norte),
auspiciadas y defendidas con la propaganda macarthista anticomunista.
Hay que decirlo, la revolución socialista ha venido perdiendo la oportunidad histórica de avanzar la
correspectiva transformación cultural que ha de contenerla y se ha dejado robar ese espacio por la
contrarrevolución –al menos en el Zulia- y, tanto el gobierno nacional, como los gobiernos locales en
manos de la revolución, poco o nada han hecho para contrarrestar esa ofensiva comunicacionalpropagandística; además de que la dirigencia regional de los partidos de gobierno, especialmente del
mayoritario PSUV, pretenden hacerlo –como diría el Che- con las mismas y melladas armas publicitarias
de la oposición, mientras que pierden poco a poco la necesaria conexión con el auténtico sentir del
gentilicio zuliano.
Si no queremos que el Zulia se convierta en un enclave geopolítico y energético del imperialismo mundial
-como lo es hoy Kuwait en el mundo árabe- debemos comenzar ya a establecer las tácticas y estrategias
que confronten y contrarresten las pretensiones de fragmentación de nuestra Nación, y desde aquí, de
América Latina; pues daría al traste con nuestro proceso político liberador -y más allá- de la necesaria
integración liberadora de los pueblos de este continente (desde el Río Bravo hasta la Patagonia) para
enfrentar con éxito las pretensiones neocolonialistas del “coloso del norte”, como lo llamara Bolívar, y se
cumpliera con ello su advertencia de hombre avisado y avisador que es: “Los Estados Unidos parecieran
estar destinados por la providencia para llenar de miseria a los pueblos de América en nombre de la
libertad”.
No era profecía, adivinación, masonerismo, metafísica o brujería; sino el conocimiento y comprensión
clara de la historia pasada y reciente, de la amenaza contenida en la doctrina del auto abrogado y
“divino” Destino Manifiesto, y de la constatación de los hechos concretos de la vocación expansionista
anglosajona.
Eso debería bastar para poner nuestras barbas en remojo. A diferencia de Bolívar y su tiempo, la lucha
actual no es contra un imperio concreto, estanco, encerrado en límites geográficos; hoy es contra el
imperialismo global como un todo orgánico, sistémico. Su naturaleza como tal quedó evidenciada en la
guerra de Las Malvinas; más de diez mil millas náuticas las separan de la Gran Bretaña, sin embargo,
para poder vencer a las tropas argentinas que las reclamaban legítimamente, tanto los Estados Unidos
como los gobiernos de Colombia y Chile, prestaron sus espacios y apoyo logístico para que fuera
derrotada la valiente decisión del pueblo austral para ejercer su soberanía sobre sus islas.
Más que la batalla por unas islas semidesérticas, donde lo que único que crece es el intenso frío, estaba
en juego la decisión imperial de no permitir a ningún pueblo del mundo desafiar su arrogancia y poder.
¿Habrá que esperar que el Zulia caiga en las manos del imperialismo para que el pueblo lo defienda
hasta con sus vidas?
Crónicas de la IV república desde Mérida
.-Por: Juan Veroes
Frase histórica que refleja una época, donde ejercer el periodismo político era mas riesgoso que ser
palestino y acercarse a la Franja de Gaza. Frase pronunciada, con fondo etílico, por el presidente Jaime
Lusinchi contra el periodista Luis Guillermo Garcia, cuando éste intentaba hacerle una pregunta en la
sede de un canal de TV. Frase que recordamos hoy por tres razones:
QUE DE RECUERD0S....YO RECUERDO CUANDO CON CIERTO FONDO A LUMPIA ( ARISTOBULO) LLAMO
EL SR TTE CNEL CHAVEZ PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PLASTA DE....A LOS MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA...
HOY RECUERDO ESTE HECHO PORQUE UN TRIBUNAL PROVINCIANO DE COLOMBIA ORDENA EL
ARRESTO DEL SR PRESIDENTE SANTOS POR HABER PUESTO EN DUDA LA MAJESTAD DE ALGUNOS
JUECES.
:Primero Porque hoy precisamente, en un acto que se realizaba en el Centro Cultural Tulio Febres
Cordero de esta ciudad, para otorgar créditos a los campesinos que se inscribieron en la Misión
Agropatria, conocí a Luis Guillermo Garcia, quien me manifiesto, que desde hace tres semanas, se
residenció aquí como periodista al servicio de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN). Vale la pena
destacar que este periodista revolucionario, nacido en Punta de Araya, Edo. Sucre y de madre nacida en
Tovar, Edo. Mérida, es todo un personaje simpático, agradable y de enormes cualidades histriónicas que
triunfaría fácilmente como animador (o show men) de espectáculos si se lo propusiera. Ademas
manifiesta sentirse muy feliz en Mérida y desarrolla su labor con un gran profesionalismo.
QUE LINNNDOOO DIRIA UN ARGENTINO..BARBARO...
Segundo: Porque el periodismo venezolano celebra su día el 27 de Junio y nos gustaría hacerle un
aporte al colegio que agrupa a este gremio, de manera tal que utilicen esta frase como eslogan
cuando se dirijan o saluden a sus patronos de la SIP. Y tercero, que estando en la puerta del Centro
Cultural, llegó el ciudadano gobernador del Estado Mérida, Dr. Diaz Orellana y bajándose de su
camioneta me vio a los ojos, estiró su brazo y me dio su mano diciéndome: ¡HOLA JUAN VEROES COMO
ESTAS.¡
JAJAJ ME HICISTE RECORDAR A ISAIAS RODRIGUEZ JAJAJ TE ACUERDAS?...JAJAJ AQUEL HOMBRE ME
VIO A LOS OJOS ..ESTIRO SU BRAZO Y ME DIO SU MANO DICIENDOME CUENTA CONMIGO ISAIAS YO TE
SIRVO DE FALSO TESTIGO PERO BAJATE DE LA MULA JAJAJ LO RECUERDAS ..GUIVANNI VAZQUEZ
JAJAJ
Sin comparar en nada al Dr. Diaz Orellana con Jaime Lusinchi, ni a Luis Guillermo Garcia con mi persona,
pues los hechos ocurrieron bajo parámetros totalmente distintos, no dejé de sentir, posiblemente, la
misma sorpresa que sintió Luis Guillermo, pues él no esperaría una reacción del Presidente Lusinchi de
esa forma, como yo no esperaba que el Gobernador me reconociera y supiera mi nombre. Me repuse de
la sorpresa y le hice unas dos preguntas sobre la situación de la Salud en el Edo. Y los problemas que
estamos viviendo en el Ambulatorio El Llano. Debo confesar que fueron muy precisas y amables sus
respuestas.
COÑO JUANCITO Y ES QUE TU ANDAS ESCONDIDO?' ..QUE TE SORPRENDE QUE ALGUIEN SEPA TU
NOMBRE??..GRACIAS A DIOS TE RESPUSISTE PRONTO DE LA SORPRESA...HAY OTROS A QUIENES LES
DURA MESES..Y NO LOGRAN SALIR...
¿Y que tiene de importancia el hecho anteriormente mencionado?, bueno que yo he sido y sigo siendo
un critico a su gestión de gobierno a través de Aporrea y por www.ensartaos.com.ve y he llegado a
asegurar que él no es revolucionario y que saltará la talanquera apenas tenga la oportunidad. También
sostengo que no ganará si se lanza para ser reelecto para un próximo periodo. Con estos antecedentes
lo menos que pude sentir fue sorpresa cuando con amabilidad y cortesía me saludó.
AYYY..PERO QUE TERNURA...DESCUBRISTE QUE EL TIPO ES BURDA DE AMABLE Y CORTEZ...BUENO
NUNCA ES TARDE... LIGALO QUE ORELLANA LEA ESTO Y SEGURO ALGO TE TIRA
Después de eso, e inmediatamente se da el hecho de conocer personalmente a Luis Guillermo, el cual
me trató como si fuéramos viejos amigos, esto me inspiró para escribir esta crónica que nació en la IV y
tiene su correlato en la V.......Y por eso lo invité para que me acompañe el próximo Lunes a las 4:00 PM.
Al Programa Radial: CRONICAS DE LA IV REPUBLICA, en YVKE Mundial 1040 para que nos cuente con
pelos y señales los hechos que dieron origen a esa histórica frase: A MI NO ME JODES TU¡.
SEGURAMENTE TAMBIEN INVITARAS A LOS MAGISTRADOS EN PLENO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA....QUE DE RECUERDOS VERDAD VEROES?...
juanveroes64@hotmail.com
Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela
Comunicado al pueblo venezolano
Granma reproduce la declaración leída por el canciller Nicolás Maduro
El Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías, de acuerdo a los
principios de la Revolución Bolivariana de comunicar de manera directa y oportuna asuntos de interés
público, ha ordenado informar a nuestro pueblo sobre lo siguiente:
Luego de las exitosas visitas de trabajo a Brasil y Ecuador, donde se lograron importantes acuerdos que
van a fortalecer la cooperación bilateral entre nuestros países, y mientras se desarrollaba la Xl Comisión
Mixta Venezuela-Cuba, el Presidente Chávez, ya casi totalmente restablecido de la lesión en una de sus
rodillas, presentó una nueva dolencia de salud, la cual fue evaluada de manera inmediata por su equipo
médico de confianza.
Con el invalorable apoyo de Fidel, de Raúl y del excelente sistema de salud de la Hermana República de
Cuba, se hicieron los exámenes diagnósticos, los cuales revelaron la existencia de un absceso pélvico que
ameritó la decisión del Presidente Hugo Chávez de someterse de manera inmediata a un procedimiento
quirúrgico correctivo.
Este procedimiento médico se realizó en la mañana de hoy, viernes 10 de junio, en la ciudad de La
Habana, con resultados satisfactorios para la salud del Comandante Hugo Chávez, quien se encuentra
iniciando el proceso de recuperación en compañía de sus familiares, su equipo médico y parte del equipo
de gobierno.
El cuerpo médico estima que en breves días el Presidente de la República estará en condiciones de
regresar de manera segura a Venezuela, aspecto sobre el cual se mantendrá debidamente informado a
nuestro Pueblo.
El Comandante Chávez ratifica su voluntad inquebrantable de seguir trabajando por los supremos
intereses de la Patria, y envía sus orientaciones a todo el Pueblo venezolano para continuar avanzando
en el proceso de consolidación de la Revolución Bolivariana.
"Me consumiré gustosamente al servicio del Pueblo sufriente".
Hugo Chávez
La Habana, 10 de junio de 2011
Repudio revolucionario a la actitud de Chávez
Estas detenciones confirman que entre los gobiernos de Colombia y Venezuela priman los acuerdos
contrarrevolucionarios, antisubversivos, acorde a lo establecido por la política antiterrorista yanqui
Jonas Guerra / G.C.P. | Hoy a las 1:24 | 91 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/repudio-revolucionario-actitud-chavez
Conforme un plan estructurado y con el propósito de golpear a la insurgencia colombiana y coartar la
difusión de hechos y actos violentos de parte del estado colombiano, el gobierno de Hugo Chávez, en
conjunto con la Interpol, CIA, MOSAD y DAS y el gobierno de Santos, capturan y deportan al Director de
ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra, un periodista de pluma firme, después al comandante Julián Conrado de
las FARC y casi al mismo tiempo un operativo conjunto entre las fuerzas represivas de Colombia y
Venezuela son apresados dos comandantes del ELN, en distintas circunstancias, pero en un mismo país,
Venezuela.
Esto con lógica razón ha provocado el rechazo y la movilización de varias organizaciones de izquierda,
revolucionarias y bolivarianas dentro de Venezuela y varios países del mundo. Algunos se preguntan
¿Chávez se está torciendo?, o realmente está poniendo al descubierto su esencia de maquilador del
sistema capitalista con lenguaje “izquierdista”, similar a los gobiernos socialdemócratas del siglo XXI que
existen en el continente.
Estas detenciones confirman que entre los gobiernos de Colombia y Venezuela priman los acuerdos
contrarrevolucionarios, antisubversivos, acorde a lo establecido por la política antiterrorista de los
yanquis, lo que significa un punto de quiebre de Chávez en su política exterior hacia la derecha.
Desde que Juan Manuel Santos se posesiono como presidente de Colombia, las relaciones diplomáticas
con Chávez dieron el giro, dejo de cuestionar la instalación de las bases militares norteamericanas en
territorio colombiano y su inminente afianzamiento del Plan Colombia. Reconoció al gobierno hondureño
de Porfirio Lobo, fraguado del golpe de estado contra Manuel Zelaya, y legitimó a la OEA, cuando en un
proceso reciente Chávez cuestionaba fuertemente la vigencia de ese organismo y proclamaba la
necesidad de sustituirlo por una organización integrada sólo por países latinoamericanos. La captura y
entrega de Joaquín Pérez, Julián Conrado y los comandantes del ELN, echan por tierra la llamada
“revolución bolivariana” y sitúa al gobierno bolivariano como parte integrante del Plan Colombia en su
objetivo por aniquilar las fuerzas revolucionarias colombianas.
Otro elemento de este giro es dejar de reconocer la legitimidad de la lucha armada como forma de lucha
de los pueblos para conquistar su libertad. La lucha armada que desarrollan en Colombia organizaciones
como las FARC, el ELN y el EPL ha pasado a ser considerada por el gobierno de Chávez como “acciones
terroristas”, calificando como tales a los miembros de dichas organizaciones revolucionarias.
La colaboración y entrega de revolucionarios implica entonces un giro peligroso que genera desconfianza
y repudio de las fuerzas de izquierda y revolucionarias, contra estas equivocadas políticas que afirman la
criminalización de la lucha y a los luchadores sociales que se ha convertido en política de estado en los
gobiernos llamados alternativos: Argentina, Brasil, Bolivia. Paraguay, Uruguay, Nicaragua, Ecuador,
estaremos atentos con el nuevo gobierno en el Perú que no mantiene diferencia con los gobiernos
derechistas de Chile, Colombia, México, Honduras, etc.
Los Grupos de Combatientes Populares expresamos nuestra condena a este procederé equivocado y
nada revolucionario y nos solidarizamos con los hombres y mujeres que el capitalismo les privo de su
libertad, pero no de su ideales. Queda bien reproducir una consigna a propósito de una las marchas
contra la criminalización, efectuadas en Venezuela que dice: ¡Revolución ni colabora con estados
fascistas, ni entrega revolucionarios!"
Colombia: Trasladan arbitrariamente a prisioneros políticos sindicados
Tras los pronunciamientos del ministro del Interior y Justicia sobre “un paro carcelario”, se trasladó a
Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo a las cárceles de Cúcuta y Valledupar.
Fundación Lazos de Dignidad | Hoy a las 1:23 | 65 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/colombia-trasladan-arbitrariamente-prisioneros-politicos-sindicados
La Fundación Lazos de Dignidad denuncia ante la comunidad nacional e internacional las arbitrariedades
y excesos del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) contra los prisioneros políticos en
Colombia, en esta oportunidad dirigida hacia los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo
Pachón de acuerdo a los siguientes hechos:
1. El jueves 2 de junio de 2011, como consecuencia de los pronunciamientos públicos del ministro del
Interior y Justicia Germán Vargas Lleras, en los que afirmó “que existía un paro carcelario”, ese
ministerio, por medio del Inpec, resolvió de manera arbitraria y violatoria trasladar desde la cárcel El
Buen Pastor en Bogotá y Cómbita en Boyacá a los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo
Pachón a las cárceles de Cúcuta y Valledupar respectivamente.
2. Cabe resaltar que los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo Pachón se encuentran en
calidad de sindicados. Sus procesos se encuentran en la ciudad de Bogotá, con audiencias en próximos
días, situación esta que despoja al Inpec de su facultad discrecional de los traslados.
3. La prisionera política Leydy Sarmiento fue trasladad a la cárcel ERON de la ciudad de Cúcuta, donde es
mantenida en un calabozo de aislamiento, siendo incomunicada por espacio de cinco días, alejándola de
su núcleo familiar e impidiendo la continuidad de su tratamiento de salud el cual estaba siendo
suministrado en la cárcel del Buen Pastor de la ciudad de Bogotá.
4. El prisionero político Jeisson Murillo Pachón, fue trasladado a la cárcel de máxima seguridad de
Valledupar “La Tramacúa”, alejándolo de su familia, de su proceso penal y de la posibilidad de continuar
con sus estudios superiores, sin contar que la cárcel de destino no cumple con la condiciones mínimas de
reclusión y sanidad, tal como lo ha reconocido el mismo ministro del Interior.
Rechazamos
Los traslados de los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo Pachón como forma de
castigo y retaliación del Inpec por las constantes denuncias y solicitud de exigibilidad de sus derechos.
El tratamiento indigno a los han sido sometidos los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson
Murillo Pachón en sus nuevos sitios de reclusión.
La ruptura de la unidad familiar de los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo Pachón,
producida con los traslados arbitrarios.
Exigimos
Al ministro del Interior y de Justicia cesar de inmediato los señalamientos y las represalias contra los
prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo Pachón y consecuentemente rectifique la
información dada a los medios de comunicación.
Al Inpec, que de manera inmediata cese con la arbitrariedad y violación de derechos y proceda de
inmediato a retornar a la ciudad de Bogotá a los prisioneros políticos Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo
Pachón.
Llamado a la solidaridad
Solicitamos a las organizaciones solidarias nacionales e internacionales emitir sus pronunciamientos de
rechazo a las agresiones adelantadas por el Inpec y el estado colombiano, de las que están siendo
víctimas los prisioneros políticos en Colombia, en especial Leydy Sarmiento y Jeisson Murillo Pachón.
La lucha social no es un delito… ¡es un paso hacia la libertad!
¡Presos políticos a la calle!
Pedimos que se le respete la Convención de Ginebra a Julián Conrado, trovador revolucionario que está
enfermo
Convención de Ginebra establece que cuando un estado se declara neutral ante un conflicto de algún
país y se captura a un combatiente quebrantado de salud, no está obligado a entregarlo
Por Patricio Silva | Para Kaos en la Red | Hoy a las 1:17 | 160 lecturas | 5 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/pedimos-respete-convencion-ginebra-julian-conrado-trovador-revoluciona
[Al cantor se le están negando los derechos a abogados contemplados en la constitución y el DIH] Al
cantor se le están negando los derechos a abogados contemplados en la constitución y el DIH
Pedimos que se aplique la Convención de Ginebra a Julián Conrado trovador y compañero revolucionario
alzado en armas miembro de las FARC-EP esta enfermo
Por: Patricio Silva
Fecha de publicación en aporrea: 10/06/11
Nos informan que el trovador y revolucionario alzado en armas y miembro de las FARC-EP que fue
capturado en días pasados en Barinas vino por cuenta propia y enfermo a pedir ayuda, razón más que
suficiente para que nuestro gobierno desista de entregarlo, y muy por el contrario le de asilo. Asilo para
Julián Conrado, para que se recupere y se trate su estado quebrantado de salud como debe ser por parte
de una razón de orden humanitaria, y de jurisprudencia:
se trata la Convención de Ginebra que establece que cuando un estado se declara neutral, como es el
caso de Venezuela, ante un conflicto armado interno de algún país y se captura a un combatiente
quebrantado de salud es decir enfermo, no está obligado a entregarlo al país en cuestión sino por el
contrario le puede dar asilo, y de no considerar esta posibilidad se le debe enviar a un país neutral para
que recupere su salud.
Por tanto pedimos al presidente Chávez no solo no entregarlo sino que darle asilo para que pueda
recuperar su salud.
Y a los compañeros escribidores y escribidoras, compañeros solidarios y humanistas pedimos
adelantemos una campaña internacional para pedirle al gobierno del presidente Chávez le de asilo por
razones humanitarias para que recupere su salud.
¡POR LA SALUD y VIDA DE JULIÁN, BRINDEMOSLE NUESTRA SOLIDARIDAD ASILO YA!
Bolívar vive la lucha sigue.
Mas información sobre la Convención de Ginebra (http://es.wikipedia.org/wiki/Convenios_de_Ginebra)
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenios_de_Ginebra
Convenios de Ginebra
Documento original de la Primera Convención de Ginebra.
Los Convenios de Ginebra o Convenciones de Ginebra constituyen una serie de normas internacionales
para humanizar la guerra. El conjunto de los distintos Convenios dan como resultado la normalización
del Derecho Internacional Humanitario. La Convención de 1864contiene propuestas humanitarias de
Jean Henri Dunant, creador de la Cruz Roja. Están formadas por una serie de tratados internacionales
firmados en Ginebra, Suiza, entre 1864 y 1949 con el propósito de minimizar los efectos de la guerra
sobre soldados y civiles. Dos protocolos adicionales a la convención de 1949 fueron aprobados en 1977.
Las Convenciones de Ginebra han sido:
La Primera Convención de Ginebra, de 1864, que comprende el Convenio de Ginebra para el
mejoramiento de la suerte que corren los militares heridos en los ejércitos en campaña de 1864
La Segunda Convención de Ginebra, de 1906, que comprende el Convenio de Ginebra para el
mejoramiento de la suerte de los militares heridos, enfermos o náufragos en las fuerzas armadas en el
mar de 1906
La Tercera Convención de Ginebra, de 1929, que comprende: Convenio de Ginebra para mejorar la
suerte de los heridos y enfermos de los ejércitos en campaña y el Convenio de Ginebra relativo al trato
de los prisioneros de guerra del 27 de julio de 1929
La Cuarta Convención de Ginebra, de 1949, que comprende 4 convenios aprobados por la Conferencia
Diplomática destinada a Elaborar Convenios Internacionales a proteger a las víctimas de la guerra en
1949. Entró en vigor el 21 de octubre de 1950 y contiene:
I Convenio de Ginebra para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas
en Campaña;
II Convenio de Ginebra para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos, los Enfermos y los Náufragos de las
Fuerzas Armadas en el Mar;
III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra; y
IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra.
Se incluyen en la Cuarta Convención los protocolos de adiciones en 1977.
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos
armados internacionales (Protocolo I)
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos
armados sin carácter internacional (Protocolo II)
http://www.aporrea.org/internacionales/a124864.html
Vuelve y juega
Richard Aguilar, hijo del exgobernador Hugo Aguilar, aspira a convertirse en el próximo gobernador de
Santander y heredar el poder político de su padre.
Familiares y sucesores de políticos condenados por llegar al poder de la mano de los paramilitares y
otros candidatos cuestionados se lanzan al ruedo.
Sábado 11 Junio 2011
El fantasma de la parapolítica, que muchos daban por muerto, ha vuelto a rondar. Se le ha visto en
distintas regiones, en las candidaturas de algunos jóvenes sin mucha experiencia en política, pero que
representan el poder de los caciques que ya fueron condenados por vínculos con paramilitares, y
también entre aspirantes curtidos, que lograron avales de partidos tradicionales o recogen firmas como
independientes.
En Magdalena están en alerta desde hace tres semanas por la candidatura liberal a la Gobernación de
Luis Miguel 'el Mello' Cotes Habeych. Cotes cuenta con el respaldo de su padre y de su tío, Álvaro y Luis
Miguel Cotes Vives, más conocidos como Los Conejos. Ellos impulsaron la candidatura a la Alcaldía de
Santa Marta en 2004 de su cuñado, José Francisco Zúñiga, condenado por parapolítica. Y aunque la
Fiscalía investiga unos documentos encontrados en la finca de Jorge 40, que hablan sobre la presunta
relación que los hermanos Cotes habrían tenido con el Bloque Norte de las AUC, todavía no han sido
acusados ni detenidos.
Aunque Cotes Habeych hizo sus pinitos en política como diputado -fue elegido con la más alta votación a
los 21 años-, en Santa Marta dicen que no tiene perfil para ser gobernador, pues ni siquiera ha
terminado su carrera universitaria. El candidato le dijo a SEMANA que su juventud representa un cambio
con los políticos tradicionales del departamento, pero a él lo apoyan el exgobernador Trino Luna Correa,
condenado por parapolítica; el suspendido gobernador Omar Diazgranados Velásquez y Manuel Julián
Mazenet Corrales, actual senador por el PIN (el partido que sucedió a Convergencia Ciudadana y cuyo
líder, Luis Alberto Gil, de Santander, fue condenado por parapolítica).
Por los lados de Bolívar la gente se pregunta si hay un nuevo "gato", refiriéndose a la empresaria del
chance, Enilce López, 'la Gata', condenada por la Fiscalía a nueve años de cárcel por concierto para
delinquir con los paramilitares. Dicen que 'la Gata' apoya la candidatura a la Gobernación del exconcejal
de Magangué Giovanni Meza Menco.
Lo más lógico habría sido que Meza se lanzara con el aval del PIN, pues Héctor Julio Alfonso, hijo de 'la
Gata', es senador de este partido, pero Meza está recogiendo firmas. En diciembre, de acuerdo con
información aparecida en una página de simpatizantes, Meza Menco entregó más de 20.000 regalos en
nombre del movimiento La Esperanza de un Pueblo, que lidera el hijo de 'la Gata'. SEMANA buscó a
Meza, pero dijo que estaba de viaje recogiendo firmas y que respondería a las preguntas posteriormente
por correo electrónico.
En los pueblos de La Guajira, el nombre que más suena es el de Juan Francisco Gómez Cerchar, apodado
'Kiko', famoso en el departamento no solo por ser un importante ganadero, exalcalde de Barrancas y
aspirante a la Gobernación, sino porque su nombre está asociado con algunos escándalos.
Un paramilitar desmovilizado le dijo a esta revista lo mismo que dicen en voz baja periodistas y
autoridades en La Guajira: que fue auxiliador del grupo paramilitar comandado por Jorge 40, a quien,
dicen, visitaba en la base de San Ángel, cuartel del Bloque Norte. Tiene más de quince investigaciones
disciplinarias en la Procuraduría por presunta corrupción en sus dos periodos como alcalde. Gómez no ha
sido condenado, aunque estuvo preso en 1991, durante tres meses, por porte ilegal de armas. SEMANA
intentó hablar con él, pero dijo que estaba recién operado de las cordales y prometió responder por
escrito a través de su hijo. Al cierre de la edición no habían llegado sus respuestas.
La U, los conservadores y la Alianza Social Indígena (ASI) le negaron el aval, pero Cambio Radical se lo
otorgó hace un par de días.
En Cesar, el candidato a la gobernación de La U es Luis Alberto Monsalvo Gnecco, quien compitió por el
aval contra su tío Pepe Gnecco. Monsalvo es el heredero de una dinastía política, algunos de cuyos
miembros han sido vinculados con los paramilitares y con hechos de corrupción. El exgobernador Lucas
Gnecco, tío de Monsalvo, fue condenado por corrupción en contratación y constreñimiento al elector. De
otro tío, Jorge Gnecco, se dice en el Cesar que habría sido aliado de Salvatore Mancuso y le dio apoyo a
Jorge 40 para conformar el Bloque Norte. Monsalvo, ha sido cuestionado no solo por sus relaciones
familiares, sino porque durante el Festival Vallenato habría violado las normas electorales con volantes y
otros objetos publicitarios que circularon por toda la ciudad para promocionar su candidatura (ver foto).
Monsalvo le dijo a SEMANA que esa publicidad es falsa porque hasta ahora está definiendo su imagen de
campaña y que él hace parte de la nueva generación de la política en su departamento.
En el interior del país también se vive un nuevo episodio de la parapolítica. En Santander, el
exgobernador y coronel (r) Hugo Aguilar quería aspirar otra vez al primer cargo del departamento, pero
como la Procuraduría lo inhabilitó a principios de año tras comprobar sus vínculos con paramilitares,
tuvo que buscar reemplazo. Su hijo Richard, de 29 años, quien estaba de cónsul en Chile, regresó al país y
es ahora su heredero político. A Richard le tocó recoger firmas porque La U no quiso avalar su
candidatura y el PIN, que tiene dentro de sus filas a su hermano Mauricio, no le dio el aval.
En el Valle, el exsenador Juan Carlos Martínez esperaba lanzarse a la Gobernación, según fuentes
cercanas a él, pero acaba de ser condenado a 90 meses de prisión "por concierto para delinquir, por
promover grupos armados ilegales". Alex Loango, primo y cuota de Martínez en Acuavalle, era su
primera opción para reemplazarlo como candidato a la Gobernación, pero debió desistir por su bajo
registro en las encuestas y porque tuvo una cuestionada gestión en Acuavalle y las autoridades lo tienen
en la mira.
Ahora Loango y Martínez estarían apoyando a Héctor Fabio Useche, exsecretario de Salud del destituido
gobernador Juan Carlos Abadía, y exalcalde de Bugalagrande. Pero su candidatura también podría
enredarse porque la Contraloría investiga su participación en un escándalo de corrupción como miembro
de la junta de la Industria de Licores del Valle. SEMANA habló brevemente con Useche, pero dijo que no
podía atender las preguntas en ese momento. Y después ya no contestó.
Para completar el panorama, la Procuraduría formuló pliego de cargos contra el exgobernador liberal de
Risaralda y candidato a repetir, Carlos Alberto Botero López. El procurador general investiga la alta
votación que obtuvo Botero en 2003, especialmente en el municipio de Dosquebradas, donde operaba el
paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco'. Esta vez, Botero cuenta con el apoyo de algunos
liberales y sectores de La U y está presentando su candidatura por firmas de la mano de un nuevo
movimiento llamado Unir. "Yo sigo adelante, tengo mi conciencia tranquila", dijo a SEMANA.
Mientras avanzan las investigaciones en los organismos de control contra algunos de estos candidatos,
sus parientes o padrinos políticos, ellos siguen adelante. Los delfines de familias políticas que resultaron
implicadas en el escándalo de la parapolítica tendrán que demostrar su independencia y su espíritu de
renovación ante los votantes, que serán los que decidan, en últimas, qué tan ficticios o reales son los
fantasmas de la parapolítica que rondan sus campañas.
"Santos hace muchas cosas de Uribe, pero con mejores modales"
Por María Jimena Duzán
“Lo que se robó en Colombia en los últimos años no tiene nombre ”
EN PLATA BLANCAFélix de Bedout habla de la corrupción que denunció en los últimos años desde 'La W',
de las fallas del ejercicio del periodismo en Colombia y de lo que espera del actual gobierno.
Sábado 11 Junio 2011
María Jimena Duzán: Se nos va de Colombia, pero algo me dice que le van a hacer falta esas denuncias
mañaneras con que nos levantaba en 'La W'…
Félix de Bedout: Claro que las voy a extrañar. Llevo pocos días en el desempleo temporal y ya me está
haciendo mucha falta dar la pelea. Pero además, sé que me voy en un momento muy especial para hacer
periodismo en Colombia. Hay un tema que yo creo no se ha abordado porque de pronto no nos hemos
dado cuenta de sus dimensiones: la corrupción. Lo que se robó en Colombia en los últimos años no tiene
nombre. Y no es que antes hubiésemos sido el paraíso de la anticorrupción, pero es que lo que pasó en
los últimos cuatro o cinco años no había ocurrido, y creo que no exagero, en los últimos cien años.
M.J.D.: O sea que no vamos ni por la mitad de todo lo que todavía falta por destapar…
F.D.B.: ¡Pero claro! Falta saber qué paso en la DIAN en los últimos años, falta saber qué pasó en el tema
de la infraestructura, porque solo hemos conocido el 5 por ciento, si mucho. El Banco de la República
acaba de publicar un informe sobre zonas francas que ha pasado de agache, y lo que ahí se dice es muy
grave. Mucha gente se enriqueció en los últimos años por su cercanía al poder. Y siempre aparece 2006
como un año en el que se juntan todos los escándalos.
M.J.D.: Ese fue el año de la reelección de Uribe…
F.D.B.: Sí, esa fecha coincide con los escándalos que el país ha ido conociendo: el carrusel de la salud se
monta en 2006; los subsidios de AIS se conciben en ese año; los Nule desde 2006 no pagan impuestos;
ese año suceden la yidispolítica y la feria de notarías; en 2006 los bienes del DNE terminan en manos de
los políticos uribistas; también se da la feria de carreteritas por todo el país que no se sabe de dónde
partían ni a dónde llegaban. Y todo esto ocurría en el gobierno que decía que luchaba contra la
corrupción y la politiquería, en el que había una oficina anticorrupción con un señor que le decían el zar
anticorrupción, que no entendía uno en qué andaba.
M.J.D.: A mí me da la impresión de que en el tema de los Nule el periodismo ha investigado lo que los
Nule han querido.
F.D.B.: Yo, que me he metido en los últimos meses en el tema de los Nule, lo que veo es que no se puede
montar una estructura delincuencial como la que tenían sin una red de complicidades muy grande. Sin
duda, esa red va más allá de Bogotá. Y eso hasta ahora judicialmente está muy quieto. Yo confío en la
fiscal, creo que es una mujer honesta y comprometida, pero me angustia que el tema Nule le esté
quedando grande a la estructura de la Fiscalía. Los Nule no se enriquecieron solo en Bogotá. Sobre todo
lo hicieron en la contratación nacional. Y no puede acabar la justicia convertida en el mecanismo de
venganza selectiva de los Nule. Tengo el temor de que el gran negociado de los Nule es el que van a
hacer con la justicia.
M.J.D.: ¿Por qué ha sido tan difícil saber quiénes eran los padrinos que les permitieron a los Nule llegar a
donde llegaron?
F.D.B.: Varias veces he dicho que los Nule convirtieron el Estado en un cajero automático para su
beneficio. Pero lo que no hemos descubierto es quién o quiénes les dieron la clave del cajero. ¿Cómo se
puede ser abogado de los estafadores y del estafado? Los abogados actuales de los Nule, Garzón y
Largacha, fueron abogados de la DIAN, del ICBF, de Invías, los sitios donde los Nule cometieron varios de
sus robos al Estado. Y lo otro: ¿por qué los abogados de los Nule no nos han contado cuál es su relación
con Edmundo del Castillo y si ellos tuvieron contratos en el gobierno gracias a él? A mí me queda la duda
de si los abogados están para defender a los Nule o para acallarlos. No hay duda de que en ese
escándalo está haciendo falta mucho estrato 12 que no ha sido investigado.
M.J.D.: Oyéndolo me da la impresión de que habrá mucha gente que esté contenta con su ida y que le
criticaba su forma inclemente de increpar al entrevistado por considerarla agresiva e intimidante.
F.D.B.: Me imagino que sí. ¿Pero sabe qué me ha sorprendido? Que en los últimos días se me ha
acercado mucha gente a darme las gracias. Yo sé que por momentos se me volaba la piedra más allá de
lo adecuado, pero creo que a veces se necesita esa descarga energética para llegar al grano en las
entrevistas radiales. Y tengo que reconocer que si yo pude hacer algo bien o mal en los últimos tiempos,
fue por la libertad que me dio Julio en La W para preguntar lo que quisiera, con un respeto absoluto por
mi trabajo, eso sí, sabiendo que cada quien es responsable de lo que dice y hace frente al micrófono.
M.J.D.: ¿Por qué uno siente que el periodismo en Colombia se está volviendo cada vez más preocupado
por temas que a la mayoría de los colombianos no le interesan?
F.D.B.: Sí, yo siento lo mismo en por lo menos dos temas en los que, yo diría, no hemos estado a la altura:
uno, el de la violencia en Colombia. A pesar de esfuerzos aislados por contar lo que ha pasado, como el
que usted hizo en su último libro, nos hemos quedado cortos. ¡Si es que entre la degradación criminal de
las Farc y la bestialidad de los paramilitares, la violencia colombiana tiene dimensiones ruandesas! En
estos días, cuando veo cómo el mundo recuerda con indignación lo que pasó en la guerra de los Balcanes
a partir de la detención de Ratko Mladic, quien está en el Tribunal de La Haya respondiendo por 8.000
muertos, no puedo dejar de pensar en que esas cifras pueden ser las de un solo jefe paramilitar
colombiano o de un frente de la Farc. Y esa historia no la hemos contado.
M.J.D.: Yo le digo por qué al periodismo le importa muy poco el tema de la violencia. Porque no sale de
las ciudades ni de las salas de redacción. Uno se informa más por Twitter sobre los asesinatos de líderes
campesinos que por los medios tradicionales.
F.D.B.: Sí, tenemos una mirada desde la ciudad, muy lejana del resto del país. Estamos más preocupados
por el trancón en Bogotá que por lo que pasa en los Montes de María. Supimos de Ana Fabricia Córdoba
solo cuando la mataron. Esto va unido a la otra historia que no hemos contado: la de los niveles de
pobreza que hay en nuestro país. Cuando nos acercamos a ese tema, lo hacemos desde la pornomiseria,
que no sirve para mirar lo que les está pasando a millones de colombianos o a esa clase media que está
cada vez más cerca de caer en la pobreza que de subir un escaloncito, como sería lo deseable.
M.J.D.: Pasando a otro tema: ¿está de acuerdo con el jalón de orejas que les pegó el presidente Santos a
los altos tribunales?
F.D.B.: Con Santos se han dado cambios positivos como el de la ley de víctimas. Si realmente se aplica, va
a ser fundamental para el futuro del país. Sin embargo, hay cosas que no han cambiado pero que se
hacen con mejores maneras. El primer día de su gobierno, Santos dijo que no se iban a controvertir las
decisiones de los tribunales. Ahora incumple esa promesa y cuestiona los fallos. Repito: lo hace con
buenas maneras, pero estigmatizando a las Cortes. En el caso de Las Delicias, leí el viernes en la columna
de Yesid Reyes que la base de toda la sentencia del Consejo de Estado estaba sustentada en informes de
las propias Fuerzas Armadas, que reconocían los horrores que se cometieron en el montaje de esa base
militar… Pero como no leemos las sentencias, nos quedamos en una visión superficial. "Hay que leer",
como decían en la telenovela Los Reyes.
M.J.D.: Enrique Santos Calderón sacó un artículo en que ponía de presente cómo los periodistas
antiuribistas se habían vuelto santistas. ¿Usted está en esa camada?
F.D.B.: Vi que Ramiro Bejarano en Hora 20 bautizó a Enrique Santos como el Gran Hermano. Lo que es
indiscutible es que hay un cambio de ambiente y que Santos no está gobernando como pensaban ni los
antiuribistas ni los uribistas. No obstante, hay cosas que se parecen mucho a lo del pasado, pero que se
dicen y se hacen con mejores modales.
M.J.D.: ¿O sea que Santos es un Uribe con buenos modales?
F.D.B.: No. Yo creo que el presidente, para sorpresa de muchos, va a ser Santos para lo bueno y para lo
malo que eso signifique.
M.J.D.: ¿Y qué es 'ser Santos' en política?
F.D.B.: ¡Nooo, María Jimena, eso sí se lo dejo a usted que los conoce mejor que yo!
M.J.D.: ¿Con qué embuchado se va?
F.D.B.: Con uno grande que tengo atragantado. He estado averiguando que hay un grupo de mafiosos de
los que no alcanzaron a colarse en la fiesta de Ralito que están buscando una negociación y que para
valorizar ese proceso están matando a gente en diferentes regiones del país. Detrás de eso hay varios
oscuros personajes hasta los pies vestidos.
M.J.D.: ¿No podría ser más específico?
F.D.B.: No le puedo adelantar mucho más. Pero entiendo que en esto todos los caminos conducen a
Roma.
Suroeste salvaje
Caloto soportó, el 20 de mayo, el hostigamiento de guerrilleros de las Farc, durante ocho horas. Y hace
mes y medio, Jamboló se despertó con el estruendo de un carro bomba.
Tomas de pueblos, policías asesinados, retenes ilegales, dejan en evidencia que el suroccidente
colombiano es el nuevo campo de batalla de los grupos irregulares. ¿Por qué?
Sábado 11 Junio 2011
El estallido de un carro bomba fue el reloj despertador para los habitantes de Caloto, un pequeño
municipio en el norte de Cauca. Eran las 7:40 de la mañana del viernes 20 de mayo cuando un grupo de
guerrilleros del sexto frente de las Farc detonó el artefacto y, acto seguido, comenzó un ataque
indiscriminado en esa población. Las balas dejaron de zumbar a las 4:10 de la tarde. El saldo: una mujer
muerta por el infarto que le produjo el atentado, tres heridos y 37.000 almas aterrorizadas.
Dos días después, otra acción, esta vez en el municipio de Medio Atrato, Chocó. Allí miembros del frente
34 de las Farc mataron a tres civiles, un policía y retuvieron durante un par de días a 200 campesinos de
la zona como escudo humano para repeler la reacción del Ejército. El país supo del incidente porque
desde el alcalde hasta el gobernador catalogaron el hecho como un secuestro masivo.
Esa misma semana, en Nariño, el frente 29 atacó tres estaciones de Policía en los municipios de
Barbacoas, Maguí Payán y Roberto Payán, mientras en el Valle se multiplicaban hostigamientos aislados
en zonas rurales de Tuluá, Buga, Sevilla, San Pedro, Pradera y Florida.
Esta es solo una fotografía del fenómeno de orden público que desde hace un par de meses asuela los
cuatro departamentos del suroccidente colombiano (Nariño, Cauca, Valle, Chocó) y que ahora recobra
singular protagonismo por cuenta de un coctel explosivo en el que se mezclan la guerrilla, las llamadas
bandas criminales (bacrim) y una guerra a muerte entre dos facciones narcotraficantes que no solo
sembró terror en el campo, sino que urbanizó la violencia.
La situación es tan compleja que varios mandatarios locales gobiernan desde el exilio por amenazas, y
un precandidato a la Alcaldía de El Bordo, Cauca, ya fue asesinado, al parecer por orden de las Farc. En el
Chocó, al menos cinco mandatarios alternan su gestión desde la capital, Quibdó, por culpa de las
amenazas de la guerrilla. En Cauca, otros gobiernan fuertemente escoltados. En el Valle, el alcalde de
Sevilla renunció porque temía una retaliación mafiosa y el de Obando está escondido porque la semana
anterior fue amenazado junto con otros políticos y empresarios locales. En Nariño, un concejal sesiona
por Internet porque debió abandonar su pueblo por culpa de las bacrim. ¿Qué está pasando?
El suroccidente se convirtió en la 'joya de la Corona' de todo tipo de organizaciones armadas y
criminales. Para nadie es un secreto que el litoral pacífico es considerado un santuario cocalero que les
permite desarrollar a su antojo la actividad del narcotráfico. Esa alerta se advirtió desde la llegada del
Plan Colombia al sur del país, que llevó a la migración de los cultivos de coca y la violencia armada hacia
esta región.
Gracias a sus selvas, sus ríos y al acceso directo al mar, el suroccidente hace posible manejar todas las
fases del negocio de la cocaína, desde el cultivo, el procesamiento y la comercialización hasta la
exportación hacia Centroamérica y luego a Estados Unidos. Eso explica que en esta región se hayan
concentrado grupos como Los Rastrojos o Las Águilas Negras, que heredaron el control territorial de los
frentes paramilitares de las AUC; las Farc -con sus frentes 6, 8, 29, 30, 34, 47, 48, 57 y 60- y sectores del
ELN considerados extintos que se revitalizaron en el Chocó. "El narcotráfico es el punto de ensamble de
todas las organizaciones criminales", dijo el general Óscar Naranjo durante una presentación de su plan
de choque contra la inseguridad en Cali. Hoy la guerrilla maneja laboratorios en las selvas, mientras las
bacrim se dedican a la comercialización. Esta "es una de las causas de la urbanización del conflicto y de
que se disparara el consumo interno de drogas ilícitas", explicó una fuente de inteligencia policial.
Todo ello dio origen a una alianza entre las Farc y Los Rastrojos, la banda del asesinado capo Wílber
Varela, heredada por los hermanos Javier Antonio y Luis Enrique Calle Serna, más conocidos como Los
Comba. Ese componente mafioso le puso otro ingrediente al problema en la región, ya que actualmente
se libra una guerra a muerte por el control territorial entre Los Rastrojos y la banda paisa Los Urabeños,
liderada por alias 'Valenciano'. Al menos en el caso del alcalde de Obando, exiliado por amenazas, se
sabe que recibió un panfleto supuestamente de Los Urabeños. La Defensoría del Pueblo del Valle ya
había advertido sobre la llegada de esa agrupación a la zona.
Un factor que enfrentan las autoridades en este nuevo escenario es que en el caso de Cauca, por
ejemplo, la guerrilla juega de local y eso le permite dar golpes contundentes y de manera continua
contra la fuerza pública, especialmente en los municipios del norte del departamento, donde se forma un
corredor estratégico que une al centro del país con el litoral pacífico. Consultado sobre el tema, el
ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, no dudó en vaticinar que "el repliegue del fin de las Farc tendrá
como escenario Cauca", como dijo a SEMANA.
Básicamente sus palabras obedecen a un legado histórico, ya que Cauca es un territorio con gran
prevalencia indígena y ha sido cuna de diversos brotes revolucionarios como el M-19, Quintín Lame, la
coordinadora guerrillera Simón Bolívar y el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), todos ellos
motivados por el eterno lío de la tenencia de tierra. Además, hace unos años, dentro de las
organizaciones indígenas del Cauca, que suman más de 220.000 integrantes, hubo una disidencia
conocida como los Nietos del Quintín Lame.
Por esa causa, los indígenas hoy están en medio de un fuego cruzado que les ha costado sangre y
señalamientos de ambos bandos en conflicto. Por un lado, luchan por que la guerrilla no reclute a sus
niños ni invada sus resguardos y, por el otro, exigen respeto a los militares y que no los involucren en la
guerra. Ya suman 232 indígenas muertos. Esa es la razón para que organizaciones internacionales de
derechos humanos pongan una enorme lupa sobre la manera como se lleva a cabo la lucha
contrainsurgente en la región.
Los militares tienen su propia visión. Para el general Jairo Herazo, jefe del Comando Conjunto Pacífico
(CCP) -un aparato militar integrado por una división, siete brigadas y 36 batallones, todos en el
suroccidente-, el problema de fondo es que la guerrilla se mimetizó en la población civil; además,
"mutaron su forma de ataque: hoy cuentan con armas de largo alcance, como la punto 50, y tatucos con
radio de tres kilómetros que les permite atacar y esconderse sin llegar a un choque frontal", dice.
Solo en 2010, en el Cauca, las Farc ejecutaron 564 acciones, 32 por ciento de las cuales ocurrieron en el
norte, justamente alrededor del corredor estratégico. Es tal la actividad de la guerrilla en esa zona que
para los colombianos ya es cosa corriente oír hablar de hostigamientos en Jambaló, Caloto, Caldono,
Corinto y Toribío. A este último le dicen 'Toribistán', en alusión a que es el municipio más incursionado
por la guerrilla (600 casos en 27 años). "Vivir allí es como habitar en Oriente Medio", dijo un oficial de la
Policía.
Por todo lo anterior se ha vuelto frecuente ver al presidente Santos y la cúpula militar visitando la región
y haciendo consejos de seguridad. Una paradoja de la situación es que, si bien la escalada guerrillera y
criminal sugiere que se bajó la guardia, las cifras de resultados operacionales durante los primeros diez
meses del mandato Santos superan con creces las de la era Uribe en igual periodo. Sin embargo, crece la
percepción de que se trata de una región del país cada vez más fuera de control, en la que las Farc y
otros grupos campean por sus fueros. Este 'suroeste salvaje' concentra, por lo visto, las nuevas
características que ha adquirido el conflicto armado, y el gobierno enfrenta allí todo un desafío para
adaptar a ellas su estrategia de seguridad.
Ecuador y Colombia suscriben convenio para fortalecer seguridad fronteriza
Posted: 11 Jun 2011 12:03 AM PDT
Colombia y Ecuador suscribieron un programa de acción binacional para fortalecer la seguridad en el
área fronteriza, donde además desplegaron campañas de salud y educación.
El documento fue firmado por los ministros de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera, y de Ecuador, Javier
Ponce, en la localidad ecuatoriana de Puerto El Carmen, en la provincia amazónica de
Sucumbíos(noreste).
Esa región limita con el departamento colombiano de Putumayo, donde opera la guerrilla de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas).
Los dos países acordaron fomentar la cooperación y el desarrollo de las capacidades de respuesta ante
amenazas comunes, el intercambio de información y la implementación de centros de atención de
frontera para promover la integración, según la cartera ecuatoriana.
El programa, con 21 líneas de acción, se enmarca en el objetivo de elevar el nivel político y estratégico de
la relación binacional en materia de seguridad, señaló el ministerio colombiano.
Las dos naciones también adoptarán protocolos para regular la actuación de las fuerzas de seguridad
frente a los pobladores del área limítrofe en cuanto a derechos humanos, e impulsar proyectos sociales.
En ese marco, personal médico ecuatoriano tiene previsto atender a unas 5.000 personas hasta el
sábado en Puerto El Carmen, a orillas del fronterizo río Putumayo, mientras que el ministerio de
Educación proporcionará materiales y desayuno a los estudiantes.
Según el Ministerio de Defensa de Colombia, los ministros también visitarán la localidad colombiana de
Puerto Ospina, Putumayo, hasta donde se extiende esta jornada de atención a la población.
Agencias/Ecuador
ALGUNOS DE LOS PELIGROS QUE SE CIERNEN SOBRE LA REVOLUCIÓN
Por, Martín Guédez
Una Revolución no se hace sólo con un líder, pero es imprescindible que tenga un líder. La historia es un
libro abierto para quien quiera verlo. Ahí están los desenlaces sobrevenidos a maravillosos procesos
cuando por alguna razón desapareció el líder (Bolívar, Lenin…) El líder de un proceso revolucionario
encarna, da rostro, visibiliza, une y reúne, es azimut que guía, faro que orienta. Supera en su persona las
aristas o diferencias múltiples que se hacen presentes en la masa.
Esta lección la conoce a la perfección la oligarquía zamarra. Bien formada e Ilustrada tanto por vieja
como por diabla, exacerba pasiones, hurga heridas, alimenta egos, manosea urgencias, todo con un solo
fin: destruir la conexión del líder con la masa.
Cuando Simón Bolívar les resultó indomable comenzó la artillería oligarca a disparar sus dardos
satisfaciendo orgullos heridos, principios etéreos o valores morales ofendidos. La metralla contra el líder
dio para todos los gustos y todas las impertinencias. Masón, mal hijo de Dios o aventurero para unos;
megalómano, ambicioso, ególatra o vanidoso para otros; inconsciente, botarate, precipitado o irreflexivo
para aquellos; desequilibrado, desordenado en sus pasiones, ejemplo de inmoralidad en su vida afectiva
para algunos otros; dictador con vocación de rey para muchos de ellos. Lo cierto es que no hay persona –
por angelical que sea- en este mundo que no posea algún elemento reprobatorio de alguien. Eso lo sabe
la oligarquía zamarra y lo explota, logra que cada quién mire sólo hacia su exigencia insatisfecha y que
termine abandonando al líder que adolece de algunas de las virtudes que para él es imprescindible. El
arbolito –peor aún, el dedito- no le deja ver el bosque. La mentalidad pequeño burguesa fragmentaria y
egoísta termina imponiéndose.
De abandono en abandono, de desencanto en desencanto Bolívar terminó sólo, abandonado y
apuñaleado en San Pedro Alejandrino y con él, la patria grande destrozada. “Mis enemigos me han
traído a las puertas del sepulcro… han abusado de vuestra credulidad…” De nada sirvieron las lágrimas
amargas del líder, había arado en el mar, la oligarquía devolvió todas las conquistas de independencia,
justicia y libertad a estadios más crueles que los sufridos a manos del imperio español. La primera
Constitución de la IV República –la de 1830- es un poema, una lección del horror de lo que sobreviene
cuando la oligarquía alcanza su objetivo. Con el asesinato –primero moral- del líder murió Colombia y
con ella se enterró el sueño de la Patria Grande al menos por doscientos años ¿cómo que hay quienes
quieren enterrarla definitivamente y de nuevo con tal de que su urgullo personalísimo quede satisfecho?
Hoy llueve la metralla sobre el líder de la Revolución Bolivariana. Cada quién tiene su razón para
despotricar del líder. Cada una de las “razones” pudieran tener –acaso tienen- asideros válidos para cada
persona. Cada quién tiene su heridita particular, su deseo insatisfecho, su piojito molesto, cada quien
tiene su hilito para atar a Gulliver, tiene su razón, es la suya y lo hace… ¡faltaría más, punto, a mí no me
calla nadie!, al final entre todos los liliputienses inmovilizan y atrapan al líder. Ninguno de ellos –al finalobtendrá más satisfacción que la que deriva de un orgullo pequeñito satisfecho, pero la oligarquía
fragmentadora y zamarra se habrá salido con la suya: la restauración del horror oligarca.
No podemos permitirlo compatriotas. Aprendamos de una buena vez de ese profeta que mira hacia
atrás: la historia. Superemos orgullos y suficiencias particulares. “No podemos optar entre vencer o
morir” Debemos vencer, estamos obligados a no protagonizar nuevos episodios que terminen en El
Gólgota, en San Pedro Alejandrino, en el horror del Quinto Regimiento o en el no menos terrible
quebranto del 23 de Enero de 1958. Hay que sacudirnos del sindrome del CHIRIPERO. Bien que lo decía
Alí.
CHÁVEZ ES REVOLUCIÓN
¡VENCEREMOS!
Jornada Continental de Solidaridad con Honduras, del 26 al 28 de junio
Fuera bases militares extranjeras, basta de criminalización a los movimientos sociales
Rebelión
Nosotros, los movimientos sociales y populares de Latinoamérica, y de Honduras en particular, en el
marco de la Campaña América Latina y el Caribe, una región de paz: fuera las bases militares
extranjeras, convocamos al Encuentro Internacional contra la Militarización en La Esperanza y
Comayagua, Honduras los días 26 y 27 de junio de 2011 que tendrá su cierre el 28 de junio -día en que se
cumplen dos años del golpe de Estado de Honduras perpetrado por el imperio estadounidense, los
militares y la oligarquía- con la participación en el evento nacional de lanzamiento de la autoconvocatoria del pueblo hondureño al proceso constituyente originario, popular y refundacional.
El objetivo del Encuentro será el de analizar el contexto hemisférico y el nacional ante la agresividad del
proyecto de dominación, particularmente en la estrategia hegemónica de militarización e
intervencionismo y la represión brutal contra el Pueblo hondureño, que nos conduzca a la definición de
líneas de acción y articulaciones posibles para contrarrestarlo. Estaremos realizando actividades de
debate, intercambio de información y trabajos colectivos para llegar a acuerdos y líneas de lucha común.
Con ánimo, esperanza y convicción las y los convocamos a trabajar para que se termine la militarización
en todas sus expresiones:
Exigir el cierre de las bases militares extranjeras;
Terminar con la criminalización de las luchas sociales y de las violaciones sistemáticas y graves a los
derechos humanos;
Demandar el juicio y castigo para los responsables de estas acciones que son parte de las estructuras
golpistas que deben desmontarse;
Desmantelar la cultura de la militarización como forma de dominación patriarcal y neoliberal en todos
los ámbitos de la vida cotidiana para todas las personas.
Las acciones internacionales en la Jornada Continental de Solidaridad con Honduras se realizarán frente
a embajadas y consulados hondureños para organizar debates, realizar giras, audiencias con
autoridades, etc. para reafirmar su rechazo a un golpe militar en el continente. Denunciarán que las
bases militares estadounidense apoyaron el golpe y han ampliado su presencia en el país. Denunciarán
las persecuciones y asesinatos de activistas de movimientos sociales y populares y del pueblo hondureño
en general por parte de grupos de apoyo al régimen de facto. Demandarán el no reconocimiento de las
deudas contraídas por el golpismo.
Fuera, fuera tropas extranjeras
Yanquis basura, fuera de Honduras
Convocan:
Campaña América Latina y el Caribe, una Región de Paz: Fuera bases militares extranjeras.
COPINH, OFRANEH, Artistas en Resistencia, MUCA, Insurrección Autónoma, ERIC, COFADEH.
Allende, un ejemplo de dignidad: Chávez no prives al cantante de sus derechos a abogados y al DIH!
media docena de jefes guerrilleros -no meros periodistas o refugiados- habían entrado ilegalmente al
país con un avión secuestrado. Sin embargo Allende, fiel como siempre a su ética revolucionaria
por abpnoticias | Para Kaos en la Red | Hoy a las 12:18 | 88 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/allende-ejemplo-dignidad-chavez-no-prives-cantante-derechos-abogadosd
[Periodista y sobreviviente de la UP entregado al régimen colombiano por autoridades venezolanas en
violación al DIH y al debido proceso] Periodista y sobreviviente de la UP entregado al régimen
colombiano por autoridades venezolanas en violación al DIH y al debido proceso
por abpnoticias
15 de agosto de 1972 se fugaron del penal de Trelew, ubicado en el sur de la Patagonia argentina,
veinticinco guerrilleros encarcelados por la dictadura de Lanusse. Todos ellos llegan al aeropuerto de esa
ciudad austral pero seis solamente, altos dirigentes de tres organizaciones guerrilleras (ERP, FAR y
Montoneros), logran subir a un avión previamente secuestrado por un comando guerrillero de apoyo.
Los otros diecinueve son recapturados y unos días después, el 22 de agosto, son alevosamente
asesinados por la dictatura en lo que se conoce como la "masacre de Trelew".
El avión con los seis dirigentes guerrilleros cruza la Cordillera de los Andes y llega a Chile donde
gobernaba Salvador Allende.
Demás está decir el tremendo problema político que significó para el gobierno de Allende -acosado
ferozmente por el imperialismo yanqui y la derecha golpista- la situación generada por los fugados. Esa
sí era una verdadera "papa caliente": nada menos que media docena de jefes guerrilleros -no meros
periodistas o refugiados- habían entrado ilegalmente al país y eran reclamados por la dictadura
argentina. Sin embargo, fiel como siempre a su ética revolucionaria y rechazando de plano las "razones
de estado" y las recomendaciones de "prudencia" que le hacían algunos de sus principales asesores, el
camarada Allende no vaciló en darles asilo y gestionar su posterior viaje a la Cuba revolucionaria donde
tampoco Fidel vaciló en recibirlos. Anteriormente Salvador Allende, antes de ser presidente, ya había
demostrado su consecuencia ayudando a tres sobrevivientes de la guerrilla del Che.
¡Coño, qué distinta la actitud que viene teniendo Chávez con la seguidilla de entrega de compañeros del
ELN y de las FARC al genocida Santos, su "nuevo mejor amigo"!!! La entereza mostrada por Allende
cuando la fuga de los guerrilleros argentinos muestra tal contraste con la conducta de Chávez que deja
al descubierto la existencia de una brecha terrible, irreparable, entre el chavismo y el propio Chávez.
El chavismo es ese sentimiento poderoso y bello, esa visión de mundo radical, subversiva y popular que
las grandes mayorías oprimidas y olvidadas venían construyendo incluso antes que Chávez apareciera en
la escena pública, es esa potencia que se expresó en el caracazo y que Chávez, paradójicamente, logró
representar y liderar a partir de febrero de 1992. La gravedad de la entrega de Joaquín Pérez Becerra
proviene de que constituye una TRAICIÓN alevosa a ese sentimiento y es bueno tener claro -y no
olvidarlo nunca- que esa traición fue cometida por el oficialismo boliburgués del cual Chávez hoy por hoy
es cabeza y pieza fundamental.
Es obligado entonces preguntarse ¿qué está pasando?
Veamos:
La llegada de Chávez al gobierno se inscribe en un proceso abierto en toda latinoamérica por el fracaso y
crisis del neoliberalismo. Las luchas populares, indígenas y también de las capas medias, permiten la
asunción de varios gobiernos llamados "progresistas" entre los que se cuenta el de Chávez en nuestra
Venezuela. Sin embargo, más allá de las esperanzas e ilusiones de la izquierda, el capitalismo en todos
esos países siguió su curso a paso de vencedor. En otras palabras, el rol histórico que vienen cumpliendo
los gobiernos progresistas es permitir que el capitalismo supere su fracaso neoliberal y se recomponga
asumiendo nuevas formas políticas e institucionales, más inclusivas y participativas. Ello, por supuesto,
redundó en mejoras sustanciales en la calidad de vida de amplias mayorías como resultado directo de la
tremenda potencialidad de lucha desarrollada por los pueblos. Sin embargo, a menos que los pueblos
digan algo distinto (radicalizando sus luchas desde una perspectiva autónoma), estos gobiernos
progresistas seguirán trabajando para el capitalismo. Esa es su contradicción: por un lado amplían la
participación popular (aunque siempre intentando controlarla, cooptarla...), por otro rescatan y
profundizan el capitalismo.
A nivel internacional estos gobiernos progresistas (aunque no sólo ellos) ven la necesidad estratégica de
oponerse al imperialismo norteamericano en algunos aspectos, no tanto desde una perspectiva popular
e indígena, que sería radical y hasta las últimas consecuencias, si no más bien desde los intereses de esas
burguesías dizque nacionales y de las visiones corporativas de sus fuerzas armadas. Esto explica, entre
otras cosas, la serie de alianzas estratégicas emprendidas con China y Rusia que son la base para nuevos
negocios capitalistas y la insistencia con que aparece en el discurso de Chávez el concepto de "pluripolaridad", útil para justificar en el plano ideológico estas alianzas. Por otro lado, se construyen espacios
como UNASUR que, tras la bandera de integración latinoamericana levantada históricamente por la
izquierda, incluye a gobiernos tan pro-yanquis y capitalistas como el colombiano y desarrolla un modelo
de "defensa continental" basado en esquemas similares a los de la OTAN... ¿Quien entiende eso...?
Ahora bien, uno de los hechos claves que explican estas contradicciones es la capacidad que tuvieron
todos estos gobiernos progresistas para utilizar los sentimientos nacionalistas y sobre todo de apropiarse
DISCURSIVAMENTE de las banderas históricas de la izquierda y los pueblos. Tan grande fue la capacidad
de esa narrativa, que aún hoy, a pesar de todas las evidencias que muestran el verdadero carácter
capitalista de este gobierno boliburgués, el chavismo todavía cree en Chávez y lo justifica en sus errores,
autoritarismos y traiciones. Pero los hechos son duros. En el caso de Venezuela, detrás del discurso del
"socialismo del siglo XXI", el capitalismo más corrupto y rentista continúa su marcha impasible e incluso
nace y se fortalece una nueva fracción burguesa que controla las principales instituciones estatales y
estructuras políticas (incluido el PSUV, con el paradigmático boliburgués Diosdado Cabello como uno de
sus principales dirigentes). Entonces, dentro de este contexto: ¿puede sorprendernos la alianza de
Chávez con Santos, tan necesaria y útil para los intereses empresariales pero fatal para los pueblos de
ambos lados de la frontera?
¿Puede sorprendernos la saña con que el gobierno de Chávez trató al dirigente yukpa Sabino Romero a
quien intentó dejarlo preso poniéndole nada menos que SIETE abogados en contra? Los intereses del
gobierno están, qué duda cabe, de lado de la extracción del carbón tan necesario para sus negocios
capitalistas y no con los pueblos indígenas.
¿Puede sorprendernos que el gobierno de Chávez cuando actuó de mediador entre la Mitsubishi y los
trabajadores haya favorecido a esta multinacional, la misma que mandó a matar a dos dirigentes
sindicales que peleaban por sus derechos? ¿Puede sorprendernos que le haya entregado tremenda
riqueza de la franja petrolífera del Orinoco precisamente a una de las transnacionales más feroces y
dañinas con el medioambiente como es la Chevron...? ¿Son estas medidas anticapitalistas...?
Abramos los ojos: El gobierno de Chávez es capitalista, el chavismo en cambio es pueblo luchando por
una sociedad que niega y supera al capitalismo. Ha llegado quizá un momento histórico de maduración y
crecimiento donde el pueblo chavista debe comenzar a caminar solo, sostenido en sus propias
organizaciones y sus propios liderazgos (colectivos en lo posible) y superar con decisión la alienación que
siempre conlleva una representación o un liderazgo, más aún si éste claramente tiene objetivos y
amistades que no son los nuestros. Hecho esto, dejará de llamarse "chavismo" pues será simplemente
poder popular (autónomo, como debe ser). Y para los que aún creen que esta revolución no sería nada
sin Chávez les conviene mejor preguntarse lo contrario: ¿qué habría sido de Chávez sin el chavismo...?
Y para terminar, ahora que arrecia la ofensiva norteamericana con las sanciones contra PDVSA,
imaginemos quiénes, en el escenario de una posible invasión, estarán de nuestro lado: si el "mejor nuevo
amigo" de Chávez o las guerillas de las FARC y el ELN que, más allá de las válidas críticas que se le
puedan hacer a sus visiones políticas o estratégicas, vienen enfrentando a los yanquis y a los
paramilitares con las armas en la mano desde ya varias décadas.
Hugo Chávez, la “real politik” y el internacionalismo. ¡Que cesen las entregas de perseguidos políticos!
Acerca de las entregas de perseguidos políticos por parte del gobierno de Venezuela: una cacería
humana alineada con el imperialismo EEUU que incluye violación al DIH y a la constitución venezolana
MPD | Para Kaos en la Red | 11-6-2011 a las 18:44 | 135 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/hugo-chavez-real-politik-internacionalismo-cesen-entregas-perseguidos[Al cantor se le están negando los derechos a abogados contemplados en la constitución y el DIH] Al
cantor se le están negando los derechos a abogados contemplados en la constitución y el DIH
Hugo Chávez, la “real politik” y el internacionalismo
2011-06-09-abpnoticiasA estas alturas de la vida, con tanto posibilismo político y tanto socialismo de estado en un solo pais, los
valores mínimos del socialismo se están poco a poco, dejando a un lado en pos de “lo realmente posible”.
El posibilismo es la negación absoluta del socialismo, empecemos por ahí.
Todo tiene un límite. Es cierto que en esta vida y mas en política hay que ser realista, que los
maximalismos nunca han sido sino meros obstáculos para el desarrollo de las transformaciones
revolucionarias de los pueblos, pero de ahí a hacer una negación de los que son los valores que le hacen
a uno o a una, socialista y revolucionaria va un abismo. Quien conozca a quien escribe esta pequeña
reflexión, sabe de sobra que si de algo uno es enemigo jurado es de los dogmatismos ( y de algún
dogmatico también) que no han aportado nada a lo que fue el sueño de los marxistas de ayer y de hoy y
que han hecho que nos enfrasquemos en absurdas peleas dialécticas y otras no tan dialécticas, que nos
tuvieron entretenidos y entretenidas, mientras la burguesía, afilaba cuchillos y nos hacia retroceder a
principios del siglo XX casi en cuanto condiciones de vida y trabajo se refiere. Nos la están metiendo
doblada y nosotros a la greña por peleas acerca de a ver quien es mas puro.
El socialismo es un solo estado fue un crimen histórico. La revolución permanente una estupidez, que nos
llevaba al suicidio a l@s revolucionari@s, pues daba la coartada perfecta a los fascistas para una
agresión en toda regla y a gran escala. La cuestión es que no se supo encontrar ese término medio, que
hubiese evitado la degeneración burocrática, que acabo con la experiencia de Octubre y más de 70 años
de socialismo en Europa.
Todo ha sido una tragedia y como enseñanza solo podemos sacar conclusiones para no repetir la
historia. En el camino hay piedras y se tropezó a lo grande, dándonos de bruces con un suelo bien duro,
que no nos hizo espabilar. Más bien todo lo contrario.
Pero de repente aparece Hugo Chávez, el socialismo del siglo XXI y la “real politik”, esta ultima
consistente en algo muy simple..ya que no podemos hacer la revolución, seamos posibilistas y hagamos
transformaciones hasta donde podamos. El problema parece ser que esas transformaciones no las
hacemos hasta donde podemos sino hasta donde nos deja el imperialismo.
Hugo Chávez no es un estúpido, ni mucho menos, sino una persona muy inteligente, que debajo de esa
imagen excéntrica de dirigente iluminado que de el se da, hay una persona muy astuta que mide mucho
lo que hace y lo que dice, y sobre todo, mide mucho las consecuencias de sus actos. El esta colaborando
con los asesinos de Colombia, entregando revolucionari@s y gentes nobles, hombres y mujeres que lo
dan todo por su pueblo, sabiendo muy bien lo que hace.
Hace un año y medio Colombia amago a Venezuela y a Ecuador, con una guerra en la zona por el asunto
de las FARC. Querían asustar y han asustado y de que manera.
Tanto han asustado que han logrado redefinir la revolución bolivariana de Venezuela y es que esta, la
revolución bolivariana, se sustentaba entre otras cosas en un internacionalismo, que plasmaba el
presidente Chávez, en numerosas intervenciones, al que han renunciado de una forma vergonzosa, y que
nos hace ruborizar a l@s revolucionari@s que si que nos consideramos internacionalistas ante
actuaciones mas propias de gobiernos de derechas. Entregar revolcuionari@s a un gobierno fascista y
narcotraficante como es el de Santos no es precisamente de socialistas, señor Chávez. Dar la callada por
respuesta ante el aluvión de críticas de la totalidad de personas que en América Latina y el resto del
mundo se mueven en claves revolucionarias e internacionalistas no es de valientes precisamente señor
Chávez.
Quizás sean estas cuestiones, cosas que van aparejadas con la real politik, mantener lo conseguido en
Venezuela aunque sea a costa de la seguridad y libertad del pueblo colombiano, pero si esto es así, tal y
como sospecho, cabra decir que la revolución bolivariana en Venezuela tiene graves carencias que han
de ser subsanadas de inmediato y que esta revolución no navega hacia el socialismo precisamente pues
debe saber el señor Chávez, que no hay socialismo sin internacionalismo. Y aquí nadie pide (hablando en
pasta) que en Venezuela se establezcan campos de entrenamiento de guerrilleros ni se financie nada, ni
que haya apoyo politico y explicito hacia ninguna guerrilla del mundo, pero de ahí a entregarlos como
pajarillos enjaulados para que un fascista como Santos pueda condenarles de por vida a la cárcel o les
torture va un mundo, señor Chávez.
Puede parecer muy bonito que usted haga mención de Cristo, que numerosos discursos, pero debería ser
consecuente y saber que jamás de los jamases, Cristo, hubiese entregado revolucionar@s a sus verdugos
y usted debe saber de sobra que incluso en numerosas parroquias cristianas se ha dado albergue a
personas acosadas por el fascismo.
Puede parecer muy bonito llevar a Venezuela a Silvio Rodríguez u homenajear a Víctor Jara, pero no
queda sino como un acto de populismo e hipocresía si mientas tanto usted envía al tormento a los
cantores del pueblo de hoy.
Se quedara usted muy a gusto con poster y pintadas del Che en Caracas, pero si me permite ser soez, el
guerrillero heroico, ejemplo de internacionalismo a estas alturas de la película le habría dado un par de
hostias. Pido disculpas de nuevo por la grosería.
En definitiva, pueden ser muy bonitos sus discursos acerca del socialismo en Venezuela, pero debe saber
que ese socialismo es incompleto y tullido sino se ve acompañado del inexcusable internacionalismo. El
internacionalismo es base y alma del socialismo, sépalo señor Chávez.
En definitiva, Roma no paga traidores y no por esto usted y su evolución no esta en el objetivo del
imperialismo. Seguirán acosándole y tratando de empalar, no se libra de las iras del fascismo por estos
gestos, señor Chávez.
Si algún día Venezuela es atacada, usted pasara a ser el terrorista y querrán colgarle como a Saddam
Hussein. Y debe saber que ese día, l@s revolucionar@s del mundo entero, adoptaremos medidas
internacionalistas y estaremos con Venezuela, con la revolución bolivariana y con usted, pese a su
incalificable actuación.
Mientras tanto el apoyo absoluto y total a Venezuela y a la revolución bolivariana... pero a usted…..pues
mire mejor me callo. Uno ya peina canas para dejarse engañar por embaucadores
Andoni Baserrigorri
COMISIÓN NACIONAL DE PROPAGANDA
MOVIMIENTO POPULAR DEMOCRÁTICO
Email: mpd.nacional@gmail.com
Web: www.mpd15.org.ec
Redes Sociales
Facebook: MPD Nacional
Síguenos en twitter: @MPDNacional
Canal en Youtube: MPDNacional
Luchamos por la Patria Nueva y el Socialismo!!
http://www.abpnoticias.com
El Salvador: ¡Libertad para Atilio Jaimes Pérez!
El dirigente sindical se encuentra capturado en las bartolinas de la Policía Nacional Civil, junto a decenas
de personas privadas de libertad en el más ofensivo hacinamiento e insalubridad.
Bloque Popular Juvenil | Para Kaos en la Red | 11-6-2011 a las 18:40 | 65 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/salvador-libertad-para-atilio-jaimes-perez
El miércoles 8 de Junio, a eso de las 3 P.M. mientras los trabajadores y trabajadoras de la empresa LIDO
desarrollaban de manera pacífica el derecho a la huelga en la Planta del Boulevard del Ejercito, la
empresa LIDO realizó una sucia maniobra por parte de su gerente HERIBERTO PACAS, quien levantó una
denuncia falsa contra el Secretario General de SELSA, Atilio Jaimes Pérez por supuestas amenazas a
muerte, por lo que el dirigente sindical, con engaños fue llamado hacia afuera del portón de la planta
supuestamente para tener una conversación con la patronal, procediendo la Policía Nacional Civil a
capturarle de manera inmediata.
Atilio Jaimes PérezEntrada la noche, el abogado de la empresa LIC. SERGIO MENDEZ (Presentador de
Noticias matutinas de Canal 33) quien MANIFESTÓ DIRECTAMENTE EL CHANTAJE manifestando que la
empresa esta dispuesta a LEVANTAR LA DENUNCIA SI LOS TRABAJADORES LEVANTAN LA HUELGA ESTE
DÍA.
El dirigente sindical se encuentra capturado en las bartolinas de la Policía Nacional Civil de San Bartolo,
como un preso común junto a decenas de personas de personas privadas de libertad en el más ofensivo
hacinamiento e insalubridad, en un país donde los organismos nacionales e internacionales han
condenado las condiciones infrahumanas de de las bartolinas policiales y de los centros penales.
ACCIÓN URGENTE
Atilio Jaimes Pérez, Secretario General de SELSA, Directivo de FESTSSABHRA y de CSTSEnviemos correos
electrónicos a Casa Presidencial con copia al Ministro de Trabajo Salvadoreño, exigiendo que sean
giradas ordenes inmediatas a la Policía Nacional Civil para que el dirigente sindical Atilio Jaimes Pérez,
Secretario General de SELSA Directivo de FESTSSABHRA y de CSTS sea liberado inmediatamente.
Asimismo para que el Ministerio de Trabajo actúe de manera decidida en mediar en este conflicto que
empieza a desbordarse de manera alarmante, a pesar que los trabajadores han hecho uso de todo el
procedimiento legal para ejercer su derecho a la HUELGA.
CARTA MODELO
Correo electronico Presidencia: hh@presidencia.gob.sv
Correo electrónico Ministerio de Trabajo: despacho@mtps.gob.sv
Enviar copias a: confederacioncsts@gmail.com, ceal.dlca@gmail.com y
aredaccion@bloquepopularjuvenil.org
Señor Presidente Mauricio Funes Cartagena:
Nuestra organización quiere manifestarle nuestra indignación por la captura, al tiempo que exigimos la
LIBERACIÓN INMEDIATA de Atilio Jaimes Pérez, Secretario General de SELSA Directivo de FESTSSABHRA y
de CSTS el día de ayer a las 3 de la tarde por una denuncia falsa de la empresa LIDO S.A. Al tiempo que
deploramos que envés de mediar en este conflicto a través del Ministerio de Trabajo, el gobierno ha
procedido mediante la Policía Nacional Civil a capturar al máximo dirigente del sindicato SELSA con la
clara y confesa intención por parte de la empresa intento de canjear la finalización de la HUELGA por el
levantamiento de la denuncia realizada por el gerente de LIDO, Heriberto Pacas. En la actualidad el
dirigente sindical se encuentra retenido en la PNC de San Bartolo.
Esta es una acción grave en tanto que SELSA ha recorrido todo el procedimiento legal para realizar la
HUELGA actual, como pocos sindicatos han hecho desde la vigencia del Código de Trabajo en 1962, por
lo que la captura del dirigente sindical se vuelve un ataque al Estado de Derecho, este hecho es
vergonzoso para el Gobierno Salvadoreño, sobre todo en el precios momento que se desarrolla la
Conferencia Anual de la Organización Internacional del Trabajo, en Ginebra Suiza, donde delegados del
Gobierno Salvadoreño participan.
Le rogamos nos mantenga informados/as de las acciones que su gobierno tome a bien en este grave
caso.
Exigen libertad para el sindicalista salvadoreño Atilio Jaimes en México
El día de hoy algunos dirigentes de la Corriente Marxista Internacional en México asistimos a la
embajada de El Salvador a entregar una resolución de solidaridad con el Compañero Atilio Jaimes,
exigiendo su liberación y el respeto al derecho a huelga. Cuando nos enteramos del encarcelamiento
injusto de Atilio, no pudimos más que indignarnos, él es un obrero comprometido con la causa de su
clase y lo que ha ocurrido es una verdadera injusticia.
Fuimos recibidos por Luis Carabantes Palacio, Ministro Consejero de la embajada de El Salvador en
México, quien dijo que informarían de lo sucedido, sin embargo también nos señaló que El Salvador se
regía con sus leyes internas a la que no podían inmiscuirse extranjeros y que si Atilio había incumplido
con las leyes debía pagar su condena.
El actual gobierno ganó las elecciones al partido de derecha ARENA porque los trabajadores y pobres de
El Salvador quieren un cambio profundo, este gobierno no debería dudar en defender a los trabajadores
frente a los ataques de los patrones y garantizar el respeto a derechos fundamentales como el de
huelga. El derecho a huelga se ganó en El Salvador por la vía de los hechos, yendo en contra de las leyes
y aparatos represivos del Estado. La huelga general de 1944 fue ilegal, también lo fueron muchas
huelgas en los 70 y 80’s. La actual constitución de El Salvador surgió como producto de los acuerdos de
paz, si bien significó un paso adelante no eliminó ni el aparato Estatal creado por la oligarquía, al que
solo reformó, ni muchas leyes pro capitalistas. En la lucha salvadoreña siempre ha habido muestras de
solidaridad internacionalista, sobran los casos en los que fueron apoyados refugiados salvadoreños por
sindicatos mexicanos y de otros países, Farabundo Martí mismo es ejemplo de internacionalismo, luchó
contra el imperialismo y el socialismo indiferentemente si estaba en Guatemala, El Salvador o México.
Los funcionarios del gobierno de izquierda deberían recordar la historia de lucha de los trabajadores
salvadoreños.
Pero Atilio y los trabajadores de SELSA solo ejercían su derecho a Huelga y exigían un justo aumento
salarial. Si el compañero Atilio no es liberado inmediatamente nos veremos obligados a intensificar
nuestra campaña de solidaridad internacional, ahora mismo muchos dirigentes juveniles y obreros de
México y otras partes del mundo están enviando firmas al gobierno de Funes exigiendo la liberación
inmediata de Atilio.
Mientras estuvimos en la embajada platicamos con jóvenes trabajadores hondureños y salvadoreños
migrantes ahí presentes, son gente pobre, de lucha, efemelenistas, la gente que llevó al FMLN y Funes al
gobierno, como lo son los trabajadores que pararon la producción en Lido en defensa de sus derechos. El
gobierno de Funes no puede estar en medio de las clases, debe posicionarse abiertamente a favor del
pueblo salvadoreño, no debe tolerar acciones antiobreras ni crímenes contra los sindicalistas, por el
contrario debería tomar medidas como decretar un aumento generalizado de los salarios,
independientemente si se es trabajador estatal o de la industria privada. Exigimos la inmediata
liberación de Atilio Jaimes; se respete el derecho a huelga de los trabajadores y se solucionen
favorablemente las demandas de aumento salarial de los trabajadores de SELSA.
Ayudará ONU a Colombia a aplicar ley que resarcirá a víctimas de la violencia
Persiste la vulneración de derechos humanos y la impunidad, denuncia la ex senadora Piedad Córdoba
Foto
Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, saluda junto con el presidente Santos a niños colombianos
en el palacio de gobierno en BogotáFoto Ap
Afp, Dpa y Notimex
Periódico La Jornada
Domingo 12 de junio de 2011, p. 25
Cartagena, 11 de junio. La Organización de Naciones Unidas (ONU) prestará asistencia al gobierno
colombiano en la aplicación de una ley para resarcir a víctimas del conflicto armado interno de casi
medio siglo, aseguró este sábado en el balneario de Cartagena de Indias el secretario general del
organismo, Ban Ki-moon, tras reunirse con el presidente Juan Manuel Santos.
"Felicito al gobierno de Colombia por haber promulgado la Ley de Víctimas y Restitución de tierras. Esta
ley histórica constituye un paso fundamental para resolver el conflicto que el pueblo colombiano ha
soportado durante décadas. La ONU la apoya plenamente", señaló Ban en uno de los consejos de
gobierno sabatinos que realiza el mandatario.
El viernes pasado, con la presencia del líder la ONU, Santos promulgó la norma que indemnizará a las
víctimas de los grupos guerrilleros y paramilitares, y también de agentes de la fuerza pública a partir de
1985 (cerca de 4 millones), y restituirá tierras a desplazados por la fuerza a partir de 1991 (unas 400 mil
familias).
La ley contempla también el apoyo sicosocial a las víctimas, y medidas de indemnización simbólica como
el establecimiento de la verdad de lo ocurrido y la preservación de la memoria histórica.
Esta norma tendrá una vigencia de 10 años para devolver a campesinos 2 millones de hectáreas de
tierras que les fueron arrebatadas y otras 4 millones de hectáreas abandonadas.
Santos agradeció la colaboración de la ONU en diversas áreas, y junto con el secretario general realizó
un sobrevuelo en helicóptero sobre el norte del país para constatar las secuelas de las inundaciones
causadas por las lluvias.
Ban expresó su solidaridad con las víctimas de estas lluvias, que desde abril de 2010 han dejado 469
muertos.
No obstante, en Colombia persiste la vulneración de los derechos humanos, infracciones al derecho
humanitario y altos niveles de impunidad y desigualdad, denunció Colombianos y Colombianas por la
Paz, en una carta dirigida a Ban por su dirigente, la ex senadora Piedad Córdoba.
En tanto, Ban Ki-moon agradeció a Colombia su respaldo a un segundo mandato de cinco años como
secretario general de la ONU, luego de que Santos le dijo que contara con su apoyo.
Por último, el máximo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Guillermo Sáenz,
conocido como Alfonso Cano, aseguró en entrevista con el periódico español Público que es "optimista"
respecto de la eventual posibilidad de lograr un diálogo con el gobierno de Juan Manuel Santos, que lleve
a una "solución incruenta del conflicto".