incidente penal en un juicio civil. el desechamiento tachado de

208461. VI.1o. 208 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XV-2, Febrero de 1995, Pág. 359.
INCIDENTE PENAL EN UN JUICIO CIVIL. EL DESECHAMIENTO TACHADO DE
ILEGAL CONSTITUYE UNA VIOLACION DE PROCEDIMIENTO QUE DEBE
RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO. El artículo 159, fracciones IX y XI de la Ley de
Amparo dicen: en los juicios seguidos ante Tribunales civiles, administrativos o del trabajo,
se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del
quejoso: IX. Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley,
respecto de providencias que afecten partes sustanciales de procedimiento que produzcan
indefensión, de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo: XI. En los demás
casos análogos a los de las fracciones que preceden, a juicio de la Suprema Corte de Justicia
o de los Tribunales Colegiados de Circuito, según corresponda. En las condiciones
precedentes, puede sostenerse que el desechamiento de un incidente penal, si se decreta
ilegalmente, produce indefensión porque priva al sujeto de la oportunidad de acreditar que el
acto o la prueba no pueden surtir efectos en su contra, debido a que son el resultado de un
delito, lo que aunado a que por tales motivos se afectan partes sustanciales del procedimiento,
la conducta de mérito es susceptible de ser considerada como una causa análoga a la que
prevé la fracción XI, del artículo 159, de la Ley de Amparo, de donde resulta que en términos
del 158, siguiendo los lineamientos del 161 del mismo ordenamiento, debe reclamarse como
una violación al procedimiento, en el amparo directo que en su caso y oportunidad se solicite
contra la sentencia definitiva, siempre y cuando se hayan tomado en cuenta en ésta el acto o
la prueba que se califican como delictuosos, ya que de otra manera, no podría sostenerse que
se afectan los intereses del agraviado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 186/89. Leonardo Alvaro Rosas y otra. 6 de junio de 1989. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Hugo Valderrábano Sánchez.
-1-