Tecnologías Emergentes & No Convencionales Santa Cruz, Bolivia Introducción sobre reuso de aguas tratadas Tecnologías de Aguas -parte I: Procesos de tratamiento y parámetros de diseño Tecnologías de Aguas- parte II: Eficiencias, ventajas y desventajas Casos de Estudio Recomendaciones © Denise Dourojeanni Lombrifiltro Descripción El Biofiltro o más conocido como Lombrifiltro, es un sistema de tratamiento biológico de cultivo fijo, en base a lombrices y bacterias combinado con diferentes materiales filtrantes. El efluente, aguas servidas o residuos líquidos orgánicos, es rociado en la superficie del Biofiltro y escurre por el medio filtrante quedando retenida la materia orgánica, la cual es consumida por las lombrices, oxidándola y degradándola. Remoción Directa: Coliformes Fecales, DBO5, Turbidez, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Suspendidos Volátiles, Sólidos Sedimentables, Nitrógeno, Fósforo y Aceites y Grasas Lombrifiltro Descripción Esta tecnología se caracteriza por su sencillez de tratamiento y su independencia de tratamientos previos, así como la no necesidad de adicionar nutrientes, coagulantes, floculantes u otro aditivo. Solo requiere que el afluente llegue con características tales que permita la existencia de organismos vivos, entre ellos pH no inferior a 4,5 y no mayor a 8. El biofiltro puede ser considerado como el único sistema de tratamiento de riles y aguas servidas que proporciona un ingreso, esto por la generación de lombrices, humus y agua, los que tienen un valor en el mercado. Aplicaciones: •Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales de Planteles Reproductores de Cerdos de Agrosuper. 13.000 m2 de superficie de módulos de Lombrifiltro. Proyecto ejecutado en modalidad Llave en Mano en asociación con la empresa Hidroquality •Planta de tratamiento de Aguas Servidas de San Ramón, Comuna de Freire, IX Región. Planta de tratamiento para población total de 4.000 personas. Proyecto ejecutado en modalidad de diseño para Empresa de Servicios Sanitarios San Isidro S.A. Lombrifiltro Ventajas: •Sistema ecológico que permite el reuso de las aguas tratadas •Produce lodos estables que pueden ser utilizado como abono natural •Alta eficiencia en el tratamiento de sólidos y líquidos orgánicos •Genera una fuente rica en proteínas que puede ser usada para alimentación animal •Bajos costos de operación, mantención y limpieza •No requiere suministro de oxigeno, el diseño contempla la aireación natural •No requiere usuarios expertos •Los lombrifiltros no se colmatan, esto por la acción constantes de las lombrices que aseguran la alta permeabilidad del biofiltro. Desventajas: •Requiere de grandes volúmenes de reactor para su implementación •No resiste periodos sin alimentaciónNecesidad de suministrar nutrientes •Requiere de un proceso de adaptación -Arranque complejo •No soporta variaciones grandes de carga ni caudal •No es recomendable para tratar grandes volúmenes de efluente Lombrifiltro Eficiencias de remoción Coliformes Fecales: DBO5: Sólidos Suspendidos Totales: Sólidos Suspendidos Volátiles: Nitrógeno Total: Aceites y Grasas: Fósforo Total 99% 95% 95% 93% 80% 80% 60% CONDICIONES OPERATIVAS Tipo de Operación: 16 Horas/día PARAMETROS DE OPERACIÓN Temperatura Caudal de Operación Selectividad: No es selectivo Pre Tratamiento No requiere Consumo de Reactivos No Requiere 15 – Hasta 50º L/día/ m2 reactor Vidal Útil 20 años* Tipo de Tratamiento Biológico Pasivo Es recomendable su aplicación en proyectos de tratamiento de aguas servidas hasta caudales de 4000 m3/día, lo que equivale a poblaciones de 20.000 a 30.000 hab aproximadamente. Poblaciones mayores requerirían extensas superficies de tierra por lo que no sería muy recomendable. Para 30.000 personas se tendría que considerar un módulo de 9.600 m2 (terreno de 2 Hectáreas para implementar el sistema de tratamiento). No hay limitaciones por condiciones climáticas como precipitaciones. En los casos en que las precipitaciones sean considerables se instala un techo sobre el sistema de lombifiltro. Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS) Descripción Esta tecnología se basa en un tratamiento secundario con presencia de oxigeno constante. La degradación de la materia orgánica se produce por la presencia de microorganismos empacados en el reactor. El efluente es alimentado por el tope del reactor, mediante bombas de elevación, quedando el empaque totalmente sumergido. En contra corriente se suministra aire por medio de sopladores y difusores que se encuentran en el fondo del reactor. Remoción Directa: DBO5 , Sólidos Suspendidos Totales (SST), Sólidos Sedimentables, Nitrógeno, Coliformes Fecales. Remoción Indirecta: Turbidez, Color, Cloruros, Fósforo, Aceites y Grasas y regula pH. Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS) La Tecnología Es un proceso aerobio que se lleva a cabo en un reactor empacado con un soporte plástico de alta superficie específica. En este lugar se desarrolla la biomasa que degrada la materia orgánica que aportan los Riles, formando una biopelícula que permite alcanzar una alta concentración de biomasa por unidad de volumen de reactor. Existen varios tipos dentro de estos reactores: •Biofiltro de lecho fijo: El soporte es principalmente una malla plástica que queda fija dentro del reactor. La aireación es forzada mediante sopladores por el fondo del reactor. •Biorreactor de membranas: utiliza una membrana ultrafina para una mayor filtración final. •Biodiscos: los microorganismos se soportan sobre discos fijos rotatorios, lo cual permite su aireación de manera natural al estar girando constantemente. •Filtro biológico inundado: utiliza un soporte convencional (ej. Anillos Rasching) para el sustento de los microorganismos. Este soporte esta fluidizado dentro del reactor. Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS) Ventajas: •Alta eficiencia. •Menor requerimiento de espacios frente a sistemas convencionales (lodos activados). •Tecnología que se puede adaptar reutilizando estanques y adaptándose a tecnologías de tratamiento existentes. •Bajos requerimientos de operación y Mantención. •No produce olores, ni atrae insectos indeseados. Desventajas: •Necesita de pre-tratamiento para eliminar los sólidos de mayor tamaño. •Para mantener la condición aeróbica del sistema, necesita de constante aireación. •Posible colmatación del sistema por sólidos suspendidos y/o por crecimiento bacteriano. •Crecimiento de zonas anaeróbicas por crecimiento de población bacteriana. Santa Cruz, Bolivia 28 de Agosto de 2013 ¿Cómo elegir una tecnología? Análisis de Eficiencia, ventajas y desventajas Cecilia Vidal Línea de Gestión Hídrica Gerencia de Agua y Medio Ambiente Selección de Tecnologías de tratamiento de aguas Selección de la tecnología de tratamiento Debe asegurar la calidad del agua para su reutilización y/o descarga No debe generar sub-productos indeseados Desafíos sistemas de tratamiento CONSTRUCCION PROCESO ECONOMIA menos de ingeniería civil COMPACTO carga orgánica elevada OPERACION ADAPTABILIDAD nueva estación o mejoramiento Sistema de depuraci ón Calidad de agua FIABILIDAD A sobrecargas EFICIENCIA Buen control de la separación (sistema biológico) Retención de gérmenes microbianos y de sólidos en suspensión Reutilización del agua tratada www.innovacionambient al.cl Implementación de tecnologías de agua La implementación de tecnologías de agua constituye un pool de opciones a considerar en la ejecución del plan estratégico de manejo de los RRHH. Se contemplan tecnologías en los distintos niveles de acción del plan. Desarrollo de un plan estratégico Diseño Implementación del plan Solución integral Ejecución Ahorro y uso óptimo de los RRHH www.innovacionambient al.cl Tipos de Tecnologías de Tratamiento de aguas Presión Aplicada Agua Tratada Membrana Semipermeable Lodos Activados Procesos Intercambio Matriz hidrofóbica Dirección del fluido Coagulación y Floculación Técnicas de Membrana Oxidación avanzada Cadena con grupo funcional específico Contaminante removido Wetland Lombrifiltro Adsorción Filtros de microfibra Coalescencia Extracción por solvente Electrodiálisis Aireación; FAD Incineración catalítica Técnicas de desinfección Eficiencia de Remoción de varios parámetros THM Cloro Libre SST A yG SS 95%. Adsorción en Carbón Activado Flotación por aire disuelto DAF Coagulación seguida de precipitación química Separador con filtro coalescente 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 90% 90% 85% 95% Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95% 90-100% 90100% 90100% 90-100% Tecnologías Br Electrooxidación 90% 90% Separadores por gravedad 5095% 50-95% 99,9% P Hg Espuma Fenol 90% 95% 90% 95% 80% 95% 90% 95% 90% 99% 90% 90100% 90-100% 99% 99% 90% 80% Nanofiltración 99% 99% 85 – 95% 99,9% 99,9% 90100% 99% 99% 85 – 95% Ultrafiltración - microfiltración Uso de dióxido de azufre N 80% Oxidación (ozono, ozono/UV, H2O2/UV, catalizador y fenton) Osmosis Inversa DBO5 99% Skimmer para Aceites y Grasas Filtros AMIAD Intercambio iónico Color AOX 55% 99% 90% 90100% 90-100% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 85% 99% 99% 99% ≥90% 90% La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión… es necesario considerar costos, ventajas y desventajas Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir Ejemplo tecnología Lombrifiltro Poblaciones hasta 30,000 hab. Poblaciones hasta 350,000 hab. 0,9 0,08 0,8 0,7 0,6 0,06 Lodos Activados 0,5 Lagunas Aireadas 0,4 0,3 US/m3 costos 0,07 Lombifiltro 0,05 Lagunas Aireadas 0,04 Lodos Activados 0,03 0,2 0,02 0,1 0,01 0 0 100 200 300 400 500 0 0 Habitantes 5000 16000 0,14 14000 0,12 12000 Lombifiltro 0,06 Lagunas Aireadas 0,04 Lodos Activados Inversión US$ US$/m3 0,16 0,08 15000 Caudal m3/día Poblaciones hasta 350,000 hab. 0,1 10000 10000 Lagunas Aireadas Lodos Activados 8000 6000 4000 2000 0 0,02 6531,84 0 0 2000 4000 Caudal m3/día 6000 8000 7873,92 Caudal m3/día 12228,48 Lombrifiltro Ventajas: •Sistema ecológico que permite el reuso de las aguas tratadas •Produce lodos estables que pueden ser utilizado como abono natural •Alta eficiencia en el tratamiento de sólidos y líquidos orgánicos •Genera una fuente rica en proteínas que puede ser usada para alimentación animal •Bajos costos de operación, mantención y limpieza •No requiere suministro de oxigeno, el diseño contempla la aireación natural •No requiere usuarios expertos •Los lombrifiltros no se colmatan, esto por la acción constantes de las lombrices que aseguran la alta permeabilidad del biofiltro. Desventajas: •Requiere de grandes volúmenes de reactor para su implementación •No resiste periodos sin alimentaciónNecesidad de suministrar nutrientes •Requiere de un proceso de adaptación -Arranque complejo •No soporta variaciones grandes de carga ni caudal •No es recomendable para tratar grandes volúmenes de efluente Ejemplo: Remoción de Mercurio Parámetro Tipo Físico Mercurio Tecnologías Eficiencias de Remoción Caudal (m3/d) min y máx Osmosis 99% 1500 - 379000 Nanofiltración 98% 1500 - 379000 Intercambio iónico Coagulación y/o Floculación 99% 9000 - 31334 90% 480 - 16000 95 a 99% 250 - 2000 90% 1-20.000 Fisicoquímico Carbón Activado Adsorción con diferentes materiales El Mercurio es un contaminante altamente tóxico por lo que el tratamiento elegido debe permitir removerlo completamente y generar un residuo manejable. La remoción de mercurio por coagulación y precipitación es eficiente si se utilizan sulfuros para generar sulfuro de mercurio un compuesto altamente insoluble. Lo difícil técnicamente es aislarlo de otros compuestos que también precipitación. En cambio la adsorción vía carbón activado permite separar el mercurio de los otros compuestos en el efluente a tratar. Tecnologías de Adsorción: Carbón Activado Ventajas y Desventajas Ventajas: •Especial para remoción de mal olor, sabor o color desagradable •Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos volátiles •Gran capacidad de remoción •Económicos •Fáciles de operar y mantener •Su uso es ampliamente usado Desventajas: •Mantenimiento frecuente •Esta tecnología no destruye los contaminantes y eventualmente se requiere de otra tecnología que si lo haga. •Generan residuos que deben ser dispuestos en vertederos controlados Ejemplo destacado: Planta potabilizadora de Annet-Sur-Marne www.innovacionambient al.cl Ejemplo remoción de AOX Parámetro Tipo Físico Tecnologías Eficiencias de Remoción Caudal (m3/d) min y máx Inversión (US$) min y máx Costo trat (US$/m3) min y máx 90 a 95% 80 – 16,000 15.000-354.000 0,03 -1,09 Arrastre por Aire Osmosis Inversa Ultrafiltración AOX Fisicoquímico Carbón Activado Electrooxidación Oxidación Avanzada Catalítica Carbón Activado 99% 55% 1,500 – 379,000 1,514 – 37,8541 1.900.000 53.400.000 1.700.000 47.000.000 $ 0,62 - 0,32 0,28-0,54 250 – 2,000 89.000 - 312.000 0,11 - 0,47 90 a 100% 10 – 5,000. 45,214 - 1,882,151 0,98 -4,24 $$$ 90 a 100% 10 – 5,000 90.500 - 3.800.000 0,6-2,6 $$ 95 a 99% POAs POAs v/s Carbón Activiado POAs Ventajas: •Operación simple •Muy eficiente para degradación de compuestos orgánicos persistentes no-biodegradables •Flexibilidad de diseño •Utiliza espacios pequeños •Costo-efectivos en aquellos casos donde los contaminantes no son biodegradables •Generalmente no generan lodos Desventajas: •En algunos casos pueden tener costos operacionales elevados •Requieren de adición de reactivos en forma constante •Requieren de uso de agentes oxidantes de manejo complejo Carbón activado Ventajas: •Especial para remoción de mal olor, sabor o color desagradable •Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos volátiles •Gran capacidad de remoción •Económicos •Fáciles de operar y mantener •Su uso es ampliamente usado Desventajas: •Mantenimiento frecuente •Esta tecnología no destruye los contaminantes y eventualmente se requiere de otra tecnología que si lo haga. •Generan residuos que deben ser dispuestos en vertederos controlados Ejemplo remoción de fenoles Parámetro SBR Eficiencias de Remoción 85 – 95% Caudal (m3/d) min y máx 5 - 200 Nanofiltración 98% 1500 - 379000 Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000 90 a 95% 90 a 100% 99% 80 - 16000 10 - 5000. 9000 - 31334 90% 480 - 16000 95 a 99% 250 - 2000 80% 2 a 77 Oxidación, POAS 90% 10 - 5000. Oxidación con agua supercritica 95% 10 - 5000. Tipo Tecnologías Biológico Físico Arrastre por aire Electroxidación intercambio iónico Coagulación y/o Índice de Fenol Floculación Carbón Activado Fisicoquímico Extracción por Solvente Para la remoción de fenol se recomienda POAs por los mismos criterios aplicados al caso de los AOX Eficiencias de remoción- cloro libre residual Parámetro Cloro Libre Residual Tipo Fisicoquímico Tecnologías Eficiencias de Remoción Caudal (m3/d) min y máx Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000 Decloración usando dióxido de azufre 95% 20 - 50000 Es mejor eliminar el cloro libre residual inmediatamente después del tratamiento de desinfección. Así se evita la generación de THM y/o AOX. Carbón activado es la mejor opción. Existen filtros de carbón activado a nivel domiciliario, ideales para remover cloro residual pero también olor y mal sabor del agua Ejemplo remoción de color Parámetro Caudal (m3/d) min y máx 2 - 100 Nanofiltración 99% 1500 - 379000 Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000 Electrodialisis 90 a 100% 860 - 86000 Ultrafiltración 55% 1514 - 378541 95 a 99% 250 - 2000 90% 1-20.000 99% 500 - 31000 90% 480 - 16000 90 a 100% 10 - 5000 c Tecnologías Biológico Físico Color Verdadero Wetlands Eficiencias de Remoción 90% Tipo Carbón Activado Adsorción con diferentes materiales Fisicoquímico intercambio iónico Coagulación y/o Floculación oxidación con agua supercritica En este caso lo primero es saber cual es el origen del color. Este puede ser parte de los SST o de compuestos halogenados. Dependiendo de la naturaleza del generador de color es que debe elegirse la mejor tecnología. Si es biodegradable la mejor opción son los wetlands Ejemplo Remoción de Nitrógeno total Parámetro Tipo Biológico Nitrógeno Físico Fisicoquímico Tecnologías Especie Eficiencias de Remoción (%) Biofiltro / Lombrifiltro NH3/NH4+ 60 a 80% Lodos Activados NH3/NH4+ 70 a 90% Lagunas Aireadas NH3/NH4+ 50 a 75% SBR NH3/NH4+ 90% Reactores Anaeróbicos NH3/NH4+ hasta 70% RALFS NH3/NH4+ 90% Wetlands NH3/NH4+ 90% Arraste por aire NH3 90 a 95% Osmosis NO3-/NH4+ 100% Nanofiltración NO3-/NH4+ 90% electrodiálisis NO3-/NH4+ 90 a 100% Intercambio iónico NO3-/NH4+ 0,99 Coagulación y/o Floculación NO3-/NH4+ 90% Electroxidación NH3 90 a 100% oxidación con aire húmedo NH3 90 a 100% Caudal (m3/d) Inversión (US$) min y máx min y máx Costo trat (US$/m3) min y máx 60.000 0,45 - 0,14 150.000 66.000 19 - 507.000 0,28 - 0,01 315.000.000 12.000 58 - 57600 0,76 - 0,01 2.110.000 63.000 5 - 200 1,62 - 0,09 578.000 14000 58 - 30000 1,25 - 0,018 3.872.966 93.000 50 - 50000 1,02 - 0,006 5.900.000 13.000 2 - 100 0,05 - 0,006 206.000 80 - 16000 15.000-354.000 1,09 - 0,03 1.900.000 1500 - 379000 0,62 - 0,32 53.400.000 1.800.000 1500 - 379000 0,59-0,3 50.000.000 1.300.000 860 - 86000 0,51-0,11 20.000.000 770.000 500 - 31000 0,35 - 0,03 9.100.000 48.411 30 - 1000 0,018 - 0,0012 800.284 4500010-5000c 4,24-0,98 1.882.000 7500010-5000c 3,51-0,81 3.136.000 20 - 300 Remoción de Nitrógeno total 1,60 1,40 1,20 US $/m3 •La opción más económica es Arrastre por aire, aunque la especiación del nitrógeno es fundamental. Sólo si se encuentra como amoniaco esta tecnología tendrá mejor resultado 1,00 Arrastre con aire 0,80 Osmosis 0,60 Nanofiltración 0,40 Electrodiálisis 0,20 0,00 0 •Para remoción de todas las formas de nitrógeno se recomienda electrodiálisis 5000 10000 15000 20000 m3/día 9000000 8000000 Inversión US$ 7000000 6000000 5000000 Osmosis 4000000 Nanofiltración 3000000 Electrodialisis 2000000 Arrastre por Aire 1000000 0 80 160 800 1600 Caudal 4320 m3/día 6048 8000 16000 Ejemplo Remoción de Boro Comparación de Soluciones Tecnológicas Capacidad de remoción de Boro (%) 100 Intercambio iónico 90 80 70 60 Osmosis Inversa 50 40 Electrodiálisis Precipitación 30 Adsorción 20 Retención Plantas 10 0 0 0,5 1 1,5 Costos de tratamiento (U$/m3) 2 Tecnologías de Intercambio Iónico Ventajas y desventajas •Es una tecnología altamente costo eficiente •Es de operación simple •Utiliza espacios pequeños •La posibilidad de regeneración del material de intercambio aumenta su vida útil •Emplea reactivos comunes para la regeneración del material •No genera lodos y produce bajos volúmenes de eluídos •Posibilidad de aplicación en una gran variedad de matrices •Gran adaptación a fluctuaciones de concentraciones de contaminantes contenidos en las aguas a tratar •Entrega soluciones integrales por su flexibilidad en aplicación y por su facilidad para complementarse con otras tecnologías a costos razonables www.innovacionambiental.cl Ejemplo Remoción de Aceites y grasas Parámetro Tipo Tecnologías Biofiltro / Lombrifiltro Coalescencia Skimmer Físico Flotación por Aire Disuelto Bekosplit Oxidación, Fisicoquímico POAS Biológico Aceites y Grasas Eficiencias de Caudal (m3/d) Remoción min y máx Costo trat (US$/m3) min y máx 80% 20 - 300 60.000 - 150.000 0,45 - 0,14 95 - 99% 98% 50 - 3000 0,2 - 24 5.500 - 26.600 3848 - 8472 0,17 - 0,01 2,49 - 0,19 90% 160 - 5200 30.000 - 680.000 0,51 - 0,03 90% 0,16 - 3,20 20.300 - 69.700 10,1 - 0,92 90% 10 - 5000. 90.500 - 3.800.000 2,6 - 0,6 $ 1.600.000 3,00 $ 1.400.000 2,50 DAF 2,00 Coalescencia POAS 1,50 1,00 0,50 $ 1.200.000 Inversión US$ Costo de tratamiento UU$/m3 Inversión (US$) min y máx $ 1.000.000 $ 800.000 DAF $ 600.000 Coalescencia $ 400.000 POAS $ 200.000 0,00 0 1000 2000 Caudal m3/día 3000 $0 160 320 640 1280 Caudal m3/día 2400 3200 Ejemplo Remoción simultanea de varios parámetros Tecnologías T° Adsorción en Carbón Activado Adsorcion con diversos materiales ch/in * Flotación por aire disuelto DAF Coagulación seguida de precipitación química Separador con filtro coalescente Arrastre por aire Electrooxidación Extracción por solvente Skimmer para Aceites y Grasas Filtros AMIAD Separadores por gravedad Incineración - Incineración catalítica Intercambio iónico Oxidación (ozono, ozono/UV, H2O2/UV, catalizador y fenton) Oxidación con agua supercrítica con y sin catalizador Oxidación con aire húmedo Depuración al vapor o destilación por temperatura Nanofiltración Electrodiálisis Osmosis Inversa Ultrafiltración - microfiltración Intercambiador de calor Torres de enfriamiento Uso de dióxido de azufre Br THM Cloro Libre SST A yG SS ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in Color AOX DBO5 ch/in ch/in ch/in N P Hg ch/in * ch/in Espuma Fenol ch/in ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in * ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in in in in in in in in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in in ch/ in ch/in ch/in ch/in ch/in * in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/ in ch/in * ch/in ch/in Ejemplo 3: Remoción de varios parámetros Precipitación Ventajas: •Es efectivo en la remoción de varios parámetros en forma simultanea •Es de operación simple •Emplea reactivos comunes para la coagulación y/o floculación •Posibilidad de aplicación en una gran variedad de matrices •Gran adaptación a fluctuaciones de concentraciones de contaminantes contenidos en las aguas a tratar Desventajas: •Requiere uso de insumos constantes •Requiere zonas de almacenamiento de reactivos. •Genera lodos y estos pueden ser peligrosos dependiendo de la toxicidad del efluente a tratar. •Requiere planes de manejo de lodos. •Cuando las concentraciones de los parámetros son bajas la eficiencia disminuye requiriendo mayor consumo de reactivos, generando una gran cantidad de lodos Ventajas: Osmosis •Alta eficiencia •Genera aguas de alta calidad •Es capaz de remover todo tipo de contaminante •Puede tratar grandes volúmenes de agua •Bajos costos de operación Desventajas: •Requiere de pre-tratamiento •Requiere consumo de energía •Genera entre un 30 y 60 % de rechazo (lavado de la membrana) •No son eficientes para el tratamiento de aguas con elevado contenido de elementos •A pequeñas escalas puede resultar mas cara que a mayores escalas (economía de escalas) Resumen THM Cloro Libre SST A yG SS 95%. Adsorción en Carbón Activado Flotación por aire disuelto DAF Coagulación seguida de precipitación química Separador con filtro coalescente 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 90% 90% 85% 95% Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95% 90-100% 90100% 90100% 90-100% Tecnologías Br Electrooxidación DBO5 90% 90% Separadores por gravedad 5095% 50-95% 99,9% Hg Espuma Fenol 90% 95% 90% 95% 80% 95% 90% 95% 90% 99% 90% 90% 80% 90100% 90-100% Nanofiltración 99% 99% 99,9% 99,9% 90100% 99% 90% 90100% 99% Electrodiálisis 90-100% 99% 99% 99% 90% 90% 99% 99% 99% 85 – 95% Ultrafiltración - microfiltración Uso de dióxido de azufre P 80% Oxidación (ozono, ozono/UV, H2O2/UV, catalizador y fenton) Osmosis Inversa N 99% Skimmer para Aceites y Grasas Filtros AMIAD Intercambio iónico Color AOX 90% 85 – 95% 55% 99% 99% 85% 99% 99% 99% 99% ≥90% Otras recomendaciones •Cada tecnología tiene al menos una aplicación donde se potencian sus ventajas y además es costos efectiva. Por ejemplo en el caso de intercambio iónico se recomienda para remoción de parámetros específicos como por ejemplo Boro •Osmosis inversa o nanofiltración son excelentes tecnologías para aguas salobres dada su capacidad para remover varios parámetros a la vez •Cuando se trata de compuestos tóxicos de tipo orgánico se recomienda el uso de tecnologías de oxidación avanzada, ya que este tipo de tecnología destruye el contaminante reduciendo la toxicidad del efluente tratado. El mismo efluente con coagulación y floculación es mas económica y efectiva pero genera lodos tóxicos que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios de seguridad. •Los procesos biológicos son los mejores para la remoción de materia orgánica pero este proceso debe ser bien controlado a modo de asegurar la eficiencia del sistema •La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión. Es necesario considerar costos, ventajas y desventajas. Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir